Ilya Derevyanko, Rus-Japon Savaşı'nın "boş noktaları". Rus-Japon savaşının "beyaz noktaları" Rus-Japon savaşının beyaz noktaları

Bölüm I SAVAŞ ÖNCESİ VE SIRASINDA ASKERLİK BAKANLIĞI

İlya Derevyanko

RUSYA-JAPON SAVAŞININ "BEYAZ NOKTA"

JAPONYA SAVAŞI SIRASINDA RUSYA'NIN ASKERİ CİHAZI

(1904–1905)

Monografi

Tanıtım

Ülkemizde meydana gelen derin sosyo-politik değişimler, tüm ulusal tarih kavramının (gelecekte büyük ölçüde tarihçiler tarafından yapılması gereken) bir revizyona ve yeniden değerlendirilmesine neden olamaz. Her şeyden önce, bu "Sovyet" tarihini etkiledi, ancak sadece değil: devrim öncesi dönemin olayları ve seçkin kişilikleri, örneğin Stolypin'in siyaseti, II. Nicholas'ın kişiliği vb.

Tarihsel süreç ayrılmaz bir şeydir, ancak incelenirken tarihin çeşitli dalları - ekonomik, politik, askeri vb. - ayırt edilebilir. Bu dalların her birinin kendi araştırma nesneleri vardır. Siyasi tarihin incelenmesinin amaçlarından biri, devlet hükümet aygıtı da dahil olmak üzere yerel devletliğin ve siyasi kurumlarının analizidir. İdari aygıtın incelenmesi, yönetim organlarının işlevleri, yetkinliği, örgütsel yapıları, üst ve alt organlarla ilişkiler, bölüm personelinin analizi ve idari aygıtın ana faaliyetleri gibi konuların incelenmesini içerir.

Bu monografi, Rus-Japon Savaşı tarihinin incelenmesindeki açık bir boşluğu doldurma girişimidir, ancak özelliği, çalışmanın amacının savaşın kendisi olmadığı, yani askeri gidişatın olmadığı gerçeğinde yatmaktadır. operasyonlar vb., ancak belirtilen süre içinde merkezi aygıtın askeri kara bölümünün organizasyonu ve çalışması.

Hem devrim öncesi hem de devrim sonrası yerli tarihçilik bu savaşı incelemek için çok şey yaptı. Farklı açılardan incelendi ve Rus-Japon Savaşı Rus toplumunun tüm kesimleri için derin bir şoka dönüştüğünden, onunla ilişkili olaylar sadece bilimsel olarak değil aynı zamanda kurguya da yansıdı. Bu monografın konusunun seçimi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili tüm sorunların çok önemli bir konunun hiçbir yerde ele alınmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Yani: Savaş Bakanlığı'nın idari aygıtının bu savaştaki rolü neydi? Ve Rusya'nın yenilgisinin nedenlerine ilişkin sığ ve çoğu zaman yanlış değerlendirmelerin (Rus-Japon Savaşı'nın tarih yazımının özelliği) tam olarak sadece düşmanlıkların seyrinin incelenmesi ve kontrol aygıtının, onun orduya gerekli her şeyi sağlamadaki rolü ve etkisi hiç incelenmedi.

Bunu ne açıklar? Bir tahminde bulunalım. Ancak yirminci yüzyılın başlarında, orduların ülke ekonomisine ve merkezi orduya çok daha bağımlı hale geldiği, askeri teçhizatın hızlı gelişimi ve devletin yaşamının tüm yönlerini kapsayan toplam savaşlar dönemi başladı. yetkililer. Eski zamanlarda, anayurtlarından çok uzaklarda bile terk edilmiş olan ordular, büyük ölçüde özerk hareket ediyorlardı. Bu nedenle, bu veya bu savaşı incelerken, tarihçiler tüm dikkatlerini düşmanlıkların seyrine, baş komutanların kişisel niteliklerine ve idari yapıları göz önünde bulundururlarsa, o zaman sadece orduda veya tiyatroya hemen bitişik bölgelerde verdiler. askeri operasyonlar. Rus-Japon Savaşı'nın zaten yeni çağda gerçekleşmesine rağmen, devrim öncesi tarihçiler, düşmanlıkların seyrine neredeyse tüm dikkati vererek, eski moda şekilde incelemeye devam ettiler. Savaş Bakanlığı'nın merkezi aygıtıyla ilgili sorular, çok nadiren, gelişigüzel ve geçerken değindiler. Rus-Japon Savaşı'nı incelerken emin olma fırsatına sahip olduğumuz için Sovyet tarihçiliği yeni değildi ve esas olarak devrim öncesi tarihçilerin eserlerine dayanıyordu.

Ne devrim öncesi ne de Sovyet tarihçiliği, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının organizasyonu ve çalışması hakkında özel çalışmalar içermiyordu. Bu arada, Rus-Japon Savaşı'nın tarihyazımı çok kapsamlıdır. Yenilginin nedenlerinin değerlendirilmesindeki genel eğilimlere ve konumuzla ilgili konulara en azından biraz değinildiği çalışmalara özel dikkat göstererek, kısaca düşünmeye çalışacağız.

Zaten 1905'te, savaşın kaybedildiği anlaşıldığında, yazarları yenilginin nedenlerini anlamaya çalışan ilk eserler ortaya çıktı. Her şeyden önce, bunlar Rus Engelliler gazetesinde yayınlanan profesyonel askerlerin makaleleridir. 1904'te bu gazetenin genel tonu ölçülü bir şekilde iyimserse, 1905'te Rus askeri sisteminin ahlaksızlıklarını ortaya çıkaran makalelerle doluydu: askeri tıp, eğitim, Genelkurmay Kolordusu subaylarının eğitimi vb.

Ülkemizde meydana gelen derin sosyo-politik değişimler, tüm ulusal tarih kavramının (gelecekte büyük ölçüde tarihçiler tarafından yapılması gereken) bir revizyona ve yeniden değerlendirilmesine neden olamaz. Her şeyden önce, bu "Sovyet" tarihini etkiledi, ancak sadece değil: devrim öncesi dönemin olayları ve seçkin kişilikleri, örneğin Stolypin'in siyaseti, II. Nicholas'ın kişiliği vb.

Tarihsel süreç ayrılmaz bir şeydir, ancak incelenirken tarihin çeşitli dalları - ekonomik, politik, askeri vb. - ayırt edilebilir. Bu dalların her birinin kendi araştırma nesneleri vardır. Siyasi tarihin incelenmesinin amaçlarından biri, devlet hükümet aygıtı da dahil olmak üzere yerel devletliğin ve siyasi kurumlarının analizidir. İdari aygıtın incelenmesi, yönetim organlarının işlevleri, yetkinliği, örgütsel yapıları, üst ve alt organlarla ilişkiler, bölüm personelinin analizi ve idari aygıtın ana faaliyetleri gibi konuların incelenmesini içerir.

Bu monografi, Rus-Japon Savaşı tarihinin incelenmesindeki açık bir boşluğu doldurma girişimidir, ancak özelliği, çalışmanın amacının savaşın kendisi olmadığı, yani askeri gidişatın olmadığı gerçeğinde yatmaktadır. operasyonlar vb., ancak belirtilen süre içinde merkezi aygıtın askeri kara bölümünün organizasyonu ve çalışması.

Hem devrim öncesi hem de devrim sonrası yerli tarihçilik bu savaşı incelemek için çok şey yaptı. Farklı açılardan incelendi ve Rus-Japon Savaşı Rus toplumunun tüm kesimleri için derin bir şoka dönüştüğünden, onunla ilişkili olaylar sadece bilimsel olarak değil aynı zamanda kurguya da yansıdı. Bu monografın konusunun seçimi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili tüm sorunların çok önemli bir konunun hiçbir yerde ele alınmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Yani: Savaş Bakanlığı'nın idari aygıtının bu savaştaki rolü neydi? Ve Rusya'nın yenilgisinin nedenlerine ilişkin sığ ve çoğu zaman yanlış değerlendirmelerin (Rus-Japon Savaşı'nın tarih yazımının özelliği) tam olarak sadece düşmanlıkların seyrinin incelenmesi ve kontrol aygıtının, onun orduya gerekli her şeyi sağlamadaki rolü ve etkisi hiç incelenmedi.

Bunu ne açıklar? Bir tahminde bulunalım. Ancak yirminci yüzyılın başlarında, orduların ülke ekonomisine ve merkezi orduya çok daha bağımlı hale geldiği, askeri teçhizatın hızlı gelişimi ve devletin yaşamının tüm yönlerini kapsayan toplam savaşlar dönemi başladı. yetkililer. Eski zamanlarda, anayurtlarından çok uzaklarda bile terk edilmiş olan ordular, büyük ölçüde özerk hareket ediyorlardı. Bu nedenle, bu veya bu savaşı incelerken, tarihçiler tüm dikkatlerini düşmanlıkların seyrine, baş komutanların kişisel niteliklerine ve idari yapıları göz önünde bulundururlarsa, o zaman sadece orduda veya tiyatroya hemen bitişik bölgelerde verdiler. askeri operasyonlar. Rus-Japon Savaşı'nın zaten yeni çağda gerçekleşmesine rağmen, devrim öncesi tarihçiler, düşmanlıkların seyrine neredeyse tüm dikkati vererek, eski moda şekilde incelemeye devam ettiler. Savaş Bakanlığı'nın merkezi aygıtıyla ilgili sorular, çok nadiren, gelişigüzel ve geçerken değindiler. Rus-Japon Savaşı'nı incelerken emin olma fırsatına sahip olduğumuz için Sovyet tarihçiliği yeni değildi ve esas olarak devrim öncesi tarihçilerin eserlerine dayanıyordu.

Ne devrim öncesi ne de Sovyet tarihçiliği, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının organizasyonu ve çalışması hakkında özel çalışmalar içermiyordu. Bu arada, Rus-Japon Savaşı'nın tarihyazımı çok kapsamlıdır. Yenilginin nedenlerinin değerlendirilmesindeki genel eğilimlere ve konumuzla ilgili konulara en azından biraz değinildiği çalışmalara özel dikkat göstererek, kısaca düşünmeye çalışacağız.

Zaten 1905'te, savaşın kaybedildiği anlaşıldığında, yazarları yenilginin nedenlerini anlamaya çalışan ilk eserler ortaya çıktı. Her şeyden önce, bunlar Rus Engelliler gazetesinde yayınlanan profesyonel askerlerin makaleleridir. 1904'te bu gazetenin genel tonu ölçülü bir şekilde iyimserse, 1905'te Rus askeri sisteminin ahlaksızlıklarını ortaya çıkaran makalelerle doluydu: askeri tıp, eğitim, Genelkurmay Kolordusu subaylarının eğitimi vb.

Silahlı kuvvetlerin eksikliklerini kınayan makaleler diğer yayınlarda da yayınlanmaktadır: Slovo, Rus, vb. Gazeteler. 1904'ten beri, Askeri Bilgi Zelotları Derneği, Japonya ile savaş hakkında makale ve materyal koleksiyonları yayınlamaya başlar. Sadece iki yılda 4 sayı yayınlandı. Bazı askeri operasyonları, Japon ve Rus silahlarının karşılaştırmalı niteliklerini vb.

1905'teki savaş hakkında hala çok az kitap var, hacimleri küçük ve ciddi çalışmalar değiller, ancak savaşa katılan ya da sadece savaş alanında bulunan yazarların taze izlenimlerini içeriyorlar.

Rus-Japon Savaşı'na adanan en fazla eser, bununla Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme aittir. Çok sayıda düşmanlık açıklamasına ek olarak, 1906'dan bu yana, yazarları yenilginin nedenlerini anlamaya çalışan ve Rus İmparatorluğu'nun askeri sisteminin çeşitli eksikliklerini eleştiren bir dizi kitap yayınlandı. Yukarıdaki eserlerin yazarları çoğunlukla profesyonel askerler ve bazen de gazetecilerdi. Olayların derin bir bilimsel analizinden yoksunlar, ancak çok sayıda ilginç gözlem ve önemli miktarda gerçek materyal var.

Aynı zamanda, bu yıllarda, tüm sıkıntılar için başkomutan A.N.'yi suçlama eğilimi (miras ve devrim sonrası tarih yazımına geçti) vardı. Kuropatkin. Korkaklık, vasatlık, yurttaşlık cesareti eksikliği vb. ile suçlanıyor.

V.A. burada kendini özellikle ayırt etti. Apushkin, gazeteci, Ana Askeri Gemi İdaresi albayı ve Rus-Japon Savaşı hakkında bir dizi kitabın yazarı. Apushkin'in "yaratıcılığının" taçlandıran başarısı, tüm görüşlerini bir araya getiren ve yenilginin ana suçlusunu açıkça gösteren "1904-1905 Rus-Japon Savaşı" (M., 1911) genelleştirme çalışmasıydı - A.N. Kuropatkin.

Bununla birlikte, diğer birçok yazar, çoğu bir dereceye kadar “Apushkinizm” den muzdarip olsa da, daha nesneldi. Korgeneral D.P. Parsky, "Japonya ile Savaşta Başarısızlıklarımızın Nedenleri" adlı kitabında (St. Petersburg, 1906) yenilginin ana nedeni olarak "bürokrasinin devlet rejimini" belirtiyor. Rus askeri makinesinin kusurunu gösteriyor, ancak personelin eksikliklerine ve özellikle yüksek komutaya odaklanıyor. Genelkurmay Yarbay'ın kitabı A.V. Gerua "Ordumuz hakkında savaştan sonra" (St. Petersburg, 1906), Rusya'daki askeri sistemin eksiklikleri ve yenilginin nedenleri hakkında bir tartışma. Yazarın bazı gözlemleri tarihçi için çok ilginç. Genelkurmay subayı A. Neznamov, “Rus-Japon Savaşı Deneyiminden” (St. Petersburg, 1906) kitabında Rus ordusunu geliştirmek için bir dizi teklif öne sürüyor, özellikle ilgili ilginç gerçek veriler sunuyor. Rus ordusunda tedarik organizasyonu. Genelkurmay Başkanı E.A. Martynov "Rus-Japon savaşının üzücü deneyiminden" (St. Petersburg, 1906), daha önce "Molva", "Rus", "Askeri ses" ve "Rus geçersiz" gazetelerinde yayınlanmış bir dizi makalesini içeriyor. silahlı kuvvetlerimizin çeşitli eksikliklerine değinelim. Yazarın genel sonucu, askeri sistemin tam bir sistematik dönüşümüne duyulan ihtiyaçtır.

İlya Derevyanko

RUSYA-JAPON SAVAŞININ "BEYAZ NOKTA"

JAPONYA SAVAŞI SIRASINDA RUSYA'NIN ASKERİ CİHAZI

(1904–1905)

Monografi

Tanıtım

Ülkemizde meydana gelen derin sosyo-politik değişimler, tüm ulusal tarih kavramının (gelecekte büyük ölçüde tarihçiler tarafından yapılması gereken) bir revizyona ve yeniden değerlendirilmesine neden olamaz. Her şeyden önce, bu "Sovyet" tarihini etkiledi, ancak sadece değil: devrim öncesi dönemin olayları ve seçkin kişilikleri, örneğin Stolypin'in siyaseti, II. Nicholas'ın kişiliği vb.

Tarihsel süreç ayrılmaz bir şeydir, ancak incelenirken tarihin çeşitli dalları - ekonomik, politik, askeri vb. - ayırt edilebilir. Bu dalların her birinin kendi araştırma nesneleri vardır. Siyasi tarihin incelenmesinin amaçlarından biri, devlet hükümet aygıtı da dahil olmak üzere yerel devletliğin ve siyasi kurumlarının analizidir. İdari aygıtın incelenmesi, yönetim organlarının işlevleri, yetkinliği, örgütsel yapıları, üst ve alt organlarla ilişkiler, bölüm personelinin analizi ve idari aygıtın ana faaliyetleri gibi konuların incelenmesini içerir.

Bu monografi, Rus-Japon Savaşı tarihinin incelenmesinde açık bir boşluğu doldurma girişimidir, ancak özelliği, çalışmanın amacının savaşın kendisi olmadığı, yani askeri sürecin seyri olmadığı gerçeğinde yatmaktadır. operasyonlar vb., ancak belirtilen süre içinde merkezi aygıtın askeri kara bölümünün organizasyonu ve çalışması.

Hem devrim öncesi hem de devrim sonrası yerli tarihçilik bu savaşı incelemek için çok şey yaptı. Farklı açılardan incelendi ve Rus-Japon Savaşı Rus toplumunun tüm kesimleri için derin bir şoka dönüştüğünden, onunla ilişkili olaylar sadece bilimsel olarak değil aynı zamanda kurguya da yansıdı. Bu monografın konusunun seçimi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili tüm sorunların çok önemli bir konunun hiçbir yerde ele alınmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Yani: Savaş Bakanlığı'nın idari aygıtının bu savaştaki rolü neydi? Ve Rusya'nın yenilgisinin nedenlerine ilişkin sığ ve çoğu zaman yanlış değerlendirmelerin (Rus-Japon Savaşı'nın tarih yazımının özelliği) tam olarak sadece düşmanlıkların seyrinin incelenmesi ve kontrol aygıtının, onun orduya gerekli her şeyi sağlamadaki rolü ve etkisi hiç incelenmedi.

Bunu ne açıklar? Bir tahminde bulunalım. Ancak yirminci yüzyılın başlarında, orduların ülke ekonomisine ve merkezi orduya çok daha bağımlı hale geldiği, askeri teçhizatın hızlı gelişimi ve devletin yaşamının tüm yönlerini kapsayan toplam savaşlar dönemi başladı. yetkililer. Eski zamanlarda, anayurtlarından çok uzaklarda bile terk edilmiş olan ordular, büyük ölçüde özerk hareket ediyorlardı. Bu nedenle, bu veya bu savaşı incelerken, tarihçiler tüm dikkatlerini düşmanlıkların seyrine, baş komutanların kişisel niteliklerine ve idari yapıları göz önünde bulundururlarsa, o zaman sadece orduda veya tiyatroya hemen bitişik bölgelerde verdiler. askeri operasyonlar. Rus-Japon Savaşı'nın zaten yeni çağda gerçekleşmesine rağmen, devrim öncesi tarihçiler, düşmanlıkların seyrine neredeyse tüm dikkati vererek, eski moda şekilde incelemeye devam ettiler. Savaş Bakanlığı'nın merkezi aygıtıyla ilgili sorular, çok nadiren, gelişigüzel ve geçerken değindiler. Rus-Japon Savaşı'nı incelerken emin olma fırsatına sahip olduğumuz için Sovyet tarihçiliği yeni değildi ve esas olarak devrim öncesi tarihçilerin eserlerine dayanıyordu.

Ne devrim öncesi ne de Sovyet tarihçiliği, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının organizasyonu ve çalışması hakkında özel çalışmalar içermiyordu. Bu arada, Rus-Japon Savaşı'nın tarihyazımı çok kapsamlıdır. Yenilginin nedenlerinin değerlendirilmesindeki genel eğilimlere ve konumuzla ilgili konulara en azından biraz değinildiği çalışmalara özel dikkat göstererek, kısaca düşünmeye çalışacağız.

Zaten 1905'te, savaşın kaybedildiği anlaşıldığında, yazarları yenilginin nedenlerini anlamaya çalışan ilk eserler ortaya çıktı. Her şeyden önce, bunlar Rus Engelliler gazetesinde yayınlanan profesyonel askerlerin makaleleridir. 1904'te bu gazetenin genel tonu ölçülü bir şekilde iyimserse, 1905'te Rus askeri sisteminin ahlaksızlıklarını ortaya çıkaran makalelerle doluydu: askeri tıp, eğitim, Genelkurmay Kolordusu subaylarının eğitimi vb.

Silahlı kuvvetlerin eksikliklerini kınayan makaleler diğer yayınlarda da yayınlanmaktadır: Slovo, Rus, vb. Gazeteler. 1904'ten beri, Askeri Bilgi Zelotları Derneği, Japonya ile savaş hakkında makale ve materyal koleksiyonları yayınlamaya başlar. Sadece iki yılda 4 sayı yayınlandı. Bazı askeri operasyonları, Japon ve Rus silahlarının karşılaştırmalı niteliklerini vb.

1905'teki savaş hakkında hala birkaç kitap var (1), bunlar küçük hacimli ve ciddi çalışmalar değiller, ancak ya savaşa katılan ya da sadece savaş alanında bulunan yazarların taze izlenimlerini içeriyorlar.

Rus-Japon Savaşı'na adanan en fazla eser, bununla Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme aittir. Çok sayıda düşmanlık açıklamasına ek olarak, 1906'dan bu yana, yazarları yenilginin nedenlerini anlamaya çalışan ve Rus İmparatorluğu'nun askeri sisteminin çeşitli eksikliklerini eleştiren bir dizi kitap yayınlandı. Yukarıdaki eserlerin yazarları çoğunlukla profesyonel askerler ve bazen de gazetecilerdi. Olayların derin bir bilimsel analizinden yoksunlar, ancak çok sayıda ilginç gözlem ve önemli miktarda gerçek materyal var.

Aynı zamanda, bu yıllarda, tüm sıkıntılar için başkomutan A.N.'yi suçlama eğilimi (miras ve devrim sonrası tarih yazımına geçti) vardı. Kuropatkin. Korkaklık, vasatlık, yurttaşlık cesareti eksikliği vb. ile suçlanıyor.

V.A. burada kendini özellikle ayırt etti. Apushkin, gazeteci, Ana Askeri Gemi İdaresi albayı ve Rus-Japon Savaşı hakkında bir dizi kitabın yazarı. Apushkin'in "yaratıcılığının" taçlandıran başarısı, tüm görüşlerini bir araya getiren ve yenilginin ana suçlusunu açıkça gösteren "1904-1905 Rus-Japon Savaşı" (M., 1911) genelleştirme çalışmasıydı - A.N. Kuropatkin.

Bununla birlikte, diğer birçok yazar, çoğu bir dereceye kadar “Apushkinizm” den muzdarip olsa da, daha nesneldi. Korgeneral D.P. Parsky, "Japonya ile Savaşta Başarısızlıklarımızın Nedenleri" adlı kitabında (St. Petersburg, 1906) yenilginin ana nedeni olarak "bürokrasinin devlet rejimini" belirtiyor. Rus askeri makinesinin kusurunu gösteriyor, ancak personelin eksikliklerine ve özellikle yüksek komutaya odaklanıyor. Genelkurmay Yarbay'ın kitabı A.V. Gerua "Ordumuz hakkında savaştan sonra" (St. Petersburg, 1906), Rusya'daki askeri sistemin eksiklikleri ve yenilginin nedenleri hakkında bir tartışma. Yazarın bazı gözlemleri tarihçi için çok ilginç. Genelkurmay subayı A. Neznamov, “Rus-Japon Savaşı Deneyiminden” (St. Petersburg, 1906) kitabında Rus ordusunu geliştirmek için bir dizi teklif öne sürüyor, özellikle ilgili ilginç gerçek veriler sunuyor. Rus ordusunda tedarik organizasyonu. Genelkurmay Başkanı E.A. Martynov "Rus-Japon savaşının üzücü deneyiminden" (St. Petersburg, 1906), daha önce "Molva", "Rus", "Askeri ses" ve "Rus geçersiz" gazetelerinde yayınlanmış bir dizi makalesini içeriyor. silahlı kuvvetlerimizin çeşitli eksikliklerine değinelim. Yazarın genel sonucu, askeri sistemin tam bir sistematik dönüşümüne duyulan ihtiyaçtır.

"Yurt Cephesinin Kahramanları" (St. Petersburg, 1908) kitabının yazarı olan gazeteci F. Kupchinsky, tüm dikkatini levazım görevlilerinin suçlarına ayırıyor. Bunlar, F. Kupchinsky'nin Rus gazetesinde çeşitli zamanlarda yayınlanan makalelerini içeriyordu. Kitapta çok fazla spekülasyon, söylenti ve gazete ördeği var ama aynı zamanda birçok gerçek var. Yazar, suçlamalarda bulunurken, Savaş Dairesi'nin resmi inkarlarını yanlarına yazdırmayı da ihmal etmiyor. En katı karşılaştırmalı analize tabi olarak, kitapta yer alan bilgiler tarihçi için oldukça ilgi çekicidir.

Yenilginin ana nedenlerinden biri, savaştan kısa bir süre sonra büyük bir istihbarat uzmanı olan Tümgeneral V.N. Klembovsky, Genelkurmay Akademisi öğrencileri için gizli istihbarat oranında bir ders kitabı olan “Gizli istihbarat: Askeri casusluk” (ed. 2, St. Petersburg, 1911) kitabında: “Japonları bilmiyorduk Ordularını zayıf ve kötü eğitimli olarak görenler, onunla başa çıkmanın kolay ve hızlı olacağını düşündüler ve<…>tamamen başarısız oldu" (2) . P.I. kitabı ayrıca askeri istihbarattan da bahseder. İzmestyev "Geçmiş kampanyadaki gizli istihbaratımız üzerine" (ed. 2, Varşova, 1910). Çalışma hacmi küçüktür ve yalnızca operasyon tiyatrosundaki gizli ajanların organizasyonu hakkında bilgi içerir.

Aynı yıllarda, Rus-Japon Savaşı'nın çok ciltli tarihleri ​​yayınlandı. 1907'den 1909'a kadar, beş ciltlik Rus-Japon Savaşı Tarihi, N.E. Barkhatov ve B.V. Funke. Savaşın tarihöncesini ve düşmanlıkların seyrini ayrıntılı ve popüler bir biçimde açıklar. Kitap, geniş bir okuyucu kitlesine yöneliktir ve çok sayıda fotoğraf illüstrasyonu içerir.

Çok ciltli baskı "Rus-Japon Savaşı 1904-1905" (Rus-Japon Savaşı'nın tanımı üzerine askeri-tarihi komisyonun çalışması) en büyük ilgiyi hak ediyor. St. Petersburg, 1910, cilt 1-9. Odak, elbette, düşmanlıkların seyri üzerinde. Bununla birlikte, 1. cilt, Rusya'nın savaş hazırlıkları, özellikle de levazım, topçu ve mühendislik departmanları hakkında ilginç veriler içermektedir. Cilt 1 ve 2, savaşın arifesinde Rus askeri istihbaratı hakkında bazı bilgiler içerir. Ordunun arkasının sahada örgütlenmesine ayrılmış olan 7. cilt, askeri karşı istihbarat ve ayrıca ordunun sahadaki komutanlığı ile işe alım konusundaki Savaş Bakanlığı arasındaki ilişki hakkında en ilginç verileri içeriyor. personel ile Uzak Doğu ordusunun. Orduya silah ve levazım ödeneği sağlama sorunlarına değinilmiş, ancak bunlar yüzeysel ve şematik olarak ele alınmıştır. Öte yandan ordu sahra komiserliğinin sahadaki faaliyetleri ayrıntılı ve ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Tüm ciltlere, esas olarak düşmanlıkların seyrini gösteren önemli belge koleksiyonları verilir, ancak A.N. Kuropatkin, Savaş Bakanı V.V. Sakharov, ekonomik meseleler ve orduyu işe alma meseleleri, bir şekilde askeri istihbaratın faaliyetlerini etkileyen belgeler vb.

Ayrı ayrı, Rus-Japon Savaşı'na adanmış ve Rusça'ya çevrilmiş yabancı edebiyat hakkında da söylenmelidir. 1906'da V. Berezovsky'nin yayınevi "Yabancıların Gözlem ve Yargılarında Rus-Japon Savaşı" dizisini yayınlamaya başladı. Yazarlar, kural olarak, Rus ordusuyla savaş sırasında olan yabancı askeri ataşelerdi. Serideki ilk kitap, Alman ordusu binbaşı Immanuel'in "Rus-Japon Savaşı deneyiminden öğrenilen öğretiler" (St. Petersburg, 1906) kitabıydı. Onlar ve sonraki çalışmalar, başta askeri operasyonlar olmak üzere Rus-Japon Savaşı deneyimini özetlemeye çalıştılar ve yabancı orduların komuta kadrosu tarafından incelenmesi amaçlandı. Bu seriyi aynı amaçla yeniden bastık. Immanuel'in çalışmaları da dahil olmak üzere bu kitaplarda askeri teçhizata, sarf malzemelerine vb. oldukça nadirdirler (3) .

1912'de Prens Ambelek-Lazarev, 1904-1905 Savaşında Rus Ordusu hakkında Yabancıların Masalları adlı sağlam, genelleştirici bir çalışma yayınladı.

Yazar, savaş, Rus ordusu ve yenilginin nedenleri hakkında yabancı askeri ajanların görüşlerini bir araya getirmeye çalışır. Ambelek-Lazarev temel kavramını önsözde oldukça açık bir şekilde ortaya koyuyor: “Yabancıların sözlerini dinleyin ve yenilgilerimizin nedenlerinin kötü yönetimde, komuta kadrosunun kararsızlığında, savaşa tamamen genel hazırlıksızlıkta olduğundan emin olun. , tamamen popüler olmamasıyla, işte, sonunda, devrime yol açan karanlık güçler ve tüm bu koşullar altında ordu savaştı! (4)

Aynı zamanda, bazı yabancı ülkelerin genel kurmayları, Rus-Japon Savaşı'nın seyrinin deneyimine ve ayrıntılı analizine, strateji ve taktiklerinin bir analizine adanmış kendi genelleme çalışmalarını yaratıyor (5). Bizi ilgilendiren konu açısından, V. Berezovsky'nin "Yabancıların Gözlem ve Yargılarında Rus-Japon Savaşı" dizisiyle neredeyse aynılar.

Birinci Dünya Savaşı ve ardından devrim ve İç Savaş olayları, Uzak Doğu'daki geçmiş savaşı gizler ve ona olan ilgi uzun süre ortadan kalkar. Yine de 1920'lerde konumuza kısmen etki eden eserler ortaya çıkıyor. Bu, P.F.'nin kitabını içermelidir. Ryabikov "Barış Zamanında İstihbarat Servisi".<…>"Bölüm 1, 2. (M., Kızıl Ordu Karargahı istihbarat departmanının baskısı, 1923). Yazarın kendisi istihbaratta çalıştı (özellikle Rus-Japon Savaşı sırasında), Genelkurmay Akademisi'nde ders verdi. Kitap, gizli istihbarat üzerine bir ders kitabıdır. Esas olarak istihbarat servisinin teorisi ve metodolojisinden bahsediyor, ancak Rus-Japon Savaşı dönemi de dahil olmak üzere tarihten örnekler de var. Yazar, Rus ordusunun yenilgisinde yetersiz istihbarat organizasyonunun oynadığı büyük rolü canlı ve ikna edici bir şekilde gösteriyor. E. Svyatlovsky'nin "Savaş Ekonomisi" (Moskova, 1926) çalışması, savaş ekonomisini organize etme sorunlarına ayrılmıştır. Rus-Japon Savaşı özel olarak ele alınmamıştır, ancak bu kitap herhangi bir dönemde savaş ekonomisinin incelenmesinde paha biçilmez bir yardımcıdır. Ayrıca çeşitli yıllar için Avrupa ülkelerinin askeri bütçelerinin oranı hakkında en ilginç bilgileri ve tabloları içermektedir.

1930'ların sonunda, Japonya ile ilişkilerin bozulması ve Uzak Doğu'da yeni bir savaş olasılığı nedeniyle, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'na ilgi biraz arttı.

Kızıl Ordu Genelkurmay Akademisi profesörü, tugay komutanı N.A. Levitsky "1904-1905 Rus-Japon Savaşı" (ed. 3. .. M., 1938). 1904-1905'te Japon istihbaratına, organizasyonuna ve işe alım yöntemlerine özel bir bölüm ayrılmıştır. A. Votinov'un "1904-1905 Rus-Japon savaşında Japon casusluğu" kitabı. (M., 1939), Rus-Japon Savaşı sırasında Japon istihbaratının organizasyonu ve faaliyetleri hakkında ve ayrıca Rus istihbaratına ilişkin bazı veriler hakkında değerli bilgiler içerir. Ancak bu ilgi kısa ömürlüdür ve Nazi Almanyası'nın küresel tehdidi nedeniyle kısa sürede söner.

Tarihçiler, İkinci Dünya Savaşı ve Kwantung Ordusu'nun yenilgisinden sonra tekrar Rus-Japon Savaşı'na dönerler. 1947'de B.A. Romanov "Rus-Japon Savaşı'nın diplomatik tarihi üzerine yazılar" (M.-L., 1947). Çalışma esas olarak diplomasiye ayrılmıştır, ancak aynı zamanda Rusya'nın mali durumu, toplumun bu savaşa karşı tutumu, ordunun sınıf bileşimi, asker ve subayların mali durumu vb. hakkında bilgiler içermektedir. bizi ilgilendiren burada dikkate alınmaz, ancak yukarıdaki sorularla ilgili olgusal materyal çok değerlidir. Ancak, sağlanan veriler her zaman güvenilir değildir. Örneğin, savaşın arifesinde Rus ve Japon ordularının büyüklüğünden bahseden B.A. Romanov, Uzak Doğu'daki Rus birliklerinin sayısını önemli ölçüde abartarak güvenilmez Japon kaynakları kullanıyor.

yapay zeka "1904-1905 Rus-Japon Savaşı" kitabında Sorokin (M., 1956) bizi ilgilendiren konuyla ilgili birçok bilgi sağlar, ancak bunlar ciddi doğrulama gerektirir. Kitabın bilimsel düzeyi düşüktür ve daha önce yazılanların yetkili bir yeniden anlatımıdır. Yenilginin nedenlerine gelince, burada yazar tamamen V.A.'nın etkisi altındadır. Apushkin, tüm suçu başkomutan A.N. Kuropatkin. 1940'larda ve 1950'lerde yayınlanan diğer eserler hacim olarak küçüktür ve daha çok Rus-Japon Savaşı'nın ne olduğunu ve nasıl sona erdiğini genel hatlarıyla anlatan broşürlere benzerler (6).

60'lı ve 70'li yıllarda "Kuril sorununun" ağırlaşması nedeniyle, tarihçiler Rusya ve Japonya arasındaki diplomatik ilişkiler sorunlarını tekrar gündeme getiriyor (7), ancak yalnızca bir büyük çalışma Rus-Japon Savaşı'nın kendisini anlatıyor. Bu, I.I. tarafından düzenlenen "1904-1905 Rus-Japon Savaşı Tarihi" (M., 1977) 'dir. Rostunov. Pek çok olgusal malzeme içeriyor ve yenilginin nedenlerinin yorumlanması 1940'lar ve 1950'lerdekinden daha nesnel.

1970'lerde ve 1980'lerde, konumuzla bir şekilde ilgili olan ancak doğrudan etkilemeyen çalışmalar ortaya çıktı. Askeri departmanın XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarındaki faaliyetleri P.A.'nın çalışmalarında dikkate alınmaktadır. Zaionchkovsky “19.-20. Yüzyılların Başında Otokrasi ve Rus Ordusu” (Moskova, 1973), ancak yazar yalnızca 1903'e ulaşır ve Rus-Japon Savaşı olaylarından yalnızca sonuç bölümünde bahseder.

KF'nin çalışmaları, 20. yüzyılın başında askeri departmana ayrılmıştır. Shatsillo Rusya, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce. 1905-1914'te Çarlığın Silahlı Kuvvetleri, (M., 1974), ancak Rus-Japon Savaşı'ndan sonraki dönemi inceler. 1986'da LG Beskrovny'nin, aynı yazar tarafından 18. yüzyılda Rus Silahlı Kuvvetlerinin durumunu karakterize eden daha önce yayınlanmış iki eserinin devamı olan “20. Yüzyılın Başında Rusya Ordusu ve Donanması” monografisi yayınlandı. 19. yüzyıllar. Bununla birlikte, bu, 1900'den 1917'ye kadar Rusya'nın askeri-ekonomik potansiyelini inceleyen genel nitelikte bir çalışmadır, L.G. Beskrovny, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığının faaliyetlerini özel olarak araştırma görevini üstlenmedi ve diğer olaylarla birlikte buna değindi.

Aynı 1986'da, Askeri Yayınevi, SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi Korgeneral P.A. Zhilina. Burada asıl dikkat, devrim sonrası dönemin askeri sanat tarihine verilir. Birinci Dünya Savaşı'na 14 sayfa, Rus-Japon - 2.

Böylece, Rus-Japon Savaşı ile ilgili en fazla sayıda eser, bu ile Birinci Dünya Savaşı arasındaki döneme düşmektedir. Daha sonra, Rus-Japon ilişkilerinde bir sonraki bozulma ile bağlantılı olarak kısa bir süre için ve epizodik olarak ona olan ilgi azalır ve uyanır. Yayımlanan çalışmaların hiçbiri konumuza ciddi bir şekilde değinmiyor ve yalnızca birkaç çalışma askeri komuta ve kontrol aygıtı ile ilgili bilgi parçaları içeriyor. Bu nedenle, konunun incelenmesi, neredeyse yalnızca belgelere dayalı olarak sıfırdan başlamalıdır.

Konumuzla ilgili tüm kaynaklar aşağıdaki gruplara ayrılabilir: yasama eylemleri, departman yasaları (emirler, personel tabloları), resmi olarak yayınlanmış raporlar ve Askeri Bakanlık departmanlarının ve ordunun saha departmanlarının faaliyetlerinin incelemeleri (ayrıca diğer devlet kurumlarının faaliyetlerine ilişkin raporlar ve incelemeler), günlükler ve hatıralar, süreli yayınlar, arşiv belgeleri.

Yasama eylemlerinden yazar, 1869-1893 için askeri departmanla ilgili tüm kararları içeren 1869 Askeri Kararlar Yasasını (St. Petersburg, 1893) kullandı. ve Savaş Dairesi aygıtının açık şemalarını içerir; Rus İmparatorluğu'nun eksiksiz yasaları; 1904'ten 1908'e kadar olan tüm en yüksek emirleri ve ayrıca imparator tarafından onaylanan Devlet Konseyi'nin görüşlerini ve bakanlıkların önerilerini içeren Geçiş Zamanının Yasama Kanunları (St. Petersburg, 1909) koleksiyonu. Bu koleksiyonda ayrıca 1905–1906'da gerçekleştirilen askeri dönüşümler hakkında bilgi bulabilirsiniz. Normatif eylemler, araştırmacıya askeri departmanın yapısı ve idari aygıtı hakkında genel bir fikir verir ve diğer kaynakları incelemek için gerekli bir ön koşuldur.

Bölüm yasaları öncelikle, Askeri Bakanlık tarafından periyodik olarak yayınlanan 1903, 1904 ve 1905 için askeri departman emir koleksiyonlarını içerir. Bunlar, olduğu gibi, yasal düzenlemelere ektir ve Savaş Dairesi'nin yönetim yapısındaki en son değişiklikler hakkında bilgi içerir. Kadro tabloları ayrıca departman yasalarına atfedilmelidir.

Askeri departman ve ana departmanların durumları hakkında bilgiler aşağıdaki yayınlarda yer almaktadır: 1893 için askeri kara departmanının devlet kodu - kitap 1. St. Petersburg, 1893; Askeri Bakanlığın Ana Topçu Müdürlüğü saflarının genel bileşimi ve 1 Mayıs 1905'e kadar ona bağlı yerler, St. Petersburg, 1905; Genelkurmay'ın 20 Ocak 1904'teki genel bileşimi, St. Petersburg, 1904; Genelkurmay'ın 1 Şubat 1905'teki genel listesi, St. Petersburg, 1905; 1 Nisan 1906'da levazım departmanının rütbelerinin listesi. St. Petersburg, 1906. Ne yazık ki, 1904 ve 1905 için tüm askeri kara departmanının devlet kodları yoktur, bu da konuyu geliştirirken bu yönün çalışmasını büyük ölçüde karmaşıklaştırır .

Resmî olarak yayınlanan rapor ve incelemelerden öncelikle "1904 Harbiye Nezareti'nin Eylemlerine Dair En İtaatkâr Rapor"u not etmek isterim. (St. Petersburg, 1906) ve "1904 Savaş Bakanlığı Üzerine En İtaatkar Rapor" (St.Petersburg, 1908).

"En sadık raporlar" Savaş Bakanı için ve "en sadık raporlar" - imparator içindi. 1904 için askeri departmanın tüm yaşam dalları hakkında ayrıntılı bilgi, Askeri Bakanlığın tüm yapısal bölümlerinin çalışmaları, bütçe, eyaletler vb. 1903 ve 1905 için benzer raporlar ve raporlar. yazar, TsGVIA'nın koleksiyonlarında daktiloyla yazılmış ilk versiyonda çalıştı. İçerik olarak daktiloyla yazılmış versiyonun basılı versiyonundan hiçbir farkı yoktur.

Ayrıca, yayın “Japonya ile Savaş” olarak adlandırılmalıdır. Sıhhi ve istatistiksel makale "(Petrograd, 1914). Makale, Savaş Bakanlığı Ana Askeri Sıhhi Tesisat Müdürlüğü'nün sıhhi ve istatistiksel kısmı tarafından derlenmiştir ve Rus-Japon Savaşı sırasında askeri sağlık kurumlarının ve ayrıca komiserlerin (yazarlar) faaliyetleri hakkında önemli miktarda gerçek materyal içermektedir. askerler ve subaylar için üniformaların ve sıcak tutan giysilerin kalitesini tıbbi bir bakış açısıyla değerlendirin).

1905'te Harbin'de yayınlanan "1904-1905 Rus-Japon Savaşında Saha Malzeme Sorumlusunun Faaliyetlerinin Kısa Bir İncelemesi", komiserliğin faaliyetlerini oldukça nesnel bir şekilde karakterize ediyor. Pek çok resmi belgenin özelliği olan gerçeklik süslemesi yoktur.

Rusya'nın diğer bakanlık ve dairelerinin bütçelerine kıyasla Askeri Bakanlığın bütçesine ilişkin veriler “Devlet Listesinin Yürütülmesi ve 1904 Yılı Mali Tahminlerine İlişkin Devlet Kontrol Raporunda” yer almaktadır. (St.Petersburg, 1905).

Maliye Bakanlığı'nın askeri ödeneklere karşı tutumu ve ayrıca askeri harcamalar alanındaki devlet tasarruf politikası hakkında bilgi, “Maliye Bakanı'nın personel ve maaşların artırılması durumundaki açıklamalarından toplanabilir. Askeri Bakanlığın ana bölümlerinin safları” (bir yıl olmadan St. Petersburg). Referans literatür olarak, yazar, 1902, 1903 için Askeri Bakanlık tarafından periyodik olarak yayınlanan "Tüm Petersburg" (St. Petersburg, 1906) koleksiyonunun yanı sıra "Kıdemlere göre generallerin listeleri" ve "Kıdemlere göre albayların listeleri" ni kullandı. , 1904, 1905, 1906, 1910 ve 1916 yılları.

Bir sonraki kaynak grubu günlükler ve hatıralardır.

Çalışma, Merkez Arşivi “Rus-Japon Savaşı” nın yayınını kullandı. A.N.'nin günlüklerinden. Kuropatkin ve N.P. Linevich" (L., 1925). Kuropatkin ve Linevich'in günlüklerine ek olarak, Rus-Japon Savaşı döneminden bir dizi başka belge de burada yayınlanmaktadır. bazı sarayların Nicholas II'ye mektupları vb.

Anılardan, eski Maliye Bakanı S.Yu'nun anılarına dikkat edilmelidir. Witte (cilt 2, Moskova, 1961). Kitap, Rus-Japon Savaşı, askeri departman ve ona başkanlık eden kişiler hakkında birçok bilgi içeriyor, ancak bu kaynağı incelerken, S.Yu'dan beri karşılaştırmalı analiz yöntemi zorunludur. Witte, Masonik inançları nedeniyle değerlendirmelerinde genellikle önyargılıydı.

A.A.'nın anıları Ignatiev'in "safta 50 yıl" (M., 1941), askeri istihbarat ve Genelkurmay hakkında bazı veriler de dahil olmak üzere önemli miktarda olgusal materyal içerir, ancak burada karşılaştırmalı analiz yöntemi daha da gereklidir, çünkü Ignatiev sadece "değerlendirmelerinde taraflı", ancak bazen gerçekleri büyük ölçüde çarpıttı.

Ayrıca, ünlü yazar V.V.'nin anılarına isim vermek istiyorum. Veresaev "Savaşta (Notlar)" (ed. 3rd, M., 1917). Askeri tıp hakkında (ve diğer bazı konularda) sağladığı bilgiler, diğer kaynaklarla karşılaştırılarak doğrulanan nesnellik ve doğruluk ile ayırt edilir.

A.N.'nin kitabı. Kuropatkin'in 1909'da Berlin'de yayınlanan “Savaşın Sonuçları”. Belli bir öznelliğe rağmen, bu muhtemelen bir anı bile değil, kapsamlı belgesel materyale ve Rus ordusunun yenilgisinin nedenlerine dair yeni izlenimlere dayanan ciddi bir çalışmadır. . Kitap çok miktarda gerçek materyal içeriyor ve karşılaştırmalı analize tabi tutulduğunda, konumuzla ilgili çok değerli bir kaynak.

Periyodik basından, Askeri Bakanlığın resmi yayınları, yani "Askeri Koleksiyon" dergisi ve "Rus Geçersiz" gazetesi her şeyden önce dikkati hak ediyor. Askeri departman için subayların atanması ve görevden alınması, emir ve madalya verilmesi, Askeri Bakanlığın yapısındaki değişiklikler hakkında emirler yazdırdılar. Ayrıca ordunun sahadaki komutanlığından gelen raporlar da burada yayınlandı. Doğru, sadece düşmanlıkların seyrini kapladılar. Yazar ayrıca "Rus" ve "Slovo" gazetelerini de kullandı, ancak burada yayınlanan materyallere aşırı dikkatle yaklaşılmalıdır, çünkü bu yayınlar imparatorluğun askeri aygıtının eksikliklerine yönelik eleştirileri ulusal saygınlığı küçük düşüren kötülükten her zaman ayırmadı. Rus halkının.

Devrimci çevrelerin ordumuza yönelik kötü niyetli, düşmanca tutumu, 17 Ekim Manifestosu'ndan sonra çok sayıda çıkmaya başlayan "Klyuv", "Svoboda", "Wirebreak", "Nagaechka" vb. hiciv dergilerinden açıkça görülmektedir. , 1905 (bkz.: Ek No. 2).

Rus-Japon Savaşı (8) hakkındaki belge koleksiyonları, onun diplomatik geçmişini veya düşmanlıkların seyrini kapsar ve konumuzla ilgili herhangi bir materyal sağlamaz. Tek istisna, bu monografın yazarı tarafından derlenen ve ilk olarak 1993'te yayınlanan koleksiyondur. [Bakınız: Derevyanko I.V. 1904-1905 savaşında Rus istihbaratı ve karşı istihbarat. Belgeler. (Cmt: Rus-Japon Savaşı'nın Sırları. M., 1993)]

Bu nedenle, Merkezi Devlet Askeri Tarih Arşivi (TSGVIA) fonlarında saklanan arşiv belgeleri, monografın yazılmasının temeli oldu. Yazar, aşağıdakiler dahil olmak üzere TsGVIA'nın yirmi bir fonunun belgelerini inceledi: f. VUA (Askeri Tescil Arşivi), f. 1 (Savaş Bakanlığı Kançılarya), f. 400 (Genelkurmay), f. 802 (Ana Mühendislik Bölümü), f. 831 (Savaş Meclisi), f. 970 (Savaş Bakanlığına bağlı askeri harekat), f. 499 (Ana levazım departmanı), f. 487 (Rus-Japon Savaşı ile ilgili belgelerin toplanması), f. 76 (General V.A. Kosagovsky'nin Kişisel Fonu), f. 89 (A.A. Polivanov'un kişisel fonu), f. 165 (A.N. Kuropatkina), f. 280 (A.F. Roediger) ve diğerleri.

Okuyucuyu çok fazla yormamak için, yalnızca monografın yayınlanmasında doğrudan kullanılan belgelerin kısa bir açıklaması üzerinde duracağız.

VUA fonunun belgelerinden, 1904 ve 1905 için başkomutan karargahının istihbarat departmanının faaliyetleri, askeri ajanların Genel Karargah, Amur Askeri Bölgesi karargahı ile yazışmaları hakkında raporlar belirtilmelidir. ve valinin genel merkezinin yanı sıra Japonya'da istihbarat organizasyonu ve askeri operasyon tiyatrosunda bir dizi başka belge. Özellikle dikkate değer olan, yukarıdaki tüm emirlerin bir özetini ve ayrıca aşağıdakilerle ilgili tam bilgileri içeren “Askeri Bakanlığın ana bölümleri tarafından savaş sırasında Uzak Doğu birlikleri sağlamak için verilen emirler hakkında bilgi” (9) başlıklı davadır. ne tür silah, yiyecek, üniforma ve teçhizat, ne zaman ve ne miktarda Uzakdoğu'ya gittiler. Bu kaynak, Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığı'nın ana bölümlerinin çalışmaları ile ilgili konuların incelenmesinde paha biçilemez bir değere sahiptir.

Fon 1 (Savaş Bakanlığı Şansölyeliği), Savaş Bakanlığının hemen hemen tüm yapısal bölümlerinin faaliyetlerini anlatan belgeleri içerdiğinden büyük ilgi görüyor. Her şeyden önce, bunlar “Askeri departman hakkında en alt raporlar”, “En alt raporlar için materyaller”, “Askeri departman hakkında raporlar ve incelemeler” (Savaş Bakanı için tasarlanmıştır) ve Genelkurmay raporları. Bu belgeler, tüm Savaş Departmanı ve belirli yapısal birimleri hakkında zengin bilgiler, büyük miktarda dijital ve gerçek materyal içerir. Fon ayrıca, 1905 reformunun gerçekleştirildiği askeri bölümün yeniden düzenlenmesi için projeler ve bu projeler hakkında ana bölümlerin başkanlarından ve savaş bakanından incelemeler ve görüşler içeriyor.

“Savaşın Neden Olduğu Tedbirler Hakkında” başlıklı davalardan bahsetmek gerekir.<…>yönetmek". İçlerinde yer alan belgeler, savaş yıllarında belirli ana bölümlerin çalışmaları hakkında bilgi verir: yapılarındaki ve kadrolarındaki değişiklikler, ordunun sahada tedarik edilmesi sorunları vb. “Atama ve görevden alma” davaları özellikle ilgi çekicidir. askeri departmanların üst düzey liderliği hakkında birçok bilgi içeren.

Genelkurmay Fonu'nda (ö. 400), Rus askeri ajanlarının arifesinde ve savaş sırasında liderlikleriyle yazışmaları ve ayrıca 1904-1905'te askeri sansürün organizasyonu ve çalışmasına ilişkin belgeler ilgi çekicidir. Çalışmamız için büyük değer taşıyan, Rus-Japon Savaşı'ndan sonra askeri bölgelerdeki acil durum malzemelerinin durumu hakkında, askeri departmanın depolarında aktif orduya sağlanan tahribatı açıkça gösteren belgelerdir. Genelkurmay ile ilgili raporlar Harbiye Nezareti Rektörlüğü fonuna yatırıldı.

Askeri Şura, Ana Karargah Müdürlüğü, ordunun sahadaki komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasındaki ilişki, askeri departman saflarının bürokrasisi vb. Çalışmaları hakkında çok miktarda malzeme yer almaktadır. 1904-1905 Askeri Şura toplantılarının dergileri (f. 831, op. 1, dd 938–954). Ordu komutanlığından Harbiye Nezareti'ne gönderilen ve diğer fonlarda muhafaza edilmeyen telgraf ve telefon mesajlarının metinleri de burada tam veya seçmeli olarak verilmiştir. Askeri Konsey dergileri, idari aygıtın çalışma mekanizmasını incelemek için paha biçilmez bir kaynaktır.

Askeri Kamp Ofisi'nin fonunda (ö. 970), İmparatorluk Majestelerinin maiyetinin yaverinin faaliyetleriyle ilgili, özel seferberliklerin ilerlemesini izlemek için gönderilen belgeler büyük ilgi görüyor. Özellikle onların raporlarına dayalı olarak derlenen “Gözlem Kaydı”. Rus İmparatorluğu'nun seferberlik sisteminin genel özelliklerine ek olarak, Svod, askeri tıptaki arızalar hakkında ilginç bilgiler içeriyor.

Ana Levazım Müdürlüğü fonunun belgelerinden (f. 495), ordunun sahadaki birlikleri için gıda malzemelerinin hazırlanmasına ilişkin yazışmaları, subayın davasına ilişkin yazışmaları not etmek isterim. bölüm PE Tedarikçileri onlarla tanıştırmak için gizli belgeler çalan Bespalov'un yanı sıra 1904–1905 Ana Quartermaster Müdürlüğü'nün faaliyetleri hakkında bir rapor.

Rus-Japon Savaşına İlişkin Belgeler Koleksiyonu (ö. 487) savaş dönemine ait çeşitli belgeleri içerir. En dikkate değer olanlar şunlardır: Savaş arifesinde istihbarat ve karşı istihbarat, bunların finansmanı vb. hakkında verileri içeren Genelkurmay Hizmet Yeniden Yapılandırma Projesi; Savaş sırasında yabancı gizli istihbaratın örgütlenmesi ve faaliyetleri, harekat sahasındaki istihbarat vb. hakkında bilgiler de dahil olmak üzere, savaş sırasında aktif ordunun levazım genel birimi hakkında bir rapor. NA vakası Ukhach-Ogorovich, arka görevlilerin suistimalleri hakkında meraklı bilgiler içeriyor.

Mançurya Ordusu Baş Kara Kuvvetleri Komutanı'nın (ö. 14930) yönetim fonu, sahra ordusu komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasında, ordunun çeşitli komiserlik ödenekleriyle tedarik edilmesi konusunda değerli bir kaynak olan yazışmaları yatırdı. idari aygıtın çalışmasının alt tarafını incelemek için. A.N.'den de telgraflar var. Kuropatkin, bazı üst düzey yetkililere, Askeri Bakanlıkta ordunun tedarikine ilişkin konuların değerlendirilmesini hızlandırma talebiyle.

Uzak Doğu birliklerinin mühendislik biriminin baş müfettişinin yönetim fonu (f. 16176), birliklerin mühendislik ödenekleri ile tedarik edilmesi, doğrudan operasyon tiyatrosunda mühendislik ekipmanı üretimi vb. İle ilgili belgeleri içerir. Fon 316 (Askeri Tıp Akademisi), öğrencilerin devrimci hareketi ve akademideki huzursuzluk, finansmanı, organizasyonu, öğrenci sayısı vb. hakkında ilginç materyaller içerir.

General V.A.'nın fonunda. Kosagovsky (ö. 76) günlüğü 1899'dan 1909'a kadar tutulmuştur. Kosagovsky, ordudaki Rus istihbaratının liderlerinden biriydi, bu nedenle Rus-Japon Savaşı dönemine ait günlük girişleri bizim için çok ilginç. A.A.'da Polivanov (ö. 89), sadece 1904'ten 1906'ya kadar liberal ve Kara Yüz basınından kupürlerden bir seçki ilgi çekicidir.

A.N.'nin belgeleri Kuropatkin (ö. 165). Fon, Rus-Japon Savaşı dönemi için olanlar da dahil olmak üzere Kuropatkin'in günlüklerini, Kuropatkin'in astlarının 1904-1905 raporlarını ve raporlarını içerir. vb. Günlüklerin ekleri ilginçtir, burada ordunun sahadaki çeşitli sorunları hakkında tablolar ve referanslar, resmi yazışmalar, A.N. Kuropatkin'den imparatora vb. Başkomutan'ın astlarının raporlarından, ordunun baş komutanı olan Binbaşı General K.P. Guber ve 1. Mançurya Ordusu hastaneleri müfettişi Tümgeneral S.A. Dobronravova. Onlara göre, Askeri Bakanlığın ilgili merkez birimlerinin faaliyetlerinin kendilerini sahada nasıl gösterdiği izlenebilir.

A.F.'de Rediger (ö. 280), Askeri Bakanlığın aygıtının iç yaşamı, Savaş Bakanının konumu, ademi merkeziyetçilik hakkında büyük miktarda bilgi içeren “Hayatımın Tarihi” anılarının bir el yazması var. yönetim, formalizm, bürokrasi, vb. El yazması, askeri departmanın en üst düzeylerinden bazılarının canlı ve mecazi özelliklerini içerir.

Diğer yedi fonun belgeleri (f. 802, f. 348, f. 14390, f. 14389, f. 15122, f. 14391, f. 14394) doğrudan tez metni yazılırken kullanılmamış, ancak tebliğ edilmiştir. araştırma konusu , karşılaştırmalı analiz vb. ile daha yakından tanışmak için Yazarın onlara karşı böyle bir tutumu, yukarıdaki belgelerin bir bölümünün düşük bilgi içeriğinden ve diğer bölümünün çalışmamızın konusu ile tutarsızlığından kaynaklanmaktadır.

Dolayısıyla konuyla ilgili kaynaklar çok geniş ve çeşitlidir. En çok ilgiyi çeken, yayınlanmış eserlerde bunlara atıfta bulunulmaması ve orada bulunan bilgilerin yeniliği ile kanıtlandığı gibi, çoğu ilk kez bilimsel dolaşıma giren devasa bir arşiv belgeleri katmanıdır. mevcut tarihçilikte bulunabilir. Araştırmacının eli pek çok belgeye dokunmadı (örneğin, 1904-1905 Askeri Şura toplantılarının dergileri; ordunun sahadaki komutanlığı ile Harbiye Nezareti arasındaki ikmal konularında yazışmalar, vb.) .). Bu, bu sorunun yeniliğinin ve onu inceleme ihtiyacının bir başka kanıtıdır.

Monografinin yazarı, Rus-Japon Savaşı tarihi üzerine başka bir çalışma yazma hedefini belirlemedi. Görevi farklıydı: Askeri Bakanlık örneğini kullanarak, bir devlet organının aşırı koşullarda çalışması sorununu, reaksiyon hızının ve kontrol aygıtının örgütlenmesinin rasyonelliğinin nasıl etkilediğini (veya etkilemediğini) incelemek. ) çalışmalarının kalitesini belirleyen düşmanlıkların seyri. Rus-Japon Savaşı sırasındaki askeri operasyonların seyri ve tiyatrosu hakkında tarihçiler tarafından yeterince eksiksiz bilgi, yazarın yanı sıra ordunun saha kontrol organlarının organizasyonu vb.

1. Savaş Dairesi'nin savaş öncesi organizasyon yapısını ve savaş sırasında yeniden yapılanmasını ve yürütüldüğü verimlilik derecesini incelemek.

2. Harbiye Nezareti'nin bu dönemdeki ana faaliyetlerini, yani idarî ve ekonomik olanı incelemek, orduya beşeri ve maddi kaynaklar sağlamak, ayrıca devletin yetkisi altındaki istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür çalışmalarını incelemek. Savaş Bakanlığı. Tüm bu sorunların incelenmesi, ana soruya cevap vermelidir: Bir devlet organı, bu durumda Savaş Bakanlığı, aşırı koşullarda nasıl çalışmalı, çalışmalarının kalitesinin seyri ve sonucu üzerindeki etkisi nedir? düşmanlıklar ve bu kalite neye bağlıdır.

Sorunun incelenmesinin metodolojisi hakkında birkaç söz. Rus-Japon Savaşı'na katılan tüm araştırmacılar, küçük bir Uzak Doğu ülkesiyle askeri bir çatışmada Rusya'nın yenilgisine yol açan nedenleri bulmaya çalıştı. Gösterilen nedenler çok farklıydı: savaşın popüler olmaması, yetersiz erzak, komutanın kararsızlığı vb., ancak tüm bunlar bir şekilde inandırıcı gelmiyordu. Gerçek şu ki, yazarlar onları bir bütün olarak anlamaya çalışmadan, yalnızca bireysel faktörlere odaklandı. Bu arada, savaş ya da devrim gibi büyük fenomenlerde hiçbir zaman tek bir neden yoktur, ancak karmaşık, birbirini tamamlayan bir dizi koşul vardır ve olayların gidişatını önceden belirler. Bu nedenle, monografiyi yazarken yazara rehberlik eden ana metodolojik ilke, gerçeği nesnel olarak yansıtma, mümkün olan en geniş kaynak yelpazesinden yararlanma ve karşılaştırmalı analiz yöntemine dayanarak, büyük sorun ve nedenler karmaşasını çözmeye çalışma arzusuydu. Bu, konumuzla ilgili olarak Portsmouth Barışı'na yol açtı.

İşin görevleri, yapısının yapısını önceden belirledi. Yukarıda bahsedildiği gibi, Rus-Japon Savaşı'nın neredeyse tüm tarihçiliği, düşmanlıkların gerçek seyrini dikkate alır, bu nedenle, onu genel terimlerle ele alan yazar, kendisini ayrıntılı olarak açıklama görevini üstlenmez.

Bölüm 1, bakanlığın savaş öncesi teşkilat yapısını ve Uzak Doğu'daki çatışmalar nedeniyle yapısında meydana gelen değişiklikleri incelemektedir. Aynı zamanda, bakanlığın kadrosu ve bütçesi, başkanının yetki ve yetkileri - Savaş Bakanı; idari aygıtın "perestroika" bürokrasisi vb. Bu bölüm, Savaş Bakanlığı aygıtının savaş zamanı koşullarındaki çalışması hakkında bir hikayeye gerekli bir giriştir. Burada gündeme getirilen sorunlar - finansman, personel alımı, bürokrasinin yavaşlığı gibi - sonra tüm işlerin içinden kırmızı bir iplik gibi geçiyor. Bölümün başında, anlatılan dönemde imparatorluğun askeri departmanının çalışmak zorunda olduğu çekici olmayan sosyal atmosfer kısaca gösterildi.

İkinci bölüm - "Savaş Sırasında Genelkurmay" - çok çeşitli konuları kapsar - örneğin aktif ordunun işe alınması ve yedeklerin yeniden eğitilmesi; birliklerin taktik eğitimi; istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür; savaş esirlerinin bakımı ve son olarak askeri ulaşım. Hepsi Genelkurmay'ın yetkisi altında oldukları için burada toplanmışlar. Bölümün amacı, Savaş Bakanlığının bu ana bölümünün aşırı bir durumda nasıl çalıştığını, çalışmalarının sahada orduya nasıl yansıdığını göstermektir. Genelkurmay Başkanlığı'nın çalışmamızın amaç ve hedeflerine uygun faaliyetlerinin sadece Rus-Japon Savaşı olaylarıyla ilgili olarak değerlendirildiği belirtilmelidir. Bu nedenle, Genelkurmay Başkanlığı'nın kalıcı olarak Rusya topraklarında konuşlanmış arka birimlerle ilgili faaliyetleri bölümün dışında kalmaktadır.

"Orduyu sahada desteklemek için Askeri Bakanlığın idari ve ekonomik faaliyetleri" adlı üçüncü bölümde yazar, bakanlığın idari ve ekonomik kısımdan sorumlu olan yapısal birimlerinin çalışmalarını incelemektedir. Savaş sırasında, bakanlığın idari ve ekonomik faaliyetlerinin ana yönleri, ordunun silah, mühimmat ve mühendislik teçhizatı ile tedarik edilmesi; ordu için tıbbi bakım organize etmenin yanı sıra yiyecek ve üniforma sağlamak. Buna uygun olarak müellif, Ana Topçu, Ana Mühendislik, Ana Levazım ve Ana Askeri Tıp Müdürlüklerinin çalışmalarını sırasıyla ele almaktadır. Genelkurmay örneğinde olduğu gibi, bu bölümlerin çalışmaları Rus-Japon Savaşı ve sahadaki ordu ile ilgili olarak incelenir, ancak yazar ayrıca Rus Silahlı Kuvvetlerinin genel durumu üzerindeki sonuçlara da odaklanır. Bu, barış içinde kalan ordu birlikleri için acil durum malzemelerinin toplu olarak ele geçirilmesine yol açtı.

Monografide Bakanlığın Askeri Şurası'nın faaliyetlerine ilişkin özel bir bölüm yer almamaktadır. Bu, açıklanan dönemde Askeri Konsey'in neredeyse yalnızca ekonomik meselelerle uğraşmasıyla açıklanmaktadır, bu nedenle yazara göre, Askeri Konsey'in çalışmalarını, askeri konseyin idari ve ekonomik faaliyetlerini kesintiye uğratmadan değerlendirmek en uygunudur. Üçüncü bölümde ise Askeri Bakanlığın ilgili ana birimleri anlatılmaktadır. Ayrıca, hem 2. hem de 3. bölümlerde, yazar, Askeri Bakanlığın belirli organlarının faaliyetleri bağlamında, karar verme mekanizmasını belirlemeye, idari aygıtın çalışmasının alt tarafını göstermeye çalışır.

Rus-Japon Savaşı'ndan herhangi bir söz, başkomutan A.N.'nin adıyla yakından bağlantılıdır. Kuropatkin, ancak bugüne kadar, tarih yazımında veya kurguda faaliyetlerinin nesnel bir değerlendirmesi yoktur. Yazar, kendisi hakkında ayrıntılı olarak konuşma ve faaliyetlerini değerlendirme görevini üstlenmedi, ancak yine de çalışma, ordunun sahadaki komutanlığı ile Savaş Bakanlığı arasındaki ilişkiyle ilgili konulara tekrar tekrar değiniyor.

General A.N.'nin kişiliğini değerlendirmek. Kuropatkin ayrı bir çalışma gerektiriyor, ancak yazar, ortaya koyduğu soruların gelecekteki araştırmacıya çalışmalarında yardımcı olacağını umuyor.

Monografi, Rus-Japon Savaşı ile ilgili çalışmalarının hacmi son derece küçük olduğundan ve ana yükü sahadaki askeri yargı makamlarına düştüğünden, Ana Askeri Mahkeme Müdürlüğü'nün çalışmaları hakkında özel bir bölüm içermiyor. orduda. GVSU'nun çalışmaları hakkında söylenebilecek çok az şey, sadece ayrı bir bölüm değil, bir bölüm bile olduğunu iddia ediyor ve bu nedenle, bizce bunun yorumlarda belirtilmesi gerekiyor. Aynısı Kazak birliklerinin Ana Müdürlüğü için de geçerlidir.

Çalışma, Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü ile ilgili konulara sadece kısaca ve bazen değinmektedir. Gerçek şu ki, bu konu o kadar geniş ve özel ki bağımsız araştırma gerektiriyor. Düşüncelerini ağaç boyunca yaymamak için yazar, yalnızca Askeri Bakanlığın sahada orduyla en yakın teması olan yapısal birimlerine odaklanmak zorunda kalıyor.

Monografın özellikle Askeri Bakanlığın merkezi aygıtına ayrılmış olması nedeniyle, yazar, operasyon tiyatrosuna bitişik olanlar da dahil olmak üzere askeri bölgelerin karargahlarının idari faaliyetlerini dikkate almıyor. Bu da ayrı bir çalışma gerektirir.

Rus-Japon Savaşı sırasında Harbiye Nezareti ile diğer bakanlıklar arasındaki ilişki son derece yetersiz olduğundan hacimleri oranında kısaca ele alınmıştır.

Çalışma, yorum ve uygulamalarla sağlanır. "Yorumlarda" yazar, araştırmanın ana konusu ile doğrudan ilgili olmayan, ancak yazarın bakış açısını doğrulayan ek bilgiler olarak ilgi çeken konuları vurgulamaya çalıştı. "Ekler"de Savaş Departmanı'nın bir diyagramı yer almaktadır; hiciv dergisi "Gaga" dan alıntı (No. 2, 1905); 4. Doğu Sibirya mühendis taburunun komutanından 4. Sibirya Kolordusu kurmay başkanına rapor; Rus-Japon Savaşı'ndan sonra askeri bölgelerdeki acil durum malzemeleri hakkında, öngörülen miktarın yüzdesi olarak bilgi ve kullanılan kaynakların ve literatürün bir listesi. Referans listesi, yalnızca Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığı aygıtının faaliyetleri hakkında en azından parçalı bilgiler içeren çalışmaları içerir.

SAVAŞ ÖNCESİ VE SIRASINDA ASKERLİK BAKANLIĞI

Yirminci yüzyılın başında Rusya ciddi bir ekonomik kriz yaşadı. Toplumun siyasi atmosferi de huzursuzdu. Bir yanda, tepede, yetkililerin kararsızlığı ve çaresizliğinde, sonu gelmeyen ve sonuçsuz toplantılarda, liberal muhalefetin harekete geçirilmesinde ifade edilen belli bir "boşluk" vardı. Öte yandan, ekonomik kriz nedeniyle kötüleşen kitlelerin durumu ve en önemlisi liberal propagandanın etkisi altında ahlaki çöküntüleri. Rusya'da devrimci bir durum demleniyordu, yeniden bir terör dalgası yükseldi. Aynı zamanda hükümet, imparatorluğun sınırlarını daha da genişletmeyi amaçlayan aktif bir dış politika izledi. XIX yüzyılın sonunda. Rusya "kiralık" Port Arthur ve Liaodong Yarımadası aldı. 1900'de "Boksör İsyanı" bastırıldıktan sonra Rus birlikleri Mançurya'yı işgal etti. Mançurya'nın kapsamlı bir şekilde kolonileştirilmesi ve Rusya'ya "Zheltorossiya" adı altında girmesi planlandı. Gelecekte, daha da ileri gitmesi gerekiyordu: Mançurya'dan sonra Kore, Tibet, vb.'yi ele geçirmek. İmparator, adını "bezobrazovskaya grubu" olarak adlandırılan bir dizi yakın ortak tarafından ısrarla buna itildi. başkanının adı - Dışişleri Bakanı AM Bezobrazov. Onunla yakından ilişkili olan İçişleri Bakanı V.K. von Plehve, Savaş Bakanı A.N. Ordunun savaşa yeterince hazır olmamasından şikayet eden Kuropatkin: “Aleksey Nikolaevich, Rusya'daki iç durumu bilmiyorsunuz. Devrimi sürdürmek için küçük bir muzaffer savaşa ihtiyacımız var" (10).

Ancak Uzak Doğu'da Rus İmparatorluğu, bu bölge için geniş kapsamlı, agresif planları olan Japonya ile çatıştı. Japonya, Rusya'nın Çin'e geniş çapta nüfuz etmesi sömürge çıkarlarını rahatsız ettiğinden, ABD ve Büyük Britanya tarafından aktif olarak desteklendi. XX yüzyılın başında. Japonya, İngiltere ile ittifak, ABD'nin sempatisi, Çin'in tarafsızlığı sağladı ve yoğun dış yardımlardan yararlanarak Rusya ile aktif olarak savaşa hazırlanmaya başladı.

Rusya'nın müttefiki Fransa, Uzak Doğu sorununda tarafsızlık politikası izledi. Almanya da savaşın başından itibaren tarafsızlığını ilan etti.

26-27 Ocak 1904 gecesi Japon gemilerinin Port Arthur filosuna saldırdığı ve böylece Rus-Japon Savaşı'nın başladığı andaki uluslararası durum böyleydi.

Hemen ardından milyonlarca bildiri, telgraf ve resmi rapor şehirlerde ve köylerde uçuşarak halkı küstah ve sinsi düşmana karşı kışkırttı. Ancak (L. Tolstoy gibi) ünlü liberaller tarafından zaten büyük ölçüde uyuşturulmuş olan halk, ağır ağır tepki gösterdi. Hükümet vatansever duyguları kışkırtmaya çalıştı, ama boşuna.

Yerel yönetimlerin yürüttüğü faaliyetler kural olarak herhangi bir sempati ile karşılanmadı (11).

Nüfusun sadece küçük bir kısmı (çoğunlukla aşırı sağ, Kara Yüz çevreler) savaşı coşkuyla karşıladı: “Rusya'da büyük bir ateş yandı ve Rus kalbi tövbe etti ve şarkı söyledi” (12), - Gürcü piskopos misyoneri Alexander Platonov 18 Mart 1904'te Tiflis'te vaaz verdi.

Savaşın patlak vermesi, tamamen farklı bir nedenle de olsa aşırı sol çevrelerde bir canlanma yarattı. Özellikle Bolşevikler, "çarlık hükümetinin bu yağmacı savaşta yenilgiye uğraması, çarlığın zayıflamasına ve devrimin güçlenmesine yol açacağı için yararlıdır" (13) ilan ettiler.

Ancak, nüfusun ezici çoğunluğu savaşı hiç desteklemedi.

I. Gorbunov-Posadov'un editörlüğünü yaptığı "Köylü Yaşamı ve Kırsal Ekonomi" dergisinin kırsaldaki muhabirlerinden aldığı mektuplara bakılırsa, 1905'in başında köylülerin (ve hakkında yazdıkları) sadece %10'u vatansever duygulara bağlıydı, %19 - savaşa kayıtsız, %44'ü üzgün ve acılı bir ruh haline sahip ve son olarak %27'si keskin bir olumsuz tutuma sahip (14).

Köylüler, savaşa yardım etme konusundaki temel isteksizliklerini ve bazen oldukça aşağılık biçimlerde dile getirdiler. Bu yüzden savaşa giden askerlerin ailelerine yardım etmeyi reddettiler. Moskova eyaletinde, kırsal toplulukların %60'ı yardımı reddetti ve Vladimir eyaletinde - hatta %79 (15) . Moskova ilçesine bağlı Marfino köyünün rahibi, bir köy muhabirine köylülerin vicdanına hitap etmeye çalıştığını, ancak şu cevabı duyduğunu söyledi: “Bu hükümetin işi. Savaş sorununa karar verirken, soruna ve tüm sonuçlarına karar vermesi gerekiyordu” (16).

İşçiler, askeri fabrikalar ve demiryolları da dahil olmak üzere bir dizi grevin kanıtladığı gibi, savaşı düşmanca karşıladı.

Toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin savaşı her zaman bencil nedenlerle memnuniyetle karşıladıkları genel olarak kabul edilir. Ama orada değildi! Toprak ağalarının ve burjuvazinin yayın organı olan Kievlyanin gazetesinin 1904'ün başında yazdığı şey şöyle:<…>bir an önce oradan çıkın” (17).

Grandüşes Elizaveta Fedorovna, Kuropatkin'in Moskova'daki ruh halini şöyle tanımladı: "Savaş istemiyorlar, savaşın amaçlarını anlamıyorlar, coşku olmayacak" (18). Peki ya sermayesi Uzak Doğu'da olan kapitalistlere ne demeli? Savaşın başlamasından birkaç gün sonra, Rus-Çin Bankası yönetim kurulu üyesi Prens Ukhtomsky, Frankfurter Zeitung gazetesinin bir muhabirine özellikle şunları söyledi: gerçek bir savaştan daha az popüler savaş. İnsanlardan ve paradan büyük fedakarlıklar yaparak kazanacağımız kesinlikle hiçbir şey yok” (19).

Böylece, Rus toplumunun büyük çoğunluğunun hemen savaşa karşı çıktığını ve Uzak Doğu'daki başarısızlıklara övünme olmasa da en azından derin bir kayıtsızlıkla yaklaştığını görüyoruz. Hem sıradan insanlar hem de "yüksek sosyete".

Ancak bu hiçbir şekilde devlet başkanı, son Rus İmparatoru II. Nicholas hakkında söylenemez! Uzak Doğu'daki olayları ciddiye aldı, insanların ve gemilerin kaybını öğrendiğinde içtenlikle endişelendi. İşte hükümdarın kişisel günlüğünden sadece iki kısa alıntı: “31 Ocak (1904), Cumartesi. Akşam kötü haber aldı<…>"Boyarin" kruvazörü su altı madenimize tökezledi ve battı. 9 stokçu dışında herkes kaçtı. Acıyor ve zor! 1 Şubat Pazar<…>Günün ilk yarısı hala dünün hüzünlü izlenimi altındaydı. Filo ve Rusya'da bu konuda oluşturulabilecek görüş için can sıkıcı ve acı verici! .. 25 Şubat (1905), Cuma. Uzakdoğu'dan bir kötü haber daha. Kuropatkin, kendisinin atlanmasına izin verdi ve zaten üç taraftan düşmanın baskısı altında, Telin'e geri çekilmek zorunda kaldı. Tanrım, ne başarısızlıklar!.. Akşam, Paskalya için Alik ambulans treninin subay ve askerlerine hediyeler hazırladım” (20). Yukarıdaki pasajlardan da anlaşılacağı gibi, İmparator II. Nicholas sadece her Rus askeri için tezahürat yapmakla kalmadı, aynı zamanda onlara kendi elleriyle hediye paketlemekten de çekinmedi! Ama bildiğiniz gibi, "maiyet kralı oynuyor." Ancak son Rus otokratının "maiyeti", hafifçe söylemek gerekirse, eşit değildi. Yani, S.Yu. Witte, Temmuz 1904'ün başında, Rusya'nın Mançurya'ya ihtiyacı olmadığı ve Rusya'nın kazanmasını istemediği konusunda inatla ısrar etti. Ve Alman Şansölyesi Bülow ile yaptığı bir konuşmada Witte açıkça şunları söyledi: “Hızlı ve parlak Rus başarılarından korkuyorum” (21) . Mason ruhuna bulaşmış diğer birçok yüksek rütbeli kişi de benzer şekilde davrandı. O zaman bile, 1917'nin başlarında çift renkli çiçek açan ve hükümdarı tahttan çekilmeye zorlayan “ihanet, korkaklık ve aldatma” aktif olarak büyüyordu.<…>

Ancak, doğrudan çalışmamızın konusuna dönelim.

20. yüzyılın savaşları, önceki dönemlerin savaşlarından ölçek ve karakter olarak çok farklıydı. Kural olarak, toplam bir karaktere sahiptiler ve devletin tüm güçlerinin kullanılmasını, ekonominin tam seferber edilmesini ve savaş zeminine getirilmesini talep ettiler. Askeri ekonomi alanında önde gelen bir uzman olan E. Svyatlovsky, bunun hakkında şunları yazdı: “Önceden bir ordu, anavatanından önemli bir mesafeye atılmış olsa bile, savaş kabiliyetini korurken, askeri kitlelerin modern teknik ve ekonomik ihtiyaçları onları yönlendiriyor. kendi ülkelerine olan bağımlılığı kapatmak için.<…>Savaş, ulusal ekonomiden savaşın gerektirdiği azami çabayı almak için ulusal ekonomiyi (özellikle nüfusun, sanayinin, tarımın, iletişimin ve finansın seferber edilmesi) harekete geçirme ihtiyacını gerektirir.<…>Ekonomik gücün seferber edilmesi, onu askeri amaçlara hizmet etmeye ve askeri görevlere uymaya hazır hale getirmenin yanı sıra, sonraki tüm dönemlerde ekonomik kaynakların savaş amaçları için rasyonel kullanımı anlamına gelir ”(22).

Ancak, Rus-Japon Savaşı sırasında ekonominin herhangi bir seferberliği söz konusu değildi!!!

Savaş kendi başınaydı ve ülke kendi başınaydı. Harbiye Nezareti'nin diğer bakanlıklarla ilişkileri çok sınırlıydı, buna daha sonra değineceğiz. Aslında, sadece askeri kara bölümünün karada savaş açtığı ve sadece deniz bölümünün denizde savaş açtığı ve eylemlerini birbirleriyle koordine etmedikleri ve neredeyse birbirleriyle iletişim kurmadıkları ortaya çıktı. Savaş Bakanlığı'nın, Port Arthur kıyı topçu gemilerinden transfer edilen 50 yüksek patlayıcı deniz mermisinin maliyetini geri ödediği gerçeği (23) . Bunun da ötesinde, Rusya'nın savaşa kesinlikle hazırlıksız olduğu ortaya çıktı. Bunun nedenleri ve sonuçları 2. ve 3. bölümlerde ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

Ancak asıl meselemiz, acil bir durumda askeri kara bölümünün aparatı. Savaş Bakanlığı'nın savaş koşullarındaki çalışmalarından bahsetmeden önce, teşkilat yapısını ve kontrol sistemini genel hatlarıyla ele alalım (bkz. Ek 4).

Ordunun idari liderliği, Rusya'da üç kategorideki bölümler arasında dağıtıldı: ana, askeri bölge ve muharebe. Ana birimler, Askeri Bakanlığın aygıtını oluşturuyordu ve askeri bölgeler, Askeri Bakanlık ile ordudaki muharip bölümler arasındaki bağlantı olarak en yüksek yerel otoriteydi. Bakanlığın başında, Kara Kuvvetleri Başkomutanı olarak kabul edilen imparator tarafından şahsen atanan ve görevden alınan savaş bakanı vardı. Bakanın ana görevleri, devletin tüm askeri makinesinin çalışmalarını yönlendirmek ve koordine etmekti. 1881'den 1905'e kadar, Savaş Bakanı görevi art arda P.S. Vannovsky (1881-1898), A.N. Kuropatkin (1898-1904) ve V.V. Sakharov (1904-1905), savaşın sonunda A.F. Yeniden kaydedici. O dönemde ortaya çıkan ciddi iç siyasi kriz, askeri yönetimde, savaş bakanının konumunu da etkileyen bir kargaşaya yol açtı. Gerçek şu ki, askeri bölge idareleri sadece Harbiye Nezareti'ne değil, aynı zamanda askeri bölgelerin komutanlarına ve bunlar da doğrudan imparatora ve sadece resmi olarak savaş bakanına bağlıydı (24). Aslında sadece bakanlığın merkezi aygıtı ve ilgili kurumlar bakanın tam emrindeydi. Merkezi ve yerel askeri otoriteler arasındaki ilişkide net bir tanımın olmaması, ademi merkeziyetçiliğe yol açtı ve bazı ilçelerde ayrılıkçı duyguların oluşmasına katkıda bulundu. Bu koşullar altında, ana aktörlerin kişisel etkisi ve imparatorun onlara verdiği lütuf derecesi, askeri bölümün yönetimi sorunlarının çözülmesinde önemli bir rol oynadı. Yani, örneğin, P.S. III.Alexander'ın sempatisine ve tam güvenine sahip olan Vannovsky, askeri bölgelerin çoğuna hükmetti, ancak daha fazla nüfuza sahip kişilerin başkanlık ettiği bölgelerde, gücüne meydan okundu ve hatta geçersiz kılındı. Bu yüzden Büyük Dük Vladimir Alexandrovich başkanlığındaki St. Petersburg askeri bölgesinde ve Varşova'daydı. İkincisinin komutanı Mareşal I.V. Gurko, bir zamanlar bakanın ilçe askeri komutanlık dairelerini revize etmesi için gönderdiği bir generalin ilçesine girmesine bile izin vermemişti (25).

Etkisi A.N. Kuropatkin, Vannovsky'ninkinden daha küçüktü ve onun altındaki Moskova ve Kiev askeri bölgeleri, Büyük Dük Sergei Aleksandroviç ve Piyade Generali M.I. Dragomirov (26) .

Kayıtsız, tembel V.V. Sakharov, ordunun çöküşünü önlemek için hiçbir şey yapmaya çalışmadı. Onun altında başka bir "özerk" bölge eklendi - Kafkasya (27).

Yukarıdaki askeri bölgelerin komutanları kendilerini belirli prensler konumunda hissettiler ve yalnızca Savaş Bakanı'nın talimatlarını eleştirmekle kalmadılar, hatta bazen topraklarındaki en yüksek onaylı tüzükleri iptal ettiler. Yani, M.I. Dragomirov, tüzükteki talimatlara rağmen, bölgesinde piyade zincirlerinin bir saldırı sırasında uzanmasını yasakladı (28).

Diğer şeylerin yanı sıra, bizzat Savaş Bakanlığı'nda, imparatorluk ailesinin üyeleri tarafından yönetilen bazı şefler büyük ölçüde bağımsız hareket ettiler.

Savaş Bakanı'nın faaliyetleri, açıklanan dönemde Rusya'nın tüm askeri departmanının özelliği olan çalışma ve çalışma süresinin zayıf organizasyonundan olumsuz etkilendi. Bakan, genellikle küçük işlerle boğulmuş. Askeri departmanın tüm çalışmalarının yönü ve koordinasyonu - ana görevlerin acı çektiği çok fazla bireysel konuşmacıyı kişisel olarak dinlemek zorunda kaldı (29) . Çok sayıda resmi görev için önemli miktarda zaman alındı. A.F. V.V.'nin yerini alan Rediger Savaş Bakanı olarak Sakharov bu vesileyle şunları yazdı: “<…>savaş bakanının, diğer tüm bakanların (mahkeme bakanı hariç) serbest olduğu bir görevi vardı: en yüksek mevcudiyette gerçekleştirilen tüm incelemelere, geçit törenlerine ve tatbikatlara katılmak. Bu kesinlikle verimsiz bir zaman kaybıydı, çünkü tüm bu kutlamalar ve işgaller sırasında Savaş Bakanı'nın yapacak hiçbir şeyi yoktu ve sadece birkaç kez egemen, fırsatı değerlendirerek herhangi bir emir verdi ”(30). Bakan, dilekçeleri şahsen almak zorundaydı, ancak davaları kendi başına değerlendirmek için yeterli zamanı olmadığından, bu boş bir formaliteydi (31), vb. Gördüğümüz gibi, Rus-Japon Savaşı sırasında, savaş bakanı birçok koşul tarafından karmaşıktı. Ancak diğer şeylerin yanı sıra, bakanın kendisinin kişisel ve ticari nitelikleri oldukça önemliydi. Şubat 1904'ten Haziran 1905'e kadar, Savaş Bakanı görevi Adjutant General V.V. Sakharov. Geçmişte, bir subay ve Genelkurmay Akademisi mezunu, akıllı ve eğitimli bir kişi, yine de böyle zor ve sorumlu bir pozisyon için tamamen uygun değildi. Çağdaşlarına göre uyuşuk, tembel ve küçüktü (32). Ödül sunumlarının doğruluğunu titizlikle kontrol etti ve daha ciddi konularda affedilmez bir dikkatsizlik gösterdi (33). Sakharov'un karakterinin bu özellikleri, savaş yıllarında bakanlığın yönetimi üzerinde en iyi etkiye sahip değildi.

Şimdi Savaş Bakanlığı aygıtının yapısına geçelim. 1865 yılında Genelkurmay Başkanlığı ile Teftiş Daire Başkanlığı'nın birleştirilmesiyle oluşturulan Genelkurmay Başkanlığı, bakanlığın ana bölümünü oluşturuyordu. Rus-Japon Savaşı'nın arifesinde, Genelkurmay beş bölümden oluşuyordu: 1. levazım generali, 2. levazım genel müdürü, görevdeki general, askeri iletişim ve askeri topografik. Genelkurmay'da ayrıca bir Genelkurmay komitesi, bir seferberlik komitesi, bir ekonomik komite, birlik ve kargo hareketi konusunda özel bir toplantı ve bir askeri matbaa vardı. "Rus geçersiz" gazetesinin, "Askeri koleksiyon" dergisinin ve Nikolaev Genelkurmay Akademisi'nin (34) yazı işleri Genelkurmay'a bağlandı. Ana karargah, askeri idarenin genel sorunlarıyla ilgilendi; seferberlik, işe alım, taktik ve ekonomik eğitim. Görevleri ayrıca askeri istihbarat ve imparatorluğun tüm Avrupa ve Asya komşularıyla askeri operasyonlar yürütmek için yaklaşık planların geliştirilmesini içeriyordu (35).

Rus-Japon Savaşı'nın başlangıcında, yeni bakan Korgeneral P.A.'nın himayesi, Genelkurmay Başkanı oldu. Frolov. Genelkurmay Başkanlığı'nın savaş sırasındaki faaliyetleri ayrı bir bölümde ayrıntılı olarak ele alınacaktır.

Savaş Bakanlığının önemli bir kısmı 1832'de kurulan Askeri Konsey'di. Konsey doğrudan imparatora bağlıydı ve Savaş Bakanı onun başkanıydı. Konsey, askeri mevzuatı ele aldı, birliklerin ve askeri kurumların durumu, ekonomik, dava ve mali işler gibi en önemli konuları ele aldı ve ayrıca birliklerin denetimini gerçekleştirdi. Konsey üyeleri imparator tarafından atanırdı. 1869 tarihli nizamnameye göre Askeri Şura, genel kurul ve özel toplantılardan oluşuyordu (36). Genel kurul, Savaş Bakanı başkanlığındaki konseyin tüm üyelerini içeriyordu. Özel toplantılar bir başkan ve imparator tarafından bir yıllık bir süre için şahsen atanan en az beş üyeden oluşuyordu. Özel toplantılarda, daha az önemli, dar nitelikteki meseleler karara bağlandı.

Hem genel kurul hem de özel toplantı kararları ancak en yüksek onaydan sonra yürürlüğe girdi. Ancak açıklanan dönemde Askeri Şura'nın tüm kararları hızla onaylandı. Genellikle aynı gün veya ertesi gün.

Arşiv belgelerini incelerken, belgelerin imparator tarafından alınma tarihlerini ve II. Nicholas tarafından onaylanma tarihlerini karşılaştırdığınızda buna ikna olabilirsiniz. En ufak bir bürokrasinin olmadığı yer orası!

Şimdi, 1832'de kurulan Savaş Bakanlığı Ofisi hakkında söylenmelidir. Ofis, yasama eylemlerinin ön değerlendirmesi ve bakanlık için genel emirlerin geliştirilmesi ile meşguldü. Orada “en alt raporlar” da derlendi, ana dairelerin ve askeri bölge başkanlarının parasal ve maddi raporları dikkate alındı ​​ve bakanlığın işleriyle ilgili güncel yazışmalar onun aracılığıyla yapıldı (37).

Rus-Japon Savaşı sırasında, Şansölye başkanlığı görevi Korgeneral A.F. Yeniden kaydedici. Rediger'in Savaş Bakanı olarak atanmasının ardından yerine Korgeneral A.F. geçti. Zabelin.

Askeri departman rütbeleri için Yüksek Mahkeme, Baş Askeri Mahkeme idi. İşinin yapısı, işlevleri ve düzeni 1867 Askeri Yargı Tüzüğü ile belirlendi.

Askeri Bakanlığın ayrı faaliyet kolları, ilgili ana bölümlerden sorumluydu. Toplamda 7 tanesi vardı: topçu, mühendislik, levazım, askeri tıp, deniz, askeri eğitim kurumları ve Kazak birliklerinin yönetimi.

Doğrudan askeri bölgelerin topçu müdürlüklerine bağlı olan Ana Topçu Müdürlüğü'nün görevleri, asker ve kalelerin silah, mühimmat vb. ile tedarik edilmesini içeriyordu. Müdürlük, devlete ait silah fabrikalarının çalışmalarını kontrol etti. Yedi daire, seferberlik, mahkeme, büro bölümleri ve bir arşivden oluşuyordu. Bölüme Feldzeugmeister General Grand Duke Mikhail Nikolayevich başkanlık ediyordu ve asistanı Tümgeneral D.D. doğrudan sorumluydu. Kuzmin-Korovaev.

Birlik ve kalelerin mühendislik, otomobil, telgraf ve havacılık mülkiyeti ile tedariki, ilçe ve kale mühendislik müdürlüklerinin doğrudan bağlı olduğu ve açıklanan dönemde Mühendislik Genel Müfettişliği başkanlığındaki Ana Mühendislik Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildi. Grandük Pyotr Nikolayevich. İdarenin işlevleri arasında kışlaların, kalelerin, müstahkem alanların inşası, ulaşım alanındaki araştırma çalışmalarının organizasyonu vb. Dahildi. İdare, imparatorluğun tüm kale ve tahkimatlarının ana planlarını ve açıklamalarını tuttu. Nikolaev Mühendislik Akademisi ve şef sınıfından sorumluydu.

Birliklere gıda, yem ve mühimmat tedariki Ana Levazım Müdürlüğü tarafından yürütülüyordu. Birlikler için giyim ve yiyecek tedariki ile uğraşan bölge levazımat departmanlarına doğrudan bağlıydı. Rus-Japon Savaşı sırasında, Askeri Bakanlığın Baş Quartermaster ve Ana Quartermaster Müdürlüğünün Başkanlığı görevi Korgeneral F.Ya tarafından işgal edildi. Rostov.

Askerî Asliye Mahkemesi ve askerî mahkeme dairesinin idari kısmı ile ilgili büro işleri Askerî Asliye Hukuk Dairesi'nin (38) yetkisindeydi. Rus-Japon Savaşı sırasında Korgeneral N.N. Maslov. Savaşın sonunda Maslov'un yerini Korgeneral V.P. Pavlov.

Daire, askeri-adli mevzuat, büro işleri ve yasal işlemler, askeri mahkemelerin cezalarının incelenmesi, askeri dairedeki siyasi ve ceza davaları, askeri ve sivil şikayet ve dilekçelerin değerlendirilmesi ile ilgilenen bir ofis ve 5 büro bölümünden oluşuyordu. idare ve özel şahıslar. İdare, İskender Askeri Hukuk Akademisi ve Askeri Hukuk Okulu'ndan sorumluydu.

Ordu için tıbbi bakım, askeri sağlık kurumlarının personeli ve birliklere ilaç temini konuları, baş askeri tıp müfettişi, mahkeme hayat doktoru E.I. başkanlığındaki Ana Askeri Tıp Müdürlüğü tarafından ele alındı. V., Özel Meclis Üyesi N.V. Speransky. Kontrol altında, ordu doktorlarının personelini eğiten Askeri Tıp Akademisi vardı. Doğrudan şuraya bağlıydı: Askeri Tıbbi Tedarik Tesisi ve kendi personeli ile bölge tıbbi müfettişleri.

Askeri eğitim kurumları, Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü tarafından yönetiliyordu. Piyade ve süvari okullarından, öğrenci birliklerinden, öğrenci okullarından, muhafız birliklerinin asker çocukları için okullardan vb. Sorumluydu. Açıklanan dönemde bölümün başında Büyük Dük Konstantin Konstantinovich vardı.

Kazak birliklerinin askeri ve sivil idaresi, Korgeneral P.O. başkanlığındaki Kazak birliklerinin Ana Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildi. Nefedoviç. Savaş sırasında, GUKV bazen Kazak birlikleri ve Savaş Bakanlığının diğer başkanları arasında aracılık yaptı. Bakanlığın altında, Adjutant General Baron V.B. başkanlığındaki IUK'un İmparatorluk Karargahı vardı. Frederik'ler. İki ana bölüme ayrıldı: Kişisel İmparatorluk Eskortu (Baron A.E. Meendorf tarafından yönetildi) ve Askeri Kamp Ofisi (Adjutant Wing Count AF Heiden tarafından yönetildi). Kişisel İmparatorluk Konvoyu İdaresi'ne göre, İGK komutanı, tümen komutanı, kolordu komutanı ve askeri bölge komutanının görevlerini yerine getirdi ve haklarından yararlandı. 1. Rus Devrimi döneminde, Askeri Kamp Ofisi tüm cezai seferleri koordine etti.

Rus askeri departmanı için en acı verici konulardan biri bütçeydi. Ordu için ödenekler, 1877-1878 savaşının sona ermesinden ve XIX yüzyılın 90'larından itibaren kademeli olarak azalmaya başladı. Maliye Bakanı S.Yu'nun inisiyatifiyle. Witte, tüm askeri harcamalarda keskin bir azalmaya başladı. Savaş Bakanı P.S. Vannovsky en yüksek görevi aldı: "Askeri harcamaları azaltmak için acil önlemler alın ..." (39) Tedbirler alındı. 1877'de Rusya'nın askeri harcamaları devletin diğer tüm harcamalarına göre %34,6 ise ve bu bakımdan Rusya Avrupa ülkeleri arasında İngiltere'den sonra ikinci sırada (%38,6) (40) ise, 1904'te Rusya'nın askeri harcamaları sadece 18,2 idi. devlet bütçesinin yüzdesi (41) .

1904 yılı devlet harcamaları listesinde, 360.758.092 ruble tahsis edilen Askeri Bakanlık, Ulaştırma Bakanlığı (473.274.611 ruble) ve Maliye Bakanlığı'ndan (372.122.649 ruble) (42) sonra 3. sırada yer aldı -

Askeri bütçede böylesine aceleci ve kötü düşünülmüş bir azalma, genel olarak Rus Silahlı Kuvvetleri ve özel olarak Askeri Bakanlık üzerinde en iyi etkiye sahip değildi. 1904 yılına ait “En İtaatkâr Rapor”da bu konuda şunlar söylenmiştir: “Ordumuzun teşkilatlanma ve ikmalindeki mevcut eksiklikler, Türkiye ile savaştan bu yana kendisine verilen ödeneklerin yetersizliğinin doğrudan bir sonucudur. Bu tahsisler hiçbir zaman gerçek ihtiyaçlarla uyumlu olmadı” (43).

Finansman eksikliği, yalnızca askeri teçhizatın geliştirilmesini, ordunun tedarikini, istihbarat vb. (daha sonraki bölümlerde ele alınacaktır), aynı zamanda askerlerin ödeneği ve subayların maaşları hakkında. Askerlerin para yardımı 1840 yılında belirlenen maaşlara göre yapılmış ve artan maliyetle uzun süre en acil ihtiyaçlarını bile karşılayamamıştı. Memur maaşlarıyla ilgili işler pek de iyi değildi. Diyelim ki bir piyade teğmeni yaklaşık 500 ruble aldı. yılda ve askerin aksine, kendi pahasına yemek zorunda kaldı. Subayların düşük yaşam standardı, askeri departmandan önemli bir personel tahliyesinin nedeniydi. Doğru, XIX yüzyılın 90'larının başında. Savaş Bakanlığı, subayların ve sınıf görevlilerinin maaşlarını biraz artırmayı başardı ve bu şekilde, en yetenekli ve nitelikli kişilerin askerlik hizmetinden toplu çıkışını bir süreliğine durdurdu. Ancak Maliye Bakanı S.Yu'nun şiddetli direnişi nedeniyle. Witte reformu sadece kısmen gerçekleştirildi. Ve genel olarak, barış zamanında askeri ödenekleri artırmaya yönelik herhangi bir girişim, Maliye Bakanlığı'nın sert tepkisiyle karşılaştı.

Ancak bu şaşırtıcı değil. Hatırlayın: Mason Witte, kendi kabulüyle, Rusya'nın askeri olarak güçlendirilmesinden, "hızlı ve parlak Rus başarılarından" korkuyordu. Ayrıca, birçok suç ortağının çabalarıyla, askeri departmanın zaten çok iyi finanse edildiği fikri insanlara yoğun bir şekilde tanıtıldı. Kullanılan yöntemler çok farklıydı. Sözlü ve yazılıdan görsel ajitasyona. İkincisi, 17 Ekim'deki rezil Manifesto'dan sonra özellikle küstahlaştı. Böylece, 1905 yılına ait sol dergilerden birinde, orduyu betimleyen, devlet bütçesini açgözlü bir şekilde çalan şeytani bir karikatür görülebilir (44). Ve bu tür örnekler sayısızdır! O yılların süreli yayınlarına dayanarak kamuoyunu inceledikten sonra, birçok kişinin bu yalana inandığına ikna olmuşsunuzdur.

Bununla birlikte, gerçekte, askeri departman yoksulluğun sıkı pençesindeydi. Yukarıda bahsedilen ekonomik sorunların çözümünün aşırı merkezileşmesini ve Askeri Konsey'de her bir ruble üzerinde şiddetli anlaşmazlıkları büyük ölçüde açıklayan (yoksulluk) odur (45) .

Hükümet, barış zamanındaki kredi eksikliğini, savaş sırasında finansmanda keskin bir artışla kapatmaya çalıştı. Sadece 1904'te askeri harcamalar için 445.770.000 ruble ayrıldı ve bunun 339.738.000 rublesi harcandı. ve 1 Ocak 1905 107.032.999 ruble'ye kadar gişede kaldı. (46)

Bu paranın %2,02'si askeri bölümün bölümlerinin ve kurumlarının bakımına (bölge ve savaşçı ile birlikte), %31,28'i - insanlar ve atlar için yiyeceklere, %13,97'si - askeri personelin para ödeneğine, %6,63'ü - malzeme alımı için, %6.63 - nakliye ve sevkiyat vb. için (47). Yıl sonunda (107.032.000 ruble) gişede böylesine önemli bir denge, askeri departmanın fazla para aldığı anlamına gelmiyordu. Sadece Rus ve yabancı fabrikalara verilen siparişlerin çoğu henüz yerine getirilmedi ve ticaretin aksaması nedeniyle gıdanın önemli bir kısmı teslim alınamadı.

Toplamda 1904–1905'te. savaş (denizcilik bölümünün maliyetleri, kredi ödemeleri vb. ile birlikte) 2 milyar ruble. Bununla birlikte, askeri ödeneklerdeki artış mali sorunları tamamen çözmedi ve askeri departman hala her şeyi karşılayamadı.

Bir örnek verelim. 1904 yazında Harbiyeli okullarının personel ve öğretim elemanlarının GUVUZ yetkisine devredilmesi konusu Askeri Eğitim Kurumları Ana Müdürlüğü'nde gündeme getirildi. Şimdiye kadar doğrudan ilçe karargah amirlerine bağlıydılar ve GUVUZ sadece eğitim kısmından sorumluydu. Bu durum çok fazla rahatsızlık yarattı (48). Bu, Savaş Bakanlığında iyi anlaşılmıştı, ancak böyle bir projenin uygulanması, mali tahsislerde bir artış ve GUVUZ personelinin yaklaşık 1/3 oranında genişlemesini gerektiriyordu. (49)

Büyük Dük Konstantin Konstantinovich tarafından imzalanan bir muhtırada, Savaş Bakanı karakteristik bir karar verdi: “Bu tedbire çok sempati duyuyorum, ancak masraflar beni engelliyor. Mevcut şartlar altında parayı nereden bulacağız?” (elli) . Konu uzun süredir tartışılıyor. Sonunda, savaştan sonra ona dönmeye karar verdiler. Bunun gibi birçok örnek var. Ödenek kıtlığı sorununa sonraki bölümlerde birçok kez döneceğiz.

1901 verilerine göre, Savaş Bakanlığı aygıtı 2280 kişiden oluşuyordu: 1100 subay ve memur ve 1180 alt rütbe. (Askeri Nezareti, Rus Geçersizi, Askeri Tahsilat vs.'ye bağlı akademi ve kursların personeli de buna dahildi.) Ana dairelerin çalışan sayısı ortalama 94'ten (Ana Askeri Tıp Müdürlüğü) 313 kişiye (Ana Askerlik Şubesi) kadardı. levazımat bölümü) (51) . Muhtemel en önemsiz istisna dışında, Harbiye Nezareti'ndeki pozisyonların çoğu, Genelkurmay Akademisi mezunları, yani kalifiye ve yüksek eğitimli (52) kişiler tarafından işgal edildi (52) veya ana bölümlere geldiğinde, ilgili bölüm akademilerinden mezun olanlar: askeri hukuk, askeri - tıp, topçu ve levazım kursları. Yaş seviyeleri çok farklıydı ama çok da düşmedi.

Hizmette çalışmak için kişinin deneyim ve liyakat sahibi olması gerekiyordu. Yüksek rütbeli ebeveynlerin çocukları, kural olarak, muhafızları veya imparatorluk maiyetini tercih etti. Aynı zamanda, Savaş Departmanında, onları yalnızca yaşlılıktan ölme durumunda serbest bırakan yaşlı generallerden daha fazlası tarafından işgal edilen birçok pozisyon vardı. Örneğin, Ana Askeri Mahkeme, tamamen ileri yaşları nedeniyle zaten hizmete uygun olmayan generallerden oluşuyordu. Yaklaşık olarak aynı durum Askeri Şura'da da görülmüştür. Nitekim Harbiye Nezareti'nin verilerine göre 1 Ocak 1905 itibariyle Askeri Şura'nın 42 üyesinden 13'ü (yani yaklaşık üçte biri) 70 ile 83 yaşları arasındaydı (53). Savaşın arifesinde, bakanlığın aygıtı önemli ölçüde genişletildi. Ana departmanların çalışan sayısı arttı. Örneğin, Ana Topçu Müdürlüğü'ndeki subay kadrosu 1901'de 120'den 1 Ocak 1904'te 153'e yükseldi (54).

Genelkurmay'ın kadrosu genişletildi.

Savaş sırasında, bazı karargahlar personeli tekrar artırdı, ancak personel her zaman bordroya karşılık gelmiyordu. Tarif edilen süre boyunca, Savaş Bakanlığı için şu fenomen olağandışı değildi: komutanların fazlalığı ve astların kıtlığı. Böylece, 1905 verilerine göre, Ana Topçu Müdürlüğü şunları içeriyordu: devlete göre generaller - 24; listelere göre - 34; eyaletteki alt sıralar - 144; listelere göre - 134 (55) . Ayrıca, kurulan tüm pozisyonlar doldurulmadı. Örneğin, 1 Ocak 1904'e kadar aynı GAÜ'de 349 kişi çalışırken, 354 kişinin eyalette olması gerekiyordu.

Savaş sırasında, normal ve maaş bordrosu arasındaki boşluk arttı. Bu, subayların ve sınıf görevlilerinin bir kısmının ordusunda Savaş Bakanlığı'ndan orduya geçici olarak atanmasının bir sonucu olarak oldu.

Örneğin, Ana Quartermaster Müdürlüğü'nden 14 kişi (56) cepheye gönderildi. Ana Mühendislik Müdürlüğü'nde 1 Ocak 1905 tarihi itibariyle kadro ile bordro farkı 40 kişi (devlete göre 253, listeye göre 213) (57) .

Savaş sırasında, Harp Dairesi'nde önemli personel değişiklikleri oldu. Bu, hem daha önce bahsedilen operasyon tiyatrosuna geçici görevlendirme hem de savaşın başlangıcında meydana gelen liderlik değişikliği ile açıklandı. Bu süreç, yazar tarafından 20 Ocak 1904 ve 1 Şubat 1905'te derlenen Genelkurmay saflarının listelerinin karşılaştırmalı bir analizi yardımıyla Genelkurmay örneğinde değerlendirildi.

Savaşın patlak vermesiyle, ordunun komuta ve kontrol sisteminin savaş koşullarıyla ilişkili olarak yeniden yapılandırılması için acil bir ihtiyaç ortaya çıktı.

Rus-Japon Savaşı ile bağlantılı olarak, Savaş Bakanlığı'nın yapısına gerçekten de bir takım eklemeler yapıldı, ancak böyle bir yeniden yapılanma olmadı. Değişiklikler epizodikti, oldukça yavaş gerçekleştirildi ve olayların seyrine ayak uyduramadı.

31 Ocak 1904'te II. Nicholas, Uzak Doğu'ya demiryolu taşımacılığı için genel planı onayladı (58). Demiryollarının tüm çalışmalarını savaş koşullarında birleştirmek için Genelkurmay Askeri Muhabere Dairesi ile Demiryolları Bakanlığının Demiryolları Dairesi arasında yakın bir ilişki kurulması gerekli hale geldi. Bu amaçla, 10 Şubat 1904'te, Korgeneral N.N. başkanlığındaki Askeri İletişim Ofisi altında özel bir komisyon kuruldu. Levashev - bölüm başkanı (59).

Komisyon, bölüm çalışanlarını ve Demiryolları Bakanlığı temsilcilerini içeriyordu. Komisyonun iki daire arasında tartışma yaratmayan kararları derhal icraya konu oldu. Komisyon üyelerinin anlaşamadıkları konular bakanların mutabakatı ile çözüldü. Bazen, özellikle önemli konular ele alındığında, toplantılara Maliye Bakanlığı, Denizcilik Bakanlığı ve Devlet Denetimi temsilcileri davet edildi. 1904 askeri departmanının 17 No'lu emriyle komisyona "Demiryolu Taşımacılığı Yönetimi Yürütme Komitesi" adı verildi. Aynı zamanda, Uzak Doğu'dan hasta ve yaralıların tahliyesinin liderliğiyle görevlendirilen Genelkurmay'da bir tahliye komisyonu kuruldu.

5 Mart 1904'te Genelkurmay Başkanlığı'nda ölü, yaralı ve kayıplar hakkında bilgi toplamakla görevli bir Özel Daire kuruldu. Memurlar ve generaller hakkında bilgiler "Rus geçersiz" gazetesinde yayınlandı. Alt rütbelerle ilgili bilgiler, ailelere bildirilmek üzere valiliklere gönderildi (60). Bunun üzerine, aparatın yeniden yapılandırılması oldukça uzun bir süre askıya alındı. Bir sonraki yenilik 26 Temmuz'a atıfta bulunuyor ve doğrudan Rus-Japon Savaşı'ndaki olaylarla ilgili değil. Bu gün imparator, işlevleri, kalelerin ve kuşatma topçularının silahlandırılması ve tedariği ile ilgili konuların kapsamlı bir şekilde tartışılmasını ve ayrıca bu konuları Askeri Bakanlığın ilgili başkanları (topçu, topçu, mühendislik, tıp ve komiserlik). Komite, serflikle ilgilenen ana bölümlerin temsilcilerini içeriyordu (61). Komite ancak 4 ay sonra çalışmaya başladı. İlk toplantı, Port Arthur'un teslim edilmesinden kısa bir süre önce 30 Kasım 1904'te gerçekleşti.

1904 sonbaharında, 1898'de kurulan komisyon, nihayet Mühendis Birliklerinin Seferberliği El Kitabını gözden geçirmek için çalışmaya başladı. Piyade Generali M.G. komisyonun başkanı oldu. von Mewes (62) .

Mukden yakınlarındaki savaşın başlamasından bir hafta önce, 29 Ocak 1905'te Nikolaev Mühendislik Akademisi ve Okulu kimya laboratuvarı başkanı Devlet Danışmanı Gorbov, Ana Mühendislik Müdürlüğü başkanı Büyük Dük Peter Nikolayevich'e teslim edildi. , endüstrimizin bazı dallarının Batı Avrupa pazarlarına bağımlılığını karakterize eden istatistiksel verileri içeren bir not. Notun yazarı, Batılı devletlerle komplikasyonlar olması durumunda Rusya'nın ulusal savunmasının kendisini zor bir durumda bulabileceği konusunda adil bir fikir dile getirdi. Büyük Dük onunla tamamen aynı fikirdeydi, ardından notu Savaş Bakanı'nın ve diğer merkezi daire başkanlarının dikkatine sundu (63). Savaş Bakanı, gündeme getirilen sorunu, Maliye Bakanlığı temsilcisinin katılımıyla ilgili ana bölümlerin (topçu, mühendislik, levazım ve askeri tıp) temsilcilerinden oluşan özel bir komisyonda ele almayı gerekli gördü (64).

Neredeyse altı ay geçti. Savaşın sona ermesine iki aydan az bir süre kaldı, 22 Haziran 1905'te komisyon nihayet kuruldu ve çalışmaya başladı. Korgeneral P. 3. Kostyrko (65) başkanlığına atandı. Şaşırtıcı olan, doğrudan düşmanlıkların yürütülmesiyle ilgili olsa bile, Savaş Bakanlığı aygıtında yeniden yapılanmaların gerçekleştirilmesindeki yavaşlıktır. Bu nedenle, yalnızca savaşın sonunda, 1 Nisan 1905'te, düşmanlıklar sırasında ordudaki silahların güvenliğini izleme işleviyle görevlendirilen Mançurya ordularının birliklerindeki silahları incelemek için bir teftiş kuruldu (66 ) .

Zaten savaşın başlangıcından itibaren, Rus silahlı kuvvetlerinin gelişiminin, modern koşulları karşılamayan, düzene sokma ve önemli değişiklikler gerektiren askeri komuta organizasyonunun çok ötesinde olduğu ortaya çıktı. 1865 yılında Genelkurmay Başkanlığı ve Müfettişlik Dairesi olmak üzere iki dairenin birleştirilmesiyle Genelkurmay kurulduğunda, bu herhangi bir zorluk yaratmamış, aynı zamanda maddi tasarruf sağlanmış ve muharebe ve teftiş birimleri için emirlerin koordinasyonunu kolaylaştırmıştır (67).

Ancak zamanla Genelkurmay'ın işlevleri önemli ölçüde genişledi. Evrensel askerlik hizmetinin tanıtılması, bir seferberlik sistemi ve bu amaçla çeşitli yedek kategorilerin oluşturulması; askeri ulaşım için sürekli genişleyen bir demiryolu ağının kullanılması; tüm bunlar, ordunun büyüklüğündeki keskin bir artışla, Genelkurmay'ın çalışmalarını son derece karmaşık hale getirdi ve o kadar büyük bir boyuta getirilmesine zorladı (1905 - 27 bölüm ve 2 ofis verilerine göre), oldu. özellikle Genelkurmay Başkanı'nın doğrudan görevlerini yerine getirmesinin yanı sıra, Savaş Bakanı'nın yerini aldığı en yüksek devlet organlarında sürekli oturması ve ayrıca görevlerini yerine getirmesi nedeniyle, yönetilmesi oldukça zor. sonuncusu hastalığı veya yokluğu sırasında. Bundan en çok Genelkurmay Başkanlığı zarar gördü. Genelkurmay Başkanı da Genelkurmay Başkanı olarak listelenmişti, ancak aslında bu görevi yerine getirme imkanı yoktu.

Savaş, ordu komuta ve kontrol sisteminin tüm eksikliklerini derhal ortaya çıkardı ve askeri departman gecikmiş reformu tartışmaya başladı. Genel özü şöyle olan çeşitli projeler Harbiye Nazırına sunuldu: malzeme ve personelin merkezi kontrolünü ayırmak (68) .

Tartışmanın odaklandığı başlıca konular, yeni Genelkurmay Başkanı Korgeneral f. F. Palitsyn ve imparatorluk maiyetinin emir subayı kanadı, Albay Prince P.N. Engalychev.

Palitsyn, Genelkurmay Başkanlığı'nı Savaş Bakanlığı'ndan tamamen ayırmayı ve doğrudan imparatora bağlı Genelkurmay'ın bağımsız bir departmanını oluşturmayı tavsiye etti (69). Ayrıca, 1903'te kaldırılan Askeri Bilim Kurulu'nun yeniden kurulmasının gerekli olduğunu düşündü.

Projenin özü P.N. Engalychev şöyleydi: Genelkurmay'ı Savaş Bakanlığı'ndan ayırmadan, bakanlık bünyesinde yeni bir organ kurmak: Genelkurmay Ana Müdürlüğü, onu mevcut Genelkurmay'dan izole etmek. Ordunun çok yönlü hazırlığından sorumlu kişi olarak Savaş Bakanının güç birliğini korumayı (70), ancak aynı zamanda operasyonel ve idari ve ekonomik alanlar. Ayrıca, çeşitli devlet kurumlarının askeri amaçlarla faaliyetlerini koordine eden bir Devlet Savunma Komitesi oluşturmak. Tartışma, her zamanki gibi, uzun bir süre, neredeyse tüm savaş boyunca sürdü ve Port Arthur, Mukden ve Tsushima'dan sonra sona erdi.

Ayrıca, imparatorun amcası Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, tartışmanın seyrine aktif olarak müdahale etti. Çağdaşları onu entelektüel olarak sınırlı ve zihinsel olarak dengesiz bir kişi olarak nitelendirdi (71). Bununla birlikte, mahkemede büyük bir etkiye sahipti. Nikolai Nikolaevich'in müdahalesi sayesinde, sonunda gerçekleştirilen reform, bu iki projenin bir tür meleziydi ve bu konuda en iyisi değildi.

8 Haziran 1905'te, Askeri ve Denizcilik Bakanlıklarının faaliyetlerini birleştirmesi beklenen SGO Devlet Savunma Konseyi kuruldu (72). Konsey, bir başkan (ki bu Nikolai Nikolaevich oldu), imparator tarafından atanan altı daimi üye ve birkaç görevliden oluşuyordu; Savaş Bakanı, Deniz Bakanlığı Müdürü, askeri kara ve deniz ana kurmaylarının şefleri ve ayrıca silahlı kuvvetlerin müfettiş generalleri: piyade, süvari, topçu ve mühendislik. 28 Haziran 1905 tarihli kararnameye göre, diğer bakanlar ile ordu ve donanmanın en yüksek komuta kadrosundan kişiler (73) imparatorun emriyle Konsey toplantılarına davet edilebilirdi. SGO'nun ana görevi, Rus ordusunun gücünü güçlendirmek ve en yüksek ve orta komuta personelini yeniden sertifikalandırmak için önlemler geliştirmekti. Görevin 1. bölümünün STK tarafından gerektiği gibi yerine getirilmediğine dikkat edilmelidir. Ordunun yeniden örgütlenmesi için en önemli önlemler, tasfiyesinden sonra alındı. Bununla birlikte, SGO'nun başkanı, ana çabalarını, himayesindekilerini en yüksek devlet pozisyonlarına yerleştirmeye yöneltti (74).

20 Haziran 1905'te Genelkurmay Başkanlığı'nın (75) kurulmasına ilişkin askeri şube tarafından bir emir verildi. Palitsyn'in önerdiği gibi, şimdi ekonomik bölümün ve personelin başkanlığına atanan Savaş Bakanı'ndan tamamen bağımsızdı. Genelkurmay Başkanının kendisi de bakanlık haklarına sahipti. GUGSH, Genelkurmay Genelkurmay Başkanlığı, askeri iletişim departmanı, askeri topografya departmanı ve demiryolu başkanı ve iletişim için teknik birlikler departmanını içeriyordu (76). Buna ek olarak, Genelkurmay Akademisi, Genelkurmay Kolordusu memurları, Genelkurmay'da düzenli görevlerde bulunan subaylar, askeri topograf birliklerinin memurları ve ayrıca demiryolu ve "iletişim için teknik birlikler" GUGSH'ye bağlıydı.

Genelkurmay Başkanlığı'nın oluşturulması, şüphesiz Rusya'nın askeri tarihinde ilerici bir fenomen haline geldi. Aynı zamanda, Harbiye Nezareti'nden tamamen ayrılması, bölümün başında bahsedilen askeri birlikteki düzensizliği daha da artırdı.

Sonunda, operasyonel ve ekonomik alanlarda yalnızca bir bölünme gerçekleştirerek, yüksek askeri gücün birliğini yeniden kurmanın gerekli olduğu herkes tarafından anlaşıldı. (Engalychev'in en başından beri önerdiği şey buydu.) Ve 1908'in sonunda imparator, Genelkurmay Başkanının Savaş Bakanına tabi olmasını emretti.

Böylece, 1904'te Japonya ile savaş başladığında, Rusya'nın yabancı ülkeler arasında tek bir müttefiki yoktu ve 1917 trajedilerine neden olan o karanlık, yıkıcı güçler imparatorluğun kendi içinde aktif olarak faaliyet gösteriyordu. Liberal propaganda tarafından zaten oldukça aldatılmış olan Rus toplumu, toplu olarak devlete karşı çıktı. Eski askeri komuta sistemi yetersiz çalıştı. Ekonomide seferberlik yoktu, acil durum koordinasyon organları yoktu. Aslında, yalnızca Savaş Departmanı karada savaş açtı. Tarif edilen süre boyunca organizasyonu arzulanan çok şey bıraktı. O zamanki askeri departman, yönetimde ademi merkeziyetçilik, emeğin zayıf organizasyonu ve çalışma saatleri ile karakterize edildi. Ek olarak, savaş öncesi yıllarda askeri harcamalarda keskin (neredeyse 2 kat) bir azalma, askeri departmanın ciddi bir yoksulluk pençesinde olmasına yol açtı. (Savaş sırasındaki aceleci mali enjeksiyonlar artık durumu önemli ölçüde iyileştiremezdi.) Askeri bölümün yoksulluğu, hem ordunun teknik donanımı, hem de askeri personelin konumu ve bakanlık aygıtının çalışması üzerinde zararlı bir etkiye sahipti. . Askeri liderliğin ödeneklerin artırılmasına yönelik herhangi bir talebi, Maliye Bakanlığı'nın şiddetli direnişiyle karşılaştı. Doğru, savaşın arifesinde, Savaş Departmanı personelde bir miktar artış elde etmeyi başardı, ancak tüm personel pozisyonlarında personel yoktu. Savaş sırasında, birçok subay ve sınıf görevlisinin sahada orduya geçici olarak atanması nedeniyle düzenli ve maaş bordrosu arasındaki boşluk daha da arttı.

Savaş, bakanlığın yapısına bir takım eklemelere neden oldu, ancak bunlardan çok azı vardı ve yeniden yapılanma, genellikle olayların gidişatına ayak uyduramadan yavaş yavaş gerçekleştirildi. Bu aynı zamanda, ihtiyacı çoktan geçmiş olan askeri idarenin genel reformu için de geçerlidir. Savaşın çoğu boyunca reform projelerinin durgun bir tartışması sürdü ve ilk yenilikler Portsmouth Barışından kısa bir süre önce ortaya çıktı. Ek olarak, Büyük Dük Nikolai Nikolayevich'in beceriksiz müdahalesi nedeniyle, önerilen seçeneklerin en iyisinde gerçekleştirilmedi ve sadece birkaç yıl sonra düzeltildi.

SAVAŞ SIRASINDA GENEL KARAR

Japonya ile savaş sırasında, Genelkurmay Başkanlığı'nın ana faaliyetleri şunlardı: 1) aktif orduyu yönetmek, rezervin yeniden eğitilmesi ve birliklerin taktik eğitimi; 2) istihbarat, karşı istihbarat, askeri sansür ve savaş esirlerinin bakımı; 3) askeri demiryolu taşımacılığı.

Genelkurmay'ın 1904-1905'teki çalışmalarını ana yönlerinde ayrıntılı olarak ele alalım.

Savaşın başlangıcında, tüm Rus ordusu hizmetteydi: 41 bin 940 subay, alt rütbeler - 1 milyon 93 bin 359 kişi. (77) . Uzak Doğu'da konuşlanan birliklerin sayısı nispeten küçüktü: 1 Ocak 1904'e kadar Mançurya ve Amur bölgesinde - 1000 milden fazla geniş bir alana küçük müfrezelere dağılmış sadece yaklaşık 98 bin Rus askeri (78). karşısında ( 79). Japonya o zaman hazırda toplam 350 binden fazla kişiden (80) oluşan 4 orduya sahipti. Savaşın başlangıcından itibaren, aktif orduyu güçlendirmek ve kaybı doldurmak için Genelkurmay, yedekleri harekete geçirmeye başlar.

Rus-Japon Savaşı sırasında yedek parçaların seferber edilmesinin, aktif orduyu çalıştırmanın ana kaynağı olduğunu hemen not ediyoruz, çünkü dış ve iç siyasi durumun ağırlaşması nedeniyle hükümet personel birimlerini Uzak'a taşımaya cesaret edemedi. Doğu, diğer sınırları ve ülkenin merkezini açığa çıkarıyor.

Japonya ile savaş sırasında sözde "özel seferberlikler" gerçekleştirildi.

Özel seferberlik durumunda, askere almalar bölgeye göre seçici olarak gerçekleştirildi, yani tüm askerlik yaşlarının yedekleri herhangi bir ilçeden veya ilçeden çekildi ve komşu bölgede hiç askerlik yoktu (81). Toplamda, savaş sırasında, bu tür 9 seferberlik gerçekleşti (sonuncusu, kelimenin tam anlamıyla, 6 Ağustos 1905'te barış anlaşmasının imzalanmasının arifesindeydi) (82). Özel seferberlik sistemi, 19. yüzyılın sonlarında Genelkurmay teorisyenleri tarafından geliştirildi. "Ülkenin tüm güçlerinin çabasını gerektirmeyen yerel savaşlar" durumunda. Ancak pratikte, sadece etkisiz olduğu ortaya çıkmadı, aynı zamanda birçok olumsuz sonuç doğurdu. Özel seferberlikler sonucunda, yaşları 35 ila 39 arasında değişen, uzun süredir savaş becerilerini kaybetmiş ve yeni silahlara, özellikle de 90'lı yıllarda Rus ordusu tarafından kabul edilen 3 hatlı bir tüfeğe aşina olmayan çok sayıda kıdemli asker, orduya girdi 19. yüzyıl (83) .

Toplam savaş durumunda haklı, ancak yerel bir çatışma sırasında tamamen açıklanamayan çok sayıda sakallı asker, baş komutanın karargahında bulunan yabancı askeri ajanları hayrete düşürdü (84).

Aynı zamanda özel seferberlik kapsamına girmeyen ilçelerde aktif hizmetini yeni tamamlamış genç ve sağlıklı erkekler de evde kaldı. Çağrılan yedek parçaların dövüş nitelikleri arzulanan çok şey bıraktı. Savaş Dairesi'ne göre, "fiziksel olarak zayıftı"<…>Daha az disiplinli ve<…>Yetersiz eğitimli” (85). Sebepler, yedekte alt sıraların çok uzun süre kalması ve aktif hizmette alınan eğitimin zayıflığıdır (bundan daha sonra bahsedeceğiz). Bütün bunlar kamuoyunun dikkatinden geçmedi. Davanın gerçek arka planı o zaman bilinmediğinden, Savaş Bakanı V.V. Sakharov, başkomutan A.N. ile düşmanlık içinde. Kuropatkin ve bu nedenle bilerek en kötü birlikleri Uzak Doğu'ya gönderir. Söylentiler o kadar ısrarcıydı ki, muhabirlerle yaptığı görüşmelerde Sakharov, yorucu bahaneler üretmek zorunda kaldı (86).

Askerlik yasası, ailelerini geçim kaynağı olmadan terk etmek zorunda kalan çok aileli yedek subaylar arasında hoşnutsuzluğa ve öfkeye neden olan medeni duruma göre yedek kategoriler arasında bir ayrım yapmamıştır. Bu, özel seferberlikler sırasında en geniş boyutlara ulaşan huzursuzluğa az da olsa katkıda bulundu.

Özel seferberliklerin kısır sistemi, devrimci durum ve halkın savaşa karşı olumsuz tutumu ile birleştiğinde, ciddi sonuçlara yol açtı. Ana Askeri Mahkeme Müdürlüğü'nden 1904 tarihli bir rapor, seferberliklere "ayaklanmalar, içki dükkânlarının ve özel meskenlerin tahrip edilmesinin yanı sıra demiryolu ekipmanlarının zarar görmesi ve ciddi askeri disiplin ihlallerinin" eşlik ettiğini belirtti (87). Şubat 1904 gibi erken bir tarihte, Sibirya Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı, birkaç istasyonun depocular tarafından yağmalandığını bildirdi (88).

V. Veresaev, “Savaşta” kitabında, çağrılan yedek parçaların davranışını şu şekilde tanımladı: “Şehir her zaman korku ve titreme içinde yaşadı.<…>Şiddetli asker kalabalığı şehri dolaştı, yoldan geçenleri soydu ve devlete ait şarap dükkanlarını parçaladı, dediler ki: “Onları yargılasınlar - yine de ölürsünüz.<…>"Çarşıda vekillerin büyük bir isyanının hazırlandığına dair sıkıcı söylentiler vardı" (89). Uzak Doğu'ya giden yoldaki kademelerde genel bir sarhoşluk gözlendi; askerler aktif olarak yağmacılık yapıyorlardı (90). Ancak karargah, her zamanki gibi, makul bir gecikmeyle düzeni yeniden sağlamaya çalıştı. 23 Kasım 1904'te, yani Liaoyang yakınlarındaki, Şah Nehri üzerindeki savaşlardan sonra ve Port Arthur'un teslim edilmesinden bir ay önce, askeri bölgelerin komutanlarına ilan edilmemesini sağlayan bir kararname (imparator tarafından hemen onaylandı) hazırladı. sıkıyönetim uyarınca, ayaklanmalara katılmak için seferber edilen askeri mahkemeye ihanet etme hakkı. Ölüm cezası gibi cezaları uygulamalarına izin verildi ve ağır çalışmaya gönderildiler (91).

Ancak seferberliğe eşlik eden bacchanalia, hükümdarı en baştan endişelendirdi. Nicholas 11'in kişisel emriyle, özel seferberliklerin ilerlemesini izlemek için imparatorluk maiyetinin emir subayı kanadı gönderildi ve daha sonra Rusya'daki seferberlik sisteminin iyileştirilmesi için bir dizi değerli yorum ve öneri sundu. Yönergeye ek olarak, "insanları düzene sokmak, yedekleri göreve çağırma yükünden kurtarmak ve mümkünse huzursuzluk yaratabilecek koşulları ortadan kaldırmak" (92) talimatı verildi.

Görevlendirilen yaverlerin çoğu, taslakta adaleti yeniden sağlamak için özel önlemlerle denendi ve askeri yetkililere yedek kıdemli hizmet ve çok aileli personelin serbest bırakılması için defalarca dilekçe verdi (93). Ancak burada bile bazı yanlış anlaşılmalar vardı. Yardımcı kanatların talebi üzerine serbest bırakma, toplanma noktalarında değil, birliklerin birimlerinden veya Uzak Doğu'ya giden tren yolundan kafa karışıklığına ve yanlış anlaşılmaya neden olan bir şekilde gerçekleştirildi. Maddi olarak güvenli ve hatta zengin yedeklerin serbest bırakılması vakaları vardı, aynı ilçelerde daha muhtaç ve çok aileleri olanlar savaşa gönderildi, bu da doğal olarak nüfus arasında hoşnutsuzluğa neden oldu (94). Maretin emirleri çoğu zaman birbiriyle çelişiyor ve her zaman mevcut yasalarla aynı fikirde değildi. Genelkurmay 2. Genelkurmay Başkanlığı Seferberlik Daire Başkanı Tümgeneral V.I. Markov, 25 Kasım 1904 tarihli bir mektupta, Askeri Kamp Dairesi başkanı E.I.'ye sordu. B. önemli sayıda yedek kıdemli hizmet üyesinin ve çok aileli olanların ifşa edilmesi durumunda, maiyetin geçici olarak görevlendirilen kişilerine, kendilerini yalnızca asgari sayıda hizmetten serbest bırakma ile sınırlamak, ancak geri kalanını rapor etmek için emir vermek. Ailelere yardım sağlamak için İçişleri Bakanlığı'nın ilgili organları (95) . Daha sonra, seferberlikleri denetleyen yaverlere, askeri komutanların emirlerine müdahale etmelerinin kategorik olarak yasaklandığı ve “askerlerin herhangi bir kişisel dilekçe vermesi durumunda” yeni bir talimat geliştirildi.<…>onları ordu komutanına veya ilgili makamlara gönderin, ardından bu dilekçelerle ilgili kararlarını öğrenin ”(96).

Savaşın ortasında, seferberlik sisteminin kendi eksikliklerini bir nebze yumuşatmak için bir girişimde bulunuldu. 30 Kasım 1904 tarihli en yüksek emirle, kıdemli yedek yaşların askere alınması sınırlandırıldı (1887, 1888, 1889'da askerlik hizmetini tamamlayanlar askerlikten muaf tutuldu) (97). Bununla birlikte, yalnızca zorunlu askerlik görevlerinde fiziksel olarak güçlü kuvvetli yedek askerlerin fazla olması durumunda askerlikten muaf tutuldular. Üç büyük yaştaki yedekler, yalnızca 9. özel seferberlik sırasında (98), yani Portsmouth barış anlaşmasının imzalanmasından bir hafta önce, zorunlu askerlikten tamamen muaf tutuldu.

Alınan önlemler durumu önemli ölçüde iyileştirmedi. İsyanlar devam etti. Önemli oranlar kendini yaralamaya ulaştı. Böylece, 7. özel seferberlik sırasında yalnızca Zhitomir ilçesinde kendini yaralayanların sayısı, çağrılan 8.800'de (99) 1.100 kişiye, yani %12.5'e ulaştı.

Rus-Japon Savaşı'nın sonuna kadar, özel seferberlikler aktif ordu için ana personel kaynağı olarak kaldı. Toplamda, bu süre zarfında, aktif hizmet için yedekten 1.045.909 alt rütbe (100) çağrıldı.

Şimdi, aktif orduyu yönetmek ve birimlerdeki kaybı yenilemek için tasarlanan rezervin yeniden eğitilmesiyle ilgili işlerin nasıl olduğunu görelim. Mevcut düzene göre, aktif ordunun birimlerindeki eksiklik, operasyon tiyatrosuna en yakın alanlarda oluşturulan yedek (veya eğitim) taburları olarak adlandırılan özel birimlerden dolduruldu (101). Bu taburlarda, seferber edilen yedekler, aktif orduya gönderilmeden önce gerekli yeniden eğitimden geçmek zorunda kaldı: aktif hizmette kazanılan bilgileri yenilemek ve yeni askeri teçhizatı incelemek. Savaşın başlangıcında, yeniden eğitim için bu bölgede yaşayan daha düşük yedek rütbeler alan ve Sibirya Askeri Bölgesi'nde (başkanlıkta Yves ve Sibirya Askeri Bölgesi'nde 8) 19 eğitim taburu vardı. Savaşın başlangıcında, vekillik taburları, birliklerin kaybı için tek ikmal kaynağıydı. Bu durum, A.N. Kuropatkin, Mançurya'ya varır varmaz, savaş bakanına eğitim birimlerinin akut sıkıntısı hakkında telgraf çekmek için. V.V.'e yanıt olarak Sakharov dedi ki:<…>13 Şubat 1904 tarihli seferberlik komitesi dergisi, sahadaki ordunun yalnızca sayısının artması beklenmeyen valiliğin yedek taburlarından doldurulacağı genel bir kadro düzeni geliştirdi. Ayrıca, Kuropatkin'e "takviyelerin Sibirya yedek taburlarından geleceğine" "güven verdi" (102) . Sonunda, A.N.'nin ısrarlı talepleri ile bağlantılı olarak. Harbin'deki Kuropatkin 6 yedek tabur daha kurdu, ancak bu açıkça yeterli değildi. Genelkurmay, daha iyi uygulanmaya layık bir ısrarla eski düzeni korumaya çalıştı ve yeni eğitim birimleri oluşturmaktan kaçındı. Eğitim taburlarının genişlemesinin, savaş eğitimi üzerinde zararlı bir etkisi olan 3,5 kat ile sınırlandırılmasına karar verildi. Yedek taburlar, eğitim birimleri olarak önemini yitirdi ve daha çok, askerlere yalnızca üniforma, silah ve teçhizatın sağlandığı rezervin bir "deposu" haline geldi. Ve Genelkurmay'ın nihayet hatasını anlaması uzun zaman aldı. Port Arthur'un teslim edilmesinden hemen sonra, Aralık 1904'ün sonunda, Avrupa Rusya'sında aktif ordu birimlerindeki kaybı yenilemek için 100 yedek tabur kuruldu (düzenli personele karşı iki katına çıksa da (103)).

Genelkurmay Başkanlığı'nın eğitim birimlerinin sayısını zamanında artırma konusundaki inatçı isteksizliği, savaşın çoğu için yedeklerin neredeyse hiç yeniden eğitim almadan orduya girmesine neden oldu ve bu da zaten düşük savaşları üzerinde son derece olumsuz bir etkisi oldu. nitelikler.

Ayrıca, askeri uzmanlara göre, o sırada Genelkurmay tarafından geliştirilen yeniden eğitim sisteminin kendisi mükemmel olmaktan uzaktı. En zayıf yanı, alay ve yedek taburu arasındaki iletişim eksikliğiydi, bunun sonucunda alay, tabiri caizse rastgele ikmal aldı ve yedek tabur tam olarak kimin için çalıştığını bilmiyordu. Bu, hem hazırlıkta, hem kadroda hem de birimin geleneklerini korumada en iyi şekilde yansıtılmadı (104).

Özel seferberliklere ek olarak, orduya personel almanın (hem aktif hem de barış içinde kalan) başka kaynakları da vardı. 1904'te hükümet, hem imparatorluğun tebaası hem de yabancılardan oluşan geniş gönüllülerin işe alınmasına izin verdi. Ayrıca, siyasi işler için polisin açık denetimi altında bulunan kişilerin, sahada orduya katılmasına izin verildi. Bunun için polis gözetimi tüm sonuçlarıyla ellerinden alındı. Toplamda 9376 gönüllü savaş sırasında hizmete girdi. Bunlardan yabancı uyruklular - 36, siyasi işlerle ilgili olarak polisin açık denetimi altında bulunan kişiler - 37. (105)

1904–1905'te orduyu yenilemek için (çoğunlukla savaşa katılmayan birlikler), askerler çağrıldı. 1882-1883 doğumlu kişiler çağrıldı. (yaklaşık %48'i medeni hal nedeniyle yardım almış ve askere alınmamıştır). Sonuç olarak, 424.898 erkek 1904'te aktif hizmete girdi. 444.199 kişinin alınması planlandığı için eksiklik 19.301 kişiydi (106).

1905'te 446.831 kişi çağrıldı. Eksik - 28.511 kişi (107).

Rus-Japon Savaşı sırasında, subayların işe alınması sorunu keskinleşti. Sadece huzur içinde kalan birimlerde, memur sıkıntısı 4224 kişiye ulaştı (108). Bu, yeni birimlerin oluşumundan kaynaklanıyordu - sahadaki ordu için, askeri ve öğrenci okullarından yetersiz mezuniyet ve ayrıca bazı muharebe subaylarının ordunun bölümlerinde, kurumlarında ve kurumlarında savaş dışı pozisyonlara geçme arzusu bölüm (109) .

Subay birliklerini savaş zamanında yenilemenin yollarından biri, bizim tarafımızdan zaten bilinen özel seferberlikti. Özel seferlerde yedek subayların çağrılması barış zamanında yapılan yoklama dağıtımlarına göre yapılmıştır. Bununla birlikte, izin verilen önemli sayıda gecikme, iyi ve kötü nedenlerle askere alma istasyonlarında devamsızlık ve ayrıca hizmetten doğrudan kaçınma nedeniyle, Genelkurmay, genel programa göre amaçlanan, esas olarak personel yoluyla ek teçhizata başvurmak zorunda kaldı. özel seferberliklerle askeri personele devredilmeyen askeri birlikler. Önceden öngörülemeyen bu ek teçhizatlar, ilçe askeri komutanlarının zaten zor olan çalışmalarını karmaşıklaştırdı. Ayrıca seferberlik gereksinimi bu kaynağın kaynaklarını önemli ölçüde aşmıştır (110).

Bu nedenle, 27 Ekim 1904'te Genelkurmay, piyade rezervinin tüm subay saflarının (gardiyanlar hariç) çağrıldığını duyurdu, ancak uzun sürmedi ve 1 Kasım 1904'e kadar tamamen tükendi. Askeri departman listelerinde yer alan tüm piyade yedek subaylarının sadece% 60'ının çağrıldığına dikkat edilmelidir. Geri kalanların gelmeme nedenleri şunlardı: 1) tahliye ve mezuniyete kadar erteleme; 2) devlet kurumlarının talebi üzerine; 3) Kızıl Haç'ın talebi üzerine; 4) düşük ahlaki nitelikler (dilenciliğe düşmüş tedavi edilemez alkolikler), vb. nedeniyle askerlik hizmeti için bariz uygunsuzluk nedeniyle ortaya çıkmama (111) .

Daha sonra, Genelkurmay, subay kadrosunu yenilemek için bir dizi ek önlem aldı, yani: eğitim süresini kısaltarak askeri ve Harbiyeli okullardan mezuniyeti hızlandırdı; Uzak Doğu'daki başkomutana, kendi yetkisiyle, yüzbaşı da dahil olmak üzere bir sonraki baş subay rütbesini terfi ettirme hakkı verildi (112). Savaş süresince, sancak devletleri yaratıldı. Gerekli eğitim seviyesine sahip astsubayların sıradan teğmenlere terfi etmesine izin verildi. Ek olarak, ikmal, emeklilikten askere alınmanın yanı sıra sivilden askeri rütbelere yeniden adlandırılarak gerçekleştirildi (113) . Hastalık nedeniyle işten çıkarılma ve mahkeme tarafından memuriyete girme hakkından yoksun bırakılması dışında yedekten emekli olmak yasaklandı (114).

Ancak, yukarıdaki tüm önlemler durumu önemli ölçüde değiştirmedi. Savaşın sonuna kadar, Genelkurmay subay sıkıntısı ile başa çıkmadı.

Ordunun subaylarının sahada görevlendirilmesi konusu, komuta ve Harbiye Nezareti arasında sürekli olarak şiddetli anlaşmazlıklara neden oldu. BİR. Kuropatkin'e neredeyse her zaman gerekenden daha az subay gönderildi. Böylece, Liaoyang yakınlarındaki savaşların arifesinde Kuropatkin, Avrupa Rusya'sından gecikmeden 400 subay göndermesini istedi. Telgraf imparatora bildirildi ve orduya 302 subayın gönderilmesi emri verildi (115). Haziran 1904'te, 10. Kolordu birlikleri, 140 subaydan yoksun operasyon tiyatrosuna geldi. Kuropatkin'in talebine, Savaş Bakanı, eksikliğin Avrupa Rusya'dan uygun sayıda subay göndererek değil, okullardan mezuniyet, yedekten hizmete atama ve emeklilik vb. İle doldurulacağını söyledi. Başka bir deyişle, yenileme yapılabilir. sadece belirsiz bir geleceğe güvenilebilir ( 116). 4-8 Temmuz 1904 arasındaki savaşlarda piyade 144 subay kaybetti. Bu kayıplar tüm rezervi yuttu ve eksiklik büyümeye devam etti. BİR. Kuropatkin, yeni bir rezerv oluşturmak için 81 kişiyi daha göndermesini istedi. Ancak Genelkurmay kısa ve öz bir şekilde cevap verdi: "125 okul mezunu orduya gönderilecek", yani 10. Kolordu'nun bazı bölümlerinde açığı kapatması gereken aynı kaynağa işaret etti. Kuropatkin, söz verilen 125 subayın 10. Kolordu için bile yeterli olmayacağını, diğer birimlerdeki kıtlıktan bahsetmediğini savunarak tekrar Genelkurmay'a döndü. Sonunda, Genelkurmay, Uzak Doğu'ya Eylül-Ekim 1904 (117), yani Liaoyang savaşından sonra gelen (istenen 81 yerine) 47 subaydan oluşan yeni bir yedek oluşturulduğunu duyurdu. Shahe nehri üzerindeki operasyonun sonunda.

Genelkurmay Uzakdoğu'ya subay gönderirken pek okunaklılık göstermedi. Kuropatkin bu vesileyle şunları yazdı: “Ordumuza, hastalıklı alkolikler veya kısır bir geçmişe sahip yedek subaylar için tamamen uygun olmayan gönderdiler. Zaten orduya giden bu subaylardan bazıları, kendilerini en iyi şekilde göstermediler, içki ve holiganlar. Harbin'e ulaşan bu memurlar orada sıkışıp kaldılar ve sonunda birliklerine atıldılar, zarar vermekten başka bir şey yapmadılar ve kaldırılmaları gerekiyordu ”(118).

Adil olmak gerekirse, ordu komutanlığının subay alımı açısından tüm gereksinimlerinin yerine getirilmesinin her zaman Genelkurmay'ın yetkisi dahilinde olmadığı belirtilmelidir. Yukarıda daha önce bahsedilen genel bir memur sıkıntısı vardı. Ayrıca, Genelkurmay, artan iç siyasi gerilim nedeniyle Avrupa Rusya birliklerini büyük ölçüde zayıflatmaya cesaret edemedi. İngilizlerin şüpheli faaliyet gösterdiği Orta Asya sınırlarında da huzursuzdu.

Ne yazık ki, her şey sadece bununla açıklanmadı. Genelkurmay Başkanlığı'nın faaliyetlerinde birçok zorluk, başkomutan A.N.'nin düşmanca tavırları tarafından tanıtıldı. Kuropatkin ve Savaş Bakanı V.V. Sakharov.

Böylece Kuropatkin, Genelkurmay'da Harbiye Nazırı iken bile, savaş durumunda subay sayısını artırmak için bir plan geliştirildi. Özü, seferberliğin başlamasıyla, harbiyeli okullardan hızlandırılmış bir mezuniyet gerçekleştirmek, ardından 1. ve 2. kategorilerin azaltılmış gönüllü programı ve daha düşük düzeyde memur üretimine hazırlanmaya başlamalarıydı. gerekli eğitim düzeyinde yer alır (119 ) . Daha sonra, benzer bir şey yapıldı (120) . İlk başta, A.N.'nin ısrarlı taleplerine. Kuropatkin'in yukarıdaki planı yerine getirmesi için, Savaş Bakanı inatla sessiz kaldı ve ardından iddialı bir şekilde, subay birliklerinin ikmalinin ordu komutanı değil onun endişesi olduğunu ilan etti (121) .

Genelkurmay'da kök salmış bürokrasi büyük zarar verdi. Modası geçmiş talimatları körü körüne takip etmek bazen uğursuz şekiller aldı. Bu durumda, sözde "dirilen ölü" örneği tipiktir. Gerçek şu ki, hastalanan ve tedavi için Avrupa Rusya'ya gönderilen birçok general ve kurmay subay, iyileştikten sonra Uzak Doğu'ya dönmek için acele etmediler. Yavaş yavaş başkentlere ve büyük şehirlere yerleştiler, yine de orduya kaydoldular ve uygun içeriği aldılar. Şu anda, birimlerine, yer işgal edilmiş olarak kabul edildiğinden, tüm sonuçlarıyla birlikte yalnızca "geçici olarak görev yapan" diğer insanlar tarafından komuta edildi. Kuropatkin, Genelkurmay'dan defalarca, boş kadroların serbest kalacağı belirli bir devamsızlık süresi belirlemesini istedi. Uzun bir bürokrasinin ardından nihayet başkomutanlığın talebi kabul edildi ve “geçici olarak hareket eden” birimler yasal olarak komuta etmeye başladı. Ancak savaş sona erip Portsmouth Antlaşması imzalandığında, "dirilen ölüler" görevlerine geri dönmek ve eski birliklerinin komutasını almak istediler. Açıklanan dönemde mevcut olan talimata göre, boş bir kadro “ölüm, istifa, istifadan önce izinli izin veya bu pozisyonu elinde tutan kişinin yedeğine geçiş ve yeni oluşturulan bir pozisyon nedeniyle boşalan, ancak henüz değiştirilmedi” (122) .

Yukarıdaki talimatlara dayanarak, Genelkurmay “dirilen ölülerin” iddialarını oldukça haklı buldu ve St. Petersburg'dan orduya yeni baş komutan N.P. Linevich (Mukden'deki yenilgiden sonra Kuropatkin'in yerine atandı) çeşitli atamalar için önceki emirlerinin iptalini emretmek zorunda kaldı (123) .

Birliklerin taktik eğitiminin genel organizasyonu, Genelkurmay'ın işlevlerinin bir parçasıydı. O zamanlar, Rus İmparatorluğu ordusunda, feodal bir örgütün kalıntılarına sahip herhangi bir orduda olduğu gibi, hala adım atma ve geçit törenleri için özel bir tercih vardı. Eski modellere göre taktik tatbikatlar yapıldı. Askerlerin ateş eğitimine yeterince dikkat edilmemiş, süngü taarruzunun önemi abartılmıştır (124).

Kiev Askeri Okulu'nda askeri tarih ve taktik öğretim görevlisi, Genelkurmay Albay V.A. Cheremisov, Rus-Japon Savaşı'ndan kısa bir süre sonra şunları yazdı: “Bizim için taktik ve strateji teorisinin yerini alan tek ilke<…>birkaç kelimeyle ifade edildi: “Barışa dalın, sopalarla bile ve her düşman ezilecektir” (125). Manevralar abartılı, kabataslak ve gerçeklikten tamamen kopuktu. Silahlı kuvvetlerin üç ana kolunun etkileşimi zayıf bir şekilde çalıştı: piyade, süvari ve topçu (126). Ayrıca büyük manevralar nadiren gerçekleştiriliyordu (127).

Şimdi askeri departmanda istihbarat düzenleme sorununa ve güvenlik sorunlarına geçelim, yani karşı istihbarat ve askeri sansür hakkında konuşacağız. Bu bölüm, çalışmamızda henüz değinilmeyen bir soruya yanıt verdiği için özellikle önemlidir: Rusya neden savaşa hazır değildi?

Devrim öncesi Rusya'da gizli istihbaratın örgütlenmesi ve faaliyetleri, uzun zamandır Rus tarihinde "boş nokta" olarak görülüyordu. Bu sorunla ilgili ilk bilimsel yayınlar nispeten yakın zamanda ortaya çıktı (128). Bu arada, savaş tarihini ve savaş sanatını incelerken, istihbaratı unutmamak gerekir, çünkü düşman hakkında güvenilir istihbarat verilerinin mevcudiyeti, hem savaşa hazırlıkta hem de stratejik operasyonların geliştirilmesinde belirleyici faktörlerden biridir. 1904'te Rusya, Japonya ile savaşa tamamen hazırlıksız girdi. Bu durum, hararetli bir aceleyle çalışmalarını yeniden düzenlemeye ve barış zamanındaki eksiklikleri gidermeye zorlanan Savaş Bakanlığı'nın tüm organlarının çalışmalarını en şiddetli şekilde etkiledi. Ve buradaki mesele, savaşın bir sürpriz olarak gelmesi değil.

1903 Harbiye Nezareti hakkındaki “En Uysal Rapor”da şunları okuyoruz: “Japonya'nın işgal ettiği tehditkar durum ve aktif operasyonlara geçmeye hazır olması nedeniyle, ana daire başkanlarına takviye gönderme konusundaki varsayımlar hakkında bilgi verildi. savaş durumunda Uzak Doğu'ya. Tüm ana bölümler için hazırlık önlemleri ve Avrupa Rusya'dan birliklerin gönderilmesinin yaklaşık sırası ve sırası ile operasyon alanında birliklerin bölünmesi ve yüksek yönetimin organizasyonu için genel gerekçeler hakkında düşünceler, En İtaatkâr Raporlar tarafından 14 Ekim, No. 202 ve 16 Ekim, No. 203 » (129) tarafından en yüksek güvence için sunulmuştur.

Yani savaşı önceden biliyorlardı, önlem aldılar ama tamamen hazırlıksız çıktılar! Ve bu hiçbir şekilde Savaş Bakanlığı liderliğinin ihmalinden kaynaklanmıyordu. Mesele şu ki, Japonya ciddi bir düşman olarak görülmedi. İçişleri Bakanı V.P.'ye göre. Plehve, Uzak Doğu'daki savaşın "küçük ve muzaffer" olması gerekiyordu ve bu nedenle buna göre hazırlandı. Böylesine acımasız bir yanılgının nedeni, Genelkurmay Başkanlığı'nın savaş arifesinde istihbarat teşkilatlarından aldığı bilgilerdi.

Şimdi Rus askeri departmanının istihbarat servisinin yirminci yüzyılın ilk yıllarında nasıl organize edildiğine bakalım.

Görünüşte Rusya'daki askeri istihbarat organizasyon sisteminin şematik temsili, bir ahtapotu andırıyordu. Başında, dokunaçlarının askeri bölgelerin ve yurtdışındaki askeri ajanların karargahlarına uzandığı ve sırayla gizli ajanların ipliklerinin ayrıldığı Genelkurmay Genelkurmay Başkanı'nın şahsında bir düşünce kuruluşu var. Buna ek olarak, istihbarat bilgileri diplomatlar, Maliye Bakanlığı yetkilileri ve kendi ajanları olan deniz ataşeleri tarafından toplandı. Toplanan bilgileri en yakın üstlerine gönderdiler, o da onları Genelkurmay'ın istihbarat merkezine iletti. Rus-Japon Savaşı'nın arifesinde, böyle bir merkez, 2. Genelkurmay Başkanlığı'nın askeri istatistik departmanıydı. O zaman, 2. Quartermaster General'in pozisyonu, Genelkurmay Başkanı Ya.G. Zhilinsky ve askeri istatistik departmanı başkanlığı görevi - Genelkurmay Başkanı V.P. Celebrovsky. Bölüm dört bölümden oluşuyordu: 6. (Rusya'nın askeri istatistikleri hakkında), 7. (yabancı ülkelerin askeri istatistikleri hakkında), 8. (arşiv-tarihi) ve 9. (operasyonel) (130) . İstihbarat, 14 kişiden oluşan ve Genelkurmay Başkanı S.A. tarafından yönetilen 7. bölümde doğrudan yer aldı. Voronin (131) . Askeri bölgelerin karargahlarından ve yurtdışındaki askeri ajanlardan gelen bilgilerin yoğunlaştığı ve işlendiği yer burasıydı. 19. yüzyılda Rus istihbarat servisinin yabancı rakiplerinden hiçbir şekilde aşağı olmadığı belirtilmelidir. Ancak, 20. yüzyılın başlarında durum önemli ölçüde değişti.

Devletin yaşamının tüm yönlerini kapsayan askeri teçhizatın ve toplam savaşların hızlı gelişimi dönemi başladı. Gizli istihbaratın önemini önemli ölçüde artırdı, nesnelerinin sayısını ve yürütme yöntemlerini artırdı. Bu, finansal tahsislerde keskin bir artışın yanı sıra daha güçlü ve daha güvenilir bir organizasyon gerektiriyordu. Bu arada, Rus istihbaratı kendini zamanında yeniden organize etmeyi başaramadı ve Japonya ile savaşın başlamasıyla birçok açıdan zaten zamanın gereksinimlerini karşılamadı. Bunun ilk ve ana nedeni, devletin yetersiz finansmanıydı. Japonya ile savaştan önce, 6. tahmine göre Genelkurmay'a "gizli istihbarat harcamaları için" yıllık 56.950 ruble tahsis edildi. askeri bölgeler arasında yılda 4 ila 12 bin ruble arasında dağıtıldı. herkes için. İstihbarat ihtiyaçları için askeri istatistik departmanına yaklaşık 1.000 ruble tahsis edildi. yıl içinde. Bunun istisnası, kişisel olarak yılda 56.890 ruble alan Kafkas Askeri Bölgesi idi. "Asya Türkiye'sinde istihbarat yürütmek ve gizli ajanları tutmak için" (132). (Karşılaştırma için: Almanya yalnızca 1891'de “gizli istihbarat harcamaları” için 5.251.000 ruble ayırdı; Rusya ile savaşa hazırlanan Japonya, gizli ajanları eğitmek için yaklaşık 12 milyon altın ruble harcadı. (133)

Gerekli fonların olmaması, işe almayı zorlaştırdı ve çoğu zaman Rus istihbaratının sakinleri, potansiyel olarak gelecek vaat eden ajanların hizmetlerini, yalnızca ödeyecek hiçbir şeyleri olmadığı için reddetmek zorunda kaldı.

Fon eksikliğine ek olarak, Rus istihbarat servisinin birikmesine yol açan başka nedenler de vardı.

Keşif, ortak bir programın yokluğunda gelişigüzel yapıldı. Askeri ajanlar (ekler) ya Genelkurmay'a ya da en yakın askeri bölgelerin karargahına raporlar gönderdi. Buna karşılık, ilçelerin genel müdürlükleri, alınan bilgileri Genelkurmay ile paylaşmayı her zaman gerekli görmemiştir (134). (Bu durumda, daha önce Bölüm 1'de bahsedilen ayrılıkçılığın bir tezahürü ile karşı karşıyayız.)

Personel sorunu son derece akuttu. Aralarında istihbarat teşkilatları ve askeri ataşelerin görevlendirildiği Genelkurmay subayları, ender istisnalar dışında, gizli istihbarat alanında beceriksizdi. Kont A.A. Bir zamanlar Mançurya ordusunun karargahının istihbarat departmanında çalışan Ignatiev şunları yazdı: “Akademide (Genelkurmay. - I.D.) gizli istihbaratla bile tanışmadık. Bu, öğretim programına dahil edilmedi ve hatta dedektifler, kılık değiştirmiş jandarmalar ve diğer karanlık kişilikler tarafından ele alınması gereken kirli bir iş olarak kabul edildi. Bu nedenle gerçek hayatla karşı karşıya kaldığımda tamamen çaresizdim ”(135).

O yıllarda Japonya'daki istihbarat toplama organizasyonu en içler acısı durumdaydı. Japon ordusuna ciddi bir önem verilmedi ve Savaş Bakanlığı bu yönde keşif için fazla para harcamayı gerekli görmedi. Savaşın başlangıcına kadar, bir gizli ajan ağının tamamen yokluğu vardı. 1902'de, Amur Askeri Bölgesi komutanlığı, Japonya, Kore ve Çin'de, savaş durumunda olduğu kadar istihbarat toplamanın verimliliğini artırmak için yerel sakinler ve yabancılar arasında bir gizli ajan ağı oluşturma sorununu gündeme getirdi. Ancak Genelkurmay, ek masraflardan korkarak talebi reddetti (136).

Rus askeri ajanları Japonca bilmiyordu. (1904-1905 savaşından sonra Genelkurmay Akademisi'nde öğretildi.) Kendi güvenilir tercümanları yoktu ve askeri ajanın emrindeki yerel makamlar tarafından sağlanan tercümanların hepsi Japon karşı istihbaratının muhbirleriydi. Bu durumda, Japonya'dan gelen askeri ataşenin 21 Mart 1898 tarihli raporu çok karakteristiktir: “Çin ideografları (hiyeroglifler. - ID) bu ülkedeki bir askeri ajanın faaliyetlerinin önündeki en ciddi engeldir (Japonya. - ID) ). Bu anlamsız mektubun kazara ellere geçen herhangi bir gizli kaynağı kullanma olasılığını ortadan kaldırmasından bahsetmiyorum bile, bir askeri ajanı tamamen ve ne yazık ki iyi niyete bağımlı hale getiriyor.<…>Japon çevirmen<…>Bir askeri ajanın konumu gerçekten trajikomik olabilir. Satın almanın teklif edildiğini hayal edin<…>Japonca el yazmasında yer alan önemli ve değerli bilgiler ve gerekli gizliliğin korunması şartıyla başka bir çıkış yolu yok, el yazmasının tek yurttaşımızın yaşadığı ve böyle bir Japonca dili bilen St. Petersburg'a nasıl gönderileceği. Japonca el yazmasının içeriğini ortaya çıkarabilme. Bu nedenle, bir askeri ajan için tek bir çıkış yolu vardır - herhangi bir gizli yazılı veri almayı tamamen ve kategorik olarak reddetmek ”(137) .

Ayrıca, istihbarat bu ülkenin özellikleri tarafından engellendi. Avrupa devletlerinde askeri ataşe, konuşulmayan kaynaklara ek olarak, basından ve askeri literatürden büyük miktarda bilgi alabilseydi ve Çin'de İmparatoriçe Ci Xi'nin yozlaşmış ileri gelenleri neredeyse hizmetlerini kendileri sunduysa, o zaman Japonya'da her şey yolundaydı. farklı. Yabancılara açık olan resmi yayınlar, yalnızca ustaca seçilmiş yanlış bilgileri içeriyordu ve demir disiplinle lehimlenen ve "ilahi mikado"ya fanatik bağlılıkla dolu imparatorluk yetkilileri, kural olarak, yabancı istihbarat memurlarıyla işbirliği yapma konusunda en ufak bir istek göstermedi. Eski zamanlardan beri casusluk sanatına derin bir saygı duyan Japonlar, tüm yabancı ataşeleri ihtiyatlı bir şekilde izliyorlardı, bu da işlerini daha da zorlaştırıyordu.

1898'de Yarbay B.P. Japonya'da askeri ajan olarak atandı. Vannovsky, selefi A.N.'nin oğlu. Kuropatkin Savaş Bakanı olarak. B.P. Vannovsky'nin daha önce istihbaratla hiçbir ilgisi yoktu. 1887'de Sayfa Kolordusu'ndan mezun oldu, ardından at topçuluğunda görev yaptı. 1891'de Genelkurmay Akademisi'nden onur derecesi ile mezun oldu. Sonra bir ejderha alayında bir filoya komuta etti. Orada görev yapan bir askeri ajan, ailevi nedenlerden dolayı altı aylık bir izin talep ettiğinden, geçici olarak Japonya'ya atandı. Ancak koşullar, geçici atamanın kalıcı bir atamaya dönüşeceği şekilde gelişti ve B.P. Vannovsky, 1903'ün başına kadar askeri bir ataşe olarak kaldı. Vannovsky'yi Japonya'ya gönderen A.N. Kuropatkin, Genelkurmay Başkanı'nın sunumunda şu kararı aldı: “Yarbay Vannovsky'nin bir askeri ajanın görevlerinin yerine getirilmesi için uygun olduğunu düşünüyorum. Enerjisine ve vicdanına inanıyorum” (138).

Japonya'ya varan Vannovsky, selefinin Rusya'ya boşuna dönmeye çalışmadığına ikna olmuştu. Yüksek maaşa (yılda yaklaşık 12.000 ruble), prestijli bir pozisyona ve diğer avantajlara rağmen, Japonya'daki bir askeri ajan çok rahatsız hissetti. Mecazi anlamda, etrafındakileri tarif etmeye zorlanan kör bir adam gibiydi. Gizli ajanlar ağının olmaması ve Japonca'nın bilinmemesi nedeniyle, askeri ataşe yalnızca kendisine göstermek istediklerini gördü ve yalnızca dezenformasyon sanatında oldukça başarılı olan Japon gizli servislerinin fısıldadıklarını duydu. Buna ek olarak, Vannovsky, Kuropatkin'in kararında bahsettiği enerji ve vicdanlılığa rağmen, çoğu askeri memur gibi, "gizli savaş" konularında kesinlikle yetersizdi. Bütün bunlar, çalışmalarının sonuçlarını etkileyemezdi.

Bir süredir, 2. Quartermaster General Ya.G. Zhilinsky, Japonya'dan çok az istihbarat raporunun geldiğini ve içlerinde yer alan bilgilerin stratejik bir önemi olmadığını fark etmeye başladı (139). Rusya ve Japonya arasındaki diplomatik ilişkiler zaten savaşın eşiğine gelmişti ve çoğu ileri gelenin görüşüne göre, "maymun" devleti fazla endişe uyandırmasa da, bu durum levazım generalini biraz endişelendirdi. Bankovsky'ye kendini düzeltmesi teklif edildi, ancak hiçbir şey çıkmadı. Ardından Zhilinsky, ana nedenleri anlamak yerine askeri ajanı değiştirmeyi tercih etti. Bilgi daha aktif bir şekilde akmaya başladı, ancak daha sonra ortaya çıktığı gibi, gerçeğe pek uymuyorlardı.

Rusya, savaşın başlangıcında Uzak Doğu'ya gerekli sayıda asker ve mühimmat çekmek için zamana sahip olmayacaktı, Japonlar Rus istihbaratını ordularının büyüklüğü hakkında özenle yanlış bilgilendirdi. Apaçilerimizin eline geçen bilgilerden açıkça anlaşıldı: Japon ordusu o kadar küçük ki onunla başa çıkmak zor olmayacak. Mart 1901'de askeri istatistik departmanı başkanı Binbaşı General S.A. Voronin, Japonya'dan gelen istihbarat temelinde, Genelkurmay Başkanlığı'na yönelik bir özet rapor hazırladı. Ondan sonra, Japon ordusunun savaş sırasındaki toplam gücünün, yedek ve bölgesel birliklerle birlikte 372.205 kişi olacağı ve bunun Japonya'nın 2 ayrı süvari ve 2 ayrı süvari ile anakaraya en fazla 10 tümenini çıkarabileceği bildirildi. ayrı topçu tugayları, yani 576 silahlı (140) yaklaşık 145 bin kişi. Bu verilere dayanarak Genelkurmay Başkanlığı'nın Uzak Doğu'ya ilave kuvvetler çekmeyi gerekli görmemesi oldukça doğaldır.

Savaşın başlamasından sadece birkaç ay sonra, Japon ordusunun gerçek büyüklüğü netleşmeye başladı. Askeri ajanların raporlarına dayanarak Haziran 1904'ün sonunda hazırlanan Genelkurmay muhtırası şunları söyledi: “Japon ordusunun anakaradaki büyüklüğü, 1038 silahla yaklaşık 400 bin kişi olabilir. konumsal ve kuşatma topçuları ve nakliye birlikleri. Buna ek olarak, hizmet için oldukça uygun, ancak eğitimsiz insan sayısı hala yaklaşık 1 milyon<…>yedek parçalara, nakliyelere vb. atanmıştır.” (141)

Bu zaten gerçeğe daha yakındı. Ancak, savaş öncesi yıllarda Japonya'da istihbarat çalışmasının öyküsüne geri dönelim.

B.P.'yi değiştirmek için Yatzonia'daki Vannovsky askeri ataşesi, Yarbay V.K. Samoilov, görünüşe göre olağanüstü bir zeka yeteneğine sahip, aktif, enerjik bir kişi. Samoilov, Japonya'da güçlü bir faaliyet geliştirdi. Genelkurmay'a gönderilen rapor sayısı hızla arttı. Japonya'daki Fransız askeri ataşesi Baron Corvisart'ın işbirliğini çekmeyi başardı. 1903'ün sonunda, Rus istihbaratına defalarca verilen hizmetler için Corvisar, Samoilov tarafından St. Stanislav 2. derece. Baron Corvisart gelecekte de benzer hizmetler sunacağına söz verdi (142).

Japonların askeri hazırlıkları hakkında valiye ve Genelkurmay'a sürekli bilgi verdi. Bununla birlikte, yukarıda bahsedilen nesnel nedenlerden dolayı (Japonca'nın cehaleti ve bir gizli ajanlar ağının olmaması), Samoilov Japonların ana sırrını, yani onların gerçek boyutunu öğrenemedi. savaş zamanında ordu. Hala Japonya'nın anakaraya en fazla 10 tümen gönderebileceğine inanıyordu (144).

Böyle bir kuruntu, Rusya'nın savaş hazırlıkları üzerinde ölümcül bir etkiye sahipti. Karada savaşın başlamasından kısa bir süre sonra netleşti: Savaş Bakanlığı'nın barış zamanında geliştirilen tüm planları yanlış öncüllerden çıktı ve acilen değiştirilmeleri gerekiyor! Bu, bakanlığın çalışmasında bir ateşe neden oldu ve ordunun ikmal ve erzakını ciddi şekilde etkiledi.

Savaşın başlamasıyla birlikte hem harekat alanında hem de Uzak Doğu ülkelerinde istihbarat teşkilatı sahada ordu komutanlığının eline geçti. Mançurya'da istihbarat düzenlemek için, Genelkurmay'ın merkezi istihbarat teşkilatının bazı çalışanları gönderildi, bunun sonucunda askeri istatistik departmanının bileşimi önemli ölçüde değişti (145).

Aktif ordunun istihbarat birimlerinin çalışması, barış zamanında olduğu gibi aynı faktörler tarafından engellendi: net bir organizasyon eksikliği, kalifiye personel ve finansman eksikliği. Mançurya ordularının istihbarat teşkilatları düzensiz bir şekilde ve birbirleriyle uygun bir bağlantı olmadan çalıştılar. Barış zamanında, 1. Genelkurmay Başkanlığı'nın askeri istatistik departmanı, Uzak Doğu'nun özel koşullarında gizli ajanları organize etmek ve eğitmek için herhangi bir sistem geliştirmedi. Sadece savaşın sonunda Rus komutanlığı, Japonların örneğini izleyerek, yerel sakinler arasından gizli ajanlar yetiştirmek için istihbarat okulları yaratmaya çalıştı.

Fon eksikliği nedeniyle, istihbaratımız, Çin burjuvazisi ve genellikle hizmetlerini kendileri sunan yüksek rütbeli yetkililer arasından kitlesel ajanlar toplamaktan vazgeçmek zorunda kaldı. İzcilerin büyük çoğunluğu sıradan köylülerden toplandı. Bunlar da kültür düzeylerinin düşük olması nedeniyle kendilerine verilen görevleri yerine getirmeye pek uygun değillerdi. Sonuçta, aceleyle seçilen ve hazırlıksız ajanlar önemli faydalar sağlamadı (146). Çağdaşlarından biri bunun hakkında şunları yazdı: “Ciddi insanların gizli istihbarat olmadan savaş yapmadıklarını bilerek, her şey bize benziyordu, bunu işten ziyade vicdanımızı temizlemek için evde başlattık. Sonuç olarak, ülkemizde anahtar hakkında hiçbir fikri olmayan bir kişinin dairesine yerleştirilen lüks bir piyanonun çaldığı "nezih mobilyalar" rolünü oynadı" (147). Rus komutanlığının konumu gerçekten trajikti. Düşman hakkında zamanında ve güvenilir gizli bilgi bulunmadığından, yüzüğe gözü kapalı giren bir boksöre benzetildi. Rus-Japon Savaşı, Rus istihbaratının gelişiminde bir dönüm noktasıydı. Zor ders faydalı oldu ve savaştan sonra askeri departman liderliği istihbarat servisinin faaliyetlerini yeniden düzenlemek için etkili önlemler aldı.

Zekâ, bir yanda onun antipodu, diğer yanda ise kaçınılmaz yoldaşı olan karşı-istihbarat olmaksızın her zaman düşünülemezdi. Bazen faaliyetleri o kadar iç içedir ki, aralarında net bir çizgi çekmek zordur. Örneğin, Avusturya'da Rus istihbaratı tarafından işe alınan Alfred Redl gibi bir ve aynı kişi, hem istihbarat hem de karşı istihbarat çalışanı olabilir: bir yandan, stratejik bilgileri (istihbarat için) rapor ederken, diğer yandan, düşman ajanları yayınlamak (karşı istihbarat için).

İstihbarat teşkilatlarının savaş arifesinde ve savaş sırasındaki organizasyonunu ve faaliyetlerini daha önce genel hatlarıyla tanımlamıştık. Şimdi karşı istihbarat servisinin nasıl organize edildiğini görelim.

20. yüzyılın başına kadar, Rus İmparatorluğu'nda net bir karşı istihbarat örgütü yoktu. Yabancı casuslarla mücadele, Genelkurmay, polis, jandarma ile yabancı, gümrük ve meyhane muhafızları tarafından eş zamanlı olarak gerçekleştirildi. O zamanlar özel bir askeri karşı istihbarat teşkilatı yoktu. Harbiye Nezareti'nde karşı istihbarat, Genelkurmay'ın istihbarattan sorumlu aynı memurları tarafından yürütülüyordu. Yabancı ajanlardan alınan bilgiler sayesinde, örneğin A.N. Grimm.

Ancak devlet, casuslukla mücadele için Genelkurmay'a herhangi bir özel ödenek ayırmamış ve Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan mali yardım resmi niteliktedir (148).

Ayrıca, Rusya'da devrimci hareket geliştikçe, polis ve jandarma, dış istihbarata gitgide daha az ilgi göstererek, esas olarak onunla savaşmaya yöneldi.

Rus-Japon Savaşı'nın başlangıcında, Japonlar, planladıkları harekât alanının az çok önemli noktalarını ajanlarıyla doldurmuştu. Mançurya ve Ussuri Bölgesi'nde, Japon casusları tüccarlar, kuaförler, çamaşırcılar, otel sahipleri, genelevler vb.

1904–1905'te Rus karşı istihbaratı, uygun örgütlenme eksikliği nedeniyle düşman ajanlarına başarılı bir şekilde direnemedi.

Aktif ordu alanında, karşı istihbarat servisi tamamen merkezsizleştirildi. Yeterli personel ve para yoktu. Karşı istihbarat görevlileri deneyimli muhbirleri işe almayı başaramadı ve adamlarını Japon istihbarat teşkilatlarına sızdırdı. Sonuç olarak, suçüstü yakalanan düşman ajanlarının tutuklanmasından oluşan pasif savunmayla yetinmek zorunda kaldılar (149).

1904-1905 için süreli basında. bazen sadece orduda değil, hatta St. Petersburg ve diğer büyük şehirlerde Japon ajanlarının açığa çıktığına dair raporlar var. Ancak, bunlar azdır. Bununla birlikte, savaşın sonunda, bireylerin inisiyatifi sayesinde, Japon istihbaratının çalışmalarının bazen yanlış ateşlenmeye başladığına dikkat edilmelidir (150). Bununla birlikte, genel resim arzulanan çok şey bıraktı.

Japon istihbaratının başarısı, Rus karşı istihbaratının pasifliği ve zayıf çalışmasına ek olarak, medyanın sorumsuzluğu ve Savaş Bakanlığı'ndan gizli bilgilerin sızması üzerinde uygun kontrolün olmamasıyla büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Askeri departmanın planlarının açıklanması, açıklanan dönemde gerçekten muazzam oranlara ulaştı. Örneğin, 12 Ocak 1904'te, Japon gazetesi Tokyo Asahi'nin bir muhabiri, yazı işleri ofisine, Port Arthur'da dolaşan söylentilere göre, savaş durumunda, mevcut Savaş Bakanı Adjutant General A.N. Kuropatkin ve Genelkurmay Başkanı Adjutant General V.V. Sakharov (151) . (Kısa sürede olan da tam olarak buydu.) Rus ordusuna bağlı yabancı askeri ataşelerin faaliyetleri üzerinde uygun bir denetimin olmaması, bilgi sızdırılmasına katkıda bulundu. 1906'da Genelkurmay Başkanı B.A. Martynov bunun hakkında şunları yazdı: “Ordumuzdaki yabancı askeri ajanların durumu tamamen anormaldi. Japonlar onları sürekli kontrol altında tutarken, yalnızca yararlı bulduklarını göstererek ve rapor ederken, bizde onlara neredeyse tam özgürlük verildi ”(152).

Bu, askeri departmandaki birçok yetkilinin gizli bilgilerin korunması konusunda son derece sorumsuz olması nedeniyle ağırlaştı. İnkontinans ve sorumsuzluğa bir örnek, askeri istihbaratın üst düzey liderlerinden birinin, Genelkurmay askeri istatistik departmanı başkanı Tümgeneral V.P.'nin davranışıdır. Tselebrovsky. Bildiğiniz gibi, Rus-Japon Savaşı sırasında Japonya'nın müttefiki olan Rusya ile İngiltere arasındaki ilişkiler tırmandı. 1904'te, İngilizlerin Orta Asya'yı çevreleyen devletlerdeki askeri faaliyetleri yoğunlaştı ve bunun sonucunda Genelkurmay, Türkistan askeri bölgesinin savaşa hazırlığını güçlendirmek için bir dizi önlem aldı (153) . Eylül 1904'te, yabancı bir büyükelçiliğin askeri ataşesi, Genelkurmay'da iş için Binbaşı General Tselebrovsky'yi ziyaret etti. Onunla bir konuşma sırasında yabancı, yakınlarda asılı olan Kore haritasına baktı: "Kore haritasına boşuna bakıyorsunuz," dedi General Tselebrovsky. "Yakında İngilizleri yenmeye hazırlandığımız Orta Asya haritasına bir göz atsanız iyi olur." Bu söz, askeri ataşe üzerinde o kadar güçlü bir izlenim bıraktı ki, Genelkurmay'dan doğrudan İngiliz büyükelçiliğine gitti: Rusya ile İngiltere arasında yaklaşmakta olan savaşın haberleri ne ölçüde, işgalci bir kişi tarafından kendisine açıkça iletildi. askeri hiyerarşide yüksek bir konum (154) .

Ordunun gerekli kontrolünün olmaması nedeniyle, gizli bilgiler kolayca o zamanlar herhangi bir yabancı istihbarat için en değerli bilgi kaynaklarından biri olan Rus basınının mülkü haline geldi. İşte 3. Mançurya Ordusu karargahının istihbarat departmanının raporundan bir alıntı: “Bası, anlaşılmaz bir coşkuyla, Silahlı Kuvvetlerimizi ilgilendiren her şeyi açıklamak için acele ediyordu.<…>Resmi olmayan organlardan bahsetmiyorum bile, özel askeri gazete "Russian Invalid" bile Askeri Bakanlığın tüm emirlerini sayfalarına yerleştirmenin mümkün ve yararlı olduğunu düşündü. Her yeni oluşum, başlangıç ​​ve bitiş tarihi belirtilerek duyurulmuştur. Yedek birimlerimizin tüm konuşlandırılması, Uzak Doğu'ya giden saha oluşumları yerine ikincil oluşumların hareketi, Rus Geçersiz'de yayınlandı. Basınımızın dikkatli bir şekilde gözlemlenmesi, yabancı gazetelerin bile doğru sonuçlara ulaşmasına neden oldu - Japon Genelkurmay Başkanlığı'nın<…>basına göre, ordumuz hakkında en değerli sonuçları çıkardı" (155). Basının bu davranışı, Rus askeri sansürünün kusurlu olmasıyla açıklandı.

Bu konu üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım. 1 Şubat 1904'te Rus-Japon Savaşı sırasında askeri sansürün organizasyonu hakkında İçişleri Bakanlığı Ana Basın Dairesi'nde bir toplantı yapıldı. Toplantıya Askeri ve Denizcilik Bakanlıkları (156) temsilcileri katıldı. Sonuç olarak, düşmanlıklar süresince bir askeri sansür sistemi düzenlemek için bir plan geliştirildi. Özü şuydu: süreli yayınlara yerleştirilmesi amaçlanan ve askeri hazırlıklar, birliklerin ve filonun hareketi ve askeri operasyonlarla ilgili tüm haber ve makaleler, yetkili askeri makamlar tarafından ön değerlendirmeye tabi tutuldu, yani: alan ve Uzakdoğu'da valinin deniz karargahı, Askeri bölgelerin karargahlarında Basın İşleri Genel Müdürlüğü ve benzeri komisyonların katılımıyla, Askeri ve Deniz Bakanlıkları saflarından özel bir komisyon. Asıl dikkat, düşmanlıklar sırasında telgrafların sansürüne verildi (157) .

3 Şubat 1904'te St. Petersburg Özel Komisyonu (158) çalışmalarına başladı. Başlangıçta Genelkurmay binasında oturdu, ancak kısa süre sonra telgraf dairesi için uygun olan ve komisyon tarafından yetkilendirilen telgrafları gazete editörlerine iletirken zaman kazandıran Ana Telgraf'a taşındı (159). Komisyondaki çalışmaları ile eş zamanlı olarak üyeleri (Genelkurmay Subayları) Genelkurmay'daki hizmetle ilgili eski resmi görevlerini yerine getirmeye devam ettiler.

Kısa süre sonra askeri bölgelerin karargahlarında benzer komisyonlar düzenlendi. Operasyon tiyatrosundaki sansür pozisyonları oluşturuldu. Onlar da serbest bırakılmadı. Çoğu durumda, sansürcülerin görevleri istihbarat departmanlarının emir subayları tarafından yerine getirildi (örneğin, Kont A.A. Ignatiev). Mançu birliklerinin üç orduya bölünmesinden sonra, her birinin altında geçici bir askeri sansür kuruldu (160). Askeri sansürün genel yönetimi, Sansür Komitesi'ndeki Askeri Bakanlık temsilcisi Korgeneral L.L.'nin yetkisindeydi. Lobko.

Gördüğünüz gibi, askeri sansür sistemi vardı ve ilk bakışta hiç de kötü görünmüyordu. Ancak, son derece verimsiz çalıştı. Tanımlanan dönemde askeri sansür sisteminin etkisiz kalmasına neden olan ana faktörler, merkezi ve yerel organlarının çalışmalarındaki düzensizlik, sansür komisyonları ve medya arasındaki ilişkide net bir düzenlemenin olmaması ve hatta bazen basit ihmaldir.

Nitekim Sibirya Kolordusu Kurmay Başkanı, 4 Kasım 1904 tarihli Genelkurmay Başkanlığı'na sunduğu bir raporda şunları söyledi: yazdırılır ve askeri sansürle ilgili kuralların 3. paragrafına bir notla belirlenir. Bu nedenle, özel komisyon üyeleri, harekat alanında askeri sansürden hangi telgrafların geçtiğini ve hangilerinin geçip gittiğini izleyemezler” (161).

Ayrıca, operasyon tiyatrosunda yalnızca telgrafların sansürlendiği ve makalelerin doğrulanmasının özel komisyonların ayrıcalığı olduğu belirtilmelidir. Aynı zamanda, net bir organizasyon eksikliği akuttu. İşte, Askeri Bakanlığın Sansür Komitesindeki temsilcisi Korgeneral L.L.'nin Karargahına gönderilen rapordan bir alıntı. Lobko: “Her derginin makaleleri Özel Komisyonun iznine tabi olarak editörler tarafından kendisine gönderilir. Açıkçası, böyle bir emirle, yayın kurullarında her zaman kafa karışıklığı veya komisyonların makalelerin kendilerine ait olmadığına dair açıklamaları beklenebilir. Ne de olsa, komisyona makale gönderen sansürcüler değil, dergilerin editörleridir ve bu nedenle sansürler makalelerin içeriğinden sorumlu değildir, çünkü kimse başka bir kişinin eylemlerinden sorumlu tutulamaz. ona tabi değildir” (162).

Sonuç olarak, ifşa edilmeyen bilgileri içeren birçok makale, askeri sansür komisyonlarını atlayarak basına girdi ve görünüşe göre editörler bunun için özel bir sorumluluk üstlenmedi.

Bazen sadece çirkin vakalar vardı. Böylece, Ekim 1904'te, Rus gazetesinin ekinde ayrıntılı bir Mançurya Ordusu Programı yayınlandı. Japon istihbaratı için daha değerli bir hediye hayal etmek zordu. Bu, emrin o kadar öfkelenmesine neden oldu ki, hemen ardından Savaş Bakanına gelecekte böyle bir rezalete izin verilmemesi talebini içeren bir telgraf geldi (163). Bakan soruşturma emri verdi. Ve kısa süre sonra, "Mançurya Ordusu Zaman Çizelgesi"nin Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından "Rus Geçersiz" gazetesi tarafından yayınlanan ve Alman dergisi "Militaer Wochenblatt" tarafından yayınlanan kayıplar hakkındaki bilgilere dayanarak derlendiği anlaşıldı. "Rus" (164) gazetesi tarafından yeniden basıldı.

Özel Komisyon, "Zaman Çizelgesi"nin Japon casusları tarafından zaten bilindiğini ve bu nedenle yayınlanmasını yasaklamak için hiçbir neden olmadığını düşündü (165).

Yukarıdaki örnek, iç basının düşmanın istihbaratına ne kadar paha biçilmez hizmetler verdiğini açıkça göstermektedir!

Bu nedenle, Rus-Japon Savaşı döneminde, Rus İmparatorluğu'nun askeri departmanı bilgi sızıntısını kontrol etmek için etkili bir sisteme sahip değildi. Bu, düşman ajanlarının çalışması için son derece elverişli koşullar yarattı.

Genelkurmay Başkanlığı'nın savaş zamanındaki görevlerinden biri, ele geçirilen düşman asker ve subaylarının bakımıydı, ancak Rus-Japon Savaşı sırasında bu konu herhangi bir zorluk yaratmadı. Gerçek şu ki, tüm savaş boyunca sadece 115 Japon subayı ve 2217 askeri esir alındı ​​(166).

Neredeyse tüm Japon savaş esirleri, Novgorod eyaletinin Medved köyüne, 119. piyade yedek alayındaki kışlalara yerleştirildi. (4 subay ve 225 askerden oluşan son mahkûm grubunun oraya varmak için zamanı yoktu ve Portsmouth Barışı sonuçlandığında Mançurya'daydı.)

Bu gönderiden başlayarak, "İncelemeler" bölümünde sevdiğimiz (veya beğenmediğimiz) tarih kitaplarından düzenli olarak bahsedeceğiz.

Ilya Derevyanko'nun Rus-Japon Savaşı'nı anlatan "Beyaz Noktalar" kitabıyla başlayalım. Moskova: Yauza, Eksmo, 2005

Kitap, Rus tarihçiliğinde böylesine kötü çalışılmış bir konuyu, merkezi organların faaliyetleri - Rus-Japon Savaşı sırasında Savaş Bakanlığı ve Genelkurmay'ın yanı sıra Rus istihbaratının askeri operasyon tiyatrosundaki faaliyetleri gibi kapsıyor. Aynı dönem. Kitap istihbarat faaliyetleri ile ilgili bilgiler sağlar.

Kitapta savaşın kendisi hakkında neredeyse hiçbir şey söylenmiyor.

İşin görevleri, yapısının yapısını önceden belirledi. Yukarıda bahsedildiği gibi, Rus-Japon Savaşı'nın neredeyse tüm tarihçiliği, düşmanlıkların gerçek seyrini dikkate alır, bu nedenle, onu genel terimlerle ele alan yazar, kendisini ayrıntılı olarak açıklama görevini üstlenmez.
Bölüm 1, bakanlığın savaş öncesi teşkilat yapısını ve Uzak Doğu'daki çatışmalar nedeniyle yapısında meydana gelen değişiklikleri incelemektedir. Aynı zamanda, bakanlığın kadrosu ve bütçesi, başkanının yetki ve yetkileri - Savaş Bakanı; idari aygıtın "perestroika" bürokrasisi vb. Bu bölüm, Savaş Bakanlığı aygıtının savaş zamanı koşullarındaki çalışması hakkında bir hikayeye gerekli bir giriştir. Burada gündeme getirilen sorunlar - finansman, personel alımı, bürokrasinin yavaşlığı gibi - sonra tüm işlerin içinden kırmızı bir iplik gibi geçiyor. Bölümün başında, anlatılan dönemde imparatorluğun askeri departmanının çalışmak zorunda olduğu çekici olmayan sosyal atmosfer kısaca gösterildi.
İkinci bölüm - "Savaş Sırasında Genelkurmay" - çok çeşitli konuları kapsar - örneğin aktif ordunun işe alınması ve yedeklerin yeniden eğitilmesi; birliklerin taktik eğitimi; istihbarat, karşı istihbarat ve askeri sansür; savaş esirlerinin bakımı ve son olarak askeri ulaşım. Hepsi Genelkurmay'ın yetkisi altında oldukları için burada toplanmışlar. Bölümün amacı, Savaş Bakanlığının bu ana bölümünün aşırı bir durumda nasıl çalıştığını, çalışmalarının sahada orduya nasıl yansıdığını göstermektir. Genelkurmay Başkanlığı'nın çalışmamızın amaç ve hedeflerine uygun faaliyetlerinin sadece Rus-Japon Savaşı olaylarıyla ilgili olarak değerlendirildiği belirtilmelidir. Bu nedenle, Genelkurmay Başkanlığı'nın kalıcı olarak Rusya topraklarında konuşlanmış arka birimlerle ilgili faaliyetleri bölümün dışında kalmaktadır.

Bu metin, kitabın istihbarat belgelerini içeren ikinci bölümünden bahsetmemektedir. Dolayısıyla bu kısım, o dönemde istihbaratımızın faaliyetleri hakkında bir fikir edinmenin oldukça mümkün olduğu sunulan belgeler için çok önemli ve ilginç.

Kitap mililitera'da mevcuttur (özel hizmetlerin belgelerinin bulunduğu ikinci bölüm olmasa da) - http://militera.lib.ru/h/derevyanko_iv/index.html
Ozon.ru'dan da satın alabilirsiniz.

Özgeçmişimiz:
Rus-Japon Savaşı veya 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki Rus ordusunun tarihi veya Rus özel hizmetlerinin tarihi ile ilgileniyorsanız, bu kitap mutlaka okunmalıdır.