Бесплатная юридическая консультация с П. Астаховым, закон, указ

Краткая фабула: сотрудника предприятия, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на территории предприятия покусала собака. Собака принадлежала охранной фирме, по договору осуществляющей охрану предприятия. Ущерб взыскан с охранной фирмы и с работодателя.

Точно таким же образом работодатель будет отвечать и за покусы безнадзорных (бездомных) собак, в случае нанесения этими собаками покусов работникам.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 01АП-5137/11

Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.11 по делу N А43-5903/2011, по заявлению Государственного учреждения — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Форпост-2000» расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в сумме 81 671 рубля.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение — Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании в порядке регресса с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Форпост-2000» (далее — охранное предприятие) и закрытого акционерного общества строительная компания «Декор», (далее — строительная компания) расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в сумме 81 671 рубля.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.11 с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Форпост-2000» в пользу Государственного учреждения — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 32 668 рублей, с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Декор» в пользу Государственного учреждения — Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 49 002 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО строительная компания «Декор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.07.09 Романова, техник-геодезист ЗАО строительная компания «Декор» после окончания рабочей смены на территории строительного объекта физкультурно-оздоровительного комплекса г.Урень, принадлежащей работодателю, получила травму — множественные укушенные раны правого бедра и левой голени, теменно-височной области, о чем имеется медицинское заключение от 16.07.09 .

В момент получения травмы Романова находилась при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем несчастный случай был признан связанным с производством.

По результатам расследования данного случая в соответствии со статьями 270-230.1 Трудового кодекса РФ был составлен акт N 3 от 17.07.09 о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью Романовой произошло вследствие укусов сторожевой собаки.

Между ЗАО строительная компания «Декор» и ООО «Охранное предприятие «Форпост-2000» заключен договор на оказание охранных услуг от 01.12.08 N 76, в соответствии с которым охранное предприятие приняло на себя обязанности по оказанию охранных услуг — обеспечению охраны объектов ЗАО строительная компания «Декор», находящихся по адресу: физкультурно-оздоровительный комплекс г.Урень.

По факту произошедшего несчастного случая и причинения телесных повреждений технику — геодезисту Романовой создана согласительная комиссия, состоящая из директора ООО «Охранное предприятие «Форпост-2000», директора по производству ЗАО строительная компания «Декор», главного инженера ЗАО строительная компания «Декор», начальника отдела охраны труда ЗАО строительная компания «Декор». Согласительная комиссия определила степень вины каждого из ответчиков в процентном отношении, а также вину пострадавшей Романовой.

Суд первой инстанции установил, что из пункта 10 акта формы Н-1 N 3 от 17.07.09, протокола согласительной комиссии усматривается вина работников охранного предприятия «Форпост-2000», которые самовольно на территорию охраняемого объекта привели собаку и посадили ее на цепь. Руководство охранного предприятия выделяло денежные средства на содержание собаки, однако в договоре от 01.12.08 N 76 на оказание охранных услуг не предусматривалось, что охрана объекта будет осуществляться с помощью сторожевых собак. Поскольку собака в рассматриваемой ситуации имеет владельца, действия животного должны контролироваться ее владельцем с целью возможного причинения вреда окружающим.

Арбитражный суд Нижегородской области также пришел к выводу о том, что со стороны ЗАО строительная компания «Декор» также имеется вина в причинении вреда здоровью Романовой. В нарушение условий договора от 01.12.08 N 76 на территории предприятия находилась сторожевая собака, которая представляла реальную угрозу для жизни и здоровья работников предприятия. Работники ЗАО строительная компания «Декор» не проинструктированы работодателем на предмет обращения со сторожевыми собаками, что привело к несчастному случаю на производстве.

Согласно протоколу заседания согласительной комиссии была определена совместная вина ООО «Охранное предприятие «Форпост-2000», которая составила 40 %, и ЗАО строительная компания «Декор», которая составила 55%. В действиях потерпевшей, являющейся работником предприятия, установлена грубая неосторожность (5%), которая содействовала возникновению вреда.

Фондом произведена оплата расходов на оплату больничного листа пострадавшей Романовой в сумме 81 671 рубль. Факт оплаты больничного листа за счет средств фонда социального страхования подтверждается справкой ЗАО СК «Декор». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с заявлением в порядке регресса о возмещении причиненного вреда.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае вред Романовой причинен при исполнении трудовой функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственных причинителей вреда, а на Фонд, осуществляющий функции по обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее — Закон) указано, что страховщики, к которым относится Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге на непосредственного причинителя вреда.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Статьями 7 и 8 Закона установлено, что одним из видов страховых рисков является временная нетрудоспособность, страховым обеспечением которого определено пособие по временной нетрудоспособности.

Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона), в связи с чем фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (подпункт 2 пункта 2 статьи 11 Закона).

В силу пункта 9 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.19 N 13-6 (далее — Положение), основанием для назначения пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, вред причинен в результате укусов животного-собаки, потерпевшей Романовой выдан больничный лист, на основании которого произведена оплата расходов на оплату больничного листа в сумме 81 671 рубля. Таким образом, факт несения расходов фондом по выплате страхового возмещения Романовой подтвержден материалами дела.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что вред здоровью Романной причинен совместно ООО «Охранное предприятие «Форпост-2000» и ЗАО строительная компания «Декор». В действиях данных юридических лиц установлена вина.

Принимая во внимание положения статей 137 Гражданского кодекса РФ, Типовых правил содержания собак и кошек, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 11.12.09 N 919 (далее — Правила), суд установил, что собака является объектом гражданских прав.

Согласно пункту 7.2 Правил владелец несет ответственность за вред, причиненный принадлежащей ему собакой или кошкой гражданам или их имуществу в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 4.1 Правил владелец собаки обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей.

Анализ пункта 10 акта формы Н-1 N 3 от 17.07.09, протокола согласительной комиссии позволяет сделать вывод, что вина работников охранного предприятия «Форпост-2000» в рассматриваемом случае доказана.

Руководство охранного предприятия выделяло денежные средства на содержание собаки, однако не осуществило необходимые меры, обеспечивающие безопасность людей. В нарушение условий договора от 01.12.08 N 76 охранное предприятие осуществляло охрану объекта с помощью сторожевой собаки.

В действиях ЗАО строительная компания «Декор» судом также установлена вина.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников, проведение инструктажа по охране труда, ознакомление работников с требованиями охраны труда. Доказательств выполнения данных требований трудового законодательства в части обращения работников с имеющимися на территории работодателя сторожевыми собаками ЗАО строительная компания «Декор» не представлено.

Условиями договора на оказание охранных услуг от 01.12.08 N 76 не предусмотрено привлечение охранным предприятием сторожевой собаки для исполнения обязанностей по договору. Из дополнительного соглашения к договору от 13.04.09 N 1 следует, что охрана строительной площадки физкультурно-оздоровительного комплекса г.Урень осуществляется одним сотрудником охраны.

В силу пункта 2.3, договора ЗАО строительная компания «Декор», как заказчик охранных услуг, имеет право в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых охранным предприятием, не вмешиваясь в его деятельность. Все рекомендации заказчика должны учитываться охранным предприятием при осуществлении охраны объектов. Вместе с тем, ЗАО строительная компания «Декор» не обеспечило контроль за действиями охранного предприятия, допустив нахождение на территории объекта сторожевой собаки, не оговоренной договором на оказание охранных услуг. Доказательств обратного ЗАО строительная компания «Декор» не представило.

В материалах дела имеется протокол согласительной комиссии, созданной на предприятии по факту произошедшего несчастного случая, в соответствии с которым сторонами установлена степень вины ООО «Охранное предприятии «Форпост-2000» в размере 40 процентов и ЗАО строительная компания «Декор» — в размере 55 процентов.

Материалы расследования несчастного случая на производстве утверждены генеральным директором ЗАО строительная компания «Декор» без замечаний, о чем имеется отметка на акте N 3 от 17.07.09.

Материалы расследования несчастного случая на производстве, включая протокол согласительной комиссии, были направлены ЗАО строительная компания «Декор» в порядке статьи 230 Трудового кодекса РФ в исполнительный орган страховщика. В силу требований статьи 229.2 Трудового кодекса РФ расследование несчастных случаев на производстве осуществляется комиссией, которая устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушение требований охраны труда.

Учитывая вышеизложенное, Первый арбитражный апелляционный суд считает факт вины ЗАО строительная компания «Декор» доказанным. Доказательств отсутствия вины подателем апелляционной жалобы не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ООО «Охранное предприятии «Форпост-2000», а также ЗАО строительная компания «Декор» и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Романовой

Довод жалобы о том, что установленная в акте формы Н-1 N 3 от 17.07.09 о несчастном случае на производстве степень вины общества в процентах не имеет юридически значимого значения, основан на неверном толковании норм закона.

Оснований для квалификации акта формы Н-1 N 3 от 17.07.09 в качестве недопустимого доказательства заявителем жалобы не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя жалобы о не влиянии фактов отсутствия инструктажа по безопасности с работниками строительной компании на действия Романовой носит характер предположения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд учитывает, что фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 стати 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.11 по делу N А43-5903/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» — без удовлетворения.

Как говорится, собака - друг человека. Но почему-то традиционные слова хозяев собак «не бойтесь, она не кусается» не всегда оказываются правдивыми. В последнее время случаи с агрессивным поведением собак в отношении к людям значительно участились. В данной статье мы не будем касаться медицинской стороны вопроса, а расскажем о том, как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая вас покусала, и получить компенсацию.

Правила выгула собак

Сразу следует сказать, что единого федерального закона о правилах выгула домашних животных не существует, однако есть региональные нормативные акты, устанавливающие определённые нормы выгула домашних животных. Обратимся к московскому законодательству - Распоряжению ДЖКХиБ г. Москвы от 29.11.2010 № 05-14-477/0 «Об утверждении Регламента на работы по содержанию площадок для выгула и дрессировки и мест для выгула собак» и Постановлению Правительства Москвы от 08.02.1994 № 101 «Об утверждении Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве и Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве» (далее - Постановление). В п. 2.7 Постановления указано, что выводить собак на прогулку можно только на поводке с прикреплённым к ошейнику жетоном, на котором должны быть указаны кличка собаки, адрес владельца и его контактный телефон. Спускать собаку с поводка в соответствии с правилами Постановления можно только в малолюдных местах, при этом в тексте документа сказано, что на «злобных» собак следует надевать намордники. В документе нет прямого указания, каких конкретно собак следует считать «злобными», но поскольку животные не всегда могут быть подконтрольны человеку, к некоторым представителям животной среды (в частности, к особо агрессивным породам собак, таким как питбули, стаффордширские терьеры и т. д.) целесообразно применять нормы об источнике повышенной опасности. Этот вывод вытекает из положений ст. 1079 ГК РФ.

Московское законодательство также запрещает появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов и школ. Нарушение данного правила влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 5.1 КоАП города Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45) - наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей.

В Московской области, как правило, по каждому муниципальному образованию действуют свои правила по выгулу домашних животных. Так, например, в Троицке запрещено посещать с собаками детские площадки, магазины, столовые, спортплощадки, стадионы, детские и школьные учреждения и другие места общего пользования (п. 4.6 Постановления главы городского округа Троицк МО от 12.08.2009 № 754 «Об утверждении правил содержания собак и кошек в г. Троицке»).

Как привлечь хозяина к ответственности?

Если так случилось, что вас покусала соседская собака, в первую очередь, конечно, следует обратиться к врачу. На этом этапе очень важно сохранить все медицинские документы: амбулаторную карту, справки и выписки из истории болезни - они послужат доказательством совершённого правонарушения. Нелишним будет также найти свидетелей, которые присутствовали при данной ситуации. Затем следует отыскать хозяина собаки и направить ему претензию в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении. В претензии должна быть указана сумма, в которую вы оцениваете причинённый вред, а так-же сроки возмещения. В данном случае по закону претензия не является обязательной, но, возможно, хозяин животного сам пойдёт вам навстречу и дело обойдётся без суда. Если же хозяин проигнорировал вашу претензию, следует обращаться в суд с исковым заявлением. В заявлении указываются личные данные истца и ответчика, их адреса, контактные данные, предмет иска, основание, цена и приложение к иску (копии всех документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ). Если сумма иска менее 50 тысяч рублей - исковое заявление следует подавать в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ), а если более - в городской (районный) суд. Поскольку вред причинён здоровью, платить государственную пошлину за рассмотрение дела не нужно.

Для суда очень важны четыре обстоятельства:

1. Доказательства принадлежности животного его хозяину. Такими доказательствами послужат:

• составленный полицией протокол об административном правонарушении, в котором указано, кто является владельцем собаки, и характер правонарушения;
• подтверждение ответчиком этой информации в суде;
• свидетельские показания (соседи, очевидцы);
• видеозапись, фотографии принадлежности собаки (например, в квартире или на территории домовладения ответчика);
• фиксация случившегося камерой видеонаблюдения.

2. Доказательства нанесения вреда конкретным животным. Идеальное подтверждение - протокол об административном правонарушении от полиции.

3. Обстоятельства произошедшего. Важно как можно точнее описать обстоятельства случившегося: время, место; куда и как кусали; породу и пол животного; какие последствия это вызвало; откуда появилось животное; было ли животное «натравлено» на вас; что вызвало агрессию.

4. Обоснование ущерба. Ущерб доказывается справками из больницы, заключениями экспертизы, чеками на оплату лекарств и медицинских услуг, выписками из истории болезни, документами, подтверждающими нетрудоспособность, и т. п. Моральный вред доказывается причинно-следственной связью между укусами и физическими, а также нравственными страданиями и определяется самим потерпевшим.

Но какого наказания можно требовать для хозяина собаки, причинившей вред?

Кроме ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 5.1 КоАП г. Москвы, хозяин собаки также несёт ответственность за противоправные действия своего животного в рамках Уголовного кодекса РФ. Таким образом, если животное причинит тяжкий вред человеку, хозяину грозит наказание за причинение вреда по неосторожности согласно п. 1 ст. 118 УК РФ. Наказание может быть в виде:

• штрафа в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы за период до шести месяцев;
• обязательных работ на срок до 480 часов;
• исправительных работ на срок до двух лет;
• ограничения свободы на срок до трёх лет;
• ареста на срок от трёх до шести месяцев.

Ситуации, когда прохожих людей больно кусает собака, отнюдь не являются редкими. Конечно, если собака бездомная и ничейная, то произошедшее можно считать лишь несчастным случаем. Однако, если вас покусала собака, у которой имеется хозяин, прощать такое не следует. А нужно предпринять все меры, чтобы призвать хозяина к ответственности. Ведь домашние животные в ряде случаев, когда они, например, нападают на людей, причисляются к источнику повышенной опасности. И владелец собаки должен изначально предпринимать все необходимые меры, чтобы его животное не представляло для окружающих никакой опасности.

Если неприятность все же случилась, будучи покусанными животным, не паникуйте.

Непосредственно на месте происшествия постарайтесь найти других людей, которые могли видеть такое поведение животного. Вежливо попросите их быть свидетелями и запишите контактные данные для связи с ними.

Если у вас при себе имеется мобильный телефон с камерой, сфотографируйте собаку, хозяина и все повреждения, которые возникли в следствие укуса. Скорее всего одежда на вас окажется поврежденной, а на теле от укуса сохранятся следы.

Если ваше самочувствие ухудшилось после случившегося, обратитесь также к терапевту, травматологу и другим специалистам. Обязательно сохраняйте все выписанные ими справки, данные проведенного обследования, анализов. Их вы при необходимости сможете приложить в качестве доказательств при судебном разбирательстве .

В связи с произошедшим вы можете подать жалобу в отделение ветеринарного надзора. В жалобе подробно изложите, как происходили события, и приложите копии справок и прочих документов. В жалобе просите оштрафовать владельца собаки или провести обследование животного на предмет выявления каких-либо заболеваний у него.

Вы также можете написать заявление в полицию с просьбой хозяина собаки привлечь к административной ответственности за ненадлежащее содержание животного.

И наконец, у вас есть право подать на хозяина собаки иск в суд .

В отношении таких случаев действует правило о том, что перед подачей иска в суд нужно соблюсти процедуру досудебного урегулирования спора . Она состоит в том, что вы должны составить хозяину собаки претензию с описанием самого факта укуса, возникших в следствие этого повреждений одежды и физических повреждений тела. Если хозяин собаки отказывается от мирного урегулирования спора и вашу претензию не принимает, вручите ее посредством заказного почтового отправления, предусматривающего опись вложения с заказом уведомления о вручении. В претензии также нужно указать, что именно вы хотите от хозяина: чтобы он материально возместил вам вред или что-то другое.

При несогласии хозяина в добровольном порядке отвечать за действия собаки, придется подавать заявление в суд . Такие дела правомочны рассматривать мировые судьи, если вы заявляете сумму в качестве возмещения вреда, не превышающую сто тысяч рублей. Если же вы оцениваете вред в большем размере, то заявление направляйте в городской либо районный суд.

При подаче таких заявлений истец освобождается от необходимости платить государственную пошлину. Естественно, что ваше заявление должно быть составлено по всем правилам. Это значит, что сверху в правом углу вы должны написать, куда именно пишете заявление (наименование суда), свои данные и данные ответчика. Ваше заявление будет называться "о возмещении вреда". Просить суд можно как о возмещении материального вреда, вызванного порчей одежды, понесенными вами расходами на лекарства, а также о возмещении морального вреда, вызванного случившимся. В обоснование имущественного вреда следует приложить чеки от купленных лекарств, фотографии порванных вещей или сами вещи. Чтобы суд удовлетворил требования о возмещении вреда морального, вам следует привести доказательства того, что вы испытали шок или сильное эмоциональное потрясение в следствие произошедшего, длительное время волновались, переживали и т.д. Подтвердить такое ваше состояние могут и свидетели из числа родственников или знакомых. Если сумма имущественного вреда зависит от понесенных вами расходов, то оценивать вред моральный вы вправе по своему усмотрению в любую сумму. С момента случившегося у вас имеется срок, равный три года, чтобы подать такое заявление.

Если события разворачивались таким образом, что владелец собаки ее натравил на вас намеренно, то его действия уже подпадают под статью Уголовного кодекса . В этом случае собака будет рассматриваться в качестве орудия преступления, направленного против жизни или здоровья человека. Если умысел на это владельца собаки удастся доказать, то ему грозит ответственность уголовная вплоть до мер, связанных с лишением свободы. Вы же не лишаетесь возможности в рамках уголовного судопроизводства по такому делу подать иск с просьбой о возмещении вам, соответственно, морального и материального вреда. Иск можно заявить прямо в судебном заседании. Если животное вас не трогало, но испортило ваше имущество, искусав или изодрав его, тогда также есть повод для обращения в суд.

Следует отметить, что в последнее время участились ситуации, связанные с нападением собак на людей. Собаки нападают в том числе на детей. Немало случаев со смертельным исходом. И в этой связи назревает острая необходимость в принятии самостоятельного нормативно-правового акта, ужесточающего ответственность за ненадлежащее содержание животных и обращение с ними.

Здравствуйте. Вам следует написать исковое заявление в суд.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Далее, как вам возместить себе ущерб от укуса. Прежде всего, найдите свидетелей события. Свидетелем может быть любой человек, кто что-то видел или знает по данному поводу. Узнайте, кто хозяин собаки, направьте ему претензию в письменном виде с уведомлением о вручении, где укажите сколько вы хотите получить денег и в какие сроки. Претензия в данном случае обязательной по закону не является, но, возможно, что хозяин животного сам пойдет вам навстречу, и не потребуется судиться-рядиться. Если хозяин внимания к вашей просьбе не проявил, надо идти в суд. Если хозяин собаки не известен- можно обратиться в милицию или прокуратуру, для того, чтобы его установили. Если милиция не проявит должного внимания к вашей просьбе, ее действия можно обжаловать в прокуратуру. Сразу после происшествия, в любом случае, надо факт укуса зафиксировать в травмпункте, о чем получить справку. Если вам прописаны перевязочные средства, лекарства, витамины и прочее- все рецепты и чеки сохраните в укромном месте, чтобы потом приобщить к делу. Все медицинские документы, амбулаторную карту, все справки и выписки из истории болезни-также собирайте для приобщения к материалам дела. Вообще, чем больше доказательств у вас будет- тем лучше. Обращение в суд. Обращение в суд происходит путем подачи искового заявления. В нем вы указываете истца, ответчика, адреса, контактные данные, предмет иска, основание иска, цену иска, приложение к иску. Если сумма иска менее 100 тысяч рублей-идти надо в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ), если более- в городской (районный) суд. Поскольку вред причинен здоровью, платить государственную пошлину за рассмотрение дела вам не надо. К иску прилагаете копии всех документов, которых нет у ответчика, дабы он их мог почитать на досуге и подумать о жизни и о судьбе, а также копию искового. Что вообще можно требовать. Требовать по делу об укусе собакой можно: материальный вред, моральный вред. Материальный вред- это все то, что вы потеряли из-за данного происшествия. Сюда включаются все расходы на лекарства, лечение и прочее. Если вы после укуса утратили работоспособность- требуете компенсацию по данному поводу. Моральный вред. Моральный вред, это особая статья вашего искового заявления. Нормы о моральном вреде содержатся в статьях 12, 151, 152 ГК РФ, 1099 - 1101 ГК РФ. В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как: «физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага». Личные неимущественные права-это право за жизнь, здоровье, личную неприкосновенность гражданина, и прочие. Так вот, ваше право на здоровье было нарушено, что зафиксировано в вашей амбулаторной карте. К стати, здоровье гражданина охраняется конституцией РФ, о чем можно сказать в исковом. Конкретный размер морального вреда определяет сам потерпевший, истец по делу. Тут должны учитываться все те нравственные и физические страдания, которые истец понес вследствие укуса животного. К нравственным отнесите: переживания, бессонницу, стресс, шок, ужас от пережитого. К физическим: боль, болезненное состояние, ушибы, всяческие неудобства и трудности, необходимость лечения в больнице, покупки лекарств, прочее. Потом, по повестке идете в суд, приводя с собой свидетелей происшествия, если таковые есть. В суде поддерживаете исковые требования, рассказываете как и что было, чем это подтверждается, что вы хотите получить по иску.

Образец иска можете найти в интернете, либо обратиться в чат к любому юристу данного сайта. Удачи.