În acea noapte, samuraiul a decis... Khalkhin Gol era înainte

De ce samurai? În primul rând, trebuie recunoscut că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri s-au găsit afară

Acest lucru mi s-a părut oarecum ciudat, deoarece Japonia nu risca să atace Uniunea Sovietică nici în momentul în care aceasta se afla în cea mai defavorabilă poziție, adică la sfârșitul anului 1941, deși până atunci avea propriile forțe armate în acel moment. regiune (Armata Kwantung) desfășurată și, pe cât posibil, consolidată. Mi se pare că, cu o evoluție mai favorabilă a evenimentelor pentru Uniunea Sovietică, cu siguranță nu s-ar vorbi de atac.

Dar cearta aici poate fi lungă și, cel mai important, neproductivă. În opinia mea, acesta este ceea ce este interesant și foarte informativ - să vedem ce forțe avea Japonia pentru un posibil atac asupra Uniunii Sovietice în 1941. La urma urmei, dacă te uiți la majoritatea informațiilor în limba rusă, nu dă absolut nimic. Mai mult, nu mă refer la sursele sovietice, care vorbeau în general despre „armata Kwantung de un milion de puternice” și uneori adăugau cifre despre mai mult de o mie de tancuri și același număr de avioane. Și, desigur, nu a existat nicio comparație cu puterea numerică și de luptă a Armatei Roșii. Acum, dacă te uiți la Runet, există o serie de articole care spun o imagine mai realistă, dar vorbim despre anul 1945.

Dar dacă rezumăm toate informațiile de astăzi pe care le auzim din mass-media, atunci nu există altă idee decât o repetare a frazelor sovietice că „Japonia a concentrat forțe enorme împotriva noastră și am fost forțați să menținem un număr mare de divizii în Orientul Îndepărtat. ”

Nu există nicio îndoială că Japonia deținea cu adevărat un grup destul de puternic împotriva granițelor URSS, pe care obișnuiam să o numim Armata Kwantung. Numele nu este în întregime corect, dar îl vom folosi fără să ne adâncim prea mult în jungla terminologiei militare japoneze, care este foarte interesant de studiat, dar traducerea este o sarcină extrem de ingrată.

Să vedem cum era armata Kwantung în decembrie 1941. Am ales această dată pentru că tocmai în acest moment comandamentul japonez pregătea trupe în Manciuria pentru un eventual atac asupra Uniunii Sovietice, dacă situația era favorabilă. Mai mult, pentru această dată avem suficiente date astfel încât să nu rămână locuri goale.

Până la sfârșitul anului 1941, Armata Kwantung includea armatele a 3-a, a 4-a, a 5-a și a 6-a. Era în curs de formare și Armata a 20-a, dar nu o vom lua în considerare, deoarece era formată din aceleași unități și formațiuni care făceau parte din Armatele a 5-a și a 6-a și nu a afectat echilibrul general de putere. Tocmai am adăugat un alt sediu. Patru armate sună impresionant, având în vedere că Frontul Sovietic din Orientul Îndepărtat și Districtul Militar Trans-Baikal aveau doar cinci armate. Dar armata este un concept

Guvernul japonez a aprobat joi un proiect de lege care permite țării să desfășoare operațiuni militare în străinătate, pentru prima dată de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Aceasta este cea mai semnificativă schimbare în cursul politicii externe a Tokyo din ultimele decenii, provocând alarmă în cel puțin jumătate din societatea japoneză, unde sentimentele pacifiste sunt foarte puternice, și în țările vecine.

Tokyo își schimbă politica de apărare pe fondul expansiunii și creșterii puterii militare a Chinei vecine, care a răspuns deja la decizia cabinetului japonez condus de Shinzo Abe cu o propunere de a „reaminti lecțiile istoriei”, în timp ce vecina Coreea de Sud a a cerut Tokyo să adere la spiritul constituției țării. Actuala Constituție a Japoniei, care nu s-a schimbat încă din 1947, interzice crearea oricăror formațiuni armate și conține cel mai important „articol 9”, care proclamă principiul neintrarii în război și conflicte armate și, ca urmare, refuzul de a-și crea propria armată cu drepturi depline.

De fapt, Japonia are forțe terestre, o forță aeriană și o flotă, numite Forțele de Autoapărare. Dar, în mod oficial, acestea sunt unul dintre tipurile speciale de forțe de poliție, activitățile lor sunt foarte limitate și nici măcar nu au un statut juridic clar. Prim-ministru al Japoniei Shinzo Abe, luând cuvântul după încheierea ședinței de cabinet, a formulat esența proiectelor de lege adoptate astfel:

Astăzi, la o ședință de guvern, am aprobat modificări legislative în domeniul apărării menite să consolideze securitatea Japoniei și a întregii lumi. Trebuie să clarificăm comunității globale că alianța bilaterală de apărare SUA-Japonia va fi pe deplin viabilă în cazul în care Japonia se află vreodată sub amenințare externă. Acesta este un element de descurajare suplimentar care va reduce probabilitatea ca Japonia să fie atacată. Cei care numesc iresponsabil aceste proiecte de lege „legi ale războiului” greșesc total. În ceea ce privește problema confruntării grupului Stat Islamic, nu vom oferi niciun sprijin forțelor coaliției internaționale din Irak și Siria. Spun asta fără să toci cuvintele.

Toate cele mai recente modificări legislative aprobate de guvernul japonez se reflectă în noile inițiative de apărare americano-japoneze anunțate în luna aprilie a acestui an, care prevăd o creștere a rolului militar al Japoniei în alianța bilaterală cu Statele Unite. Noua lege permite utilizarea forței militare în cazul în care orice stat cu legături strânse cu Japonia (care înseamnă implicit Statele Unite) este atacat. De asemenea, va permite Tokyo să ofere sprijin logistic forțelor străine care operează în conformitate cu Carta ONU, fără o decizie parlamentară specială pentru fiecare misiune. Tocmai din acest motiv, Shinzo Abe în discursul său a menționat în mod special operațiunea internațională împotriva grupării Stat Islamic - în februarie 2015, după uciderea unui ostatic japonez de către islamiști, Tokyo a alocat 200 de milioane țărilor incluse în coaliția care luptă împotriva acestuia.

În 1951, Tokyo a semnat un tratat de cooperare militară și apărare cu Washingtonul, conform căruia orice atac asupra Japoniei era considerat un atac asupra forțelor armate americane. În 1989, Japonia a primit statutul de „Aliat major al SUA non-NATO” din partea Statelor Unite. În ultimii 10 ani în Japonia, a existat o puternică „Asociație a articolului 9”, vorbind dintr-o poziție pacifistă și împotriva renașterii sentimentelor naționaliste, amintește istoricul, profesorul japonez. Anatoly Koshkin:

Decizia guvernului japonez de a aproba un proiect de lege care permite folosirea forțelor armate în străinătate contravine direct articolului 9 din actuala Constituție a țării, potrivit căruia „poporul japonez renunță pentru totdeauna la război ca drept suveran al națiunii, precum și amenințarea sau folosirea forței armate ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale.” Astăzi, Constituția este în vigoare, așa că adoptarea unui astfel de proiect de lege de către guvernul lui Shinzo Abe este, în general, o încălcare gravă a acesteia. Apropo, în timpul primului guvern al lui Abe s-a decis transformarea Oficiului Forțelor de Autoapărare în Ministerul Apărării. Pe de o parte, acest lucru se explică prin consolidarea și amenințarea tot mai mare din partea RPC, atât pe uscat, cât și pe mare. De asemenea, se vorbește activ despre amenințarea de la Phenian, și anume dezvoltarea armelor nucleare și de rachete în RPDC. Pe de altă parte, decizia de astăzi este rezultatul presiunilor din partea Statelor Unite, care rămâne cel mai apropiat aliat militar și militar-politic al Japoniei. Washingtonul - datorită, din nou, ascensiunii Chinei - acordă din ce în ce mai multă atenție regiunii Asia-Pacific. Și are nevoie de un aliat puternic pentru a-și menține influența în această regiune.

- Cât de probabil este ca Japonia să devină un jucător militar puternic?

În ultimii 70 de ani, toate acestea s-au făcut foarte treptat în Japonia - fie vor crește contingentul forțelor aeriene, fie vor construi noi nave de război... Dar militarizarea economiei va fi realizată mai brusc, pentru că aceasta este una dintre modalitățile prin care Japonia poate ieși din recesiunea economică prelungită. Apropo, conform Constituției și legislației, Japonia nu avea anterior dreptul de a exporta arme. În urmă cu doi ani, a fost adoptată o lege, din nou de către cabinetul lui Abe, prin care acum va fi posibil să se angajeze în comerțul cu arme. Dar în toate acestea există un „limitator”, iar acesta este, din nou, SUA. Statele Unite au permis și vor permite în continuare Japoniei să se întărească militar doar în doze - adică în măsura în care nu creează o amenințare pentru americanii înșiși.

Când Shinzo Abe face „dispoziții pașnice” în toate modurile posibile în declarațiile sale, când spune că aceasta este „doar în ultimă instanță” - toate acestea sunt în primul rând pentru a-și asigura propria populație. Sentimentele pacifiste sunt puternice în Japonia; multe partide de opoziție sunt puternic nemulțumite de cursul „militarist”. Opoziţia a afirmat în repetate rânduri că problemele care afectează fundamental prevederile Constituţiei pot fi rezolvate doar printr-un referendum la nivel naţional. Cu toate acestea, cabinetul lui Abe, bucurându-se de o majoritate în parlament, a luat o altă cale. Deși premierul nu abandonează ideea de a organiza un referendum „în totalitate japonez” pentru a revizui oficial Constituția japoneză, spune un profesor de studii japoneze Anatoly Koshkin.

În iulie 2014, când guvernul japonez a dezvăluit planurile pentru modificările adoptate acum la constituția „pacifistă” a țării, cea mai mare agenție de presă japoneză, Kyodo Tsushin, a publicat date dintr-un sondaj sociologic asupra poporului japonez cu privire la viitorul Forțelor de Autoapărare. . Opiniile au fost aproape egal împărțite: aproximativ 50 la sută s-au opus schimbării interpretării constituției, iar aproximativ 35 la sută au susținut decizia. Aproximativ 70% dintre cetățenii japonezi s-au opus participării țării la „apărarea colectivă” a aliaților, care includea și operațiuni militare.

De ce a fost vărsat sânge în urmă cu 70 de ani pe lacul Khasan?

Aceste zile marchează 70 de ani de la victoria trupelor sovietice asupra japonezilor în conflictul de graniță de lângă lacul Khasan, în sudul Primorye.

La 29 iulie 1938, trupele japoneze au invadat teritoriul sovietic în această zonă, au atacat punctele de frontieră sovietice și au ocupat înălțimile Bezymyannaya și Zaozernaya. 11 zile mai târziu, pe 9 august 1938, unitățile invadatoare japoneze au fost înfrânte (de aceea, 7 ani mai târziu, în această zi Stalin a declarat război Japoniei, care s-a încheiat cu eliberarea victorioasă a Sahalinului de Sud și a Insulelor Kuril). ?). La 11 august a intrat în vigoare un acord de armistițiu, conform căruia japonezii s-au angajat să elibereze complet teritoriul sovietic din zonă, fiind astfel de acord cu demarcarea sovietică a graniței.

Examen fatal pentru mareșalul Blucher

Evenimentele de la Lacul Khasan au devenit a doua defalcare, la scară medie, a forțelor Japoniei și URSS în Orientul Îndepărtat (prima, mai mică, a avut loc în 1936 la Lacul Khanka, iar a treia, cea mai mare, în 1939 în Mongolia pe râul Khalkhin Gol). După ce a ocupat în 1931-1933. Nord-estul Chinei și după ce au format acolo statul marionetă Manchukuo, cercurile militariste japoneze au explorat posibilitatea de a continua expansiunea spre nord, în detrimentul Orientului Îndepărtat sovietic.

Motivul imediat care a determinat comanda Armatei japoneze Kwantung, care a ocupat Manciuria, să întreprindă recunoașteri în forță, a fost evadarea peste graniță a șefului departamentului NKVD pentru Teritoriul Orientului Îndepărtat, Genrikh Lyushkov. Un ofițer de securitate de rang înalt a dezvăluit japonezilor planuri pentru apărarea Orientului Îndepărtat și desfășurarea trupelor sovietice acolo. Există multe neclare în circumstanțele trădării lui Lyushkov, precum și în toate evenimentele similare din 1937-1938.

Japonezii au decis să testeze imediat informațiile secrete transmise de Lyushkov în practică.

Motivele pentru care comandantul Armatei Speciale Banner Roșu din Orientul Îndepărtat (transformată în zilele conflictului în Frontul Bannerului Roșu din Orientul Îndepărtat - DKF) Mareșalul Vasily Blucher a ezitat să organizeze o respingere decisivă a invadatorilor japonezi, de asemenea, rămân neclare. În condițiile unui război total al „toți împotriva tuturor” în elita conducătoare a URSS de atunci, el nu a putut scăpa de această circumstanță și, în cele din urmă, a costat viața lui Blucher și a apropiaților săi. Faptul că Blucher ar fi înțeles sarcinile limitate și amploarea operațiunii japoneze și, prin urmare, nu a vrut să implice URSS într-un conflict major nu i-a putut servi drept scuză și nu poate fi o explicație pentru inacțiunea sa. Problema caracterului adecvat al rezistenței forțate este decisă de conducerea politică a țării, ale cărei ordine era obligat să le îndeplinească Blucher.

În 1929, când a respins un atac al armatei clicei militariste chineze Zhang Xueliang asupra căii ferate sovietice de est din Manciuria, Blücher s-a impus ca un maestru al răspunsului rapid și un strateg blitzkrieg. Operațiunea s-a încheiat cu înfrângerea completă a inamicului cu „puțină vărsare de sânge” pe teritoriul său. În 1938, același comandant genial a acționat ciudat, introducând, aparent, unele dintre propriile motive de evaluare politică în măsuri pur militare.

Pe 26 iulie 1938, în ziua în care trupele japoneze au atacat pentru prima dată grănicerii sovietici și au capturat înălțimile Muntelui Diavolului, Blucher ordonă... să slăbească forțele de acoperire de la înălțimile Zaozernaya și Bezymyannaya (trupele au fost îndepărtate de pe din urmă și a mai rămas doar un avanpost de frontieră). În același timp, raportul său este trimis la Moscova cu privire la necesitatea... de a aduce în judecată șeful secției de frontieră pentru provocarea unui conflict cu japonezii. Într-adevăr, în perioada premergătoare conflictului, partea sovietică s-a comportat de mai multe ori la Lacul Khasan într-un mod sfidător, care avea o motivație simplă: „Nici un centimetru de pământ pentru inamic!” În condițiile unei frontiere nelimitate, fiecare parte a căutat să-și exercite drepturile fără nicio restricție. Blucher, oricare ar fi motivele lui (este greu de imaginat că au constat în complicitate cu invadatorii japonezi), nu a ținut cont de un lucru important: prevenirea conflictului nu era necesară în acel moment nu numai pentru Tokyo, ci și pentru Moscova.

La Kremlin, a fost important să aflăm care sunt capacitățile reale ale armatei japoneze și capacitatea Armatei Roșii de a respinge invazia japoneză a Orientului Îndepărtat sovietic.

Pe 29 iulie, trupele regulate japoneze au doborât unitățile sovietice slabe de pe dealurile Bezymyannaya, Zaozernaya și Machine Gun Gorka, le-au capturat, înaintând cu 1-2 km adâncime în teritoriul sovietic. Și în această situație, Blücher a ezitat, abia la 1 august dând ordinul de a distruge trupele invadatoare japoneze, folosind aviația armată și artileria.

În același timp, într-o țară entuziasmată de rapoartele exagerate TASS despre capturarea unei părți a Orientului Îndepărtat sovietic și intențiile japoneze de a merge mai departe, a crescut un val de patriotism. Mareșalul a subestimat și această campanie de propagandă de mobilizare a opiniei publice, care a avut semnificația unei repetiții pentru evenimente viitoare, mai amenințătoare pentru țară...

Japonezii, într-adevăr, așa cum a presupus Blucher, nu intenționau să se deplaseze de la înălțimile din apropierea lacului Khasan adânc în teritoriul sovietic, limitându-se la securizarea acestor puncte de frontieră. Însă, ca urmare a încetinirii comenzii sovietice, au reușit să transforme dealurile de pe malul lacului în puternice puncte defensive, folosind parțial în acest scop fortificațiile de câmp sovietice ridicate acolo în săptămânile premergătoare conflictului. Prin urmare, asaltul pe înălțimi, care a durat mai mult de o săptămână, a costat trupelor sovietice pierderi neplanificate semnificative, care sunt acum estimate de istorici la aproape o mie de morți și de 3 ori mai mari decât pierderile japoneze.

Pe 9 august, când URSS anunțase deja curățarea pământului natal de inamic, japonezii, de fapt, au continuat să țină înălțimea Zaozernaya, lansând constant contraatacuri. Aceștia au curățat teritoriul sovietic abia pe 13 august, după intrarea în vigoare a acordului de armistițiu.

Teren disputat

Conflictul de la Lacul Khasan a avut o istorie lungă și este probabil să continue.

Încălcând înălțimile din apropierea lacului Khasan, japonezii, care au capturat de facto nord-estul Chinei în anii 1930, s-au bazat pe faptul că delimitarea graniței dintre Rusia (mai târziu URSS) și China în această parte nu fusese finalizată (o motiv similar avut și conflictul de pe râul Khalkhin Gol din Mongolia un an mai târziu).

Drept urmare, pe unele hărți, fâșia îngustă dintre Lacul Khasan și râul Tumenjiang a fost atribuită Rusiei, pe altele - Chinei.

Prevederile Tratatului de la Beijing din 1860, care a stabilit granița dintre Rusia și China în regiunea Trans-Amur, au fost supuse unor interpretări diferite, adesea care se exclud reciproc, atunci când era vorba de demarcarea efectivă. În anii 80 ai secolului al XIX-lea, guvernul Chinei imperiale a început să-și exprime nemulțumirea față de granița existentă, în special față de faptul că China a fost interzisă de acces la Marea Japoniei. Nemulțumirea a fost susținută de acțiuni practice. „Chinezii, fără a întâmpina nicio rezistență din partea noastră. - Comisarul de frontieră al Teritoriului Ussuri de Sud, N. Matyunin a raportat în 1882, - bazând pe superioritatea forțelor lor de luptă, au adoptat minciuni flagrante, intransigență și obrăznicie ca motto...” Oficialii lor „nu ezită să se pronunțe asupra rusului teritoriu”, împărțind gradele ofițerilor superiori ai satelor chineze și guvernând chinezii prin intermediul lor, „extindendu-și tutela coreenilor noștri, numindu-i cetățeni ai Chinei”, de asemenea, Golds (Nanais) și Orochons (Orochs).

Rezultatul a fost că în 1886 a fost semnat Protocolul Hunchun privind delimitarea graniței în zona în litigiu de-a lungul malului stâng al râului Tumenjiang. Rusia s-a retras ușor în favoarea Chinei de la linia oficială stabilită prin Tratatul de la Beijing. Această concesie a fost departe de ultima din istorie.

După formarea RPC, chiar și în perioada de agravare a relațiilor cu aceasta, conducerea sovietică a dat dovadă de o conformitate maximă în problemele de frontieră. În 1964, din proprie inițiativă, URSS a transferat Chinei o parte din terenul de-a lungul malului stâng al râului Tumenjiang în regiunea Khasan pentru a restabili legătura terestră a Chinei cu o secțiune a teritoriului său care a fost întreruptă din cauza unei schimbări în albie. În toate astfel de cazuri, diplomația sovietică credea că satisfacerea pretențiilor Chinei va fi definitivă și că aceasta nu va fi urmată de noi cereri din partea guvernului chinez. Această considerație utopică a stat la baza acordurilor din 1991 dintre URSS și China privind delimitarea secțiunilor disputate ale graniței. Aceste acorduri au fost realizate de conducerea Federației Ruse suverane.

În districtul Khasansky din Primorsky Krai, Rusia a transferat 3 km pătrați de teritoriu la nord de Lacul Khasan către China. Mormintele soldaților sovietici care au murit în luptele din 1938 au rămas pe pământ rusesc. În perioada noii dezangajări dintre Rusia și China, unii politicieni și mass-media au aprins pasiunile că acești 3 km pătrați din valea Tumenjiang ar întări brusc China și, în același timp, ar slăbi Rusia din Orientul Îndepărtat.

S-ar putea întâlni afirmații conform cărora China ar avea, ca urmare, posibilitatea de a construi un port la Marea Japoniei, ceea ce ar submina în mod fundamental importanța economică a Vladivostok și Nakhodka.

De fapt, râul Tumen, care la gura sa servește drept graniță între Rusia și Coreea de Nord, nu este potrivit pentru navigarea navelor maritime fără lucrări serioase de dragare. Pentru construirea și exploatarea cu succes a unui port maritim la gura de vărsare a râului, China necesită nu numai acordul Federației Ruse și al RPDC pentru trecerea navelor, ci și menținerea canalului râului ușor de colmat în starea necesară. Un alt lucru este că China, într-adevăr, mizează serios pe conformitatea vecinilor săi și își face deja multe planuri în speranța de a obține acces de facto la Marea Japoniei în această zonă.

În 1990, conducerea chineză la o conferință de la Changchun a prezentat un plan pe termen lung pentru dezvoltarea „zonei Tumynjiang”. Acesta prevede construirea portului maritim Fanchuan la gura de vărsare a râului, capabil să primească nave cu o deplasare de până la 5.000 de tone, precum și să confere cursurilor inferioare ale Tumenjiang statutul de „râu internațional” sau construirea de un canal de transport maritim către Marea Japoniei prin teritoriul Rusiei. Conceptul pe termen lung pentru dezvoltarea provinciei chineze Jilin prevede transformarea districtului Yanbian, care se învecinează cu sudul Teritoriului Primorsky al Federației Ruse, într-o „regiune de coastă dezvoltată”.

Este clar că obținerea unui acces real la Marea Japoniei este unul dintre obiectivele prioritare pentru China. Cum se va realiza aceasta - prin crearea unei zone economice comune sau ca urmare a următoarei revizuiri a frontierei - este o problemă secundară pentru diplomația chineză. Rezultatul este important aici, iar China nu va sta în spatele mijloacelor pentru a-l atinge.

Istoricii chinezi moderni susțin că gura de vărsare a râului Tumen a fost un nod pentru comerțul rapid al Chinei cu Japonia timp de secole. Printre acestea puteți găsi declarații (care au început cu Mao Zedong) că Rusia a capturat prosperul port chinez Haishenwei, redenumindu-l Vladivostok.

Acestea și alte insinuări similare nu ne permit să considerăm ca problema, care a fost doar puțin conturată în evenimentele de acum 70 de ani, să fie complet închisă.

China nu a renunțat complet la pretențiile sale la 1,5 milioane de metri pătrați. km de pământ rusesc la est de Baikal, înaintat de el în zilele lui Mao Zedong și repetat în timpul prăbușirii URSS. Acționând după regula străveche conform căreia întreaga lume aparține în mod inerent Chinei, dar unele țări sunt înțelese greșit ca fiind conduse de „barbari” scăpați de sub control, autoritățile chineze consideră că orice așezare a graniței este doar temporară. În principiu, nu există garanții că această problemă, pe care o considerăm rezolvată cu mult timp în urmă, nu va fi mai devreme sau mai târziu reinițiată de China ca o dispută la frontieră.

Special pentru Centenar