Hukuk ihtilafı (Latince çarpışma - çarpışmadan), aynı konuya ilişkin farklı hukuk kurallarının içeriğinde farklılık anlamına gelir.

Bu bağlamda şunlar vardır:

• 1) farklı zamanlarda çıkarılan kanunlarda yer alan hukuk kuralları çatışması;
• 2) yasama işlemlerinin hiyerarşisinin bir sonucu olarak ortaya çıkan yasal normların çatışması (yasal, ikincil yasal düzenlemeler);
• 3) devletin federal yapısından kaynaklanan bir çatışma (örneğin, federal yasalar ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları).

Bunlar bir devletin iç hukuk kuralları arasında ortaya çıkan çatışma örnekleridir. Hukuk çatışması uluslararası özel hukukun temel bir kategorisidir. Uluslararası özel hukukta hukuk çatışması, farklı devletlerin ulusal özel hukukunun (medeni, aile, iş vb.) maddi normları arasındaki çatışmadır.

Kanun ihtilafının nedenleri:

• 1. Özel hukukun konusu (özel hukukta yabancılık unsurunun varlığı).
• 2. Yasal sebep: Farklı devletlerin özel hukuku içerik açısından farklılık gösterir (bazen önemli ölçüde). Aynı konular farklı eyaletlerin yasalarında farklı şekilde çözülmektedir. bunun sonucunda kanunlar ihtilafı ortaya çıkar; aynı soruya farklı bir cevap verilebilir.

Hukuk ihtilaflarının üstesinden gelmek milletlerarası özel hukukun temel işlevidir. Bununla ilgili anlayış genel yöntem yasal düzenleme.

Uluslararası özel hukuk, özel hukukun birincil, orijinal yöntemine dayanmaktadır - bu, ihtiyari düzenleme yöntemi veya koordinasyon yöntemidir. Düzenlenmiş ilişkilerde tarafların özerkliği ve eşitliği ile karakterize edilir. Başlangıç ​​ilkeleri; tarafların bağımsızlığı, bağımsızlığı ve eşitliği, özel mülkiyetin korunması, sözleşme özgürlüğü ilkeleridir.

Uluslararası özel hukukun genel yöntemi, farklı devletlerin hukuk ihtilaflarının üstesinden gelmeyi amaçlayan bir dizi özel teknik, yöntem ve hukuki etki aracıdır.

Genel yöntem, iki düzenleme yöntemini birleştirir: kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk ile bir veya başka bir düzenleme yönteminde yer alan spesifik hukuki teknikler: bir kamu düzeni hükmünün kullanılması, yerel ve zamanlar arası çatışmaların çözümü, geçmişe referans üçüncü bir devletin kanunu vb.

Yabancı unsurlu özel hukuk ilişkilerinin düzenlenmesinde hukuk ihtilafı yöntemini ele alalım. Bunun özü, belirli bir davayı çözmek için yetkili bir hukuk düzeninin seçilmesinde yatmaktadır. Kanunlar ihtilafı kuralları, hangi eyalet hukukunun uygulanması gerektiğini belirtir. Rusya'da, örneğin vatandaşların hukuki ehliyeti ile tüzel kişiler arasındaki ilişkilere ilişkin kanunlar ihtilafı kuralları, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Üçüncü Kısmının VI. Bölümünde yer almaktadır. I'e göre. 3 yemek kaşığı. 1197 Medeni Kanunun 3. Bölümü, Rusya Federasyonu'ndaki bir bireyin yetersiz veya sınırlı kapasiteye sahip olarak tanınması Rus hukukuna tabidir. Böylece hukuk seçimi, hangi hukukun uygulanması gerektiğine ilişkin talimatları içeren kanunlar ihtilafı kuralları aracılığıyla gerçekleştirilir. Bu yönteme aynı zamanda referans denir. Kanunlar ihtilafı kuralı hem kişinin kendi hukukunu hem de yabancı hukuku ifade edebilir.

Başka bir özellik, çatışma yönteminin referans niteliğindeki doğasıyla ilişkilidir. Bunu uygularken düzenlemenin iki aşaması vardır:

• 1) kanunlar ihtilafı kuralını kullanan hukukun seçimi (kanunlar ihtilafı sorununun çözümü);
• 2) Seçimin nihai amacı olan tarafların hak ve yükümlülüklerini belirlemek için seçilen özel hukukun maddi kurallarının uygulanması.

Bu yüzden Bu method düzenleme doğrudan değil dolaylıdır: ör. Düzenleme, kanunlar ihtilafı kuralına göre seçilen devletin özel hukukunun maddi kurallarına göre gerçekleştirilir.

"Topallayan ilişkiler" kavramı var - bunlar, bir eyaletin kanununa göre yasal olarak geçerli, yasal olan, ancak başka bir devletin kanununa göre yasa dışı olan ve herhangi bir yasal sonuca yol açmayan ilişkilerdir. Bu ilişkiler pratikte sıklıkla ortaya çıkmakta ve uluslararası ilişkilerin uygulanmasını zorlaştırmaktadır.

Dolayısıyla kanunlar ihtilafı düzenleme yöntemi şu anda iki şekilde yürütülmektedir: yasal formlar:

• 1) ulusal hukuk (her devletin kendi hukukunda bağımsız olarak geliştirdiği ulusal kanunlar ihtilafı kuralları yoluyla);
• 2) uluslararası hukuk (uluslararası anlaşmalarda devletler tarafından ortaklaşa geliştirilen birleşik kanunlar çatışması kuralları aracılığıyla).

Yabancı bir unsur nedeniyle karmaşık hale gelen ilişkileri düzenlemenin ikinci yolu, özel hukukun maddi kurallarının birleştirilmesidir; Kanunlar ihtilafı kurallarında tekdüzeliğin yaratılması. Birleştirme yöntemine esas da denir.

Bu daha gelişmiş bir düzenleme yoludur. Birleşme, devletler arasında imzalanan uluslararası anlaşmalar şeklinde gerçekleştirilir. Devletler, belirli bir dizi özel hukuk ilişkisi için anlaşmada formüle edilen kanunlar ihtilafı kurallarını tek tip uygulamaya yönelik uluslararası bir yasal yükümlülük üstlenirler. Bu, çatışma yönteminin dezavantajlarını azaltır, "çarpışmaların çarpışması", "topal ilişkiler" olasılığını azaltır. Ancak bu yöntem yaygınlaşamadı. Kanunlar ihtilafı kurallarının en başarılı şekilde birleştirilmesi Bustamante Kanunu'dur (Merkez ve Eyalet'in 15 eyaleti tarafından imzalanmıştır). Güney Amerika ABD hariç). Daha yaygın olarak birleşme, hukuki yardım sağlanmasına ilişkin anlaşmaların yapılması şeklinde ikili bazda gerçekleşir. Birleşme şunu varsayar: yüksek seviye Bu nedenle, esas olarak ticareti ve onunla bağlantılı her şeyi (ulaşım, ödemeler vb.) kapsayan, devletler arasındaki işbirliğinin baskın yöntemi haline gelmedi.

Dolayısıyla bu yöntemlerin her ikisi de (kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk) farklı yollarla da olsa kanunlar ihtilafı sorununun çözümünü amaçlamaktadır. Onları bir hukuk topluluğu halinde birleştiren şey budur: Bunlar, uluslararası özel hukukun genel yönteminin farklı tezahürleridir.

Yasal düzenleme yöntemi kapsamında hukukun sosyal ilişkileri etkilediği ve onları düzenlediği bir dizi araç ve yöntem olarak anlaşılmaktadır.

Uluslararası özel hukuk yöntemlerinin uygulama biçimleri:

• - ulusal hukuk - kanunlar ihtilafı kurallarının kabulü yoluyla;
• - ulusal hukuk - özel hukukun maddi normlarının devlet tarafından benimsenmesi yoluyla;
• - uluslararası hukuk - uluslararası anlaşmalar tarafından kabul edilen birleşik kanunlar ihtilafı kuralları aracılığıyla;
• - uluslararası hukuk - içerik bakımından aynı olan medeni hukuk normları, yani birleşik (tek tip) maddi normlar oluşturarak.

Maddi hukuk normu hukuki ilişkileri ifade etmez, ancak doğrudan düzenler.

Bu nedenle, uluslararası özel hukuk iki düzenleme yöntemiyle karakterize edilir: birincisi, ulusal ve uluslararası olmak üzere iki yasal biçimde gerçekleştirilen hukuk ihtilafı ve ikincisi, uluslararası hukuki biçimde gerçekleştirilen maddi hukuk. Her ikisi de farklı yollarla da olsa çatışma sorununun üstesinden gelmeyi amaçlıyor. Onları bir hukuk topluluğu halinde birleştiren şey budur: Bunlar, uluslararası özel hukukun tek bir yönteminin farklı tezahürleridir.

1. Milletlerarası özel hukukun konusu- uluslararası nitelikteki özel hukuk ilişkileri veya uluslararası özel hukuk ilişkileri.

Milletlerarası özel hukukun konusunu oluşturan ilişkilerin bir özelliğine daha dikkat çekmek mümkündür: bireyler ile tüzel kişiler arasında ortaya çıkan ilişkiler. Aslında bu ilişkilerin özneleri gerçek kişiler ve tüzel kişilerdir. Ancak bu özellik onların özel hukuk niteliğinden kaynaklandığı için doğası gereği bağımsız değildir. Eğer uluslararası özel hukukun konusu özel hukuk ilişkileri ise, o zaman onları karakterize eden her şey, uluslararası özel hukukun konusunu da aynı şekilde karakterize eder. Özel hukuk ilişkileri, her şeyden önce bireyler ve tüzel kişiler arasındaki mülkiyet ilişkileridir (tabii ki kişisel ilişkiler hariç değildir), bu, uluslararası özel hukuk ilişkilerinin de her şeyden önce bireyler ve tüzel kişiler arasındaki mülkiyet ilişkileri olduğu anlamına gelir.

Genellikle yabancı unsurlar ait oldukları hukuki ilişkinin hangi yapısal unsuruna bağlı olarak üç gruba ayrılır:

İlk grup hukuki bir ilişkinin konularını ifade eder: katılımcılarının farklı devletlerin bireyleri ve tüzel kişileri olması durumunda uluslararası hale gelir (örneğin, bir Rus ve Belçika şirketi arasında imzalanan bir satış sözleşmesi; bir Rus vatandaşının bir Polonya vatandaşıyla yaptığı evlilik) , vesaire.).

İkinci grup yabancı unsurlar hukuki bir ilişkinin nesnelerini ifade eder: yurtdışında bulunan mülklerle (örneğin, tasfiye sırasında yurt dışında bulunan tasfiye edilmiş bir Rus şirketinin mülkünün kaderi) veya mülkle ilgili olarak ortaya çıkarsa uluslararası hale gelir. Rusya'da bulunan ancak yabancılara ait olan (örneğin, yabancı yatırımla ilgili ilişkiler). Bu aynı zamanda bölgede bulunanları da içerir yabancı ülke fikri mülkiyet (örneğin, bir Rus yazarın kitabını Fransa'da yayınlaması veya bir ticari markanın Rusya'da yabancı bir şirket tarafından tescilli olması).

Üçüncü grup yabancı unsurlar, özel hukuk ilişkilerinin ortaya çıkmasına, değişmesine veya sona ermesine neden olan hukuki olguları ifade eder. Hukuki olay yabancı bir devletin topraklarında meydana gelirse, ikincisi uluslararası hale gelir (örneğin, Rus vatandaşları Mısır'dayken evlendiler; Rus vatandaşlarının Fransa'yı dolaşması nedeniyle haksız fiil sorumluluğu ortaya çıktı). arabalarında kaza geçirdiler, vb. .s.)1.

Yabancılık unsurunun varlığı, Medeni Kanun tarafından milletlerarası özel hukukun konusunun belirlenmesinde yeterli bir kriter olarak kabul edilmektedir.

Buradan yola çıkarak milletlerarası özel hukukun konusunu yabancılık unsuruyla karmaşık hale gelen özel hukuk ilişkileri olarak formüle ediyoruz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun VI. Bölümü, tüm özel hukuk ilişkileri kompleksinden, yabancı unsurla medeni hukuk ilişkilerini düzenlemektedir. Benzer aile ve evlilik ilişkileri, Rusya Federasyonu Aile Kanunu tarafından düzenlenmektedir (bölüm VII “Yabancı vatandaşları ve vatansız kişileri içeren aile ilişkilerine aile hukukunun uygulanması”).

Yabancı unsurun varlığı iki hukuki sonuca yol açmaktadır:

bu tür hukuki ilişkiler uluslararası bir karakter kazanır ve uluslararası veya sınır ötesi ilişkiler çemberine dahil edilir;

Yabancı unsurun varlığı faktörü, özel hukuk ilişkilerini yalnızca farklı devletlerle değil aynı zamanda farklı devletlerin hukuklarıyla da ilişkilendirmektedir. Hukuki ilişkinin farklı devletlerin hukuku ile bağlantısı, uluslararası özel hukuk konusunun anlaşılmasını etkileyen önemli bir faktördür.

Yukarıda, bir devlet içindeki özel hukuk ilişkilerinin doğası gereği o devletin özel hukuku tarafından düzenlendiği söylenmişti. Yabancı unsurun varlığı, hukuki ilişkiyi bir devletin sınırlarının ötesine taşımakta ve farklı devletlerle bağlamaktadır. Yabancılık unsuru yalnızca olgusal bir durum olmayıp aynı zamanda hukuki ilişkinin kompozisyonunu oluşturan hukuki bir kavramdır. Dolayısıyla ait olduğu devletin hukukunun bir unsurudur. Sonuç olarak, bir hukuki ilişkinin farklı unsurları farklı devletlerin hukukunda yer almaktadır. Potansiyel olarak hukuki ilişki, unsurlarından birinin veya diğerinin ait olduğu her devletin hukuku tarafından düzenlenebilir. Dolayısıyla milletlerarası özel hukuk konusunun başka bir formülasyonu, farklı devletlerin hukukunda yer alan özel hukuk ilişkileri şeklinde mümkündür.

2. Uluslararası özel hukuk yöntemi

Hukuk teorisinden, her hukuk dalının kendine özel bir hukuki düzenleme yönteminin olduğu bilinmektedir.

Yöntem, hukukun belirli bir sosyal ilişkiler alanını, katılımcılarının davranışlarını, haklarını ve yükümlülüklerini belirlemesini sağlayan, birbiriyle ilişkili bir dizi tekniktir. Yöntem, hukuk dalının hukuki benzersizliğini ortaya koymaktadır.

Uluslararası özel hukuk, uluslararası özel hukuk işlemlerine katılanların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek için kendi yöntem ve araçlarına sahiptir. Bu durum milletlerarası özel hukukun hukuksal benzersizliğinin en önemli göstergesi olup, onun özel bir dal olarak ayrılmasına zemin hazırlamaktadır. yasal sistemler.

Düzenleme yöntemi de dahil olmak üzere uluslararası özel hukukun özellikleri, düzenleme nesnesinin benzersizliği - yabancı bir unsurla karmaşıklaşan özel hukuk ilişkileri - tarafından belirlenir.

Bir yandan, özel hukuk ilişkilerinden bahsettiğimiz için, uluslararası özel hukuk, bir bütün olarak özel hukukun birincil, orijinal yöntemine dayanmaktadır. Bu bir ihtiyari düzenleme yöntemi veya bir koordinasyon yöntemidir. Düzenlenmiş ilişkilerde tarafların özerkliği ve eşitliği ile karakterize edilir. İlkeleri, tarafların bağımsızlığı, özerkliği ve eşitliği, özel mülkiyetin korunması, sözleşme özgürlüğü ilkeleridir.

Öte yandan, özel hukukta yabancılık unsurunun varlığı ve bunun farklı devletlerin hukuklarıyla bağlantısı özel bir soruna yol açmaktadır: çarpışma Farklı devletlerin özel hukuk normları arasında, çözümü bu ilişkinin düzenlenmesi için gerekli bir koşuldur. Bu, uluslararası özel hukukta kullanılan hukuki araçlar kompleksinin benzersizliğini önceden belirleyen ve onun özel yöntemini vurgulamayı mümkün kılan şeydir.

Uluslararası özel hukuk yöntemi- bu, farklı devletlerin hukuk ihtilaflarının üstesinden gelmeyi amaçlayan bir dizi spesifik teknik, yöntem ve hukuki etki aracıdır. Her şeyden önce, iki düzenleme yöntemini, yani yasal normlarda ifade edilen yasal etki yollarını birleştirir:

önemli.

Her ikisi de kanun ihtilaflarının üstesinden gelmeyi amaçlamaktadır. Bu aynı zamanda aşağıdakiler gibi belirli yasal teknikleri de içerir:

kamu politikası hükmünün uygulanması;

yerel ve zamanlar arası çarpışmaların çözümü;

ters referans ve üçüncü bir devletin kanununa referans vb.

Son olarak, tüm spesifik teknikler, araçlar ve yöntemler birbirinden ayrılamaz. birincil yöntemözel hukuk - koordinasyon bunun ifadesidir. Bu özellikle kategoride açıkça görülmektedir. irade özerkliği- uluslararası özel hukukun temel bir ilkesi olup, aynı zamanda nihai olarak hukuk ihtilaflarının üstesinden gelmeyi de amaçlamaktadır.

Aşağıdaki uluslararası özel hukuk yöntemleri ayırt edilir:

kanunlar çatışması (kanunlar çatışması);

önemli.

Uluslararası özel hukukun kanunlar ihtilafı yöntemi

Kanun ihtilafı- çok boyutlu bir fenomen. Çarpışma (Latince collisio - çarpışma kelimesinden) Genel görünüm farklı içeriklerin farklılığı (çarpışma) anlamına gelir hukuk kuralları aynı konuyla ilgili. Bu bağlamda, kanun ihtilafları ayırt edilir:

yasama işlemlerinin hiyerarşisi (kanunlar, tüzükler) tarafından oluşturulan;

devletin federal yapısı tarafından oluşturulan (örneğin, federal yasalar ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları).

Bütün bunlar bir devletin iç hukuk normları arasında ortaya çıkan çatışma örnekleridir. Çözümleri ilgili devletin anayasal ve diğer hukuk dalları alanındadır.

Aynı zamanda kanunlar ihtilafı milletlerarası özel hukukun temel bir kategorisidir. Uluslararası özel hukukta hukuk çatışması, her şeyden önce, farklı devletlerin ulusal özel hukukunun (medeni, aile, iş vb.) maddi normları arasındaki bir çatışmadır. Bu kararın çözülmesi, yabancı unsur nedeniyle karmaşık hale gelen özel hukuk ilişkilerinin hukuki düzenlenmesi için gerekli bir ön koşuldur.

Kanun ihtilafı iki sebepten kaynaklanmaktadır:

esastır (özel hukuk ilişkileri ulusal nitelikte olan özel hukukun kapsamına girer, yabancı unsurun varlığı onu bir değil birden fazla devletin özel hukukuna bağlar, yani potansiyel olarak bu ilişki devlet hukuku tarafından düzenlenebilir. kendi unsurundan birine veya diğerine sahip olan her devlet);

tamamen yasal (farklı devletlerin özel hukuku, içeriği bakımından bazen önemli ölçüde farklılık gösterir: aynı sorunlar, farklı devletlerin hukukunda farklı şekilde çözülür).

Dolayısıyla kanunlar ihtilafı objektif olarak ortaya çıkan bir olgudur. Bu durum iki nedenden kaynaklanmaktadır: Özel hukuk ilişkisinde yabancılık unsurunun varlığı ve bu ilişkinin bağlantılı olduğu farklı devletlerin özel hukukunun farklı içeriği.

Milletlerarası özel hukukta kanunlar ihtilafı- özel hukuk ilişkisinin yabancı bir unsurla karmaşık hale gelen özellikleri nedeniyle, iki veya daha fazla devletin özel hukukunun belirli bir ilişkiye uygulanmasının nesnel olasılığı, bu da farklı sonuçlara ve ortaya çıkan sorunlara farklı çözümlere yol açabilir.

Kanunlar ihtilafı kuralı, ilgili hukuki ilişkiye hangi devletin hukukunun uygulanması gerektiğini belirleyen bir kuraldır. Kanunlar ihtilafı kuralı referans niteliğinde olup yalnızca ilgili konunun çözümünü sağlayan maddi kurallara atıfta bulunur.

Kanunlar ihtilafı kuralı sadece hangi ülke kanunlarının uygulanacağını belirtse de, tren istasyonlarında yolculara hangi pencereden bilet alabileceklerini ve trenlerini hangi güzergahtan alabileceklerini bildiren danışma masası ile aynı işlevi görmesi düşünülemez. ayrılır. Hukuk ihtilafı normu, atıfta bulunduğu maddi hukuk normuyla birlikte, medeni işlemlere katılanlar için belirli bir davranış kuralını ifade eder.

Çarpışma yönteminin dezavantajları:

yabancı bir devletin hukukuna atıfta bulunan kanunlar ihtilafı kuralının uygulanması, bir mahkemenin veya başka bir devlet organının faaliyetlerini zorlaştırır (yabancı hukukun içeriğini oluşturmak o kadar kolay değildir;

Bu yöntemin kullanılması, çatışma durumlarının çözümünde tekdüzeliğin sağlanmasına katkıda bulunmaz, çünkü farklı eyaletlerde aynı konuya ilişkin kanunlar ihtilafı kuralları çakışmayabilir (nihai sonuç, anlaşmazlığın hangi eyalette bulunduğu mahkemeye bağlı olacaktır) duyulmuş);

kanunlar ihtilafı yönteminde, kural olarak, yabancı unsurla ilişkiler için tasarlanmamış tüm özel hukuk ilişkilerini düzenlemek için tasarlanmış genel nitelikte kurallar uygulanır.

Esasa ilişkin tartışmalı bir soruya cevap verebilmek için öncelikle kanunlar ihtilafını çözmek veya aşmak gerekir. Hukuk ihtilaflarının aşılması milletlerarası özel hukukun asıl görevi, temel amacıdır (ana işlevi). Bu sorunu çözmek için uluslararası özel hukukta tarihsel olarak özel bir hukuk mekanizması gelişmiştir. Bu durum, uluslararası özel hukukun doğasında bulunan birleşik yasal düzenleme yöntemi anlayışıyla ilgilidir.

Uluslararası özel hukukun maddi yöntemi

Milletlerarası özel hukukta kanunlar ihtilafı ile maddi kuralların birleşimi iki hususun gerekliliğine dayanmaktadır: çeşitli metodlar doğası gereği homojen olan ilişkileri düzenler.

3. paragrafta Sanat. 1186 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu şu hükmü öngörmektedir: “Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, ilgili ilişkide uygulamaya tabi olan maddi kurallar içeriyorsa, bu tür maddi anlaşmalarla tamamen düzenlenen konulara uygulanan kanunlar ihtilafı kurallarına dayalı bir tespit kurallar hariçtir.”

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bu hükmü, uluslararası bir anlaşmanın öngördüğü maddi hukuk normunun öncelikli olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla bu durumda uygulanacak hukukun kanunlar ihtilafı kuralına göre belirlenmesi sorunu ortadan kalkmaktadır.

Maddi yöntemi kullanmanın avantajları:

maddi hukuk normları her zaman önceden bilindiğinden, bunun kullanımı ilgili ilişkilerin daha fazla kesinliğini sağlar;

Bu yöntem uygulanırken tekdüze bir düzenleme yaratılmakta, kanunlar ihtilafı yönteminin doğasında bulunan tek taraflı yaklaşım ortadan kaldırılmakta, bazı durumlarda kanunlar ihtilafı kuralı herhangi bir devlet tarafından tesis edilmektedir.

Maddi yöntemin dezavantajları:

uluslararası anlaşmaların kuralları farklı ülkelerde farklı şekilde anlaşılıp uygulanabilmektedir;

Çoğu durumda uluslararası anlaşmaların normları tasarruf niteliğindedir (yani zorunlu değildir ancak tarafların takdirine bağlı olarak uygulanabilir).

3. Uluslararası özel hukuk kuralları belirli bir sistemde birleştirilmiştir. Bu normların sektörel bağlantısı ve Rus hukuk sistemindeki yeri konusunda Rus bilim adamları arasında bir birlik yoktur. Rusça özel hukuk bilimi ve kavramı Bu konuda tanımlanan üç ana kavram vardır. uluslararası hukuki, medeni ve karmaşık.

Ulusal doktrin, özel hukukun, uluslararası nitelikteki medeni hukuk ilişkilerine katılanların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek için kendine özgü teknik ve araçlara sahip olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İki yöntemin birleşiminden ve etkileşiminden bahsediyoruz: kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk.

Bir devletin hukuk sistemi başka bir devletin hukuk sistemiyle örtüşmekte, dolayısıyla çözülmesi gereken çatışmalar ortaya çıkmaktadır.

"Çarpışma" Latince çarpışma anlamına gelen bir kelimedir.

MPP'de var 2 yöntem uluslararası nitelikteki medeni hukuk ilişkilerinin düzenlenmesi: kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk.

İlk yöntem kanunlar ihtilafı – PIL ortaya çıkışını şunlara borçludur: Daha fazla gelişme. Yabancı bir unsurla olan hukuki ilişkilerde,

Bu yöntemin özellikleri:

- Yabancı unsurlu hukuki ilişkilerde her zaman bir kanunlar ihtilafı sorunu ortaya çıkar: birbiriyle çelişen (çalışan) iki kanundan hangisinin uygulamaya tabi olduğuna karar vermek gerekir - davayı gören mahkemenin bulunduğu bölgede yürürlükte olan kanun. veya yabancı hukuk, yani davadaki yabancı unsurun ilgili olduğu ülkenin hukuku.

- kanunlar çatışması sorunu - belirli bir hukuki ilişkiye uygulanacak kanunu seçme sorunu, MPP için tipiktir. Diğer hukuk dallarında kanunlar ihtilafı konusu ikinci derecede önem taşıyorsa, burada ihtilaf sorunu ve giderilmesi bu hukuk dalının ana içeriğini oluşturmaktadır.

- Bir çatışma, belirli bir durumda hangi yasanın uygulanacağını belirten kanunlar ihtilafı kuralları adı verilen kurallar kullanılarak ortadan kaldırılabilir. Sonuç olarak, kanunlar ihtilafı kuralının kendisi sorunu henüz esasen çözmemektedir; kuralları sağlayan maddi kurallara atıfta bulunmaktadır. Ve sorun bu kurallara göre çözülecektir.

Örnek:

Bir Fransız vatandaşı, Rusya ile Fransa arasındaki kültürel işbirliği anlaşması temelinde Rusya'ya geldi. Bir Fransız kadın üniversitelerimizden birinde okudu ve bir Rus vatandaşıyla evlendi.

Bu üniversiteden mezun olduktan sonra Fransa'ya döndü ve bir Rus vatandaşıyla evliliğinin Fransız hukukuna aykırı olduğu için geçersiz sayılmasını talep eden bir mektup gönderdi. Fransız yasalarına göre 18 yaşını doldurmuş bir kız, ebeveynlerinin izni olmadan evlenemez. Rus yasalarına göre bir kız 18 yaşında evlenebilir ve ebeveynlerinin iznine gerek yoktur.

Böyle bir durum hayal edilebilir.

Bir Fransız vatandaşı Polonya'dayken bir Polonya vatandaşıyla evlenir ve ayrıca ebeveynlerinden evlenme iznine sahip değildir.

Şu soru ortaya çıkıyor: Bu öğrenci evlenebilir mi?

Bu soruların cevabını verebilmek için Rusya ve Polonya mevzuatına bakmak gerekiyor.

Her ülkenin mevzuatında özel kanunlar ihtilafı kuralları bulunmaktadır.

Rusya Soruşturma Komitesi, Rusya Federasyonu'nda yabancıların evliliklerinin Rus mevzuatına göre yapıldığını söylüyor. Polonya mevzuatına dönersek, bir yabancının evliliğini tescil ederken vatandaşı olduğu ülkenin (yani Fransa) mevzuatının uygulanacağını tespit edeceğiz. Dolayısıyla kanunlar ihtilafı kuralını tesis ettikten sonra, hukuk kurallarının atıfta bulunduğu hukukun üstünlüğü ilkesine yönelmemiz gerekmektedir.

Sonuç olarak, kanunlar ihtilafı kuralının kendisi sorunu henüz esasen çözmemektedir; ilgili kuralları sağlayan maddi kurallara atıfta bulunmaktadır. Ve sorun bu kurallara göre çözülecektir.

Neyin içinde vakalar çarpışma yöntemini kullanmak gereklidir:

· Genel bir yardımcı ilke olarak, maddi hukuk normlarının birleştirilmesinin yarattığı boşlukların doldurulmasına olanak sağlanması;

· Belirli işbirliği alanlarında ortaya çıkan ilişkilerin çözümüne temel olarak ve uygulanmasına ilişkin özel koşulları dikkate alarak;

· Tek tip maddi düzenlemelerin şu veya bu nedenle uygulanmasında zorluklarla karşılaşıldığı durumlarda.

Ve ikinci yöntem - önemli - özellikle yabancı bir unsurla sivil ilişkileri düzenlemek için tasarlanmış uluslararası anlaşmaların maddi normlarını ve iç mevzuatın maddi normlarını içerir.

Maddi yöntemin avantajları:

Bu yöntemin kullanılmasıyla oluşturulan maddi hukuki normların içeriği, doğrudan düzenlemek Yabancı unsurlu sivil ilişkiler. Bu, kanunlar ihtilafı yönteminin kullanılmasına kıyasla daha fazla düzenleme yeterliliği yaratır, çünkü kanunlar ihtilafı kuralı belirli bir devletin hukukuna atıfta bulunur ve bu kanunun normları, bu kanunun normlarını dikkate almaksızın tüm medeni, aile ve diğer ilişkileri düzenlemek için kabul edilir. “Uluslararası olgusal kompozisyonun” özelliklerini hesaba katın. Başka bir deyişle, maddilik yöntemi her zaman geçerlidir özel düzenleme ve çarpışma durumunda – genel düzenleme.

Doğrudan kontrol yöntemini kullanmak, çok daha fazla kesinlik ilgili ilişkilerdeki katılımcılar ve bu normları uygulayacak ilgili makamlar her zaman önceden haberdar oldukları için;

Uluslararası anlaşmalarda yer alan maddi hukuki normlar oluşturulurken doğrudan düzenleme yönteminin kullanılması, daha büyük ölçüde tek taraflılıktan kaçının Yasal düzenleme oluştururken.

Hukuk ihtilafı ve maddi hukuk kurallarının milletlerarası özel hukuk çerçevesinde birleştirilmesi, homojen nitelikteki ilişkilerin iki farklı yöntemle düzenlenmesi ihtiyacına dayanmaktadır.

PIL, uluslararası anlaşmaların temel hukuki normlarına ek olarak şunları içerir: iç mevzuatın maddi normları, Yabancı bir unsurla sivil ilişkileri düzenlemek için özel olarak tasarlanmıştır.

Bu standartlar şunları içerir:

Dış ekonomik faaliyeti düzenleyen kurallar;

Rusya topraklarında kurulan yabancı yatırımlı çeşitli işletmelerin hukuki statüsünü belirleyen kurallar;

Yatırım rejimi ve yatırım faaliyetine ilişkin normlar Rus kuruluşları;

Yurtdışındaki Rus vatandaşlarının statüsünü belirleyen normlar;

Rusya'daki yabancı vatandaşların ve kuruluşların medeni, aile, iş ve usul hukuku alanındaki hak ve yükümlülüklerini tanımlayan kurallar.

Ayrıca orada formlarözel hukuk yöntemlerinin uygulanması:

Ulusal hukuk – kanunlar ihtilafı kurallarının devlet tarafından benimsenmesi yoluyla;

Ulusal hukuk - özel hukukun maddi kurallarının devlet tarafından benimsenmesi yoluyla;

Uluslararası hukuk - uluslararası anlaşmalar tarafından kabul edilen birleşik kanunlar çatışması yoluyla;

Uluslararası hukuk - içerik bakımından aynı olan medeni hukuk normları, yani birleşik (tek tip) maddi normlar oluşturarak.

Çözüm

PIL konuları, her birinin hukuki ilişkilerine katılım özelliklerini belirleyen farklı medeni hukuki ehliyete sahiptir. Bu, bir yandan uzun yıllara dayanan tarihsel deneyimden kaynaklanırken, diğer yandan hükümet organlarının yasa yapma faaliyetleri aracılığıyla yansıtılan ve ilgili ulusal ve uluslararası düzenlemelerde ifadesini bulan bir durumdur.

Edebiyat

1. Boguslavsky M.M. Uluslararası özel hukuk. Ders kitabı. M.: Yurist, 2008.

2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. Uluslararası özel hukuk (dersler). M.: "Bylina". 2008.

3.Zvekov V.P. Uluslararası özel hukuk. Ders dersleri M., 2007.

4. Koretsky V.M. Seçilmiş işler. Kiev, 1989. Kitap. 1. s. 224-225 Kitap. 2. S. 4-125;

5. Lebedev S.Ya. Uluslararası özel hukukun doğası üzerine // Sov. Uluslararası Hukuk Yıllığı. 1979.M., 1980.S.61-80;

6. Lunts L A. Uluslararası özel hukuk dersi. Ortak bir kısım. M., 1973. S. 11-60;

7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Uluslararası özel hukuk. M., 1984. S.3-17;

8. Uluslararası özel hukuk (mevcut mevzuat) / Comp. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonova. M., 2006.

9. Uluslararası özel hukuk / Ed. G.K. Dmitrieva. M.: Yurist, 2005.

10. Uluslararası özel hukuk / Ed. KİLOGRAM. Matveeva. Kiev, 1985. S. 5-36

11. Peretersky I.O. Uluslararası özel hukuk sistemi // Sov. devlet ve hukuk. 1946, sayı 8-9. s. 17-30;

12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Uluslararası özel hukuk. M., 1959. S. 5-19;

13.Platonov V.I. Uluslararası özel hukuk (şema ve tablolar halinde ders notları). M.: ÖNCEKİ Yayınevi, 1999.

14. Uluslararası ticari tahkim mahkemesinin uygulaması. Bilimsel ve pratik yorum / Comp. ve yorumun yazarı M.G. Rosenberg. M., 1997.

15. Sadıkov OYa. Sovyet uluslararası özel hukuk biliminin gelişimi // Bilimsel notlar VNIISZ. 1971. Sayı. 23. sayfa 78-90

Sözleşmeler, anlaşmalar ve düzenlemeler

1. Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin BM Viyana Sözleşmesi, 1980

2. Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuka İlişkin Lahey Sözleşmesi 1986

3. Uluslararası Özel Hukuk Lahey Konferansı Tüzüğü 1995

5. 1940 tarihli Uluslararası Özel Hukukun Birleştirilmesi Enstitüsü Şartı

İNSANLARIN YASAL DÜZENLENME YÖNTEMLERİ

Uluslararası nitelikteki medeni hukuk ilişkilerini düzenlemek için iki yöntem kullanılır - kanunlar ihtilafı ve maddi hukuk. Kanunlar ihtilafı (kanunlar ihtilafı) yöntemi, kanunlar ihtilafı kurallarını esas alan bir hukuk sistemi seçerek kanunlar ihtilafı sorununu çözmektedir.

Kanunlar ihtilafı kuralı, medeni hukuk ilişkilerine katılanların hak ve yükümlülüklerinin doğrudan tanımını içermeyen, ancak bu hak ve yükümlülükleri belirlemek için hangi devletin hukukunun uygulanması gerektiğini belirten bir kuraldır.

Maddi hukuk yöntemi ve maddi hukuk normları, çatışmanın asıl nedenini ortadan kaldıran, farklı devletlerin tek tip medeni hukuk normlarını oluşturarak çatışma sorununu çözer. Uluslararası özel hukukta ilişkilerin düzenlenmesinde maddi hukuk yönteminin kullanılmasının önemli avantajları bulunmaktadır.

ÇATIŞMA OFİSİ KURALLARI. TEMEL BAĞLANTI FORMÜLLERİ

Kanunlar ihtilafı kuralı, yabancı unsur nedeniyle karmaşık hale gelen belirli bir medeni hukuk ilişkisine hangi devletin hukukunun uygulanması gerektiğini belirleyen bir kuraldır. Dolayısıyla kanunlar ihtilafı kurallarının temel özelliği, kendi başına tarafların hak ve yükümlülüklerinin ne olduğu sorusuna yanıt vermemesi, yalnızca bu hukuki ilişkiye yetkili olan, hak ve yükümlülükleri tanımlayan medeni hukuk düzenini belirtmesidir. .

Kanunlar ihtilafı kuralının yapısı, yabancı bir unsurun karmaşık hale getirdiği medeni hukuk ilişkilerini yetkin bir şekilde düzenlemek ve seçim sağlamak için tasarlanmış kanunlar ihtilafının işlevsel amacına karşılık gelir. İki unsurdan oluşur: hacim ve bağlama. Kapsam, yabancı bir unsurla medeni hukuk ilişkisinin türünün bir göstergesidir. Bağlantı, belirli bir hukuki ilişkiye uygulanacak hukukun göstergesidir.

Kanunlar ihtilafı şekline göre tek taraflı ve iki taraflı kanunlar ihtilafı kuralları birbirinden ayrılmaktadır. Tek taraflı, bağlayıcılığı doğrudan uygulanacak ülkenin (Rusça, Ukraynaca, İngilizce vb.) hukukunu gösteren bir normdur. Kural olarak tek taraflı kural, kendi ülkesi hukukunun uygulandığını gösterir.

İki taraflı kanunlar ihtilafı kuralının bağlayıcılığı, belirli bir devletin hukukunu isimlendirmez, ancak kişinin hukuk seçebileceği genel bir özelliği formüle eder. Bu nedenle ikili bir normun bağlanmasına bağlanma formülü denir. Formülün belirli fiili koşullara uygulanması, bu norm kapsamında belirtilen medeni ilişkileri yetkin bir şekilde düzenlemesi gereken devletin hukukunun seçimine yol açar. Bununla birlikte, farklı devletlerin kanunlar ihtilafı kurallarıyla oluşturulan birçok hukuk seçimi yöntemi vardır ve bunların her biri, kanunlar ihtilafının asırlardır süren gelişimi sürecinde gelişen bazı genel kanunlar ihtilafı formüllerinin bir çeşididir. Sonuç olarak, hukuk seçimine yönelik tüm yöntem çeşitliliği, sınırlı sayıda son derece genelleştirilmiş, özel kurallara, yani iliştirme formüllerine indirgenebilir. Bunlara aynı zamanda çatışma bağlama türleri veya çatışma ilkeleri de denir.

1. Kişisel hukuk bireyler – en yaygın bağlantı formülü. İki seçenek içerir:

1. kişinin vatandaşı olduğu devletin hukukunun uygulanması anlamına gelen ulusal hukuk veya vatandaşlık hukuku;
2. ikamet hukuku - kişinin ikamet ettiği (veya bulunduğu) devletin hukukunun uygulanması.

Vatandaşlık hukukunun kapsamı ile ikamet hukuku arasındaki ayrım temel olarak bölgeseldir; bazı ülkeler kişisel hukuku vatandaşlık hukuku şeklinde kullanırken, diğerleri ikamet hukuku şeklinde kullanır.

2. Tüzel kişiliğin kişisel hukuku tüzel kişiliğin ait olduğu devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir. Ortaya çıkan tek soru, tüzel kişiliğin uyruğunun nasıl belirleneceğidir. Bu konu aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

3. Bir şeyin yeri kanunu– özel hukuk uygulamasında geliştirilen ilk haciz formüllerinden biri. Bu, medeni hukuk ilişkisinin konusu olan şeyin topraklarında bulunduğu devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir. Genel olarak, bu yasa neredeyse dünyanın her yerinde, hem taşınır hem de taşınmaz malların hukuki statüsünü belirlemektedir.

4. Taraflarca medeni hukuk ilişkisine seçilen hukuk veya irade özerkliği kanunu- Medeni hukuk ilişkisine katılan tarafların kendileri tarafından seçilen devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir.

5. Fiilin işlendiği yer hukuku- topraklarında bir hukuk eyleminin işlendiği devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir (vasiyetname, verilen vekaletname, imzalanan bir anlaşma vb.). Bu genelleştirilmiş bir bağlanma formülüdür ve bu haliyle nadiren kullanılır, çünkü “Medeni hukuk kanunu”, çeşitli hukuki hukuki davaları kapsayan geniş bir kavramdır. Dolayısıyla bu formül, ne tür bir eylemden bahsettiğimize bağlı olarak belirlenir.

5.1 Sözleşmenin yapıldığı yer hukuku;

5.2 Sözleşmenin ifa yeri hukuku;

5.3 Evlenme yeri hukuku;

5.4 Zarar yeri hukuku;

5.5 Olay yeri hukuku.

6. Satıcının ülkesinin kanunları- Satıcının ait olduğu devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir. Satıcının ülkesinin hukuku, sözleşmeye taraf olan tarafın üretim faaliyeti yeri hukukunu ifade eden genelleştirilmiş bir haciz formülüdür.

7. Bu hukuki ilişkinin en yakından ilişkili olduğu hukuk– genellikle sözleşme yükümlülükleri alanındaki sorunları çözmek için kullanılır, ancak bazen yabancı unsurlu tüm medeni hukuk ilişkilerini düzenlemek için genel bir yaklaşım olarak kullanılır.

8. Mahkeme hukuku- anlaşmazlığın görüşüldüğü devletin hukukunun uygulanması anlamına gelir. Bu prensibin genel kabul görmüş uygulama kapsamı uluslararası hukuk muhakemesidir: Mahkeme, yabancı unsurun katılımıyla hukuk davalarını değerlendirirken her zaman kendi usul hukukuna göre hareket eder. İstisnai olarak mahkeme, kanunda veya uluslararası bir anlaşmada özel olarak öngörülmüşse, yabancı usul hukuku normlarını uygulayabilir.

Dikkate alınan bağlanma formüllerinin listesi kapsamlı değildir - bunlar en tipik ve genelleştirilmiş formüllerdir ve çoğunlukla uluslararası nitelikteki medeni hukuk ilişkilerini düzenlemek için kullanılır.

Yaratılış ve uygulama mekanizmasına bağlı olarak iki tür kanunlar ihtilafı kuralı vardır: iç ve sözleşmeye dayalı.

Kanunlar ihtilafı kuralları, devletin kendi yetki alanı içerisinde bağımsız olarak geliştirdiği ve benimsediği kurallardır. İlgili devletin iç mevzuat düzenlemelerinde yer alırlar. Rusya Federasyonu'nda bu tür normlar esas olarak iki sektörel yasama kanununda yoğunlaşmıştır: medeni kanunlar ve aile kanunları.

İkinci tür kanunlar ihtilafı kuralları ise Sözleşmeye dayalı, sözleşmeci devletlerin ortak iradesinin bir sonucu olarak uluslararası anlaşmalara dayanarak oluşturulan tek tip kanunlar ihtilafı kurallarıdır. Sözleşmeye dayalı kanunlar ihtilafı kuralları, yalnızca oluşturma mekanizması açısından değil, aynı zamanda uygulama mekanizması açısından da iç kurallardan farklılık gösterir.

Düzenleme yöntemine göre kanunlar ihtilafı kuralları emir, emir ve alternatif olmak üzere üçe ayrılır. Zorunlu kurallar, hukuk seçimine ilişkin kategorik talimatlar içeren ve medeni hukuk ilişkisinin taraflarının takdirine bağlı olarak değiştirilemeyen kurallardır.

Dispozitif, kurarak normlardır. Genel kural Hukuk seçimi, taraflara bundan vazgeçme ve başka bir kuralla değiştirme olanağını bırakır. Tasarruf kuralları ancak tarafların anlaşmayla farklı bir kural belirlemediği sürece geçerlidir.

Alternatif, belirli bir medeni hukuk ilişkisinin hukukunu seçmek için çeşitli kurallar sağlayan kurallardır. Kolluk kuvvetleri ve taraflar, bu kuralların öngördüğü kurallardan herhangi birini uygulayabilir.

Genel (ana) ve ikincil (ek) kanunlar ihtilafı kurallarını birbirinden ayırmak gerekir. Genel, tercihli uygulamaya yönelik hukuk seçimine ilişkin genel ana kuralı formüle eden bir normdur.. Yardımcı hukuk, ana yasayla yakından ilgili olan hukuk seçimine ilişkin bir veya daha fazla kuralı formüle eden bir normdur.. Ana kuralın herhangi bir nedenle uygulanmaması veya yetkili bir hukuk düzeninin kurulmasında yetersiz kalması durumunda uygulanır.

ULUSLARARASI ÖZEL HUKUKUN UYGULANMASI

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, belirli durumlarda yabancı hukukun uygulanmasını zorunlu kılan hükümler koymaktadır. Bu tür davalar şunları içerir: yabancı hukukun ulusal hukukta uygulanmasına ilişkin doğrudan talimatların bulunması; ulusal kanun sağlar Genel İlkeler yabancı hukukun uygulanmasının dayandığı; yabancı hukukun uygulanması uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilir. Ayrıca yabancı hukukun içeriğinin belirlenmesine ilişkin kurallara ilişkin çok sayıda önemli hükümler düzenlenmiştir. Bu amaçlar doğrultusunda, mahkemeye yabancı hukukun içeriği hakkında bilgi edinmenin çeşitli yolları sağlanmıştır:

1. Mahkeme, kendi inisiyatifiyle, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığına veya diğer yetkili makamlara talepte bulunabilir;
2. Yabancı hukuk alanında uzman kişileri tanık olarak sorgulayın;
3. Tarafların kendileri tarafından sunulan deliller yoluyla yabancı hukukun içeriğini oluşturmak.

Yabancı hukukun içeriğini belirlemek için açıklanan tüm önlemlerin başarısız olması durumunda, mahkemenin kanunlar ihtilafı ilkesini - mahkeme hukukunu - uygulama hakkı vardır.

Uluslararası özel hukuk, yabancı hukukun uygulanma gerekçelerine ek olarak, farklı devletlerin hukuk sistemlerinde yasal olarak yer alan, yabancı hukukun uygulanmasına ilişkin bir takım kısıtlamalar da tanımlamaktadır.

Rusya Federasyonu'nun uluslararası özel hukukunda bilinen en eski uluslararası özel hukuk normlarından biri, yabancı hukukun ekonomik, politik, sosyal, etnografik ve diğer sistemlerin çıkarlarının ihlali temelinde uygulanmasını sınırlayan bir hükümdür. Devletin kamu düzenini oluşturur. Bu hükme “kamu düzeni hükümleri” adı verilmektedir ve Rusya Federasyonu'nun kanunlar ihtilafı kurallarını içeren düzenlemelerinde yasal olarak yer almaktadır.

Kamu düzeni hükmü, yabancı hukukun uygulanmasında Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından, uygulamasının Rus hukuk düzeninin (kamu düzeni) temelleriyle uyumsuz olması durumunda oluşturulan bir kısıtlamadır.

Kamu düzeni hükmünün uygulanması uygulaması, Rus mahkemelerinin faaliyetlerinde, aslında kanunlar ihtilafı kurallarının uygulanması uygulaması veya bunların uygulanması sırasında ortaya çıkan sorunların uygulanması gibi, yaygın olarak kullanılmamaktadır.

Kamu politikası hükmü, hemen hemen tüm hukuk sistemlerinde bulunan bir uluslararası özel hukuk kurumudur. Ancak bu kategorinin içeriği Kıta Avrupası ülkeleri ile İngiltere ve ABD için farklıdır. Kamu düzeni hükmünün iki kavramı vardır: “olumsuz” ve “olumlu”.

Negatif madde, böyle bir uygulamanın belirli bir devletin çıkarlarına zarar vermesi veya ciddi bir tehlike oluşturması durumunda, yabancı hukukun uygulanmasının imkansızlığı anlamına gelir.

Olumlu bir hüküm, belirli bir hukuk sisteminde, halihazırda bu maddi normlar tarafından düzenlenen hukuki ilişkilerin düzenlenmesinde yabancı hukukun “müdahalesine” izin vermeyen zorunlu maddi normların varlığı nedeniyle yabancı hukukun uygulanmasının imkansızlığı anlamına gelir.

Yabancı hukukun uygulanmasına ilişkin diğer bir sınırlama da “kanunun bypass edilmesi” hükmüdür. Kanun kuralı uygulanmasını zorunlu kılmaktadır.

“Yasayı atlamak”, iç maddi hukuk normunun uygulanmasından kaçınmak amacıyla hukuki ilişkinin yabancı hukuka tabi kılınması şeklinde ifade edilen tarafların iradesidir.

Ancak, “kanunun atlatılmasına” yönelik genel olarak olumsuz tutuma rağmen, bazı ülkelerin mevzuatında bu özel hukuk kategorisini oluşturan özel kurallar bulunmaktadır.

“Tersine referans”, bir hukuk sisteminin kanunlar ihtilafı kuralının, uygulanabildiği ölçüde, başka bir hukuk sistemine işaret ettiği, ikincisinin kanunlar ihtilafı kuralının ise asıl hukuk sistemine işaret ettiği durumdur.

Ters referansla başa çıkmak için iki seçenek vardır: Ters referansı tanımak, yani başlangıçta yabancı hukuk düzeninin yetkisini belirten ulusal hukuku uygulamak ve tanımamak, yani yabancı maddi hukuku, yabancı maddi hukuku uygulamadan uygulamak. kanunlar ihtilafı kurallarını dikkate alır.

Tersine atıf, her hukuk sisteminde kapsam bakımından aynı olan (yani aynı hukuki ilişkileri düzenleyen), ancak kanunlar ihtilafı açısından farklı olan kanunlar ihtilafı kurallarının bulunmasından kaynaklanmaktadır.

Günümüzde ters gönderme sorunu, ya devlet kanunlarına özel maddeler konulmasıyla ya da geri göndermeye ilişkin hükümler içeren uluslararası anlaşmalara yer verilmesiyle çözülmektedir.

Üçüncü bir ülkenin hukukuna atıf, bir hukuk sisteminin kanunlar ihtilafı kuralının, uygulanabilir olduğu şekilde, başka bir hukuk sistemine işaret ettiği ve ikincisinin kanunlar ihtilafı kuralının, üçüncü bir hukuk sistemine işaret ettiği bir durumdur. durum.

ULUSLARARASI ÖZEL HUKUKUN GENEL KAVRAMLARI

Yönetici - işe alınan yönetici, patron!

Tek bir astınız yoksa yönetici değilsiniz,

ve en fazla bir uzman!

(Denis Şevçuk)

Özel hukukun konusu ve sistemi sorunu, modern hukuk doktrinindeki en karmaşık ve kafa karıştırıcı konulardan biridir. Bu konuda yerli ve yabancı çeşitli araştırmacıların ortaya koyduğu görüşlerin sayısı ve içeriği, çeşitliliği ve tutarsızlığıyla dikkat çekicidir. Bununla birlikte bilim adamlarının ezici çoğunluğu, uluslararası özel hukukun konusunu oluşturan sosyal ilişkileri karakterize eden iki temel özelliğin olduğu konusunda hemfikirdir. Bu halkla ilişkilerin öncelikle özel nitelikte, ikinci olarak da uluslararası olması gerektiği belirtilmektedir.

Bağımsız bir hukuk bilimi olarak uluslararası özel hukuk (PIL) nispeten yakın zamanda - 19. yüzyılın ortalarında - ortaya çıktı. Kuruculardan birinin, 1884 yılında “Kanunlar Çatışması Üzerine Şerh” başlıklı bir kitap yayınlayan Joseph Story olduğu kabul ediliyor. Yapılan ilk girişimdi kapsamlı analizler uluslararası özel hukukun sorunlarına ve “uluslararası özel hukuk” kavramına değinilmiştir.

Özel doğa. Belirli bir bölgede faaliyet gösteren bir dizi yasal norm olarak hukuk, iki ana ilişki grubunu kapsayabilir:

¦ Kişiler, ulusal devlet, idari-bölgesel varlıklar ve devlet (toplum) arasında veya hükümet organları arasında - kamu hukuku (devlet, cezai, idari, mali vb.) tarafından düzenlenir. Bu tür ilişkiler, gücün varlığını sağlar; taraflardan en azından biri arasında ve aralarındaki etkileşimin “dikey doğası”;

¦ Bireyler ile tüzel kişiler arasındaki ilişkiler özel hukuk (medeni, aile, iş vb.) tarafından düzenlenir. Bu durumda hukuki ilişkilerin konuları birbirleri üzerinde yetkiye sahip değildir ve birbirleriyle “yatay temelde” etkileşimde bulunurlar.

Uluslararası karakter. Devletler ve çeşitli etnik kökenden kişiler arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi milliyet Farklı ülkelerin ulusal tüzel kişilikleri arasında etkileşimi gerektirir. Bu etkileşim zaten uluslararası ilişkiler çerçevesinde gerçekleşmekte ve çoğunlukla uluslararası hukuk tarafından düzenlenmektedir. Bu durumda iki kontrol seçeneği de mümkündür:

¦ Devletlerarası nitelikteki uluslararası ilişkiler esas olarak uluslararası kamu hukuku tarafından düzenlenir. Burada asıl yer, devletler ve onların türev kuruluşları arasındaki siyasi ilişkiler konularıdır - barış ve güvenliğin sağlanması, müdahale etmeme ve silahsızlanma, ekonomik, kültürel, sosyal alanlarda, insan hakları alanında devletlerarası işbirliği vb. Ayırt edici özellik Bu ilişkiler grubu, ana konularının (devletin) - egemenliğin doğasında bulunan özel bir niteliktir. İlişkiler olarak tüm devletlerarası ilişkiler sisteminin özgüllüğünü belirleyen egemenliktir. otoriter karakter ve bunların uluslararası kamu hukuku yoluyla düzenlenmesi;

¦ Uluslararası ilişkiler, hem özel kişiler (bireyler ve tüzel kişiler) arasında hem de özel kişiler ile siyasi olmayan alanda yabancı bir devlet arasında da ortaya çıkabilir. Bu, örneğin yabancı ekonomik sözleşmelerin imzalanması ve yabancılar arasında evlilik durumlarında meydana gelir; yazarın eserinin yurt dışında yayınlanması; yabancı bir ülkede uluslararası taşımacılık ve yatırım faaliyetlerinin yürütülmesi; yurt dışında miras alma vb. Çoğunlukla, bu ilişkiler mülkiyet ve bunlarla bağlantılı bazı mülkiyet dışı ilişkiler (telif hakkı, patent, aile hukuku vb. alanında) uluslararası nitelikteki ilişkiler olarak tanımlanabilir.

Bu tür bir ilişkinin ayırt edici bir özelliği, özneleri arasında birbirleriyle ilişkili olarak gücün bulunmaması ve dolayısıyla katılımcılarının etkileşimi için eşit bir temelin bulunmasıdır. pratik aktiviteler. Bu tür ilişkiler ağırlıklı olarak eyaletlerarası olmayan(Devlet hukuki ilişkiye hiç katılmaz veya onun konularından sadece biridir) güçsüz niteliğine sahiptir ve tamamı genel olarak uluslararası özel hukuk olarak adlandırılan hukuki normlarla düzenlenir. Bunlar uluslararası özel hukukun hukuki düzenlemesinin konusudur.

Bu ilişkilerin güç içermeyen doğasının vurgulanması özellikle önemlidir, çünkü güç niteliğindeki devletlerarası olmayan uluslararası ilişkilerin ortaya çıktığı durumlar mümkündür. Çerçevelerinde, bir yandan hükümetin yürütme organının hükümet organları, diğer yandan yabancı gerçek kişiler ve tüzel kişiler, hukuki ilişkilerin iktidar özneleri olarak hareket eder. Bu tür ilişkiler kural olarak uluslararası hukuktan ziyade ulusal (devlet, vergi, idari, ceza, gümrük vb.) tarafından düzenlenmektedir.

Devlet veya onun organları, PIL'in konusunu oluşturan ilişkilerde, ancak karşı tarafın gerçek veya tüzel kişi olması ve ilişkinin kendisinin özel hukuk niteliğinde olması durumunda katılımcı olarak hareket edebilir.

Yukarıdakileri özetleyerek, uluslararası özel hukukun hukuki düzenleme konusunun şu olduğu sonucuna varabiliriz: iktidar dışı nitelikteki uluslararası devletlerarası olmayan ilişkiler.

Aynı zamanda iç hukuk doktrininde uluslararası özel hukuk konusunun kavram ve içeriğine ilişkin farklı bir yorumun yaygınlaştığına da dikkat çekmek mümkün değildir. Vakaların ezici çoğunluğunda, uluslararası iletişim koşullarında ortaya çıkan özel türden bir dizi medeni hukuk ilişkisi veya yabancı unsurlu bir medeni hukuk ilişkileri sistemi olarak tanımlanır.

İktidar dışı nitelikteki uluslararası devletlerarası olmayan ilişkiler, kural olarak, aşağıdaki durumlarda pratikte ortaya çıkar:

¦ İlişkinin konularından birinin yabancı olması veya yabancı bir devletin topraklarında bulunması (farklı ülkelerin vatandaşları veya tüzel kişileri arasında yapılan yabancı ekonomik sözleşmeler);

¦ İlişkinin nesnesi (mülkiyet, mülkiyet dışı haklar) yabancı topraklarda bulunuyorsa;

¦ Hukuki ilişkilerin ortaya çıkışı, değişmesi veya sona ermesiyle ilgili hukuki bir olgunun yurt dışında meydana gelmesi.

Belirli bir hukuki ilişkide, bu tür seçenekler, yukarıdaki şemaların üçünün de tek bir pratik durumda somutlaştırıldığı durumlar da dahil olmak üzere, herhangi bir kombinasyonda mevcut olabilir. Ancak hukuki bir ilişkide bu unsurlardan en az birinin bulunması, onun uluslararası nitelikte olması için yeterlidir.

Bakış açısından içerik PIL konusuna giren ilişkiler aşağıdaki ana gruplara ayrılabilir:

1. Yukarıdaki kriterlerin kapsamına giren kısımdaki ekonomik, ekonomik, bilimsel, teknik ve kültürel bağlar. Bu durumda özel hukukun görevi farklı ülkelerdeki kuruluş ve firmaların iş bağlantılarını düzenlemektir.”

2. Yabancıların katılımıyla, onların mülkiyetini ve kişisel mülkiyetini, aile ve özel hukuk niteliğindeki diğer bazı haklarını etkileyen ilişkiler. Burada özel hukukun görevi, yabancıların diğer devletlerin topraklarındaki durumlarını düzenlemek ve bu hakların engellenmeden uygulanmasına yönelik güvenceler oluşturmaktır.

Soru hakkında sistem Uluslararası özel hukukun iki bileşeni vardır. İlk olarak, bütünüyle PIL'i oluşturan düzenleyici kurumun içeriğinin karakterize edilmesi ihtiyacını sağlar ve ikinci olarak PIL'in çerçevesinin bir eğitim kursu ve hukuk biliminin bir dalı olarak tanımlanmasını gerektirir. Özel hukukun doğası ve karakteristik özellikleri doğrudan uluslararası nitelikteki özel hukuk ilişkilerini düzenleme yöntemlerine bağlıdır. Bu nedenle, uluslararası özel hukuk çerçevesinde iki ana kural türü vardır: kanunlar ihtilafı ve maddi kurallar.

Kanunlar ihtilafı kuralları Uluslararası özel hukukun tarihsel temelini oluşturur. Amaçları doğrudan belirli toplumsal ilişkileri düzenlemek değil, bu özel durumda uygulanması gereken devletin hukukunu belirlemektir. Kanunlar ihtilafı kuralları doğası gereği referans niteliğindeki davranış kurallarıdır. Her devletin uyguladığı kanunlar ihtilafı kuralları seti, kanunlar ihtilafını oluşturur.

Çatışmanın aksine maddi kurallarÖzel hukukla düzenlenen ilişkilerde katılımcıların hak ve yükümlülüklerini doğrudan belirler. İsimleri oldukça keyfidir, çünkü sadece maddi değil aynı zamanda usuli nitelikteki davranış kurallarını da içerirler. Maddi normlara genellikle doğrudan denir, çünkü bazen çatışma aşamasını atlayarak uluslararası devletlerarası olmayan güç ilişkilerini düzenlerler. Bu tür davranış kuralları, hem tek tek ülkelerin iç hukukunda hem de uluslararası özel hukukun uluslararası hukuki kaynaklarında yer alabilir.

Bir eğitim kursu ve hukuk biliminin bir dalı olarak uluslararası özel hukuk sistemi, dünyanın birçok ülkesinde medeni ve ticaret hukuku alanında ders kitapları ve eğitim kursları oluşturma sistemine çok yakındır. PIL eğitim kursu iki ana bölüme ayrılabilir: genel ve özel.

Genel bölüm, genel olarak milletlerarası özel hukuk açısından kilit öneme sahip konulara değinmekte ve kendine özgü özelliklerini ortaya koymaktadır. Burada özel hukukun konusu, yöntemi, kaynakları, kurucu normlarının özellikleri ve bunların pratikte uygulanması sürecinde ortaya çıkan temel sorunlar gibi konuları ele alıyoruz. Bu aynı zamanda uluslararası özel hukuk konularının (bireyler, tüzel kişiler, devlet) hukuki statülerinin kavramı ve içeriği ile hukuki ehliyetlerinin belirlenmesi sorunlarını da içerir.

Uluslararası özel hukuk dersinin özel bir bölümü genellikle şu bölümleri içerir: mülkiyet hukuku, borçlar hukuku, haksız fiil yükümlülükleri, telif hakkı ve patent hukuku, aile hukuku, miras hukuku, iş hukuku, uluslararası taşımacılık, yerleşimler, uluslararası medeni usul, ticari tahkim vb. .

Uluslararası özel hukukun çoklu sistem kompleksi olarak özelliği, yalnızca konusunun ve kaynaklarının karakteristik özellikleriyle belirlenmez. Uluslararası özel hukukta kullanılan hukuki düzenlemenin yöntemi (yöntemi) de kendine özgüdür. Ana görevi, özel hukuk niteliğindeki uluslararası ilişkilerin uygulanması sürecinde ortaya çıkan kanunların “çatışmasını” ortadan kaldırmaktır (Lat. çarpışma Farklı hukuk sistemlerinden iki veya daha fazla normatif kanunun aynı anda aynı fiili kompozisyonu düzenlediğini iddia ettiği çatışma.

Aynı devletin tebaası arasında ve belirli bir devletin sınırları içinde halkla ilişkilerin ortaya çıktığı durumlarda bu durum oldukça nadirdir. Bununla birlikte, ilgili ilişkiye uluslararası bir karakter kazandıran bir veya daha fazla bileşene sahipse, o zaman böyle bir olgusal kompozisyon, her biri belirli bir durumda potansiyel olarak kullanılabilen birden fazla hukuk sistemine aynı anda "bağlıdır". dava. Bu nedenle kolluk kuvvetinin görevi çok daha karmaşık hale geliyor çünkü konuların ilişkilerini düzenlediğini iddia eden tüm sistemlerden birini seçmek gerekiyor.

Hukuk birleşmesi konusunda elde edilen başarılar ne kadar önemli olursa olsun, özel hukuk ilişkilerinin düzenlenmesinde (hatta aynı hukuk ailesine ait hukuk sistemleri içerisinde ve ayrıca hukuk kurallarının yorumlanmasında) hâlâ önemli farklılıklar bulunmaktadır. Her biri kendine göre avantaj ve dezavantajlara sahip olan, kanunlar ihtilafı ve maddi düzenleme yöntemlerinin kullanılması yoluyla uluslararası özel hukuk olarak kabul edilen, farklı ülkelerde geçerli olan aynı hukuk)".

Kanunlar ihtilafı düzenleme yöntemi. Uluslararası özel hukuk aslında doğuşunu ve gelişmesini ona borçludur. Uygun düzenleme kaynağının seçilmesi sorunu, bu durumda, uygulanabilir maddi hukukun belirlendiği ilkeleri formüle eden özel kanunlar ihtilafı kurallarının kullanılmasıyla çözülür.

Kanunlar ihtilafı düzenleme yöntemi Bazen referans olarak da adlandırılır, çünkü bazı araştırmacılara göre kanunlar ihtilafı kuralı yalnızca ilgili ilişkileri yetkili hukuk düzeninin çözümüne “aktarır” ve bunları kendisi düzenlemez. Bu bakış açısına katılmamız mümkün değildir.

Görünür basitliğine rağmen, çatışma yönteminin kullanımı, etkinliğini önemli ölçüde azaltan bir dizi nesnel zorluk ve dezavantajla ilişkilidir.

İlk önce, Bu yöntem, hukuki ihtilafların veya aynı içerikteki diğer ihtilafların tek tip çözümünün sağlanmasına katkıda bulunmaz. çatışma durumları Ulusal hukuk sistemlerinin normları aynı ilişkileri düzenleme konusunda farklı yaklaşımlara sahip olabileceğinden, farklı devletlerin mahkemelerindeki karşı taraflar arasında. Burada milletlerarası özel hukuk doktrininde “topallayan ilişkiler” olarak adlandırılan bir olguyla karşı karşıyayız.

İkincisi, Kanunlar ihtilafı kuralları farklı devletlerin mevzuatlarında yer aldığından, bu kurallar arasında bir çelişki ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, kanunlar ihtilafı kuralının atıfta bulunduğu yabancı hukuk, birinci devletin veya üçüncü bir ülkenin düzenleyici gerekliliklerinin uygulanması ihtiyacını öngörebilir. Başka bir deyişle, bu durumda ulusal hukuk sistemlerinden hiçbiri, ihtilaflı hukuki ilişkiyi düzenleme konusunda kendisini yetkili olarak tanıyamayacaktır.

Son dönemde uluslararası toplum, farklı ülkelerin kanunlar ihtilafı kuralları arasındaki çelişkileri ortadan kaldırmak için önemli çabalar sarf ediyor. Bu amaçla devletler arasında imzalanan uluslararası anlaşmalardan yararlanılmaktadır. Katılımcıları, bu tür anlaşmalarda formüle edilen tek tip kanunlar ihtilafı kurallarını, uluslararası özel hukukun düzenlenmesi konusuna giren belirli bir dizi ilişki için uygulama yükümlülüğü üstlenirler. Ancak bugün bu alanda kaydedilen ilerlemenin hâlâ kayda değer olduğu söylenemez.

Üçüncü, Kanunlar ihtilafı düzenleme yöntemi, uluslararası ilişkilerin düzenlenmesinde kullanılmasına rağmen, doğası gereği ulusaldır. Kanunlar ihtilafı yönteminin kaçınılmaz olarak uygulanmasına yol açtığı maddi hukuk, davaların ezici çoğunluğunda, başlangıçta INN tipi ilişkileri düzenlemek için tasarlanmamış olan belirli bir devletin iç hukuku olacaktır.

Dördüncüsü, Kanunlar ihtilafı kurallarına uygun olarak yabancı hukukun uygulamaya konu olduğu durumlarda, bu hukukun içeriğinin anlaşılmasında, yorumlanmasında ve uygulama ilkelerinde ciddi bir sorun ortaya çıkmaktadır. Bu alanda yüksek kaliteli çalışmalar yürütmek, elbette yabancı bir devletin yasasını kendi hukukuyla aynı düzeyde ayrıntıya sahip olamayan farklı ülkelerin ulusal kolluk kuvvetleri için önemli bir zorluktur.

Maddi ve hukuki düzenleme yöntemi. Bu yöntem çerçevesinde uygulanacak hukukun seçilmesi sorununun çözümü, kanunlar ihtilafı mekanizmalarının yardımı olmadan INN gibi ilişki konularının davranışlarını düzenleyen birleşik maddi normların kullanılmasıyla sağlanır.

Maddi hukuki yöntemin ortaya çıkışı, uluslararası iletişime katılanların, tek tek ülkelerin ulusal mevzuatlarının çelişkili hükümlerini, uluslararası devletlerarası olmayan güç dışı ilişkileri doğrudan düzenlemeyi amaçlayan homojen normatif düzenlemeler sistemi ile değiştirme arzusundan kaynaklandı. Başlangıçta, bu yöntem yalnızca ulusal hukukun düzenlenmesi için en az uygun olduğu alan olan uluslararası ticaret alanında uygulandı ve daha sonra uluslararası medeni usul de dahil olmak üzere diğer uluslararası özel hukuk kurumlarına yayıldı.

Şu anda, uluslararası özel hukuk alanındaki ilişkilerin maddi hukuki düzenlemesinin birleştirilmesini sağlamanın ana şekli, sonuçtur. Uluslararası anlaşmalar. Kural olarak, bunların hepsi uluslararası kuruluşların uzun yıllar süren yoğun çalışmalarının sonucudur; ve konferanslar ve ilgili konularda bireysel devletlerin çıkar dengesini yansıtır. Uluslararası özel hukuk normlarının birleştirilmesi günümüzde de onaylanmasıyla mümkündür. uluslararası yasal gelenekler, uluslararası işbirliğinin geniş ve tek tip uygulaması temelinde geliştirilmiştir. Son olarak, INN gibi ilişkilerin düzenlenmesi üzerinde etkisi olan yasal olmayan yardımcı birleşik normlar olarak dikkate alınmalıdır. hükümetlerarası ve hükümet dışı uluslararası kuruluşların ve birliklerin tavsiyeleri(örneğin, Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun 1976 Tahkim Kuralları, Paris'teki Uluslararası Ticaret Odası'nın yayınları veya çeşitli uluslararası ticaret birlikleri tarafından geliştirilen, üretilmiş malların tedarikine ilişkin model sözleşmeler) ve uluslararası gümrük.

Kanunlar ihtilafı yöntemi gibi, INN gibi ilişkilerin esasa ilişkin düzenlenmesi yönteminin de bir takım dezavantajları vardır; bunlar arasında özellikle aşağıdakiler bulunur:

1) birleşik maddi normların nispeten dar bir dağıtım alanı. Bu gerçek, devletlerin bu konudaki isteksizliğiyle açıklanmaktadır. modern sahne uluslararası ilişkilerin geliştirilmesi, bazı durumlarda uluslararası özel hukuk konusuna dahil olan ilişkilerin ulusal yasal düzenlemesinden vazgeçmek, tam olarak uygulanması açıkça önemli mali, organizasyonel ve örgütsel konularla ilişkili olan uluslararası hukukun düzenlenmesi lehine. onlar için psikolojik zorluklar;

2) birleşik normlar içeren kanun metinlerinde önemli sayıda boşluk ve belirsiz ifadelerin varlığı. Devletlerin belirli bir antlaşma geliştirmenin gerekliliği konusunda anlaştıkları durumlarda bile, onu oluşturan normların içeriği konusunda her zaman böyle bir anlaşmaya varamayabilirler. Bu nedenle, uluslararası özel hukukun birçok uluslararası kaynağı genelleştirilmiş ve eksiktir, bu da düzenleme yeteneklerini azaltır ve bazen bunların ulusal mevzuat düzeyinde detaylandırılması ihtiyacına yol açabilir. İkinci durumda, kanunlar ihtilafı yöntemi kullanılmadan ilişkilerin düzenlenmesi artık mümkün olmayacaktır;

3) çoğu birleşik normun gerekliliklerinin belirleyici doğası. Uluslararası özel hukuka ilişkin uluslararası kaynakların konu kapsamını ve bunların kapsamını genişletecekleri kuruluşların sayısını genişletme isteği, uluslararası anlaşma ve sözleşmelerin yaratıcılarını çoğu durumda metinlerinde emredici hükümleri kullanmayı reddetmeye zorlamaktadır. Bu durum, bu tür kaynakların uluslararası devletlerarası olmayan güç dışı ilişkilere katılanlar tarafından seçici kullanımı veya hatta kasıtlı olarak göz ardı edilmesi için tamamen yasal yollar açmaktadır;

4) sadece birleşik normların varlığı gerçeği, bunların tek tip uygulanması sorununu ortadan kaldırmaz. Uluslararası özel hukukun uluslararası hukuk kaynaklarında kullanılan aynı kategori ve kavramlar, farklı ülkelerde farklı şekilde anlaşılabilmekte, yorumlanabilmekte ve kullanılabilmektedir.