Dolje u kanalizaciju, ili šta raditi sa beskućnicima. Niz kanalizaciju, ili šta raditi sa beskućnicima U Austriji je zabranjeno držati kokoši u skučenim kavezima

Pokretanje u Rusiji od 1. januara 2020. nove šeme za tretman životinja lutalica u okviru Zakona o odgovornom postupanju sa životinjama koji je stupio na snagu, u opasnosti je neuspeha, kažu aktivisti za prava životinja. Ubijanje životinja je zabranjeno, već će se morati uhvatiti, sterilizirati i vakcinisati.

Međutim, u gotovo svim regijama zemlje troškovna stavka za organizovanje sistema hvatanja i funkcionisanje skloništa za životinje nije uzeta u obzir prilikom formiranja budžeta, pa neće biti dovoljno sredstava za skloništa.

Ranije zakonodavstvo većine subjekata Ruske Federacije nije sadržavalo zabranu ubijanja takvih osoba, što je izazvalo bijes među aktivistima za prava životinja. Nakon donošenja zakona „O odgovornom postupanju sa životinjama“, jedini način da se reguliše broj životinja lutalica bila je SVV šema (hvatanje – sterilizacija – vakcinacija – puštanje) koja podrazumeva držanje životinja u skloništima.

Međusobno isključivi paragrafi

U SSSR-u su posebne općinske službe bile angažirane na hvatanju beskućnika. Životinje su žrtvovane u stražnjem dijelu kamiona pod pritiskom koristeći plin ili injekciju ditilina. Uključeni su i lovci.

Nakon raspada SSSR-a počeo je haos.

Godine 1987. usvojena je Evropska konvencija za zaštitu kućnih ljubimaca, nakon čega se u ruskom krivičnom zakonu pojavljuje član 245. Sada se životinje mogu ubijati samo za samoodbranu. I ne, regulisanje broja nije samoodbrana, ali ovaj zadatak, u međuvremenu, niko nije uklonio.

Odnosno, potrebno je regulisati, ali je nemoguće ubiti. Od ranih 1990-ih. Zapravo, 1994. godine u Uljanovsku je usvojena rezolucija prema kojoj su beskućne mačke i psi podložni samo hvatanju (koju provodi općinsko poduzeće).

Već zarobljeni, ne ubistvo, ali šta učiniti sa zarobljenim? Ni jedan pravni akt već četvrt veka (!) nije dao odgovor na ovo pitanje. Rusija je 2000-ih prvi put pokušala da donese zakon koji reguliše hvatanje životinja lutalica, ali je na njega uložen veto. Diskusija se nije vratila još 18 godina.

Tokom godina, regioni su razvili sopstveni, lukavi sistem regulacije broja mačaka i pasa – opština je izvršila otkup za hvatanje životinja, dobila ga je privatna kompanija, a šta lovci na pse (sama reč se pojavila za razlog) uradio sa životinjama, opština više nije bila zainteresovana.

Lukavo - jer su životinje ipak ubijene, ali ne od strane općine. O tome koliko je etično bilo zatvoriti oči pred kršenjem čl. 245 Krivičnog zakona Ruske Federacije (čak i u cilju zaštite stanovništva od zalutalih čopora), sada nema smisla razgovarati.

U Uljanovsku, jedna kompanija, IP Madyankin, hvata već dugi niz godina. O tome smo već govorili (i mnogo je pitanja o aktivnostima preduzetnika), ali se nećemo ponavljati; uostalom, da je bilo koji drugi preduzetnik na njegovom mestu, situacija bi bila potpuno ista.

Ovo se nikada ranije nije desilo, i...

Jer - kao snijeg po glavi! - uostalom, usvojen je zakon "O odgovornom tretmanu životinja" (odgođen početkom 2000-ih). Stupio je na snagu prošle godine. I prvi put u četvrt stoljeća u njemu je sve sasvim jasno napisano: životinje treba uhvatiti na video-snimanje, zatim smjestiti u skloništa, pa sterilizirati. Zatvaranje očiju više nije moguće.

Jasno je da je u Moskvi sve u redu sa skloništima - ima ih 13, ali ipak se zakoni ne donose samo za Moskvu.

A skloništa u regionima nema. Vlasti Krasnodara su se tek u decembru pozabavile pitanjem izgradnje skloništa, a vlasti Saratova - u novembru. Nema novca za izgradnju skloništa na Kamčatki - a tamo je 28. novembra (u Viljučinsku) 11-godišnju devojčicu skoro rastrgalo jato psi lutalice. U Amurskoj regiji su se čak pripremali smjernice o stvaranju skloništa - nisu stvorena samo skloništa. U Novokuznjecku nema nijednog skloništa. Samara, Krasnojarsk, Magnitogorsk - niko ne zna kako da primeni novi zakon.

Vitezov potez

Uljanovsk, koji se s pravom smatra jednim od najkreativnijih gradova u zemlji, i došao je do kreativnog rješenja problema - da se ne bi gradila skloništa, odlučeno je ... da se dozvoli lov na pse i mačke! Odnosno, učiniti ih lovnim resursom. Bez šale - ministar prirode i cirkularne privrede Dmitrij Fedorov je tada rekao da su "... (psi i mačke) štetočine lovne privrede, štete bioresursima i predstavljaju opasnost za ljude..." Regionalni lovački savet je klimao glavom u razumevanju.

Dakle, na sastanku u Javnoj komori, Dmitrij Fedorov i već poznat našim čitaocima iz fantasy story izdavanjem dozvola za divlje svinje rekli su da su, kažu, divlje životinje promijenile bazu ishrane, počele imati znakove divlje faune i konkurirati šumskim životinjama. A to što se promjena prehrambene baze poklopila sa donošenjem novog zakona vjerovatno je takva šala majke prirode.

Njima se, naravno, nije vjerovalo; riječi o “šteti bioresursima” zvučale su kao pokušaj zaobilaženja novog saveznog zakona. Ali kreativnost je cijenjena na saveznom nivou: desetine TV kanala, novina, onlajn medija širom Rusije ismijavali su novi zakon do mile volje, sve dok ga tužilaštvo nije konačno završilo. Tamo se domišljatost nije cijenila. Ni aktivisti za prava životinja nisu to cijenili - odmah su shvatili odakle rastu uši.

Šta je sa skloništima? Ali ništa.

Šah-mat

Nemojte misliti da je zakon u principu neizvodljiv - savršeno se provodi u Moskvi, Kazanju, Sankt Peterburgu... U ostatku Rusije, zbog skromnijih budžeta, psi lutalice su navikli da se bore u "staljinovom stilu". “ decenijama, i nasilno izvlačiti subjekte na svjetlo, humana budućnost bit će moguća samo po cijenu kolosalnih materijalnih troškova.

A gdje nabaviti novac za pse, ako nisu uvijek dovoljni za ljude? U Moskvi, kako je rekao Sergej Madjankin (isti IP Madyankin), a mi smo proverili njegove reči, izdvajaju 25.000 rubalja za psa. Imamo 20 puta manje. Pravi trošak hvatanja životinja u regiji Uljanovsk iznosi oko šest miliona godišnje. To je deset puta manje od cijene izgradnje jednog skloništa (prema tenderima - od 63 do 130 miliona u drugim regijama - možete provjeriti sami).

Da rezimiramo: para za izgradnju skloništa nema, zatvaranje očiju na pucnjavu i amandman od 1. januara neće raditi, tužilaštvo ne dozvoljava izigravanje zakona "na Staljinov način" izjednačavanjem pasa sa lovnim resursima. Podsjeti me kako se to zove u šahu?

Kako se sve ovo može završiti? Možemo pogledati primjer Saratova: radili su ispred sebe, 24. aprila unijeli su izmjene u pravilnik o postupku hvatanja i držanja zanemarenih životinja. Rezultat: hvatanje životinja u gradu nije vršeno tri mjeseca. Solomonova odluka: pošto ih ne možemo smjestiti u skloništa i sterilizirati, onda ih nećemo uhvatiti. Izlaz nije ništa manje elegantan od prijedloga da se izjednači s lovnim resursima. U međuvremenu, poslanici Nižnjeg Tagila ponudili su da odvezu životinje nakon čipovanja u Jekaterinburg ili Moskvu, pošto je zakon federalni.

Šale su šale, ali šta da se radi? Ili odmah potražite oko 60 miliona za stvaranje skloništa, ili istrpite jata gladnih životinja na ulicama, koja mogu nekoga ubiti. Redakcija redovno prima pritužbe na čopore pasa lutalica koji žive u dvorištima i ugrožavaju sigurnost stanara.

Bitka mišljenja: Za i protiv pucanja na pse lutalice

Volonteri skloništa Lapa Help iz sela Oktjabrski zvone: njihovi četvoronožni prijatelji bivaju pogođeni otrovnim strelicama ili odvedeni u nepoznatom pravcu. Među potonjima je bila Iriska - vlasništvo Odsjeka za mikrobiologiju UlSAU, kaže aktivistica za prava životinja Ekaterina Fakhertdinova.

Prošlog ljeta čak je i Vladimir Putin saznao za tešku situaciju sa hvatanjem pasa u naselju Oktjabrski. Pred očima 13-godišnje Varje Babičeve, psi su upucani u blizini prodavnice, utovareni u automobil i odvedeni. Nakon toga, zapanjena školarka je napisala apel predsjedniku sa zahtjevom da se prekine okrutno postupanje prema našoj manjoj braći.

Kako je postalo poznato urednicima, lokalni aktivisti za prava životinja pripremili su apel upravi Čerdaklinskog okruga sa zahtjevom da im se omogući da hvataju pse lutalice kao posmatrače kako bi izbjegli ubijanje pripitomljenih mješanca u budućnosti.

Nakon osam godina uređivanja, dokument, koji su branili i poslanici Yamala, i predstavnici nadležnih resora i društveni aktivisti, potpisao je predsjednik. To se dogodilo 27. decembra. Zakon "O odgovornom postupanju sa životinjama", kažu programeri, uzima u obzir sve amandmane aktivista za prava životinja. Šta će se promijeniti?

Glavne novine su: zabranjen je odstrel zapuštenih četveronožnih životinja, neprihvatljivo je hvatanje životinja u prisustvu djece, mora biti popraćeno video snimanjem, objavljivanjem informacija o životinjama koje su završile u skloništima. Zaposleni su dužni vratiti životinje koje imaju podatke o vlasniku na ogrlicama. Njima je, pak, zabranjeno bacanje kućnih ljubimaca na ulicu.

Osim toga, zakon predviđa odgovornost za okrutnost prema životinjama i zabranjuje širenje takvih informacija. Prekršitelji rizikuju ne samo veliku kaznu, već i zatvor.

Jedna Belka je spašena od žvakača

IMAJ MIŠLJENJE

Užasno za ljude i za pse

Većina Rusa podržava nove norme, ali ima i protivnika. Neki se zalažu za prava životinja, drugi za prava ljudi pogođenih lutajućim jatima...

Kolumnistkinja Komsomolske Pravde Uljana Skojbeda uletela je u ljutiti članak. On priča jezive priče o psima kanibalima, uključujući i sterilizirane, i "o tome kako su ljudi postali bespomoćni protiv životinja".

“Biti ogorčen na ove smrti, tražiti zaštitu ljudi i konačno riješiti pitanje opasnih životinja više neće raditi: zakon uvodi nedvosmislenu zabranu promoviranja okrutnosti prema životinjama. Laktovi su čvrsto vezani za medije... Čep u ustima”, ogorčena je novinarka.

U Yamalu je bilo slučajeva napada psećih čopora na ljude sa tragičnim posljedicama, ali je glupo misliti da će sada dugo očekivani zakon automatski zaštititi sve od agresije četveronožnih životinja. Stručnjaci bi trebali procijeniti ponašanje steriliziranih pasa.

Video sam životinje označene posebnim oznakama na ulicama Krima. Bili su prilično ljubazni, stanari najbližih kuća i zaposleni u kafiću rado su hranili beskućnike. Naravno, psi ne grizu samo. Ali ne možete im ni pogledati u glavu, čak i oni najslađi ostaju životinje. Dakle, budnost nikada neće biti suvišna.

Volonteri Yamala, pozdravljajući pojavu zakona u cjelini, predviđaju da će izraz „potencijalno opasni psi” može stvoriti nepovoljno okruženje u društvu.

Mnogi odgovorni vlasnici suočavaju se sa nezadovoljstvom prema drugima čak i kada je pas na strogom povodcu i brnjice - rekla je Maria Korobova, predsjednica Luchik Centra za pomoć beskućnicima u Nadymu. - A uvođenje "opasne" formulacije može dati dodatni povod za skandale, provokacije i tako dalje... Držimo se mota "Nema opasnih rasa, postoje neodgovorni vlasnici".

Klauzula o odbijanju vlasnika životinja da ispunjavaju svoje obaveze držanja kućnih ljubimaca do njihovog smještaja u skloništa alarmirala je sagovornika. Zakon neće funkcionirati bez odgovarajućeg nadzora i registracije, rekla je ona. Volonteri nisu prihvatili nepotrebnu životinju, pa će je odneti tamo gde je niko neće naći... Mnogi aktivisti za prava životinja, ne samo na našim prostorima, plaše se upravo ovakvih posledica, jer skloništa ne mogu uvek da se nose sa velikim protokom životinja, jednostavno nema dovoljno mjesta.

Potrebna su i pojašnjenja u vezi sa čišćenjem „otpadnih proizvoda životinjskog porijekla na mjestima i teritorijama zajedničke upotrebe“, propisanom članom 13. stav 5. Zakona.

Šta se tačno podrazumeva pod "otpadnim proizvodima"? Je li to samo izmet? Životinje također uriniraju, šta učiniti povodom toga? Jasno je da ako moje štene ne izdrži u ulazu, ja ću kao osoba za poštovanje uzeti krpu i sredstvo za čišćenje. A ako se to desilo na putu do mjesta šetnje? AT na društvenim mrežama već se tužno šale da će pse morati nositi na rukama i u pelenama. I tu lagano prelazimo na sljedeći pasus istog člana koji ne dozvoljava „šetanje životinje van mjesta dozvoljenih odlukom lokalne samouprave“.

U Nadymu, na primjer, postoji nekoliko prostora za šetnju, ali ne u dvorištima. Ići tamo 3-4 puta dnevno da se pas olakša je jednostavno nerealno. Jasno je da treba postojati područja u kojima je hodanje jednostavno neprihvatljivo (pored škola, bolnica i drugih društvenih objekata). Dakle, možda, umjesto dozvoljenih mjesta, odredite zabranjena? Uostalom, svi razumijemo da nam arhitektonske karakteristike naših dvorišta ne dozvoljavaju da u svako od njih postavimo prostor za šetnju.

Javne aktiviste zabrinjavaju i novi zahtjevi za privremenim skloništima za četveronoške.

Ovo nas dovodi u paniku. Skloništa na Yamalu su zasnovana na čistom entuzijazmu volontera i pomoći brižnih stanovnika. Gdje mogu dobiti posebnu sobu? Na primjer, naše sklonište postoji u garaži za automobile već 7 godina. Može li se to smatrati „posebnim“, šta će nam se dogoditi ako ne? - brine se sagovornik.

Istovremeno, Maria Korobova je istakla pozitivne aspekte zakona, uključujući zabranu pucanja na pse lutalice i jasna pravila za njihovo hvatanje.

Ljudi, uložili smo dušu u stranicu. Hvala na tome
za otkrivanje ove lepote. Hvala na inspiraciji i naježim se.
Pridružite nam se na Facebook i U kontaktu sa

Svake godine sve više brendova odbija koristiti prirodno krzno i ​​životinjsku kožu, a ljudi iz cijelog svijeta brinu o našoj manjoj braći i, osim toga, nastoje im dati potrebna prava i privilegije na zakonodavnom nivou. Ali iako je dobrobit životinja očito napravila korak naprijed, još uvijek ima mnogo problema koje treba riješiti.

web stranica sastavio listu gradova i zemalja u kojima je briga o četveronošcima fiksirana na državnom nivou.

1. Tajland ima staračke domove za slonove.

2016. godine na Phuketu je otvoreno prvo utočište za slonove na Phuketu - takozvani starački dom za slonove. Životinje ovdje dolaze kada stignu u starost ili ako su ozlijeđene. U centru se slonovi hrane voćem, njeguju i puštaju da šetaju prirodom i plivaju u ribnjacima.

2. U Indiji se za ubijanje krave kažnjava do 14 godina zatvora.

Hindusi smatraju kravu svetom životinjom, čije je okrutno postupanje krivično djelo. Na primjer, u indijskoj državi Gujarat, ubijanje stoke može dovesti do doživotnog zatvora.

3. Holandija je zabranila uzgoj mopsa

U glavnom gradu Italije uvedeno je pravilo koje zabranjuje držanje zlatnih ribica u sfernim akvarijumima. Prema aktivistima za prava životinja, u takvim akvarijima ribe ne primaju potrebnu količinu kisika, a životinje mogu čak i oslijepiti.

7. U Austriji je zabranjeno držanje pilića u skučenim kavezima.

U Austriji je 2004. godine usvojen jedan od najstrožih zakona o dobrobiti životinja. Zabranjuje držanje pilića u skučenim kavezima i vezivanje stoke konopcem. Tu su i stavke kao što su zabrana držanja pasa i mačaka u staklenim izlozima prodavnica kućnih ljubimaca, upotreba lanaca i ograda koje šokiraju. Kršenje pravila kažnjava se novčanom kaznom od 2.000 do 15.000 dolara.

8. U Francuskoj je ilegalno ostaviti psa u autu na suncu.

Na vrućini se automobil jako zagrije i životinji koja ostane u kabini može biti pozlilo, pa se u Francuskoj takav čin smatra okrutnim postupanjem. Vlasnik koji je zaključao ljubimca u automobil biće kažnjen sa 750 €.

I ako prolaznik odluči da razbije prozor vozilo da bi spasio četveronošca, neće biti odgovoran za štetu.

9. U Norveškoj je ilegalno sterilizirati mačke.

Sterilizacija mačaka smatra se nehumanim. Međutim, u Norveškoj nije zabranjeno kastrirati mačke.

Prema zakonu donesenom 1988. godine, životinje moraju biti ljekarski pregledi i primati neophodne vakcinacije kako bi se izbjegle sve vrste bolesti i boli. Osim toga, repaste životinje imaju pravo na slobodan prostor, što ovisi o veličini ljubimca, komunikaciji i pravilnoj prehrani.

13. U Velikoj Britaniji žele zabraniti uzgoj kleouhih mačaka

Britansko veterinarsko udruženje poziva na zabranu uzgoja škotskih klemouhe mačke. Činjenica je da je neobičan oblik ušiju kod ove rase rezultat mutacije gena koja dovodi do mnogih bolesti, poput artritisa, problema s kralježnicom, zglobovima i ušima.

14. U Poljskoj postoji zakon koji zabranjuje držanje psa na povocu duže od 12 sati uzastopno.

Pitanje 1. U vezi s čime životinje trebaju da se riješe tvari koje nastaju u procesu vitalne aktivnosti?

U procesu vitalne aktivnosti u tijelu životinja, štetno i ponekad toksične supstance, moraju se ukloniti iz organizma kako ne bi došlo do trovanja.

Pitanje 2. Zašto sve životinje nemaju organe za izlučivanje?

U vezi sa nizak nivo organizacijama, neke životinje nemaju posebne organe za izlučivanje. U takvim slučajevima otpadni produkti se izlučuju iz tijela preko površine tijela (jednoćelijski organizmi, spužve, koelenterati).

Pitanje 3. Ptice nemaju bešiku, dok sisari imaju. Objasnite o čemu se radi.

Sa odsustvom Bešika urin se ne zadržava u tijelu, što znači da se tjelesna težina ne povećava, što je veoma važno za ptice, kao leteće životinje.

Ova stranica je tražila:

• Zašto sve životinje nemaju organe za izlučivanje?
• u vezi s čime je potrebno da se životinje riješe nastalog
• u vezi s kojim se životinje moraju riješiti nastalih u procesu
• u vezi s kojim se životinje trebaju riješiti tvari koje nastaju u procesu vitalne aktivnosti
• Zašto sve životinje nemaju organe za izlučivanje?