Modalități posibile de a rezolva problema câinilor fără stăpân. Animalele fără adăpost ca una dintre problemele mediului urban

Un oraș, un ecosistem urban este un mediu creat și întreținut artificial de om, ceva asemănător cu o casă sau un apartament uriaș, în care doar creatorul și proprietarul său - omul - poate menține ordinea. Orice oraș, inclusiv Saratov, în special cu un potențial industrial ridicat, este un sistem extrem de instabil, adesea pierzându-și complet capacitatea de auto-vindecare sub influența negativului. factori de mediu mediu inconjurator. În orașe și aglomerări urbane, impactul antropic asupra mediului este, parcă, concentrat. Prin urmare, probabilitatea de apariție a diferitelor probleme de mediu mult mai mult aici decât în ​​zonele neurbanizate.

Nu este un secret pentru nimeni că populația de câini vagabonzi crește în fiecare an. Din păcate, foarte des, dorința unei persoane de a dobândi un prieten cu patru picioare dispare după ce apar dificultăți financiare și de altă natură. Și nu este de mirare că armata de prieteni respinși se transformă într-un pachet de dușmani?

Problema câinilor fără stăpân există în fiecare oraș. Această problemă are atât aspecte sanitare, cât și sociale, și morale și juridice. Cei mai mulți dintre orășeni nu sunt mulțumiți de vederea animalelor fără stăpân abandonate fără grijă. Mulți oameni tratează animalele fără adăpost cu indiferență. Unii - cu simpatie, hrănind ocazional animalele nefericite. Dar există cazuri de cruzime nejustificată: câinilor li se taie labele, li se scot ochii, li se dau foc, după ce au fost stropiți anterior cu benzină.

Poziția luată de autoritățile oficiale până de curând a contribuit în mod obiectiv la o asemenea cruzime. La urma urmei, cu excepția capcanelor și distrugerii, adesea în cele mai barbare moduri, autoritățile nu au oferit alte abordări pentru rezolvarea problemei animalelor fără adăpost. Problema este mult mai serioasă decât pare la prima vedere. Nu doar că nefericite animale fără apărare provoacă milă. Cruzimea și violența lasă crestături teribile în sufletele interpreților și martorilor. Când nu există compasiune, societatea își pierde calitățile elementare umane.

Animalele fără adăpost sunt câini și pisici care se găsesc sau trăiesc permanent pe stradă, care motive diferite fie a pierdut proprietarul, fie nu a avut niciodată unul.

Din punct de vedere istoric, câinele este un reprezentant al lumii animale, cu o tendință excepțională de a trăi printre oameni. Ea este destinată să fie prietenă, ajutor și protector al omului.

Acum multe profesii vechi canine au dispărut, dar au apărut și mai multe profesii noi. Este în general acceptat că câinii stăpânesc o mare varietate de specialități care sunt utile oamenilor. Sunt capabili să efectueze tipuri diferite și complexe de muncă. De exemplu, în nord, câinii de sanie sunt unul dintre principalele moduri de transport.

Câinii de salvare și câinii ghid sunt bine cunoscuți. Aceste profesii eroice canine au câștigat aprecierea oamenilor. La Paris, de exemplu, puteți admira monumentul Sfântului Bernard Barry, care a salvat 40 de oameni dintr-o avalanșă.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a apărut o altă profesie canină - ordonanți. Au cărat răniții de pe câmpul de luptă. Acum o muncă nu mai puțin periculoasă este făcută de prietenii noștri patruped din departamentul de urmărire penală și de paza depozitelor. Câinele servește la frontieră, controlează scurgerile de gaze, caută minerale, verifică marfa la vamă, este indispensabil în căutarea de droguri și explozibili.

Rolul câinelui în protejarea împotriva nevrozei și a altor efecte ale stresului este bine recunoscut și, prin urmare, medicii recomandă ca familiile cu copii cu boli neuropsihologice, precum și persoanele care au suferit pierderi severe și pacienții cu boli cardiace funcționale, să ia un câine ( 4).

Este minunat când trăiesc ca membrii familiei, aduc bucurie, luminează singurătatea, își tratează proprietarii cu comunicarea și dragostea lor. Dar suntem și bine conștienți de problema animalelor fără adăpost. Motivele apariției sale includ:

1) deținerea iresponsabilă de animale;

2) lipsa de pregătire a deținătorilor de reguli actuale și viitoare de păstrare a animalelor;

3) sterilizarea insuficientă a animalelor;

4) lipsa adăposturilor - locuri de colectare a animalelor pentru transferul către noii proprietari;

5) lipsa contabilității complete a animalelor deținute de populație și întreprinderi;

6) utilizarea comercială a animalelor.

capitolul 2

Dintre toate animalele care există în natură, câinele este cel mai strâns înrudit cu omul. Bărbatul și câinele trăiesc adesea unul lângă celălalt, așa că nu este de mirare că au multe boli comune, sunt aproximativ 80. Cele mai frecvente sunt helmintiazele. Variat boli infecțioase cauzate de bacterii și viruși sunt, de asemenea, frecvente. În primul rând, este o nebunie. Veterinarii și medicii sanitari știu mai bine decât oricine că chiar și cel mai mic teckel infectat cu rabie este suficient pentru a face o mică zgârietură pe pielea unei persoane cu dinții pentru a-l ucide. În prezent, situația cu rabie în Rusia este extrem de alarmantă: sunt acoperite 40 de regiuni, inclusiv regiunea Saratov.

Pe lângă rabie, animalele fără adăpost pot infecta oamenii cu alte boli. Acestea includ tuberculoza, tularemia, leptospiroza, bruceloza, antrax etc Din boli fungice - pecingine. Ca tot ceea ce este în jurul unei persoane, un câine poate provoca hipersensibilitate și poate provoca alergii. Acest lucru se aplică în primul rând părului și părului câinelui. Câinii fără adăpost rănesc anual până la 500 de mii de oameni în Rusia (și acestea sunt doar cazuri înregistrate de Supravegherea Epidemiologică de Stat), iar în rândul cazurilor diagnosticate de rabie a animalelor, împart primul loc cu vulpile (31% din toate animalele bolnave din țară în 1996-2000).

Impactul negativ al carnivorelor domestice asupra ecosistemelor naturale nu este doar deplasarea speciilor sălbatice, ci și introducerea de noi boli în populațiile lor.

Câinii fără stăpân extermină fauna sălbatică, care distruge biodiversitatea pădurilor urbane și suburbane. Atât câinii fără stăpân, cât și câinii domestici, plimbați de locuitorii așezărilor suburbane, reprezintă o amenințare constantă pentru păsările pustiului care cuibăresc la sol. S-au observat în mod repetat cuiburi distruse de gălețe albastre, vogălete, mallards și multe alte păsări. În plus, rezultatele unui recensământ al speciilor rare de animale efectuat în noiembrie 2004 de către echipa de autori ai Cărții Roșii a Moscovei, în care au fost studiate o serie de complexe naturale, inclusiv Tushinskaya Chasha și Serebryany Bor, au arătat următoarele: „În acele locuri de pe teritoriul Moscovei, unde în urmă cu 2-3 ani existau iepuri iepuri de câmp și iepuri albi, stoare, nurci, nevăstuici și mulți alți reprezentanți ai Cărții Roșii a Moscovei - astăzi aceste animale sunt aproape complet exterminate de numeroase stoluri de caini vagabonzi.

capitolul 3

Animalele fără stăpân se adaptează la viața din oraș. Câinii se unesc în haite care au o organizare complexă, propriul lor teritoriu, propriul lor bârlog. Ei știu unde să se hrănească. Unii merg regulat prin curți, gropi de gunoi și gropi de gunoi, alții cerșesc la magazine, cafenele și cantine. Și doar câțiva dintre ei sunt cu adevărat vagabonzi fără adăpost.

Există o serie de documente (de exemplu, instrucțiuni de reglementare pentru prinderea, supraexpunerea și sterilizarea câinilor) în care există o clauză care precizează, printre altele, că câinii fără stăpân sunt parte integrantă a lumii animale a orașului. Acordați atenție - „inalenabil”. Astfel, lipsa de adăpost a animalelor de altădată domestice este fixată normativ ca un fel de realitate necondiționat pozitivă, ca un ideal. Declarații în același sens se regăsesc în alte documente oficiale și semi-oficiale care pretind că exprimă opinii avansate. Uneori se pot întâlni încercări științifice de a explica de ce lipsa de adăpost este „inerentă”. Astfel, în documentele programului unei renumite organizații de protecție a animalelor din Moscova, care a promovat activ multe inițiative ale orașului, se poate citi că „animalele străzii sunt necesare orașului pentru echilibrul ecologic”.

Termenul „echilibru ecologic” este acum popular în lumina ideilor de conservare a naturii și mișcarea verde. Cu toate acestea, în ceea ce privește animalele, este adecvat să se descrie sistemele ecologice naturale, de exemplu, pădurile, unde cele mai complexe relații între speciile de floră și faună s-au format de-a lungul a mii de ani și unde fiecare naștere și fiecare moarte nu se află în zadarnic și servește la menținerea unui echilibru general. Iar un oraș, o metropolă este un sistem artificial creat și întreținut de o persoană, ceva ca o casă sau un apartament uriaș, în care doar creatorul și proprietarul ei - o persoană - poate menține ordinea, adică chiar „echilibrul”. În plus, istoria tip modern mediu urban, spatiu din beton asfaltic - sunt doar cateva decenii.

Există o părere că câinii fără stăpân, care mănâncă gunoaie și gunoaie, curăță orașul. Astfel, animalelor li se acordă „cu grijă” rolul întreprinderilor de procesare a deșeurilor pe patru picioare. Este puțin probabil ca un astfel de rol să fie cu adevărat eficient. Un câine care scotocește printr-un tomberon împrăștie pe pământ pachete, conserve și firimituri pe jumătate mâncate - pentru a profita, apropo, de șobolani care nu sunt capabili să sară sus. Iar deșeurile alimentare care îi intră în stomac, în loc să fie duse la o groapă de gunoi, ajung în oraș. Poate fi considerat asta cu adevărat o curățare a orașului? (Anexa nr. 4) De asemenea, se crede că câinii reglează numărul de rozătoare. Dar eficacitatea acestui rol este, de asemenea, contrară biologiei câinilor, șobolanii pentru câini sunt prada aleatoare, „opțională”, pe care o vânează nu pentru hrană, ci pentru plăcere temporară. Nu provoacă daune grave populației de șobolani. Miezul regatului șobolanului - diverse temnițe și găuri înguste - este de neatins pentru câini. Mai degrabă, disponibilitatea unor șobolani pentru câini este un semn că în oraș sunt multe rozătoare și se simt încrezători permițându-și plimbările în „aer liber”, singurul loc în care sunt vulnerabili la câini. În plus, în orașe haitele de câini atacă constant pisicile domestice care se plimbă prin curți - exterminatoare naturali ai rozătoarelor, mai adaptate acestei sarcini. Mortalitatea pisicilor domestice din cauza atacurilor de haită este neobișnuit de mare. Deci, câinii din zonele rezidențiale nu sunt mai probabil inamicii șobolanilor, ci aliații lor. În general, nicăieri în țările dezvoltate nu a fost aplicată o abordare atât de exotică la problemele gunoiului și șobolanilor. Există metode mai evidente pentru a le rezolva - bună treabă portar, firme de eliminare a gunoiului și servicii sanitare și epidemiologice.

Capitolul 4. Aspectul moral al relației dintre om și animalele fără adăpost.

Până de curând, am rămas aproape singura țară în care nu exista legislație privind protecția animalelor. În Rusia, nu există legi care să restricționeze creșterea câinilor și pisicilor. Acesta este unul dintre principalele motive care a dus la o creștere catastrofală a numărului de animale fără adăpost. Între timp, cazurile de tratament inuman al animalelor din societatea noastră mărturisesc clar sănătatea morală a acesteia. Pălăriile și gulerele de blană sunt făcute din câini, se tunde lâna, se organizează lupte și curse de câini, au venit cu ideea de a face conserve pentru câini, kebab de câini din câini.

În prezent, există mulți oameni al căror nivel de inteligență și moralitate nu le permite să înțeleagă că viața unui animal, chiar și a unui cățel fără adăpost, este un preț prea mare de plătit pentru dorința de a face plăcere să se zbată liber celor patru ai lor. -animal de companie cu picioare, căruia, dintr-un motiv oarecare, îi place să alerge după toate creaturile vii și să rănească. Este deosebit de înfricoșător atunci când o persoană justifică mersul fără lesă a câinelui său din cauza numărului în continuă creștere al victimelor sale „- selecția naturală”. Selecția naturală se referă la dreptul celui puternic de a-l distruge pe cel slab.

Acest adevăr simplu, insuflat cu sârguință în toată lumea ca postulat (și adesea ca regulă de viață pentru cei de succes) de la banca școlii - că cei puternici supraviețuiesc în detrimentul morții celor slabi, a fost proclamat de Charles Darwin ca un motor natural. a evoluției și a fost numită legea selecției naturale.

Lumea este aranjată în așa fel încât o persoană să fie pedepsită pentru greșelile sale conform acelorași legi după care trăiește el însuși. Și inevitabil, mai devreme sau mai târziu, un susținător al selecției naturale se va găsi în postura de victimă, în plus, în împrejurări în care Forțele Superioare nu-l ajută, întrucât nu susține cele mai înalte legi ale umanității - legile moralitate.

Primul nostru sentiment înnăscut la vederea cruzimii este un sentiment de compasiune, iar prima noastră dorință inconștientă este de a corecta o lume imperfectă și de a restabili dreptatea. Aceasta este ordinea inimii.

Prin urmare, credem că sarcina și datoria fiecărei persoane este de a preveni cruzimea între orice ființe vii de pe Pământ. Includerea unei persoane ar trebui să arate cel mai înalt umanism „fraților noștri mai mici”!

Capitolul 5. Probleme sociale asociate animalelor fără adăpost

Controversa constă în alegerea idealului - ce situație este optimă în ceea ce privește bunăstarea animalelor, pentru ce ar trebui să se străduiască. Probabil pentru a ne asigura că cât mai multe animale trăiesc cât mai mult timp și nu suferă. Deci, lipsa de adăpost și umanitatea, lipsa de adăpost și bunăstarea animalelor sunt lucruri incompatibile. Aproximativ 80% dintre câinii născuți fără adăpost nu trăiesc până la primul an de viață și doar câțiva ajung la bătrânețe naturală. Mediul urban modern este cel mai periculos loc pentru animalele care nu au supravegherea unui maestru. Așa este plata „umană” pentru un „balanț” precar.

Prin definiție, lipsa adăpostului câinilor este o condiție anormală, animalele fără adăpost suferă ele însele și provoacă suferință altora - atât oamenilor, cât și animalelor. De exemplu, daunele aduse sănătății cetățenilor sunt cauzate nu numai atunci când animalele fără stăpân îi atacă, ci și atunci când aceste animale suferă, mor sau sunt distruse, precum și atunci când conflictele sociale între cetățeni sunt frecvente astăzi (animalele de pe stradă interferează cu unele , alții îi protejează). Cauza principală a acestui rău este locuirea foarte liberă a acestor animale de companie pe stradă, în timp ce conform tuturor canoanelor și bunului simț, aceste animale ar trebui ținute doar acasă și să aibă un proprietar. De aceea, în Occident, principalul criteriu de umanitate și gradul de protecție a animalelor este numărul de animale fără adăpost din orașe. Dacă animalele au stăpâni, atunci ele sunt, prin urmare, protejate și fericite. Și dacă nu există animale fără adăpost într-un anumit oraș, atunci, dintr-un anumit motiv, nimeni nu este trist de „echilibrul ecologic” perturbat. Dimpotrivă, locuitorii sunt pe bună dreptate mândri de faptul că toate sau aproape toate animalele din orașul lor sunt bine. Și în sfârșit, dispare – dispare obiectiv – nevoia de eutanasie

Capitolul 6. Aspectul juridic al problemei animalelor fără adăpost

Vorbind pentru tratamentul uman al animalelor abandonate fără grijă, trebuie să ne bazăm nu doar pe puterea de convingere și exemplu, ci și să aplicăm măsurile de răspundere stabilite de lege, inclusiv de legea penală.

Locuirea liberă a animalelor fără stăpân în oraș încalcă drepturile acelor persoane pentru care un mediu favorabil este incompatibil cu un risc crescut constant de a fi atacați de câinii fără stăpân. Deoarece câinii atacă selectiv, atunci, în consecință, drepturile și libertățile egale ale cetățenilor garantate de Constituția Federației Ruse (articolul 6 partea 2; articolul 17 partea 3; articolul 19 partea 2 și partea 3) sunt încălcate: mai mult încălcate pericolul de a fi atacat de câini neglijați se dovedește a fi persoane slabe din punct de vedere fizic: copii, persoane cu dizabilități, vârstnici, femei (în funcție de sex), precum și persoane, de exemplu, care locuiesc în apropierea pustiilor și a altor locuri în care se află haitele de câini. (în funcție de locul de reședință), etc. În acest caz, sunt încălcate drepturile cetățenilor la libertatea de mișcare și accesul la infrastructura socială, prevăzute de legea federală. Aceste circumstanțe creează condiții pentru apariția discriminării anumitor categorii de cetățeni din societate.

Pe de altă parte, există mulți oameni care trăiesc în orașe pentru care un mediu favorabil este incompatibil cu realizarea că animalele fără stăpân sunt ucise intenționat sau accidental în orașul lor. În acest caz, nu contează dacă mor „de jure”, când metoda de eliminare a animalelor neglijate este legalizată prin prinderea lor în scopul distrugerii, sau „de facto”, când nu există o exterminare oficială a animalelor. , dar de fapt condițiile sunt create atunci când apare peste tot în ochii oamenilor. Mai mult decât atât, impactul acestor informații negative asupra cetățenilor (inclusiv sănătatea lor prin psihic) este uneori mai important decât menținerea curățeniei apartamentelor lor și chiar a propriei stări de bine. Prin urmare, acești oameni, cu prețul înrăutățirii propriei lor situații financiare și locative, realizând că câinii fără stăpân nu sunt capabili să supraviețuiască pe străzile orașului, iau câteva zeci dintre ei la case, își cheltuiesc toți banii și timpul pe ei, își pierd locurile de muncă profitabile și cad treptat în sărăcie, ceea ce duce la dezintegrarea familiilor lor și la izolarea lor de societate. Aceste persoane sunt în mare parte femei în vârstă, multe dintre ele cu dizabilități, care își pierd condițiile de locuit adecvate, dreptul de a alege liber un loc de muncă plătit (dreptul la muncă), dreptul de a se bucura de toate beneficiile societății (dreptul la dezvoltare), dreptul la îngrijirea sănătăţii şi serviciu medical(oamenii nu pot merge la spital, pentru că nu există cu cine să-și lase animalele), etc. Este evident că alți cetățeni, inclusiv principalii vinovați de apariția câinilor și pisicilor fără stăpân pe străzi - proprietarii de animale, nu participați la întreținerea vieții animalelor fără stăpân și nu vă asumați nicio responsabilitate în acest caz.

Potrivit legislației în vigoare, îngrijirea animalelor fără adăpost este încredințată autorităților municipale. Până de curând, această problemă a fost rezolvată prin capcana și distrugerea animalelor.

Constituția Federației Ruse garantează drepturile fiecărui cetățean. În acest caz, animalele fără stăpân sunt cauza încălcării drepturilor. Iar statul este obligat să ia măsuri de curățare a străzilor de animale neglijate (realizarea drepturilor unor oameni), dar nu distrugerea lor, ci asigurarea existenței lor prospere (realizarea drepturilor altor cetățeni). Aceste principii ar trebui încorporate în conceptul optim de lucru cu animalele fără stăpân.

Capitolul 7. Analiza și caracteristicile comparative ale conceptelor existente pentru rezolvarea problemei animalelor fără stăpân

Conceptele existente în prezent în lume pot fi împărțite condiționat în trei grupuri:

eu grupez. Concepte „umane” pentru animale: sterilizarea câinilor și pisicilor neglijate cu revenirea la fostele lor habitate (introdus la Moscova din 2002); crearea de adăposturi pe tot parcursul vieții pentru câini și pisici fără stăpân (implementate în unele țări cu un număr mic de animale fără stăpân); întreținerea animalelor fără adăpost de către cetățeni în baza unui acord de tutelă plătită (un concept fundamental nou).

grupa II. Concepte referitoare la „uman” pentru animale:

Crearea de adăposturi de distribuție, unde animalele capturate sunt ținute pentru o anumită perioadă de timp și, în lipsa cererii (a proprietarului), sunt eutanasiate (este folosit în multe țări europene, inclusiv Anglia, Germania, SUA, unde cererea de animale corespunde aproximativ cu oferta și există o mare parte dintre animalele din aceste adăposturi care își găsesc noi proprietari; totuși, un astfel de concept nu este acceptabil pentru Rusia, unde practic nu există cerere de pisici și câini, și ca un rezultat, toate animalele din astfel de adăposturi-distribuitori vor fi inevitabil distruse după un anumit timp).

grupa III. Concepte „inumane” pentru animale:

Menținerea unui număr limitat de câini și pisici fără stăpân prin împușcarea sau capcana regulată a animalelor fără stăpân pentru a le distruge sau eutanasia (folosit astăzi în cea mai mare parte a Rusiei).

Capitolul 8 ideea generala despre această problemă din Saratov

Întrucât Saratov este o zonă urbanizată mare, problemele ecosistemelor urbane, desigur, se manifestă pe deplin aici. Ne-a interesat întrebarea câți câini vagabonzi trăiesc în orașul nostru. Din păcate, nici una dintre structurile oficiale nu ne-a oferit astfel de informații, deoarece nu deține aceste informații, așa că am efectuat o numărătoare a animalelor fără adăpost în zonele selectate. Pentru observare, am selectat parcele cu o suprafață de 4 hectare în microdistricte cu un număr egal de clădiri rezidențiale, oameni care locuiesc în ele, facilități de infrastructură etc. (6-Dachnaya, Tekhsteklo, Piața acoperită). Cartierele „de dormit” au fost alese în mod deliberat. Timp de două luni, la aceeași oră a zilei, s-a efectuat înregistrarea pentru numărarea câinilor fără stăpân, identificarea locurilor de hrănire și adăposturilor acestora. Observațiile noastre au făcut posibilă compararea numărului de câini înregistrați în diferite cartiere ale orașului. Suntem conștienți că rezultatele obținute nu reprezintă numărul real de animale fără stăpân din microdistricte, dar oferă o idee generală a problemei. Deci, de exemplu, numărul de câini înregistrați la periferie (6-Dachnaya, Tekhsteklo) este de 74, respectiv 67 de câini. În zona centrală a orașului (Piața Acoperită), acest număr este mult mai mic și se ridică la 38 de câini. Atribuim aceste rezultate situației sanitare relativ favorabile din microraionul Piața Acoperită.

Deoarece această zonă este considerată „cartea de vizită a orașului”, gunoiul este scos în mod regulat aici.

Observând comportamentul animalelor fără adăpost și atitudinea populației microdistrictelor față de acestea, am ajuns la concluzia că toate problemele enumerate mai sus sunt tipice și pentru orașul nostru.

Pentru a afla cât de informați sunt locuitorii orașului cu privire la rolul și starea animalelor fără adăpost, precum și care este poziția morală a orășenilor față de această problemă, am realizat o anchetă sociologică.

Sondajul a implicat 130 de persoane, printre care: studenți ai Liceului Medical și Biologic, profesori, părinți ai liceenilor, rezidenți ai diferitelor microraioane.

1. Majoritatea respondenților au fost de acord că sunt mai multe animale fără adăpost pe străzi.

2. La întrebarea: „Cum te simți cu animalele fără adăpost”. Mai mult de jumătate dintre respondenți, dacă este posibil, ajută animalele fără adăpost (51%), 11% au o atitudine negativă față de animalele fără adăpost, 38% încearcă să nu observe. Aceasta vorbește despre atitudinea umană a multor cetățeni față de animalele defavorizate.

3. Majoritatea respondenților știu că animalele fără adăpost pot fi periculoase și că numărul lor ar trebui redus. Acest lucru indică o conștientizare suficientă a populației cu privire la această problemă.

4. Rezultatele răspunsurilor la întrebarea „Te-ai aflat vreodată într-o situație în care ai nevoie urgent să scapi de un animal” ni s-au părut interesante. Un răspuns pozitiv a fost dat de 22% dintre respondenți.

5. Majoritatea respondenților au ales capcana și păstrarea în adăposturi ca metode acceptabile de reducere a numărului de animale. În capitolul precedent am analizat acest concept. În condițiile Rusiei, implementarea sa este imposibilă. 30% dintre cei chestionați au fost în favoarea sterilizării și 14% în favoarea distrugerii fizice.

6. Majoritatea respondenților țin animalele acasă, ceea ce indică dragoste, disponibilitate de a fi responsabili pentru animalele lor de companie

7. O atitudine activă față de persoanele care abuzează de animale fără adăpost vorbește despre intransigență cu cruzime

(80% dintre respondenți sunt gata să oprească violența împotriva animalelor).

8. Majoritatea dintre respondenți este gata să ajute animalele nefericite, dar este interesant că ajutorul se limitează la hrănire (70%). Doar câțiva sunt dispuși să ia un animal fără adăpost în casa lor (8%)

Concluzie

Sarcina noastră astăzi este să găsim mijloc de aurîn opinii direct opuse: unii spun, nu vă atingeți de animale, frații noștri mai mici; alții - și oamenii nu sunt mai răi decât animalele, ar trebui să poată merge calm pe străzi. Dar există mai multe poziții care nu sunt supuse îndoielii. Este necesară reglementarea legală a relației dintre oameni și animalele fără adăpost din oraș, punând în prim plan umanizarea acestor relații și, prin urmare, aderăm la concepte „umane”.

Cu ajutorul sterilizării, castrarii și creării unei rețele de adăposturi pe tot parcursul vieții, limitând creșterea animalelor pursânge, este posibilă reducerea efectivă a numărului de animale fără adăpost, punând astfel Rusia la egalitate cu alte țări civilizate, unde o astfel de problema a fost de mult rezolvată prin mijloace umane. După cum arată ancheta noastră sociologică, cetățenii noștri au potențialul umanismului în raport cu animalele defavorizate. Este important doar să explicăm oamenilor ce este adevăratul umanism. Adevărații activiști pentru drepturile animalelor salvează animalele nu hrănind bătrânii, dintre care majoritatea se simt grozav pe străzi, ci ducând animale sortite morții în casele lor.

Lipsa de adăpost a animalelor trebuie combătută, dar este cu persoanele fără adăpost, și nu cu animalele. Necesitatea de a lua măsuri în Rusia pentru a rezolva problema animalelor fără adăpost este evidentă. Tutela reală a pisicilor și câinilor fără stăpân ar trebui plătită, finanțată de la buget prin impozitarea proprietarilor de animale de companie, efectuată pe bază contractuală, cu respectarea unor reguli stricte. Și ar trebui să fie conectat exclusiv cu întreținerea domestică a animalelor. Din aceleași fonduri ar trebui ținute animalele în adăposturi.

Drumul către bunăstarea reală a animalelor este mult mai lung și mai dificil decât își dau seama mulți dintre susținătorii noștri nerăbdători sau sentimentali ai animalelor. Spre cele mai bune realizări occidentale (un minim de animale în plus cu un minim de eutanasie în adăposturi), avem un drum de zeci de ani. Dar nu există altă alternativă. Omenirea nu se naște de la sine din adoptarea unei legi „umane” naive, plină de prostii. Destinul lor este să rămână în spațiul virtual al urărilor de bine. Umanitatea apare atunci când se schimbă în direcția ei viata reala, deși încet. Este clar că la noi experiența nu este suficientă. Atunci să învățăm de la alții. Și vom stabili de la bun început în ce direcție să ne mișcăm pentru a ajunge undeva. Este mai bine decât să aștepți până când însăși logica vieții te îndrumă pe calea cea bună.

Am vorbit în mod repetat cu studenții de la liceu, părinții lor, rezidenți ai microdistrictelor, la conferințe științifice și practice din oraș și regionale pentru școlari, aducând rezultatele cercetării noastre unui public larg. În ultimii trei ani, am organizat o campanie de strângere de fonduri pentru a ajuta un adăpost pentru animalele fără adăpost.

În aia an universitar Adăpostul a apelat la noi cu o solicitare de organizare și desfășurare a campaniei „Ajută-i” pentru a strânge fonduri pentru proiectarea unei noi clădiri pentru adăpost, deoarece cea veche nu este supusă funcționării.

Actiunea se desfasoara in prezent la Saratov si se apropie de final.

Planurile noastre pentru anul viitor includ:

Dezvoltarea unei metodologii pentru a lua în considerare numărul de câini fără stăpân din microdistrictele desemnate ale orașului Saratov și cercetări ulterioare;

Continuarea lucrului cu opinia publică;

Desfășurarea de acțiuni în sprijinul adăpostului Saratov pentru animale fără adăpost.

Instituție de învățământ municipală

Mediu şcoală cuprinzătoare Nr. 17 Penza

Concursul rusesc de eseuri studențești „Krugozor”

abstract

Subiect: Câini fără stăpân în oraș. Probleme și modalități de a le rezolva.

Completat de: Yakhundovich Daria

elev clasa 5b

MOU scoala gimnaziala Nr.17

Consilier stiintific:

Konovalova Lyubov Viktorovna

profesor de școală primară

1. Introducere ……………………………………………………………………………………………………...3

2. Capitolul 1. Ce câini sunt considerați fără stăpân? ………………………………………………………….. 3

3. Capitolul 2. Etologie caini vagabonzi in oras. ……………………………………………………… patru

4. Capitolul 3. Probleme asociate cu câinii fără stăpân. ……………………………………………..7

5. Rezultatele unei anchete sociologice……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………

6. Capitolul 4. Modalități de rezolvare a problemelor………………………………………………………………… 10

7. Capitolul 5. Personalități publice despre câinii fără stăpân………………………………………..13

8. Concluzie……………………………………………………………………………………………… 15

9. Literatură……………………………………………………………………………………………………...16

Introducere.

Un câine locuiește de mult lângă intrarea în casa noastră. El nu este nimeni. Locuitorii casei îl cheamă în diferite moduri. Cineva îi aduce rămășițele de mâncare de la masă, cineva a pus o saltea veche, iar cineva cu perseverență constantă alungă câinele de la ușa de la intrare, de pe verandă. Câinelui îi pare foarte rău. Adesea, când scot gunoiul, văd câini fără stăpân care scormonesc prin gunoi. Uneori sunt atât de multe, încât devine înfricoșător să te apropii. Am început să-mi pun întrebarea: „De ce apar animalele fără adăpost în oraș? Ce ar trebui făcut pentru a reduce numărul de câini fără stăpân? Acesta a devenit subiectul cercetării mele. Se dovedește că câinii fără stăpân sunt foarte numeroși în oraș. Întâlnirile oamenilor cu ei se termină uneori cu răni, iar uneori în mod tragic. Este mai ales înfricoșător când se întâmplă copiilor. Apare întrebarea: „Cum să eviți atacul câinilor?”

Răspunsul la acesta face ca cercetarea mea pe acest subiect să fie necesară și relevantă.

Ţintă: Găsiți modalități de a rezolva în mod uman problemele locuitorilor orașului care decurg din cauza câinilor fără stăpân.

Sarcini:- identificarea și studierea cauzelor apariției câinilor fără stăpân;

- să investigheze problemele locuitorilor din orașe cauzate de câinii fără stăpân;

- a descoperi moduri posibile soluții la aceste probleme;

- pentru a forma o atitudine conștientă față de problema câinilor fără stăpân în

oamenii din jur și participarea personală la decizia sa.

Obiectul de studiu: caini vagabonzi.

Subiect de studiu: relația dintre oameni și câinii fără stăpân.

Ipoteză: atitudinea indiferentă a oamenilor față de soarta câinilor fără stăpân, care creează probleme rezidenților, afectează creșterea numărului acestora, dar, în același timp, există modalități de reducere a numărului de animale fără stăpân.

Metode de cercetare: observare, generalizare a datelor din literatura de specialitate, interviuri, anchetă sociologică, analiza datelor statistice, prelucrarea informațiilor primite.

Capitolul 1. Ce câini sunt considerați fără stăpân?

Conform definiției autorilor cărții „Animale de pe stradă”, câinii fără stăpân Poyarkov D.V. și Rakhmanov A.I. sunt câini aflați pe teritoriul așezărilor și în vecinătatea lor fără control uman direct, dar încă nu există o terminologie rusă general acceptată în raport cu aceste animale. Toți sau grupurile lor separate oameni diferiti numit altfel: neglijat, fără adăpost, vagabond, fără adăpost, stradal, semiliber. Este bine cunoscut faptul că numărul lor mare creează o serie de probleme.

Rakhmanov A.I. și Poyarkov D.V. disting principalele grupuri de origine ale animalelor fără stăpân:

1. animale născute pe stradă;

1. animale rămase fără proprietar din cauza:

pierderea accidentală a unui animal;

refuzul intenționat al proprietarului de la câine;

decesul proprietarului.

Acești câini reprezintă cea mai periculoasă categorie de animale neglijate, deoarece nu sunt adaptați pentru o viață fără adăpost, sunt adesea amărâți de oameni.

3. Animale care au un proprietar dar nu sunt controlate de acesta. Stăpânul oferă câinelui hrană, parțial sau complet, dar o eliberează pentru plimbare liberă pentru o perioadă lungă de timp, sau câinele poate fi lăsat singur non-stop.De cele mai multe ori, proprietarii unor astfel de câini sunt persoane care duc un stil de viață disfuncțional .

1. animale care locuiesc în zone împrejmuite și îndeplinesc parțial funcții de protecție. De regulă, aceștia sunt câini care nu au un proprietar permanent. Ei locuiesc lângă porțile fabricilor, în parcări păzite, la porțile întreprinderilor, magazinelor etc. Câinii păzesc cu grijă teritoriul de străini (își amintesc și nu se ating de vizitatorii obișnuiți). Acesta este tipul cel mai agresiv și periculos.Paznicii îi hrănesc. Câinii cu un zel deosebit încep să îndeplinească „datoriile” paznicilor. Ei aleargă liber în teritoriul adiacent și pot ataca brusc trecătorii. Astfel de locuri sunt cel mai bine evitate.

Capitolul 2. Etologia câinilor fără stăpân în oraș.

Din cărțile „Ecologia orașului”, „Animale de pe stradă” și observații ale câinilor fără stăpân pe străzile orașului, am tras anumite concluzii despre comportamentul lor.

În general, orice comportament al unui câine ar trebui considerat ca o reacție a unui animal foarte dezvoltat la mediul său. Câinii sunt animale sociale, așa că își fixează atenția asupra liderilor din haite sau asupra persoanei (proprietar sau tutore).

Am observat stilul de viață al câinilor fără stăpân. Iată câteva concluzii. În condițiile orașului, câinii fără stăpân tind să se unească în haite. Aceasta este norma comportamentului lor natural.Un turmă înseamnă propriul teritoriu și locuri de hrănire. In interiorul haitei se afla un lider (lider masculin), caruia i se supun mai multi masculi (batatori). La nivelul următor sunt femeile cu experiență. Cel mai mic nivel ocupat de femele și pui foarte tineri sau prea bătrâni, infirmi. Liderul din haită este întotdeauna cea mai puternică, agresivă și inteligentă fiară. El alege traseele haitei, tactica de acțiune în situații dificile. O haită de câini este cea mai periculoasă pentru oameni.

Dar este greșit să credem că câinii fără stăpân au agresivitate conștientă față de oameni. Cel mai adesea, câinii care nu au contact cu o persoană încearcă să fugă atunci când se întâlnesc. Ei, ca orice alt animal, au propria lor distanță de autoapărare. Dacă este încălcat și se creează o situație critică, animalul, nevăzând nicio ieșire, trece la atac. Astfel, majoritatea atacurilor agresive ale câinilor fără stăpân sunt un răspuns la încălcările umane ale granițelor teritoriilor haitei, locurilor în care sunt eclozați căței și zonelor de hrană.

Autorul cărții „Un cuvânt despre un câine” Korneev L.A. descrie un alt fapt important al comportamentului câinilor dintr-o haită. Dacă cel puțin un câine din haită a speriat sau a forțat o persoană să fugă, această experiență devine proprietatea întregii haite. Alți membri ai haitei vor încerca, de asemenea, să sperie persoana și să o forțeze să se retragă.Câinii își amintesc experiența și o folosesc în mod repetat. Cel mai adesea, femeilor și copiilor le este frică de câini. De la bărbați, câinii vagabonzi, poate, primesc o respingere demnă. Acest lucru îi oprește apoi să atace.

Oamenii înșiși pot provoca un atac al câinilor fără stăpân. Unii proprietari de câini de luptă, atunci când îi plimbă, le place să otrăvească câinii fără stăpân cu câinii lor și să intervină în luptele animalelor. Câinii fără stăpân își amintesc de proprietarul unui astfel de câine și, atunci când acesta este fără el, se pot răzbuna cu adevărat pe el - se aruncă asupra lui.

Se întâmplă că câinii fără stăpân foarte înfometați înconjoară un trecător sau un școlar și încep să-i muște ușor mâinile, coada. Așa că îi cer expresiv mâncare. Poate că acești oameni miros a mâncare. Înșiși școlarii hrănesc adesea câinii fără stăpân și sunt bine conștienți de acest lucru.

Ziarul „Penzenskaya Pravda” a descris un caz în care un trecător „abia a bătut” un școlar de la câini. Așa s-a întâmplat când câinii au cerut „activ” hrană copilului. Trecătorul nu a înțeles acest lucru și a alungat câinii. Animalele au fugit, speriate de amenințările adultului. Nu a fost niciun atac, ci doar o încercare de a obține mâncare. Astfel de cazuri sunt clasificate de oameni ca un atac de câini vagabonzi asupra unei persoane, deși nu a existat nicio agresiune sau atac.

Conform observațiilor mele și informațiilor primite de la rezidenții locali, zonele cu un număr mare de câini vagabonzi au fost marcate pe harta orașului Penza (vezi Anexa 3). Sub numarul 1 se afla situl pietei angro din zona tavernei Golden Cockerel. De-a lungul drumului există restaurante pentru șoferii de camion, care lasă o cantitate mare de deșeuri alimentare. Atrage câinii vagabonzi.

2 - zona instalațiilor de tratament, cu case particulare demolate, unde haitele de câini vagabonzi își găsesc adăpost.

3 - strada Baidukova, unde sunt amplasate 9 întreprinderi, cu zonă împrejmuită. Aici câinii trăiesc și îndeplinesc parțial funcții de securitate. Dar, în același timp, proprietarii întreprinderilor nu sunt responsabili pentru acestea.

4 - zona KPD, 12 - virați spre Ternovka (vis-a-vis de uzina Penzmash), 13 - pasaj superior. Un număr mare de rețele de încălzire din aceste zone devin un refugiu pentru câinii fără stăpân iarna.

„Vă rugăm să nu permiteți adoptarea Legii federale în forma sa actuală” Cu privire la tratamentul responsabil al animalelor", care a fost adoptat de Duma de Stat, se spune în apel. „Suntem încrezători că o serie de prevederi ale acesteia vor duce la consecințe catastrofale pe termen lung - atât pentru sănătatea, cât și pentru bunăstarea oamenilor, și pentru protecția animalelor.”

Experții notează că țara așteaptă de mult o lege privind protecția animalelor, dar dintre problemele relației dintre oameni și animale și protecția acestora împotriva cruzimii, problema câinilor și pisicilor fără stăpân rămâne cea mai acută. Darlegea adoptată de Duma propune „dispoziții în exterior umane, dar absolut imposibil de realizat”. În special, acestea sunt:

a) introducerea capcanelor, sterilizării, vaccinării și eliberării câinilor fără stăpân înapoi pe străzile orașelor ("metoda OSVV") ca principală metodă de lucru cu câinii fără stăpân (care este legitimarea efectivă a vieții libere pe străzile haitei);

b) interzicerea imediată a eutanasiei chiar și pentru animalele agresive care sunt periculoase pentru om și introducerea obligației de a le păstra în adăposturi pe termen nelimitat, indiferent de lipsa adăposturilor, de siguranță și de costurile financiare.

Prin adoptarea acestor prevederiNu au fost create oportunități cu drepturi depline pentru a ține cont de dorințele întregului public interesat și de o analiză obiectivă a experienței mondiale și interne: nici studii independente ale rezultatelor utilizării RTOS, nici audieri parlamentare și alte evenimente cu invitația toate părțile care au propria lor opinie asupra metodei. Nu a fost creată o comunitate de experți cu implicarea specialiștilor în medicină veterinară, epidemiologie, ecologie a populației, cinologie și opinii moderate ale activiștilor pentru drepturile animalelor. Și asta în ciuda faptului că problema animalelor fără stăpân are, evident, multe laturi și aspecte care necesită o atenție profesională.

Singurii experți consultați în mod regulat în Duma și în Camera Civică au fost activiști pentru drepturile animalelor care susțin viața liberă a câinilor fără stăpân pe străzile orașului și contractorii care derulează contracte EHVU în orașele lor. Critica rezonabilă la adresa OSVV și limitările metodei au fost pur și simplu ignorate; timp de doi ani, oponenții metodei nu au avut niciodată ocazia să-și exprime punctul de vedere în interiorul zidurilor Dumei. Publicul, mass-media și deputații au primit informații unilaterale.

„În același timp”, subliniază recursul, „chiar și o analiză superficială a datelor independente disponibile folosind metoda RHVV arată că:

1. Metoda nu a fost niciodată aplicată în țările dezvoltate care au rezolvat cu succes problema câinilor fără stăpân.
2. În toate țările și orașele în care este utilizat, câinii fără stăpân rămân în număr semnificativ și în multe dintre aceștia rămân o problemă de nerezolvat (India, țări africane): datorită caracteristicilor sale esențiale, OSVV nu este capabil să rezolve problema lipsei de adăpost, este doar o încercare de a o conserva.
3. Într-o serie de cazuri, această metodă a fost interzisă după mulți ani de eșec și chiar moarte din cauza atacului de haite (România este un exemplu de țară întreagă care a anulat START-ul).
4. Cea mai mare încercare de a-l folosi din istoria Rusiei - la Moscova - s-a încheiat cu un eșec complet, o creștere a numărului de câini, moartea unei persoane din cauza atacurilor de câini și anularea programului.
5. Cazuri tragice de rănire și uneori moartea oamenilor după introducerea metodei au fost observate în alte orașe din Rusia și CSI.
6. Metoda nu este niciodată recomandată ca fiind singura de către vreo organizație internațională de sănătate, veterinară sau de protecție a animalelor, existând contraindicații rezonabile.
7. Pentru reducerea numărului de câini sub WWV se impune respectarea strictă și greu realizabilă a condițiilor de sterilizare simultană a marii majorități a femelelor și prevenirea completă a afluxului de câini din exterior.
8. Pentru a se asigura că rabia este prevenită, practic toți câinii fără stăpân trebuie recapturați și revaccinați în mod regulat – ceea ce este și mai fantastic.
9. Cățelele sterilizate pot deveni mai agresive din cauza scăderii hormonilor sexuali feminini (rezultatul multor studii științifice independente).
10. Haitele de câini fără stăpân reprezintă o amenințare serioasă pentru majoritatea speciilor rare și protejate de animale sălbatice.
11. OSVV dezvăluie discriminarea legală și dezorientează proprietarii de câini cărora li se cere să-și țină animalele de companie în lesă acolo unde haitele fără adăpost se deplasează necontrolat (în curți, locuri de joacă etc.). Recomandări internaționale avertizează asupra imposibilității în aceste condiții de a ridica nivelul de cultură a deținerii animalelor.
12. În toate orașele fără excepție, cu OSVV, sunt cazuri de represalii ilegale împotriva câinilor fără stăpân, adesea masive (Sankt Petersburg).

Orice dovadă din această listă este un motiv pentru cel puțin o întâlnire a specialiștilor pentru o examinare obiectivă a metodei. Și toate împreună - motivul abolirii imediate a SARE ca singură metodă și desfășurarea unei discuții publice ample și deschise tuturor. Dar acest lucru nu s-a făcut.

A doua cerință a legii - interzicerea completă și imediată a eutanasiei - nu are deloc precedent. Nu există astfel de cerințe arbitrare chiar și în țările cele mai prospere din lume cu cel mai mic număr de animale eutanasiate. În adăposturile rusești, care sunt încă puține la număr, vor fi obligați să întrețină pe viață chiar și cel mai mult câini periculoși cu comportament incorect. De unde să obții fondurile pentru asta, având în vedere bugetele limitate ale autorităților locale și organizatii publice? Există o lipsă acută de locuri în adăposturi chiar și pentru a salva animale îmblânzite și adecvate care nu supraviețuiesc pe străzi. Câinii agresivi vor reprezenta o amenințare pentru personal, voluntari și vizitatori ai adăposturilor, inclusiv pentru copii și adolescenți. Se știe că procesul gradual de abandonare a eutanasiei în țările dezvoltate a necesitat mulți ani de eforturi complexe pentru eliminarea motivelor obiective care provoacă necesitatea eutanasiei și nu a apărut într-un mod arbitrar.

Astfel, în loc de un echilibru rezonabil între interesele securității umane, ecologie, umanitate și eficiență, proiectul de lege adoptat este de natură populist unilateral, vizând realizarea iluzorie a dorințelor activiștilor radicali sau neluminați pentru drepturile animalelor.

Legea conține și alte neajunsuri și contradicții care au provocat deja proteste în rândul cinologilor profesioniști, activiștilor publici și activiștilor pentru drepturile animalelor. Legea nu oferă o justificare juridică exhaustivă pentru un set de măsuri cu adevărat eficient pentru animalele fără stăpân: înregistrarea și identificarea animalelor, asigurarea creării de adăposturi, scopuri și obiective clare și de înțeles în acest domeniu etc. Până acum, este o colecție de elemente separate, fără legătură, uneori contrazicându-se.

Consecințele introducerii unei astfel de variante de lege vor fi, fără exagerare, catastrofale în toată țara.

1. Implementarea sa va cauza, evident, o pierdere a controlului asupra numărului și comportamentului câinilor fără stăpân în multe regiuni.
2. Va fi însoțit riscuri mari pentru sănătatea și bunăstarea oamenilor până la apariția victimelor umane.
3. Afectează în mod dramatic negativ conservarea speciilor rare de faună sălbatică.
4. Nu va satisface așteptările pe termen lung ale cetățenilor, va dezorienta opinia publică cu privire la posibilitățile și momentul de rezolvare a problemei animalelor fără adăpost - până la urmă, această problemă va persista acum pentru totdeauna.
5. Va provoca înflorirea schemelor de corupție și a iresponsabilității, deoarece în principiu nu există metode și criterii pentru controlul deplin al rezultatelor OSVV, atunci când o masă nedefinită și necontrolată de câini rămâne pe străzi. Modalități exotice de control sub formă de " captură videoclipuri” sunt ușor falsificate.
6. Va provoca o răspândire generală a represaliilor ilegale împotriva câinilor de către autorități și populație („vânători de câini”, „curățarea orașelor” înainte de evenimente majore etc.)
7. Va crește tensiunea socială, conflictele continue între iubitorii de animale și cei care au suferit cumva din cauza câinilor fără stăpân. Evident, este imposibil să protejezi animalele fără a asigura siguranța oamenilor! Activiștii pentru drepturile animalelor care au susținut proiectul din lipsă de experiență, din păcate, se vor convinge în curând că se vor pierde perspectivele de îmbunătățire a umanității în rândul populației, de combatere a suferinței animalelor și a cruzimii față de acestea.
8. Va anula pentru totdeauna toate realizările acelor orașe și regiuni din Rusia care utilizează abordări integrate mai complexe și mai eficiente pentru rezolvarea problemei câinilor fără stăpân, combinând captura ireversibilă, un sistem de adăposturi, sterilizarea animalelor de companie, prevenirea persoanelor fără adăpost și toate celelalte măsuri care sunt utilizate în țările dezvoltate”.

Printre autorii apelului se numără Anastasia Komagina, președintele Fundației Caritabile Animale Uitate pentru Animale, membră a grupului de lucru al Ministerului Agricultură, Vladimir Rybalko, biolog, coordonator al Mișcării pentru Protecția Animalelor Realiste, membru al grupului de lucru al Adunării Legislative a Republicii Karelia privind legislația în domeniul tratamentului animalelor, director al adăpostului de animale Petrozavodsk, jurnalista Elena Tipikina, care scrie despre soarta animalelor în soarta oamenilor, personaj public, inițiator al instalării monumentului „Către instructorii militari și câinii de serviciu ai Frontului de la Leningrad”, personaj public Andrey Ishmuratov, președintele consiliului de administrație al asociației „Centru”. pentru interacțiunea publică” și altele.

Foto: pixabay/alatyren

A treia sâmbătă din august este Ziua internațională a animalelor fără adăpost. Data a apărut în calendar la inițiativă Societatea Internationala drepturile animalelor. Organizația a venit cu această propunere în 1992; Inițiativa a fost susținută de organizații de protecție a animalelor din diferite țări. Ziua nu este considerată o sărbătoare, ci un prilej de a aborda problema, de a spune cât mai multor persoane despre ea.

Este imposibil de estimat cu exactitate numărul de animale fără adăpost din lume, la fel ca în țări selectate. Potrivit unor estimări, numărul câini de stradă iar pisicile de pe planetă este de aproximativ 600 de milioane. Populația aproximativă de câini fără stăpân din Marea Britanie este de 100.000, în timp ce numărul pisicilor fără stăpân depășește două milioane. În SUA, această cifră este și mai mare: acolo numărul animalelor fără stăpân, pisici și câini, depășește 70 de milioane.

Pentru Rusia, această cifră este necunoscută, iar conform statisticilor din 2015, aproximativ două mii de câini trăiesc în capitală. În același timp, numărul de pisici nu poate fi calculat nici măcar aproximativ. Și, potrivit administratorului fundației caritabile internaționale „Dă speranță” Maria Alekseeva, uneori chiar porcușori de Guineea, hamsteri și păsări. Deși este mai degrabă exotică.

Animalele ajung, de obicei, pe stradă în mai multe feluri: din neglijența și iresponsabilitatea proprietarilor care își „lasă afară” animalele de companie, sau din cauza necinstei crescătorilor ilegali, care sunt numiți și „crescătorii negri”. În acest din urmă caz, pepinierele ilegale și comercianții de pe piețele de păsări se concentrează exclusiv pe profit. Mai mult, a spus Maria Alexandrova, astfel de crescători de multe ori nu respectă standardele sanitare, pot ține animalele în condiții înghesuite, nu oferă tratament și îngrijire, iar „bunurile” nelichide sunt pur și simplu aruncate. Este foarte greu să controlezi o astfel de afacere, pentru că aceste „organizații” nu plătesc taxe și nu țin evidența, iar de obicei află din întâmplare despre astfel de birouri.

Odată afară, animalele încep să se înmulțească necontrolat. Mai mult, fertilitatea câinilor și pisicilor este uimitoare: conform organizației de protecție a animalelor Peta, un câine nesterilizat și descendenții săi pot produce 67.000 de căței în șase ani, în timp ce urmașii unei singure pisici nesterilizate în șapte ani vor fi 370.000 de pisoi.

Soluții la problema animalelor fără adăpost din Rusia

Problema animalelor fără adăpost din Rusia nu a fost încă rezolvată, iar în ceea ce privește nivelul de protecție a drepturilor lor, țara noastră rămâne cu 100-200 de ani în urma țărilor dezvoltate. Apropo, în Marea Britanie, legea privind tratamentul crud al vitelor a fost adoptată în 1822.

Astăzi, Rusia vede două modalități principale de a face față situației: capturarea în scopul distrugerii sau sterilizarea. În același timp, a doua metodă se practică doar în unele orașe din Rusia, printre care se numără Moscova și Sankt Petersburg. Cu toate acestea, astfel de măsuri nu rezolvă problema, ci luptă cu ancheta, este sigură Irina Novozhilova, președintele Centrului pentru Protecția Drepturilor Animalelor.

„Soluția la problema animalelor fără adăpost este, în primul rând, controlul asupra creșterii acestora. Este necesar să se limiteze strict activitățile a două tipuri de crescători: cei care cresc animale de companie de dragul afacerii (așa-numiții crescători) și cei care o fac din necugetare, pur și simplu fără a le steriliza, - spune Irina. „În prezent, nu există pârghii care să limiteze reproducerea în lege.”

Nici Legea „Cu privire la cruzimea față de animale”, care în prezent așteaptă adoptarea în a doua lectură în Duma de Stat, nu prevede un astfel de mecanism, explică Irina Novozhilova. Potrivit documentului, soluția la problema animalelor fără adăpost va fi sterilizarea. Cu toate acestea, legea va ajuta la rezolvarea unei serii de alte probleme asociate cu cruzimea față de animale. În noul proiect de lege, ei vor fi considerați pentru prima dată ca fiind capabili să experimenteze emoțiile ființelor vii, pentru că înainte de asta erau considerați un lucru. În viitorul apropiat, grădinile zoologice și circurile ambulante pot fi interzise, ​​iar utilizarea animalelor în scopuri culturale și de divertisment va fi supusă licenței.

O componentă importantă a rezolvării problemei animalelor fără stăpân și a cruzimii față de acestea este educația oamenilor. Este necesar să insuflem o atitudine responsabilă față de frații noștri mai mici încă din copilărie, este sigură Maria Alekseeva. În acest scop, Fundația Givers of Hope ține „Lecții de bunătate” în școli, biblioteci și săli de expoziție, unde copiii sunt învățați o atitudine umană față de lumea din jurul lor încă de la o vârstă fragedă.

O altă problemă agravantă este lipsa de conștientizare a publicului. Oamenii nu sunt adesea conștienți de condițiile în care sunt ținute animalele, cum ar fi în abatoare. Nu știu exact cum sunt testate produsele cosmetice pe ele, cum este reglementat numărul lor pe străzi, spune Dasha Dudar, un blogger etic și activist pentru drepturile animalelor. În opinia ei, cea mai importantă misiune astăzi este de a ajuta oamenii să învețe despre poziția reală a fraților mai mici în societate.

Cum funcționează adăposturile: private și municipale

Adăposturile pentru animale, precum și sterilizarea acestora din urmă, pot servi doar ca o completare la reglementarea reproducerii, este sigură Irina Novozhilova. Serviciile de capcană îi aduc la adăposturile municipale, cetățenii plini de compasiune îi aduc la cele private. Primele sunt finanțate de la bugetul de stat, în timp ce cele din urmă există prin donații sau fonduri personale. În total, potrivit Mariei Alekseeva, la Moscova există aproximativ 50 de adăposturi oficiale, care păstrează câini și pisici, iar în unele adăposturi, de exemplu, în Umka și Call of the Ancestors, există și vulpi.

Rareori, există exclusiv adăposturi pentru pisici. Acesta este, de exemplu, adăpostul privat „Murkosh”. Conține 500 de saloane - pisici de toate culorile, mărimile, vârstele și caracterele. În fiecare lună vin aici aproximativ 100 de animale, se găsesc același număr casă nouă. Murkosha este singurul din țară care își stabilește unul dintre obiectivele principale de a găsi un cămin pentru pisici. Jumătate dintre locuitorii adăpostului sunt ridicați de pe stradă, cealaltă jumătate sunt foste gospodării care, din anumite motive, nu au unde să locuiască.

Foto: Nadezhda Avetisyan

Spre deosebire de multe adăposturi municipale, toate animalele din „Murkosh” într-un fel sau altul sunt atașate, a spus fondatorul adăpostului, Grigory Dobry. Voluntarii păstrează statistici detaliate privind găsirea proprietarilor de pisici pe internet, unde postează povești, fotografii și videoclipuri de acasă de la „absolvenții” lor, precum și publică recenzii.

„Nu avem probleme în a găsi o casă pentru o pisică: absolut orice animal poate fi atașat”, explică Grigory. - Problema principală nu este absența celor care vor să ia o pisică, ci nepregătirea „părinților” adoptivi și lipsa de responsabilitate în rândul oamenilor. Vizitatorii adăpostului de multe ori nu știu practic nimic despre cum să țină o pisică, cum să o hrănești, pe cine să o lase în caz de plecare. Mulți nu înțeleg că un animal de companie nu poate fi pur și simplu aruncat în stradă dacă apar dificultăți. Din aceste motive și din motive similare, după interviu, suntem nevoiți să refuzăm mai mult de 80% dintre oameni. Știind ce trecut trist au avut aceste animale, ne dorim un viitor fericit pentru ele.”

În același timp, oricine poate veni la Murkosha - adăpostul este deschis în fiecare zi de la 9:00 la 21:00. Salută orice ajutor, întrucât instituția nu primește nicio finanțare de la sponsori sau de la stat. Cel mai bun ajutor este să iei pisica acasă. Dar chiar dacă vizitatorul nu poate ridica animalul dintr-un motiv oarecare, el se poate încerca ca voluntar: hrănește și comunică cu pisicile, ajută la transportul la clinică sau la difuzarea informațiilor pe internet. Activiștii lui „Murkosha” sunt întotdeauna bucuroși de începători și îi antrenează de bunăvoie. „Petrecerea unei zile cu 500 de pisici este o experiență unică, mult mai interesantă decât oricare grădină zoologică, doar gratuit. În plus, a face fapte bune este plăcut și benefic pentru suflet ”, spune Grigory Dobry.

Câinii sunt mai greu de adoptat. De exemplu, în adăpost municipalÎn prezent, 1977 de câini sunt ținuți în Pechatniki pentru animalele fără adăpost, în timp ce doar 43 au reușit să-și găsească o casă permanentă în acest an. 74 de pisici își așteaptă stăpânii într-o cameră separată. În ciuda faptului că adăpostul municipal are muncitori care hrănesc animalele și fac curățenie după ele, este extrem de greu de gestionat fără ajutorul voluntarilor. Câinii trebuie plimbați, periați, iar unii trebuie să fie socializați, astfel încât să fie posibilă cazarea suplimentară. Există din ce în ce mai mulți oameni grijulii care sunt gata să facă asta. „Adăpostul nostru este vizitat în mod regulat de aproximativ 180 de voluntari, toți având permise personale. Există și ajutoare temporare. În fiecare an, numărul celor doi crește ”, spune Serghei Pușkin, director adjunct al adăpostului din Pechatniki.

Unii experți notează, de asemenea, că atitudinea față de animalele fără adăpost în societate se schimbă încet. „Dacă mai devreme oamenilor le era frică de animalele fără adăpost, li s-au părut ciudate și agresive, acum am reușit să transmitem societății că animalele din adăpost sunt adesea mai amabile și mai recunoscătoare decât cele de rasă pură”, a spus Maria Alekseeva.