Evsiz hayvanlara yönelik sosyal kalıplaşmış tutumlar. Araştırma projesi "Evsiz hayvanlar her birimiz için sorundur"

(veya "Evsiz Hayvanlar Sorunu")

Kulak Olga

8. sınıf öğrencileri "B"

spor salonu No. 1506 Moskova'nın Kuzeydoğu İdari Bölgesi

Süpervizör : Kolesnikova V.I.

biyoloji ve ekoloji öğretmeni

spor salonu No. 1506 Moskova'nın Kuzeydoğu İdari Bölgesi

1. Giriş. Neden bu konuyu seçtik?

2. Yabani hayvanların evcilleştirilmesi ne kadar zaman aldı?

3. “Bir köpeğim olsun istiyorum!” veya “Evcil Hayvanlar Neden Evsiz Kalıyor?”

3. Moskova'daki evsiz hayvanların sorunu.

4. Evsiz hayvanlar için barınaklar.

5. Araştırma kısmı

· Sosyolojik bir araştırmanın sonuçları

· Mahallemizdeki sahipsiz hayvan sorunu

· Sorunun çözümüne yönelik önerilerimiz

“İnsanların evsiz hayvanlara karşı tutumu en basit ve görsel gösterge

toplumun insanlığı ve medeniyeti"

1. Giriiş. Neden bu konuyu seçtik?

1506 numaralı spor salonunda 8. sınıfta çevre profiliyle eğitim görüyoruz. Çalışmada bu yönün seçimi tesadüfi değildir. Doğayı ve onunla bağlantılı her şeyi seviyoruz. Bu yıl zooloji okumaya başladığımızda ve “Biyoçeşitliliğin Korunması” seçmeli derslerine katılmaya başladığımızda, proje çalışması tam olarak bu "Evcilleştirdiklerimizden biz sorumluyuz."

Çevre hareketinin ana sloganı “Küresel düşünün! Yerel hareket edin!” Yakınımızda yerel düzeyde çözülebilecek birçok çevre sorunu var.

Elbette sahipsiz hayvan sorunu artık yerel sorunun ötesine geçmiş durumda ancak yaptığımız çalışmaların ardından en azından bir hayvan sokağa çıkmazsa bu çalışmanın mantıklı olduğuna inanıyoruz ve sürdürmeye hazırız. .

Sonuçta hayvanlar çocuklar gibidir: köpekler ve kediler, tıpkı bir “Çocuk Yuvasına” ya da yetimhaneye bırakılan çocuklar gibi, sokağa ya da barınağa düşerlerse suçlanamazlar. Dünyaya doğan her birinin insana yakışır bir yaşam hakkı vardır. Bu, her şeyden önce sahiplere ve ebeveynlere, onların insani niteliklerine bağlıdır. Ve bu niteliklerin insanda küçük yaşlardan itibaren geliştirilmesi gerekiyor.

Çalışmamızın amacı: Sokak hayvanları sorununu incelemek, öneride bulunmak olası yollar yerel ve küresel düzeyde çözümü..

2. Yabani hayvanların evcilleştirilmesi ne kadar zaman aldı?

(Örneğin evcil köpek)

“İnsanla köpek arasındaki dostluk eski çağlarda başladı. Ve her şey şöyle başladı: İnsanlar av peşindeydi ama kurtların avı başarısız oldu. Böylece aç vahşi hayvanlar, insanların geride bıraktığı çöplerle ziyafet çekmeye başladı. Zamanla bazı kurtlar bu beslenmeye alıştı ve sürekli insanların yanında olmaya başladı. İnsanlar dört ayaklı "yol arkadaşlarının" iyi bir bekçi olarak hizmet edebildiğini ve avlanmada faydalı olabileceğini fark ettiler. Kabilenin en dikkatli ve zeki insanlarından biri, kurtları özel olarak beslemeye ve eğitmeye başladı. Böylece yavaş yavaş vahşi hayvanlar eski insanın yaşamına eşlik etti. Geceleri onu tehlikeli hayvanlardan koruyorlardı ve av sırasında iyi yardımcılardı. Ve zamanla kurtlar evcil köpeklere dönüştü.”

Sürüler halinde yaşayan ve avlanan güçlü bir vahşi yırtıcı hayvanın evcilleştirilmesini konu alan bu hikaye, kitaptan kitaba dolaşarak köpek severlere dokunuyor.

Aslında evcilleştirme süreci çok uzun ve zordu. Bilim adamları, en eski köpek kemiği kalıntılarının yaşının yaklaşık 20,9 bin yıl olduğuna inanıyor (Sibirya'daki Geç Paleolitik insan yerleşiminin kazıları).

İşte antik köpek yetiştiriciliğinin dağılımının bir haritası:

Modern bir köpeğin soyağacı şuna benzer:

Köpeği evcilleştirme süreci, yapı (dış) ve davranışta bir takım değişikliklere yol açtı. Pek çok köpek ırkı vardır ve bunlar da diğer hayvanlar kadar çeşitlidir. Yedi tür köpeğin orijinal köpekler olduğu kabul edilir ve aşağıdaki gruplar bunlardan kaynaklanır:

Spitz şeklinde

· Büyük Danimarkalılar

· Çoban köpekleri (Asya Çobanları)

· Batı Avrupa Çobanları

· Beagle köpekleri

Birkaç bin yıl boyunca köpeği evcilleştirmek, şu anda mevcut olan çok çeşitli türler geliştirmek için zorlu çalışmalar yapıldı ve köpeğin sokakta kaldığı süre boyunca evsiz ve vahşi hale geldi. modern toplumçok çok küçük. Evcilleştirmeyle karşılaştırıldığında bu sadece bir an.

Bir zamanlar köpeği evcilleştirmek için bu kadar zaman ve emek harcayan bir ADAM, neden şimdi köpeği bu kadar kolaylıkla sokağa çıkarıyor? Ona ne oldu?

Homo sapiens sapiens???

3. “Bir köpeğim olsun istiyorum!” veya “Evcil Hayvanlar Neden Evsiz Kalıyor?”

İnsanların neden hayvanları var?

Çoğu zaman - eğlence için. Çocuklar ebeveynlerinden küçük bir köpek yavrusu almalarını ister. Ancak çoğu zaman köpek büyüdükçe artık çocuğu çekmez hale gelir. Onu sıkıyor. Ve ebeveynler, sahip olmadıkları daha fazla neden evde köpek besle, onu dışarı atıyorlar.

Ayrıca birçok kişi yumuşak ve tüylü bir arkadaş edinmek için bir köpek veya kedi satın alır. Bu çoğunlukla yalnız insanlar tarafından, çoğunlukla da yaşlılar tarafından yapılır. Sahipleri öldükten sonra hayvanları sokağa düşüyor ve aynı zamanda evsiz kalıyor.

Köpeklerin yürürken sahiplerinden kaçtığı veya kaybolduğu birçok durum vardır. Bulmak kayıp Köpek nadiren başarılı olur ve sonuç olarak kaybolan köpeklerin çoğu, başıboş hayvanların sayısına katılır.

Sahiplerinin sorumsuzluğu nedeniyle hayvanların öldüğü birçok durum vardır. Birçok kişi herhangi bir hayvanı satın alırken fonunu hesaplamaz ve bunun sonucunda hayvana destek olamadıkları ortaya çıkar. Çoğu zaman aileden birinin hayvan kürküne alerjisi olduğu ortaya çıkıyor ve o da evsiz kalıyor. İnsanlar çöpe attıkları hayvanın geleceğini dahi düşünmüyorlar. Bir evcil hayvanı nezaket ve şefkatle satın aldılar, ancak onu "katılaşmış" bir kalple çöpe attılar.

Bazen bir ailede bir çocuğun ortaya çıkması, bir hayvanın bakımını da engeller ve sorumsuz sahipler, ailenin hayatına müdahale eden bir hayvanı kolaylıkla sokağa çıkarabilir.

Evsiz hayvanların ortaya çıkmasının nedenleri listelenemez, ancak bir şey açıktır - bu, insanların sorumsuzluğundan ve acımasızlığından kaynaklanmaktadır.

Yani evsiz hayvanların ortaya çıkmasının ana nedenleri şunlardır:

Evcil hayvana arkadaş gibi değil oyuncakmış gibi davranmak

· sahiplerinin ölümü

· hayvan kaybolursa veya kaçarsa

sahibinin evcil hayvana karşı sorumsuzluğu

4. Moskova'da evsiz hayvanların sorunu

Moskova gibi büyük bir metropolde bu sorun çok ciddi. Moskova'da yaklaşık 25 bin sokak köpeği yaşıyor. Sıhhi ve Epidemiyoloji İstasyonu'na göre 2000 yılında başıboş köpeklerden 29.567 ısırık kaydedildi.

Yakın zamana kadar Moskova'daki başıboş hayvan sorunu kolayca çözülüyordu. Herhangi bir kişi veya kurum, can sıkıcı köpek sürüsünden kurtulmak için valiliğe başvurarak talepte bulundu. Orada da avcılıkla uğraşan özel firmalara başvuruda bulundular. Yakalanan köpeklerin çoğu hâlâ yok edildi ve yalnızca birkaçı deneyler için enstitülere gönderildi.

Moskova'da 90'lı yılların ortalarında “Şehirdeki Hayvanlar” programı geliştirildi. Yıkımı kesin olarak terk etmek ve yalnızca seçici olarak ele geçirmek planlandı. Geliştiriciler, tüm dişi köpeklerin özel veteriner merkezlerinde kısırlaştırılmasını ve operasyondan sonra ya orijinal yerlerine ya da barınaklara iade edilmesini önerdi. Prensip basit: Eğer sakinler köpeklerin bahçede kalmasına karşı çıkıyorsa veya hayvanlar tehlike oluşturuyorsa, onları bir barınağa yerleştiriyorlar.

“Şehirdeki Hayvanlar” programı kısmen başlatıldı, uygulanması için bütçeden yıllık yaklaşık 30 milyon ruble ayrılıyor. Ancak orijinal plandan geriye çok az şey kaldı. Resmi kısırlaştırma tüm hızıyla sürüyor. Ancak köpeklerin klinikte değil de terk edilmiş garajlarda ameliyat olduğu durumlar da var. Ek olarak, operasyondan sonra tüm hayvanlar orijinal yerlerine iade edilmedi - bazen sadece sokağa atıldılar.

Vaat edilenler Moskova'da asla açılmadı belediye barınakları. Başkentte tek bir devlet barınağı var ama o da sokaktan köpek almıyor. Yalnızca “bağımsız” apartman barınaklarındaki hayvanlar oraya ulaşıyor. Diğer tüm barınaklar, hayvan refahı hayır kurumlarından gelen parayla veya ücretsiz çalışmaya istekli birkaç meraklı tarafından oluşturuldu. Çeşitli tahminlere göre iki düzineden fazla özel barınak yok. Ve en az iki katına ihtiyacınız var. Sokak köpekleri son kez sayıldı 1997'de bunların sayısı 23 bindi. Yaklaşık üçte birinin bakıma ihtiyacı vardı.

Özel barınakların dezavantajı iki yıl önce dolu olmasıydı.

Şu anda faaliyette olan barınaklar bile sürekli varlık mücadelesi vermek zorunda kalıyor.

Tipik olarak, özel barınaklarda 100'den fazla köpek yaşamıyor; arazi ve mülklerle ilgili sorunlar, sahiplerinin genişlemeyi düşünmesine izin vermiyor.

Ne yazık ki, şehir yetkililerinin yardımına güvenemezsiniz - yetkililer bütçe parasını aktarmaya yönelik mekanizmaların eksikliğinden bahsediyor kamu kuruluşları. Doğru, yakın zamanda birkaç özel barınak Moskova hükümetinden para aldı.

Özel bir sorun da sıklıkla sokağa çıkan safkan köpeklerdir. Birkaç yıldır St. Petersburg'da kayıp hayvanlar hakkında bilgi edinebileceğiniz büyük bir bilgi merkezi var. Benzer bir şeyi Moskova'da Devlet Üniter Teşebbüsü "Moskova Şehri" yardımıyla yapacaklardı. köpek merkezi" Moskova yetkililerine göre bilgi merkezi başarıyla çalışıyor. İki yıldır bütçeden para almamasına rağmen.

5. Evsiz hayvanlar için barınaklar.

Hayvanlar aptal yaratıklardır, herkes rahatsız edebilir, ancak yalnızca büyük kalbi olan bir kişi yardımcı olabilir.

Evcil hayvanları aramak ve kurtarmak için özel bir büro bulunmaktadır. İki yönlü çalışıyorlar. Bunlardan ilki sıcak aramadır. Hayvan bulmada başarı şansı %50'dir. İkinci tip ise kart indeksinin oluşturulmasıdır. Bu yöntem daha az etkilidir.

Bu servisi hemen aramazsanız, hayvan özel bir gözaltı merkezine gönderilebilir ve burada yasal olarak yalnızca 10 gün tutulabilir.

Çok az gerçek hayvan savunucusu var. Bunlar kurtarıcılar, bir sığınak.

Köpekler iki durumda barınağa bırakılır. Birincisi, bazıları sahipleri tarafından getiriliyor. İkincisi, periyodik yakalamalardan sonra.

Hayvan arama ve kurtarma bürosu ayda yaklaşık iki yüz çağrı alıyor; bunların %80'i kayıplarla ilgili ve yalnızca %20'si buluntularla ilgili. Verileri karşılaştırarak ayda üç ila dört köpeği sahiplerine iade etmek mümkün. İlk iki gün içinde bürodan bir uzman çağrıldığında yaklaşık on köpekten beşi bulunabiliyor.

Barınağa her ay 40 kadar hayvan götürülüyor.

Bu zalim bir dünya. Gözleri, pençeleri, kulakları olmayan köpekler. İnsan kurbanları.

Moskova'da bu tür barınaklar oluşturulsaydı, bir yıl içinde 10-12 bin hayvanı buralara yerleştirip yeni sahiplerinin eline vermek mümkün olurdu.

Üstelik hayvanlar ücretsiz olarak kabul ediliyor ve dağıtılıyor. Barınağın açılışından bu yana geçen sürede kart indeksi sayesinde 1.230 yetişkin köpek ve yavru köpek yeni sahiplerine teslim edildi. Son iki ayda 97 köpek ve yavru köpek barınağa, 180 köpek ise dosyalama sistemi aracılığıyla yerleştirildi.

Her gün 200 kişi barınağı arayarak gereksiz hale gelen canlı bir oyuncağı bağışlamak istiyor.

Barınaklarda balkonlardan atılan, ağır şekilde dövülen, diri diri gömülmeye çalışılan köpekler var. Rehabilitasyon süresi her köpek için farklı şekilde sürer. Köpekler 12 hayvandan oluşan kafeslerde yaşıyor.

Hayvanlar bir iş ya da gayrimenkul değildir; onlar sadece arkadaşlardır. Tüylü sırtlarının arkasında zor bir hayat, ıstırap ve keder var. Bu yüzden nasıl sevileceğini ve nasıl olunacağını gerçekten biliyorlar gerçek arkadaşlar…

Sokak köpeklerinin gözleri üzüntünün, zulmün ve üzüntünün rengindedir. Bunları kendimiz böyle yaptık...

Barınakta kimseden vazgeçmiyorlar, kimseye ötenazi uygulamıyorlar. En umutsuz olanları bile. Çünkü burada şunu düşünüyorlar: Her köpeğe bir şans verilmeli. Gözlerinde nefret yok, kıskançlık yok, kötü niyet yok. Sadece üzüntü...

Evsiz hayvanları tedavi etmek, beslemek, yürümek, yıkamak ve sadece okşamak için uzun yıllardır barınağa koşan 12 yaş ve üzeri kız öğrenciler, barınakların ana gönüllü çalışanlarıdır.

Sahipsiz hayvanlar için EKO barınağını ziyaret ettik.

ECO barınağının 3,5 yıllık faaliyeti boyunca 1,5 bin hayvanı barındırmayı başardılar.

Doktorlar barınaklardaki hayvanlara ellerinden geldiğince yardım ediyor. Doğal olarak ücretsiz. Çünkü onlar zorunluluktan değil, manevi çağrıdan dolayı yardım ediyorlar.

Sıradan iyi vatandaşlar da barınağa yardım ediyor. Bu hayatta ne yaptığını, neden yaptığını bilenler. Gereksiz pamuklu battaniyeleri veya eski moda bir paltoyu matın üzerine getirin. Bu tür insanlar barınma için en çok arzu edilenlerdir.

Buradaki kurtarma görevlilerini ve polis memurlarını da seviyorlar. Başı dertte olan hayvanları buraya getirenler onlar.

Sonuçta sadece kağıt üzerinde 54 barınak var ve evde 200 barınak daha var. Kayıtlı. Ancak 15-20 köpeği bir şehir apartmanında tutmak gerçekçi değil. Yoksulluktur, açlıktır, piredir, pisliktir, kokudur, enfeksiyondur... Aslında sadece bir iki tane var aslında.

Her şehir aç köpekleri ücretsiz besleyebilir! Her türlü "Rostiks", "McDonald's" ve diğer büyük süpermarketler, son kullanma tarihi geçmiş ürünleri tonlarca atıp imha ediyor. Ve bir sokak köpeği bu gecikmeyi umursamaz. Midesinde o kadar çok şey var ki hidroklorik asit Demir çivileri sindireceği ortaya çıktı. Hayat öğretti...

Evsiz köpekler barınaklarda her şeyden kurtarılıyor: açlıktan, hastalıktan, talihsiz kaderden ve en önemlisi insanlardan.

Bu muhtemelen hayattaki en korkunç şeydir; bir köpeğin gözlerine bakmak... Bu dipsiz gözlere bir kez bakın ve içinde boğulun...

“EVSİZ HAYVANLAR İÇİN EKO BARINAK YARDIM İSTİYOR”

(Eco barınak web sitesinden bilgi)

Moskova'daki başıboş köpeklerin çoğunun bir zamanlar sahipleri vardı. Ancak daha sonra bir kişi dört ayaklı bir arkadaşını beslemenin veya tedavi etmenin çok pahalı olduğunu düşündü. Bir başkasının köpeği yürüyüş sırasında çok uzağa koştu, üçüncüsünün köpeği ise ailede yeni doğmuş bir çocuğa müdahale etmeye başladı: Öyle ya da böyle, köpek sokağa düştü. Şimdi Moskova'da, faaliyetleri Moskova hükümeti tarafından desteklenen yalnızca iki köpek barınağı var. Bunlardan biri Veshnyaki'deki ECO barınağı. Barınak Ekim 1997'de açıldı ve faaliyetleri başlangıçta, Moskova'da bu tür faaliyetleri durdurmaya yönelik yasanın kabul edilmesinden önce bile evsizleri ve kaybolan evcil hayvanları yakalamaya yönelik fiili uygulamaya alternatif olarak planlandı.

Altı dönümlük standart bahçe arazileri (şehir daha fazlasını sağlamadı), köpekler ve kediler için muhafazalar ve köpek kulübeleri. Terk edilmiş, köksüz, bacaksız, kulaksız hayvanlar yaş ve karakterlerine göre dağıtılıyor. İşte araba ya da tramvayın tekerlekleri altından çıkarılanlar, geceleyin barınağın kapısına deri tasmayla bağlananlar. Ve sokak hayvanları ıvır zıvırların elinden kurtarıldı, köpek yavruları ise çöp yığınına atıldı. Biri havlıyor, hâlâ evini koruyabildiğini ve sahiplerini koruyabildiğini gösteriyor, biri sessizce namlusunu avucunun altına koyuyor.

Barınağın müdürü Angela Bogacheva'ya göre her geçen gün daha fazla köpek getiriliyor. Barınağa gelen hayvanların çoğu sakat; bazılarının patileri yok, bazılarının gözleri var. Burada tedavi ediliyorlar ve bakımları yapılıyor. Bununla birlikte, yerel köpeklerin tümü aileden ve kabileden yoksun değildir; bazıları, her şeye rağmen, bir köpeğin yaralı ruhunun derinliklerinde, sıcak bir yuvaya ve sevgili sahiplerine dair anıları saklar. Evcil köpekler de barınağa düşüyor: sahipleri köpek yavrusuyla oynamaktan bıktı, ancak artık yetişkin bir köpeğe bakmak istemiyorlar. Onu sığınağa götürüyorlar. Ve çok daha kötü olabilir...

Köpekler burada ücretsiz olarak kısırlaştırılıyor ve tedavi ediliyor. Buraya dövülmüş, sakat, kangrenden çürümüş, sinirleri kopmuş halde getiriliyorlar. Barınakta kimseden vazgeçmiyorlar, kimseye ötenazi uygulamıyorlar. En umutsuz olanları bile. Çünkü burada şunu düşünüyorlar: Her köpeğe bir şans verilmeli. Ve köpekler bunu anlıyor gibi görünüyor. Hayatta kalıyorlar. Pençeleri, gözleri, kuyrukları, dişleri, kulakları olmadan kalırlar. iç organlar- ama yaşıyorlar!..

Geriye kalan her şey sadakadan gelir. Kış, barınak için özellikle korkutucu bir zamandır: Soğuk, yeterli yiyecek yok, akan su yok. Tüm hasta ve zayıflamış hayvanlara sıcak muhafazalar veya evler sağlamak mümkün değil - inşaat malzemeleri satın almak için feci bir para eksikliği var.

Sonuçta barınak, yalnızca bağışlarla ve barınağa çalışan ve yardım eden gönüllülerin özverili çalışmaları sayesinde var olan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Sadece iyi vatandaşlar da barınağa yardım eder. Bu hayatta ne yaptığını, neden yaptığını bilenler. Gereksiz pamuklu battaniyeleri veya eski moda paltoları matın üzerine getirin. Bu tür insanlar barınma için en çok arzu edilenlerdir.

"ECO" barınağının acilen desteğe ihtiyacı var ve yardımlarınıza son derece minnettar olacak. Barınak, kantinlerden, restoranlardan, son kullanma tarihi geçmiş kuru gıdalardan veya et ürünlerinden ve konserve gıdalardan kaynaklanan her türlü atığı kabul edecektir.

Şimdi, beklenmedik derecede uzun bir süre devam eden şiddetli soğuk döneminde, hasta hayvanlar için yalıtımlı muhafazalar ve izolatörler inşa etme konusu özellikle önem taşıyor. Her türlü inşaat malzemesinden, kontrplaktan, metal köşelerden, galvanizli demirden ve genel olarak inşaatta ihtiyaç duyulan her türlü malzemeden memnun kalacağız. Mevcut muhafazaları yalıtmak için de talaşa ihtiyacımız var. Evcil hayvanlara mama hazırlamak için kaseler, kovalar, büyük tencereler, çöp torbaları, el arabaları, suluklara her zaman ihtiyaç vardır. Özellikle zayıflamış hayvanlarda, özellikle Aminovit'te gücü korumak için ilaçlara da ihtiyacımız var.

Barınma adresi:

Moskova, İlk Mayıs Günü Sokağı, 7A.

Kazan yönünde Ryazansky Prospekt metro istasyonunun ve Veshnyaki platformunun yanındadır.

Telefon: 374-70-09.

E-posta: [e-posta korumalı]

Barınağa maddi destek sağlama fırsatınız varsa, hayır amaçlı bir bağış ECO barınağının banka hesabına aktarılabilir:

Ödeme alıcısı: BANO "ECO"

Han: 7703158072

Hesap numarası: 40703810038170100662, Krasnopresnensky OSB 1569 SB RF'de

Muhabir hesap: 30101810400000000225

BIC: 044525225

Ödemenin adı: hayır amaçlı katkı

EVSİZ HAYVANLARA YARDIM EDİN - ONLARA YARDIM EDECEK BİZDEN BAŞKA KİMSE YOK. TEŞEKKÜR EDERİM.

SÜRÜŞ YÖNLERİ

5. Araştırma kısmı

A. Sosyolojik bir araştırmanın sonuçları ve bunların analizi.

Çocukların incelediğimiz soruna karşı tutumlarını öğrenmek için spor salonumuzun öğrencileri arasında sosyolojik bir araştırma yaptık.

Öğrencilere sorulan sorular:

1. Yaşınız.

2. Evcil hayvanın var mı?

3. Eğer öyleyse hangisi?

3.1.Eğer yoksa sahip olmak ister misiniz?

4.1. Cevabınız evet ise hangi hayvana sahip olmak istersiniz?

5.1. Ona kim bakacaktı?

4. Bu hayvan evinize nasıl geldi?

5. Evcil hayvanınıza kim bakıyor?

6. Sokak hayvanlarının görünümünü bir sorun olarak görüyor musunuz?

7. Evcil hayvanlar neden evsiz kalıyor?

8. Bu sorunu nasıl çözebilirim? Buna kim karar vermeli?

9. Okulda bir yaşam köşesine mi ihtiyacınız var?

10. Eğer öyleyse, içinde hangi hayvanlar olmalı?

11. Yaşam köşesinin işi nasıl organize edilir?

12. Okulda hangi rolü oynayacak?

Ankete katılan 12 ila 14 yaş arasındaki 60 öğrenci arasında (% olarak):

Çoğu çocuğun evinde köpek, kedi, kaplumbağa, tavşan, papağan ve kobay bulunur.

Bu hayvanların evlerinde görünmesinin ana nedenleri şunlardır:

“Ama arkadaşların ticaret yapacağı böyle dükkanlar yok, ve bu yüzden insanların artık arkadaşları yok..."

Antoine de Saint-Exupery "Küçük Prens":

“Hayvanlarınıza kim bakıyor (bakacak)?”

Öğrenciler şu şekilde cevap verdiler:

Çocuklar evcil hayvan sahibi olmak istiyor ama çoğu onlarla ilgilenmek istemiyor. Bunda çocukların evcil hayvanlarına karşı tutumlarını hemen fark edebilirsiniz. Onunla oynamak istiyorlar ama ebeveynlerinin veya kardeşlerinin onlara bakmasına izin veriyorlar. Bu nedenle, bir hayvanın evsiz kalma riskini azaltmak için, çocuğa evcil hayvanını sadece bir oyuncak olarak sevmeyi öğretmek değil, aynı zamanda ona bu hayvanın kendisi gibi yaşayan bir organizma olduğunu da açıklamak gerekir: sıcaklığa ihtiyaçları vardır. , sevgi, nezaket ve hassasiyet.

Ve eğer çocuklar bu yaşta sorumluluğun başkalarına devredilebileceğine inanırlarsa, o zaman yavaş yavaş bir sorumluluk duygusu geliştirmeleri gerekir.

Bu noktada Antoine de Saint-Exupéry'nin “Küçük Prens” masalını bir kez daha hatırlamakta fayda var:

«…. Tilki sustu ve uzun süre Küçük Prens'e baktı. Sonra dedi ki:

- Lütfen...beni evcilleştir!

Küçük Prens, "Çok memnun olurdum" diye yanıtladı, "ama çok az zamanım var." Hâlâ arkadaş edinmeye ve farklı şeyler öğrenmeye ihtiyacım var.

Tilki, "Yalnızca evcilleştirdiğiniz şeyleri öğrenebilirsiniz" dedi. "İnsanların artık hiçbir şey öğrenmek için yeterli zamanı yok." Mağazalardan hazır şeyler satın alıyorlar. Ama arkadaşların ticaret yapacağı dükkanlar yok, ve bu nedenle insanların artık arkadaşları yok. Eğer bir arkadaşın olsun istiyorsan beni evcilleştir!

Küçük Prens “Bunun için ne yapılması gerekiyor?” diye sormuş.

"Sabırlı olmalıyız" diye yanıtladı Tilki. "Önce şurada, uzakta, çimlerin üzerine şöyle oturun." Ben sana yan gözle bakacağım ve sen sessiz kalacaksın. Kelimeler yalnızca birbirini anlamaya engel olur. Ama her gün biraz daha yakına otur...

Ertesi gün Küçük Prens yine aynı yere geldi.

yer.

Fox, "Hep aynı saatte gelmek daha iyi" diye sordu: "Mesela saat 4'te gelirsen, saat 3'ten itibaren kendimi mutlu hissederim." Ve belirlenen zamana ne kadar yakınsa o kadar mutlu olur. Saat dörtte endişelenmeye ve endişelenmeye başlayacağım. Mutluluğun bedelini öğreneceğim! Ve eğer her seferinde farklı bir zamanda gelirsen, kalbimi hangi saatte hazırlayacağımı bilemiyorum... Ritüellere uyman gerekiyor.

Küçük Prens "Ritüel nedir?" diye sordu.

Fox, "Bu aynı zamanda uzun zamandır unutulmuş bir şey" diye açıkladı: "Bir günü diğer tüm günlerden, bir saati diğer tüm saatlerden farklı kılan bir şey." Mesela avcılarımın şöyle bir ritüeli var: Perşembe günleri köy kızlarıyla dans ediyorlar. Ve ne harika bir gün - Perşembe! Yürüyüşe çıkıyorum ve bağın kendisine ulaşıyorum. Ve eğer avcılar istedikleri zaman dans etselerdi, bütün günler aynı olurdu ve ben asla dinlenmeyi bilemezdim.

Böylece Küçük Prens Tilki'yi evcilleştirdi. Ve artık veda saati geldi.

Tilki içini çekerek, "Senin için ağlayacağım" dedi.

Küçük Prens, "Bu senin hatan" dedi. "Ben senin zarar görmeni istemedim, sen kendin seni evcilleştirmemi istedin...

"Evet, elbette" dedi Tilki.

- Ama ağlayacaksın!

- Evet elbette.

- Yani bu seni kötü hissettiriyor.

"Hayır," diye itiraz etti Fox, "iyiyim." Altın kulaklar hakkında söylediklerimi hatırla.

Sustu. Sonra şunu ekledi:

-Git ve güllere tekrar bak. Gülünüzün dünyada tek olduğunu anlayacaksınız. Ve bana veda etmek için döndüğünde sana bir sır vereceğim. Bu benim sana hediyem olacak.

Küçük prens güllere bakmaya gitti.

"Siz benim gülüme hiç benzemiyorsunuz" dedi onlara, "Siz hâlâ bir hiçsiniz." Kimse seni evcilleştirmedi, sen de kimseyi evcilleştirmedin. Benim Fox'um da böyleydi. Onun diğer yüzbinlerce tilkiden hiçbir farkı yoktu. Ama onunla arkadaş oldum ve artık o tüm dünyada tek kişi...

Roses çok utanmıştı.

"Güzelsin ama boşsun" diye devam etti Küçük Prens, "Senin uğruna ölmek istemem." Elbette yoldan geçen biri gülüme baktığında onun seninle tamamen aynı olduğunu söyleyecektir. Ama o benim için hepinizden daha değerlidir. Sonuçta her gün suladığım sen değil oydu. Seni değil, onu cam bir örtüyle örttü. Rüzgardan korumak için onu bir perdeyle kapattı. Onun için tırtılları öldürdüm, kelebekler sende kalsın diye geriye sadece iki ya da üç tane kaldı. Nasıl şikayet ettiğini, nasıl övündüğünü dinledim, sustuğunda bile dinledim. O benim.

Ve Küçük Prens Fox'a geri döndü.

"Güle güle..." dedi.

"Güle güle" dedi Tilki. "İşte sırrım, çok basit: Yalnızca kalp uyanıktır. En önemli şeyi gözlerinizle göremezsiniz.

Küçük Prens daha iyi hatırlamak için "En önemli şeyi gözlerinizle göremezsiniz" diye tekrarladı.

- Gülün senin için çok değerli çünkü ona tüm günlerini verdin.

Küçük Prens daha iyi hatırlamak için “Çünkü bütün günlerimi ona verdim…” diye tekrarladı.

Fox, "İnsanlar bu gerçeği unuttu" dedi, "ama unutmayın: Evcilleştirdiğin herkesten her zaman sen sorumlusun. Gülünüzden siz sorumlusunuz.

“Gülümden ben sorumluyum…” diye tekrarladı. Küçük prensi daha iyi hatırlamak için..."

“Evcil hayvanlar neden evsiz kalıyor?” yaklaşık olarak aynı cevapları bulduk:

· sahipleri sonuçlarını düşünmeden onları sokağa atıyor

Artık insanlar zalimleşti

· artık onlara bakma fırsatım yok ya da sadece bakmak istemiyorum

· Evcil hayvanı olan kişiler bunun bir oyuncak olmadığını düşünmezler ama Yaşayan varlık

· küçük bir “Oyuncak” aldı, onu aldı ve büyüdü

· yürürken kaybolmak

“Bu sorunu nasıl çözebiliriz?” sorusuna Buna kim karar vermeli? Öğrenciler şu şekilde cevap verdiler:

Sahipsiz hayvanlar için barınak yapılması gerekiyor

· başıboş hayvanları eve götürmek

· evcil hayvanların sorumluluğuna ilişkin bir yasa geliştirmek

· Evsiz hayvanları kısırlaştırın

· Bir hayvan satın alındığında, gelecekteki sahibinin bu hayvana karşı sorumluluğunu belirlemek için test yapılması gerekir

Okul, hayvanlara karşı sorumluluk duygusunun ve sevginin aşılanmasında özel bir rol oynamaktadır. Bu, şu sorunun cevabıyla doğrulanmaktadır:

Sonuçta çocuklara göre okulda yaşam köşeleri,

Çocuklara hayvanların bakıma ihtiyaç duyduğunu gösterin

· onlara evcil hayvanlara nasıl bakacaklarını öğretin

Çocukların daha nazik olmasına yardımcı olun

· çocuklara küçük kardeşlerimizin sorumluluğunu öğretebilecek

çocuklarda hayvan sevgisi geliştirin

Evsiz hayvanlar için küçük bir barınak haline gelebilir

Ancak bugünün çocukları geleceğin yetişkinleridir. Ve eğer daha önce sıralanan duyguları geliştirirlerse, evcil hayvanlarını sokağa atamayacaklar ve başıboş bir kedinin veya köpeğin yanından kayıtsızca geçemeyecekler.

B. Mahallemizdeki sahipsiz hayvanların sorunu

Severnoe Medvedkovo mikrobölgemizde bu sorun da ciddi. Sokak köpekleri ısıtma şebekelerinin yakınında, inşaat sahalarında, garajların yakınında, halka açık yiyecek-içecek tesislerinin yakınında ve hatta metro lobilerinde bulunur. Bu fotoğraflar da bunu doğruluyor.

Mikrobölgemiz Kuzeydoğu İdari Bölgesinin bir parçasıdır.

2003 yılının 8 ayı içerisinde ilçemizde 2.897 köpek ısırığı kaydedildi, bunların 1.500'ü sahipsiz hayvanlar tarafından gerçekleştirildi. Bu rakamlar geçen yıla göre yüzde 9 daha yüksek. Üstelik kurbanların %30'u ciddi ısırıklarla geliyor. İstatistiklere bakılırsa her gün ısırıyorlar.

Bir yıl önce Moskova'da sözde "köpek sorunu"nu kesin olarak çözmeye çalıştılar. Vahşi hayvanları yakalamak için birleşik bir şehir hizmeti (SOJ) oluşturuldu. Başıboş hayvanları yakalamak, tedavi etmek ve kısırlaştırmak için 10 vilayetin tamamından kendisine mali kaynak verildi (Moskova Şehir Duması tarafından yakın zamanda kabul edilen Hayvanlar Yasası artık başıboş köpeklerin öldürülmesini yasaklıyor).

Ancak bu organizasyon hantaldır. Uzmanlar, bu yılın tamamı boyunca yaklaşık 500 başıboş hayvanı yakaladı.

Kuzeydoğu İdari Bölge Valisi Irina Raber'in Medvedkovo'da yayınlanan bir gazetenin muhabirine ifade ettiği görüşüne göre, “Hayatların ve sağlığın yerine getirilmesinin önemli olduğu bu önemli görevin devredilmesine gerek yoktu. İlçe sakinlerinin oranı şehir düzeyine bağlıdır. İlçelerde her şey burada olmalı: hem yakalama hizmeti hem de köpeklerin tutulacağı yerler. Köpek avcıları şehrin diğer ucundan seyahat ederken, saldırgan bir sürü ilçenin yarısını ısırabilir. Tüm uzmanlar yürüme mesafesinde olmalıdır. Artık 10 ilçenin parası SOJ'ye gitti, bu onlar için iyi ama bizim için kötü*. Aslında, Küçük ve üstelik tanıdık bir bölgede kontrolü sağlamak, Moskova gibi devasa bir metropolle uğraşmaktan daha kolaydır. Valilik yakın zamanda bu konuyla ilgili bir toplantı düzenledi ve bunun sonucunda Moskova Hükümeti'ne hayvan kontrolünün bölge düzeyine döndürülmesi talebiyle bir mektup gönderildi."

B. Sorunun çözümüne yönelik önerilerimiz

Sahipsiz hayvanlar sorununu inceledikten ve sosyolojik bir araştırmanın sonuçlarını analiz ettikten sonra, bu sorunun temelinde şu sonuca vardık: düşük seviye kişinin kültürü, sorumluluk, dürüstlük, edep, nezaket gibi ahlaki niteliklerinin düzeyi. Bu nedenle çocuğa erken yaşlarda hayvan sevgisini aşılamak çok önemlidir.

Bu amaçla şunları sunuyoruz:

· “Biyoloji ve Ekoloji Haftası” kapsamında okullarda evcil hayvan sergileri düzenlemek,

· Küçük dostlarımızla ilgili gazeteler, çizimler, hikayeler, yaratıcı projeler için yarışmalar düzenlemek

· Okullarda çocukların hayvanların bakımı konusunda sorumluluk üstlendiği yaşam köşeleri oluşturmak

için geziler düzenlemek genç okul çocukları bu yaşam köşelerinde

· Çocukların acılarını ve gözyaşlarını kendi gözleriyle görebilmeleri için sahipsiz hayvanların barınaklarına geziler düzenlemek

· Mevcut barınaklara yardım organize etmek için yardım etkinlikleri düzenlemek

Çocukların masaldan Tilki'nin sözlerini anlamaları önemlidir. Antoine de Saint-Exupery "Küçük Prens":

“...sadece kalp uyanıktır. En önemli şeyi gözlerinizle göremezsiniz. İnsanlar bu gerçeği unuttular” dedi Fox, “ama unutmayın: Evcilleştirdiğin herkesten her zaman sen sorumlusun."

Ve o zaman sokakta çok daha az evsiz hayvan olacak.

Teklifin çözümü zaman alıyor ve sahipsiz hayvanlar sorununun bir an önce çözülmesi gerekiyor. Bu, ne yazık ki bize bağlı olmayan bir finansman gerektiriyor. Bu daha üst düzeyde yapılabilir.

Bu amaçla aşağıdaki taleplerle Hükümet ve belediye yetkililerine başvurmak gerekir:

· evsiz hayvanlar için yeni barınaklar oluşturmak

· evcil hayvanların sorumluluğuna ilişkin yasalar geliştirmek

· başıboş hayvanları yakalamak için özel hizmetlerin çalışmalarını kolaylaştırmak

· Evsiz hayvanları kısırlaştırın

Dünyanın bazı şehirlerinde sayıları onbinleri bulurken neden sokak köpeklerini sokaklarda görmüyorsunuz? Evcil hayvanları sokağa atanların, gönüllüler tarafından onlar için düzenlenen barınakları kapatmaya çalışanların, başıboş Şerik'i tekmeleyenlerin zulmü, toplumun ahlaki çöküşünün tehlikeli bir işareti olarak algılanabilir mi? Yoksa hayvanlara karşı ilgisizlik insan doğasının bir turnusol testi değil mi?

Bugünün konuşması bununla ilgili ve katılımcılar: St. Petersburg stüdyosunda - Hayvanları Koruma Yardım Derneği Başkanı Elena Kirhoglani ve Yasama Meclisi yardımcısı Igor Rimmer, Moskova stüdyosunda - psikolog Konstantin Surnov . Programa Prag'dan Tatiana Tkachuk ev sahipliği yapıyor.

St.Petersburg kutlamalarının 300. yıldönümünün arifesinde, bir dizi Rus yayınında, tüm metropoldeki evsiz hayvanlar için tek barınağın harap olması ve dolayısıyla çekici olmaması nedeniyle tasfiye tehdidi altında olduğuna dair endişe verici materyaller ortaya çıktı. Seçkin misafirler. Konunun kısa tarihçesi: Barınak 12 yıl önce kuruldu, sponsorluk bağışlarıyla varlığını sürdürüyor; Sahipleri tarafından terk edilen hayvanlar genellikle kırık patilerle ve diğer yaralanmalarla bu çukura düşüyor. Barınak onları sadece bakım ve tedavi etmekle kalmıyor, aynı zamanda onlara yeni sahipler bulmaya da çalışıyor.

Ben - St. Petersburg'a hat. Barınak müdürü Maya Belous maalesef hasta olduğundan bugünkü yayınımıza gelemedi. Ancak şehrin Hayvan Refahı Derneği başkanı Elena Kirhoglani ve yardımcısı Igor Rimmer, Ilyinka barınağında yaşanan durumun tamamen farkında. Elena, şu anda Ilyinka'da yaşayan yüzlerce köpek ve kediyi geçici olarak korumanın, ötenazi yapılmasını engellemenin mümkün olduğu ve hayvanların barınakta ne kadar kalmalarına izin verildiği doğru mu?

Elena Kirhoglani: Haklısınız, büyük bir çabayla, burada bulunan Igor Sergeevich'in yardımı olmadan, barınak altındaki arazinin kira kontratını altı ay daha savunmayı başardık, yani bu yılın sonuna kadar orada yaşayabiliriz. huzur içinde. Başta gelecek yıl Orada ne olacak bilmiyorum, yine kiramızı alacaklar. Ancak buna rağmen inşaatı devam eden barınaklardan birinde hayvanları tespit etme fırsatı bulana kadar elbette ayrılmayacağız. Ayrıca savcıdan, bu sorunu çözmenin tek insani yolunun bu olduğuna, yani hayvanların inşaat halindeki barınaklardan birine nakledilmesine dair bir kararımız var.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Elena. Svoboda web sitesinde dinleyicimiz Lena Pechorina, "Yetkililerin köpekleri ve kedileri sevmek zorunda olmadığını anlıyorum, ancak bu tür barınakların kapatılmasına karar verirken nasıl hissediyorlar?" barınak?" - dinleyici sorusunu soruyor. Igor, şehir yetkilileri bu hikayede hangi pozisyonu aldı? Yetkililerin temsilcileriyle iletişim kurma fırsatınız olduğunu biliyorum, lütfen bize onların pozisyonlarının ne olduğunu söyleyin?

Igor Rimmer: Pozisyon yok. Başlangıçta ahlaki olarak mı yoksa ahlaksızca mı dediniz? Biz ahlaksız bir toplumuz. Üstelik sadece hayvanlara değil insanlara karşı da kötü bir tavrımız var, sakinlere, vatandaşlara karşı ahlaksızız, yaşlılara, terk edilmiş çocuklara karşı ahlaksızız. Peki, buna göre neden vatandaşlara karşı ahlaksızız da hayvanlara karşı ahlaklıyız? Hayvanlara karşı da ahlaksızlık yapıyoruz ve çoğu zaman hayvanlara karşı ahlaksızlık, onları besleyen veya gözleri önünde şu veya bu hayvana eziyet edilen kişiye karşı yapılan ahlaksızlıktır. Bu nedenle, konuşmanın başında evsiz hayvanların sokaklarda koşmadığı şehirler ve ülkeler olduğunu söylediyseniz - evet, biz evsiz çocukların ortalıkta dolaştığı, terk edilmiş hayvanların ortalıkta koştuğu üçüncü dünya ülkelerinden biriyiz. . Ve hayvanlara karşı tutum, toplumumuzun çok yüksek olmayan veya çoğu zaman ahlaksızlığının bir göstergesidir. Cevabım.

Tatiana Tkachuk: Teşekkürler Igor. İzleyicilere bir soru sorduğumda - onların görüşüne göre, insanların evsiz hayvanlara karşı tutumuna dayanarak toplumun bir bütün olarak ahlaki sağlığı hakkında bir sonuç çıkarmanın mümkün olup olmadığı, o zaman burada görüşlerin bölündüğünü söylemeliyim. "Hayatını düşünen genç bir adam" - dinleyicilerden biri böyle imzaladı, hayvanlara zulmeden birinin bunu kesinlikle insanlara göstereceğine inanıyor.

Dmitry Georgievich, hayvan sevgisinin bir kişinin duyarsızlığı ve bencilliğiyle pek bağdaşmadığını yazıyor ve köpeklere hayran olan Hitler örneğini aktarıyor. Bu arada, aynı örnek başka bir mektupta da var - düzenli dinleyicimiz Viktor Dubrovsky'den. Konstantin Surnov, size bir soru: Geçen yüzyılın başında etik ve ahlaki bir kişinin kendisini ancak herhangi bir hayata saygı duymaya başladığında ve kendine geldiğinde düşünebileceğini söyleyen Alman filozof Albert Schweitzer'in teorisi ne ölçüde doğrudur? Tehlikedeki herhangi bir hayata yardım, konuyla alakalı mı? Bugün mü?

Konstantin Surnov: Hayvanlara karşı tutum, genel ahlak tablosunun kırık aynasının parçalarından biridir. Ve atılmış hayvanların olduğu bir toplumda, baktığınızda atılmış insanları bulacağınız kanıtlanabilir; bunlar birbiriyle bağlantılı şeylerdir. Hayvanları sevebilmek ise aslında celladın özelliklerinden kaynaklanmaktadır. "Hayvanları sever, iyi bir aile babasıdır." Evet, bu korkunç dünya görüşüne sahip, insanlara karşı çok sert bir insan olabilir.

Hayvanları sevmek daha kolaydır ama insanları sevmek daha zordur. Mesih insanları nasıl seveceğini biliyordu - bu zor. Şunu da belirtmek gerekir ki İncil'de, İncil'de güvercinlerle bir şekilde barınak açtığından en azından ayrıntılı olarak bahsedilmiyor, ancak bu ortak sevgidir.

Psikolojide çok önemli bir kavram yansıtmadır. Nesne tanımlanmamışsa, zayıf yapılandırılmışsa, o zaman bir mürekkep lekesi veya diyelim ki kontrolümüz altındaki dilsiz bir hayvansa, o zaman öyle bir nesneye istemli ve istemsiz arzularımızı ve beklentilerimizi aktarmak daha kolaydır. Bu nedenle hayvanlar insan tutkularının kurbanı olurlar ve insanların kendi içlerinde gerçekleştirmek istemedikleri bilinçsiz arzular, ahlaksızlıklar hayvanlarla iletişimde kendini gösterir. Yani, Mesih'in onlara ihtiyacı yoktu, İncil'de bazen gökyüzünün kuşlarından bahsederdi, ancak yaşlı kadınların iyi bir sembol olarak güvercinlere ve kedilere ihtiyacı vardır, yaşlı kadının bastırılmış saldırganlığının bir sembolü - pençelerinde gizlenmiş pençeler. Burada psikoloji hakkında konuşulacak çok şey var.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Konstantin'im. Şimdilik sözünüzü kesmek zorundayım çünkü iki dinleyici zaten hatta ve onlara konuşma fırsatı verelim. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Dinleyici: Hayvanlara değer veren hayırsever toplumumuz bunu yanlış taraftan yapmaya başlıyor. Yetkililerden, köpek sahipleri üzerinde sıkı kontrol sağlayacak, köpek sahiplerinin sokaklarda köpekleri olan davranışları üzerinde sıkı kontrol sağlayacak yasalar talep etmek gerekiyor ve o zaman her şey yolunda olacak ve tabiri caizse terkedilmiş sevgi dolu değil. köpekler. Terk edilmiş köpeklerin kalmaması için bunun olmasına izin vermeliyiz.

Tatiana Tkachuk: Aradığınız için teşekkürler. Bakış açınızı anladım. Biliyorsunuz, dinleyicilerden gelen mektuplarda sizinkine benzer pek çok ifade var, insanlar asıl sorunların evcil hayvanlardan, her türden "dazlak" evcil hayvanlardan geldiğini yazıyor, tıpkı bir zamanlar alıntı yaptığım bir dinleyici olan Dmitry Georgievich gibi. , yazdı. Hatta izninizle çağrınızı Elena Kirhoglani'ye iletmeyeceğim, çünkü sonuçta, hayvanları koruma amaçlı hayır kurumu öncelikle evsiz, sahipsiz, korkunç bir durumda ve durumda olan hayvanları koruyor. ve evcil hayvanlara gelince, elbette sahipleri tarafından bakılmalıdır.

Hatta bir dinleyicimiz daha var. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Nikolai Timofeevich: İyi akşamlar. Benim adım Nikolai Timofeevich. Bu benim görüşüm, sizin de görüşünüzü almak isterim. Aslında çocuklara yapılan zulüm gibi hayvanlara yapılan zulüm de toplumdaki ahlaki bir hastalığın göstergesidir. Ama bakın: Rusya'da beş milyon evsiz çocuk ve evsiz hayvanlar var, muhtemelen daha az değil.

Tatiana Tkachuk: Kesinlikle daha az değil, Nikolai Timofeevich.

Nikolai Timofeevich: Ancak yine de toplumun ahlakı, hayvanlara karşı değil, öncelikle çocuklara karşı tutumu tarafından belirlenir. Evsiz hayvanlar, evsiz çocuklardan yüz kat daha fazla konuşuluyorsa burası ahlaksız bir toplumdur ve bundan bahseden medya da aynı ahlaksızlığı göstermektedir.

Tatiana Tkachuk: Nikolai Timofeevich, ama sana şu soruyu soracağım: Karşı çıkmak gerekli mi? Neden evsiz çocuklar ve evsiz hayvanlar hakkında konuşamıyoruz? Bu muhalefet neden?

Nikolai Timofeevich: Konuşabiliriz ve konuşmalıyız. Ama çocuklardan hayvanlardan on kat, yüz kat daha fazla bahsetmemiz gerekiyor.

Tatiana Tkachuk: Size tamamen katılıyorum ve elbette bu konu Radio Liberty programlarının defalarca konusu oldu ve olmaya da devam edecek, ancak bugün yayınımız hayvanlara adandı ki bunun da bahsetmeye değer olduğunu düşünüyorum. .

Psikolog Konstantin Surnov sorumu yanıtladığında, bu tür hümanist varsayımların bariz açıklığına rağmen, kasaba halkının bakış açısından sorunun aslında net görünmediğini düşündüm. Bugün St.Petersburg'dan misafirlerimiz var ve muhtemelen Moskova'dan çok sayıda telefon alacağız, yani bu iki başkentteki sahipsiz hayvanların durumunu kesin olarak bileceğiz ve anlayacağız. Yekaterinburg'daki muhabirimiz Evgenia Nazarets'in raporunu dinlemenizi istiyorum.

Evgenia Nazaretleri: Yekaterinburg'da iki bin köpek ısırmasından yalnızca onda biri başıboş hayvanların saldırganlığının sonucudur. Bunlar, hayvan ısırıklarından muzdarip tüm şehir sakinlerinin katıldığı şehir kuduzla mücadele hizmetinin ortalama yıllık istatistikleridir. Ancak bulaşıcı hastalık uzmanları yine de alarma geçti: 2002 yılında Yekaterinburg'da, 1957'den bu yana ilk kez, bir ısırıktan dolayı kuduz bulaşan bir insan vakası kaydedildi. ev kedisi sahibinin dairesinin dışında yalnızca bir gün geçirdi. Köpekler insanlara daha saldırgan görünmektedir. Evsiz hayvanlarla ilgili olarak kendi güvenlikleri ve hümanizmi ile ilgili düşünceler Yekaterinburg sakinlerinin ruhlarında çatışıyor:

"Köpeklere karşı olumsuz bir tavrım var ve onlardan korktuğum için hepsinin vurulmasını istiyorum."

"Evsiz köpeklerin kalmaması için insanların bilincini değiştirmeliyiz."

“Sokak köpekleri için barınaklar düzenleyin, yakalayın.”

"Sokak köpeklerinin en iyi köpekler olduğunu söylüyorlar. Ama yine de bu büyük bir sorumluluk. Exupery, evcilleştirdiği köpeklerden de her zaman sorumlu olduğunu söyledi."

"Muhtemelen bir barınağa gönderilmeli veya insanları ısırmamaları için yok edilmeliler."

"Sterilize edin, bu kadar, serbest bırakabilirsiniz."

"Sokak köpekleri zaten vahşi köpekler yani artık onları eğitemezsiniz. Yakalanıp yok edilmeleri gerektiğini düşünüyorum."

"Eğer enfeksiyonu yayarlarsa hiçbir şeye ihtiyacım yok!"

"En büyük barbarlık köpekleri öldürmektir."

Yekaterinburg'da başıboş köpekleri yakalamak için ekip çağırmak vatandaşlar için ücretsiz; örgüt, istenmeyen bir melezi dört yüz ruble karşılığında "sipariş edebiliyor". Yakalanan köpeklerin diğer kaderi, şehir bütçesi pahasına ötenazidir. Yekaterinburg'un belediye özel araç deposunun özel bir birimi, günde 8-12 köpeği bu kadere ihanet ediyor. Çalışanlar gazetecilerle işleri hakkında iletişim kurmaktan kaçınıyor. Ancak kendini tanıtmak istemeyen şirket çalışanlarından biri, insanlarla evsiz hayvanlar arasındaki ilişki sorununa ilişkin görüşünü ifade etmeyi kabul etti.

"Bazen çocukların oyun parkına gidemediği yerlere geliyoruz ama hemen hemen her köpeğin üzerinde hangi köpek için, hangi kase var" yazan bir kase var. Sonra aynı büyükanneler ağlıyor: "Al şunu, sekiz köpekten oluşan bir çöpümüz var." Seni besleyemeyiz." Kutsal bir yer asla boş değildir. Yani bir süre sonra buraya başka bir köpek sürüsü gelecektir."

Yekaterinburg'daki tek sokak köpekleri barınağının işletmecisi Svetlana Ovchinnikova da insanların bilincine ve doğa kanunlarına sesleniyor.

Svetlana Ovchinnikova: Barınaklar prensipte bir ihtiyaçtır ancak bu barınaklar sponsorluk gerektirir. Evsiz köpekler mi? Orospuyu kısırlaştırın ve sorun zamanla kendiliğinden ortadan kalkacaktır.

Evgenia Nazaretleri: Barınak, kurucuların kişisel fonlarını kullanarak beş yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor; yaklaşık 20 köpek sürekli olarak orada kalıyor farklı yaşlarda ve kader - hem nazik insanlar tarafından getirilen melezler hem de sahiplerinin bıraktığı saf kan bireyleri. Ancak köpek barınağı sakinlerinin bileşimi sürekli değişiyor. Svetlana Ovchinnikova, buraya gelen herkesin değerli sahipler bulmayı başardığını söylüyor.

Tatiana Tkachuk: Hatta bir dinleyicimiz var. Merhaba!

Dinleyici: Merhaba. Lütfen söyleyin bana, Tatyana Tkachuk'a sesleniyorum: nasıl oluyor da başka ülkelerde başıboş köpek yok? Orada hangi kanunlar çıkarıldı? Toplum terk edilenlere nasıl önem veriyor? Terk edilmiş köpek var mı? Cevap lütfen.

Tatiana Tkachuk: Biliyorsunuz şimdi size Amerika'da yaşayan dinleyicimiz Lena Pechorina'nın bize gönderdiği bir mektupla cevap vereceğim. İşte mektubundan bir alıntı: "Ahlak üzerine kısa bir düşünce. "İnsan toplumu" ABD'deki Humane Society'nin adıdır. Toplumun sahiplerini kaybetmiş veya sahibi olduğu hayvanlar için bir barınak ağı vardır. bir barınağa teslim etmek zorunda kaldı. Asıl sebep evcil hayvanlarınızı kiralamak - ev kiralayanların hayvan beslemesinin yasaklanması. Barınaklardaki yer sayısı sınırlıdır. Örneğin küçük bir barınakta yalnızca beş hücre bulunabilir. Bu nedenle, belirli, oldukça kısa bir süre için köpek yeni sahibi ve çoğu zaman bu olur - her zaman onları almaya istekli insanlardan daha fazla hayvan vardır, bu nedenle hayvanlar öldürülür. Bazen medyada bu toplumdan gelen bağışların çalındığına dair hikayeler çıkıyor. Bu hayvanları korumadır. Lena Pechorina, St. Petersburg'daki "Ilyinka" barınağında 187 yetişkin köpek, yaklaşık 40 yavru köpek, 21 tek kanatlı güvercin, bir karga, bir şahin, bir baykuş ve sayısız yavru kedi yaşıyor. Görünüşe göre orada çalışan insanlar değil, azizler. Tanrı yardımcınız olsun." Bu Lena Pechorina'nın mektubundan bir alıntıdır.

Ve neden sokaklarda, özellikle Amerika'da ve hemen hemen tüm Avrupa şehirlerinde evcil köpekleri görmediğiniz veya çok nadir gördüğünüz konusuna geri döneceğiz. Şimdi - dinleyiciye söz. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Vinogradov: Vinogradov, Moskova. Evini kaybetmiş, evinden kovulmuş köpekler ile şehirde yarı vahşi olan köpekleri ayırmamız gerektiğini söylemek isterim. Evden atılanlar, atılanlar - bu, insanların küçük kardeşlerine, destekledikleri, onları eğitmeyi üstlendikleri kişilere karşı tutumunun bir göstergesidir.

Tatiana Tkachuk: Bay Vinogradov, sanırım siz ve ben yetişkiniz ve şu anda evsiz olan tüm köpeklerin, sahipleri tarafından doğrudan evden atılmasa bile onların torunları - çocukları, torunları, yeğenleri olduğunu anlıyoruz. , kız kardeşler vb. Dolayısıyla bu kadar katı bir ayrımın hiçbir manasını göremiyorum.

Vinogradov: Hayır, ama şehirde köpeklere ihtiyaç var, çünkü fareler var, fareler var - onlar bir tür görevliler. Bu köpekler olmayacak, bu da fareleri, fareleri vb. yok etmek için daha fazla para harcayacağımız anlamına geliyor.

Tatiana Tkachuk: Bakış açınızı anladım. Ancak dürüst olmak gerekirse, yiyecek hiçbir şeyi olmayan talihsiz köpekler yerine bazı özel servislerin şehirlerde dolaşan farelerle ilgilenmesini tercih ederim. Ama bu başka bir soru. Sokak hayvanlarına karşı oldukça barışçıl davrandığınız açıkça görülüyor ve postalarımızda da sizinle tamamen aynı bakış açısını paylaşan dinleyiciler var. Ama ne yazık ki bir arama için daha ara vermek zorundayım. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Irina: Moskovalı Irina. Cevap: Moskova'nın tam merkezinde yaşıyorum, kocaman bir bahçemiz var. Bir avlu sabahın yedisinden itibaren ve bilmiyorum saat kaça kadar, kusura bakmayın, başka hiçbir hayvanın yapamayacağı kadar pisleyen alkoliklerle dolu. Ve etrafta birkaç köpek koşuyor. Aptalın biri ona yaklaşmadıkça, bir köpek asla bir insana dokunan ilk kişi olmayacaktır. Ve insanlardan gelen ne kadar pislik bir hayvanla karşılaştırılamaz!

Tatiana Tkachuk: Irina, bakış açını anlıyorum. Yine de köpekler bazen ısırır ve bugün de bunun hakkında konuşacağız. Her ne kadar bize mektup gönderenler arasında, bir köpeğin kuduz değilse kendini asla ısırmayacağını yazan dinleyiciler de olsa; Eğer kişi köpeğe karşı saldırganlık göstermediyse o zaman ondan korkmaya gerek yoktur ve korkacak bir şey yoktur.

St.Petersburg'dan bir dinleyici olan Alexander, yakalandıktan sonra hayatta kalan tüm başıboş köpeklerin zararsız Shariki ve Druzhki olduğunu, bırakın ısırmaktan korkmak şöyle dursun, bakması üzücü olduğunu yazıyor. Size şu örneği vereceğim: Komsomolskaya Pravda, yakın zamanda oğlu Moskova'da evsiz bir köpek tarafından ısırılan köşe yazarı Elina Nikolaeva'nın uzun bir makalesini yayınladı. Ve ilk başta doktorların çeşitli görüşlerinden muzdarip olan anne, çocuğa kuduz aşısı yapmalı mı, yapmamalı mı? daha sonra sağlık durumunu tespit etmek için o köpeği araştırarak şu sonuca varır: "Ateş etmeyi yasaklayan yasa iyi bir yasadır. Ama vahşi şehir çakallarına bir şeyler yapılması gerekiyor. Sonuçta, Moskova sokaklarında yabani hayvanlar (örneğin geyikler, yaban domuzları) dolaşmıyor ve bazı nedenlerden dolayı sadece köpekler için bir istisna yapıyoruz.”

Elena Kirkhoglani, sana bir soru: St. Petersburg'da başıboş hayvanların vurulması yasak mı ve şehirdeki kuduz köpeklere dair herhangi bir veri var mı? İskender'in bize yazdığı Sharikov ve Druzhkov'un ısırıkları ne kadar tehlikeli?

Elena Kirhoglani: Elbette ateş etmeyi yasaklayan bir yasamız yok. Zehirle zehirlenmiş özel mermilerle hayvanları vuran özel bir araç var. Özel taşıma çalışmaları tam güç. Özellikle St. Petersburg'da yıldönümü yılında bunu tam anlamıyla kendimiz hissettik - hayatta kalan köpeklerin ortadan kaybolduğuna dair sürekli çağrılar var. Bugün hemen hatırlıyorum, Zhukovsky Caddesi'nden aradılar: çok nazik, zararsız bir köpek sürüsü insanlara doğru yürüdü ve ellerinden yiyecek aldı. Ortadan kayboldular ve görgü tanıkları zehirlendiklerini söylüyor. Yani tüm sürü zehirlendi ve hemen dışarı çıkarıldı, yani görünüşe göre bu tür yöntemler zaten kullanılıyor, sadece kurşunla ateş etmek değil, görünüşe göre bu tür yöntemler köpeklere ve kedilere karşı da kullanılıyor, bu arada zehirlenme sadece zehirlerle yapılmış, hangisi olduğunu bilmiyorum - fareler veya hayvanlar için özel yemler, bunları yiyip orada ölüyorlar.

Tatiana Tkachuk: Elena, lütfen söyle bana, ısırılmış veya şu anda ısırılmış olan insanlar sana ne sıklıkla geliyor ve hayvanları koruma faaliyetlerine öfkeleniyor? Mümkünse çok kısa bir şekilde soruma cevap verin.

Elena Kirhoglani: Kuduza gelince, herhangi bir kuduz vakası bilmiyorum. Veterinerlikle ilgili son sayıları okuduğum kadarıyla St. Petersburg'da kuduz vakası yok, dolayısıyla münferit vakalar da olabilir. Hayır Evet? Bana aslında hayır olduğu söylendi. Ve ısıran köpekler genellikle evcil köpeklerdir. İnsanlar barınaktaki köpeklerini, ısırılan ve artık sahiplenmek istemedikleri köpek yavrularını bize teslim ediyorlar. Öyle olur ki, bir ısırıktan sonra hemen bize iyi bir köpek getirirler. Yani bunlar evcil hayvanlar. Ama birini ısıran vahşi hayvanlar bize getirilmiyor, hatta bunu yapmıyorlar, genellikle hemen özel bir nakliye çağırıyorlar. Ama zaten hayvanların bu şekilde ısırmadığını, kuduz köpeklerimizin olmadığını, dolayısıyla bundan korkmaya gerek olmadığını söylediler.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Elena. Hattaki dinleyici uzun zamandır bizi bekliyordu. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Galina İvanovna: Galina Ivanovna, ben bir Moskovalıyım. Ve Izmailovo'da neredeyse hiç sahip olmadığımız için başıboş hayvanlar hakkında çok fazla bir şey söylemek istemiyorum, ancak evcil hayvanların büyük bir tehlike oluşturduğu gerçeğinden bahsetmek istiyorum. Ve hayvanlar değil, sahipleri - hiçbir kurala uymuyorlar: köpekleri tasmalı yürümez, istedikleri kadar koşarlar. Ve bu arada, bu köpeklerin büyük bir kısmı apartmanlarda yetiştiriliyor, kimse onlarla savaşmıyor. Moskova Şehir Dumasına defalarca bir teklifte bulunduk - en azından bu köpekler için elektrik faturalarının getirilmesi, belki de dairelerimizde daha az tutulmaları için. Çok yakında, muhtemelen hayvanları koruyan bir toplum değil, insanları evcil hayvan sahiplerinden koruyan bir toplum yaratmamız gerekecek. Yayınınız için teşekkür ederiz.

Tatiana Tkachuk: Galina Ivanovna, aradığınız için teşekkür ederim. Az önce sizi dinlerken şunu düşündüm biliyor musunuz: Muhtemelen insanlarla hayvanlar arasında birlikte yaşama konusunu programın ayrı bir konusu haline getirmek zorunda kalacağız, sonra evcil hayvanlardan, sahiplerinden, hakkında konuşacağız. bu köpeklerin ne kadar evcil olduğu, başkalarının hayatına müdahale ettiği, köpek sahiplerinin insan toplumunun kanunlarına ve genel olarak yaşadıkları ülkenin kanunlarına ve şehrin kanunlarına uyup uymadığı. Ve gerçekten de görünüşe göre bu ayrı bir sohbete layık bir konu olacak.

Şimdi bu oldukça zor soruyla psikolog Konstantin Surnov'a dönmek istiyorum. Yıllar önce, komşularımın ailesinde uyuz kırmızı bir kedi yavrusu ortaya çıktı - 8 yaşındaki oğlum ve komşunun oğlu onu sokakta terk edilmiş halde buldular, Aralık ayındaydı, korkunç bir don vardı. Zaten bir köpeğimiz vardı ama komşu kediyi aldı ve bana söylediğine göre pedagojik nedenlerden dolayı. Diğer arkadaşların da evlerinde bir melez vardı - annesi ve oğluyla buluşmak için Moskova yakınlarındaki ormandaki kayak pistine çıktı, anne çocuğun gözlerinin yaşlarla dolu olduğunu görünce çocuğu reddedemedi. Bu şekilde terk edilen dört ayaklı hayvanların tamamına barınak bulmanın mümkün olmayacağı açıktır. Konstantin, bir ebeveyn, anlattığım duruma benzer bir durumda, eğer bu özel kediyi veya bu özel köpeği bazı aile veya ev nedenlerinden dolayı eve götüremiyorsa ne yapmalıdır? Ne yapmalıyım?

Konstantin Surnov: Pek çok durumda olduğu gibi bu durumda da ebeveynlerin iki ana eğitim yolunu izlemesi gerekir: farkındalığın aktarılması ve sorumluluğun çocuğa aktarılması. Yani, eğer bu sadece bir arzuysa - "İstiyorum"... Konuşmamızın önceki bölümünde Dostoyevski'nin FM aralığındaki ünlü sözünü hatırladım - "Bütün dünya bir çocuğun gözyaşlarına değmez." Bu tezi analiz edersek, milyonlarca çocuğun gözyaşlarının bazı nedenlerden dolayı bir çocuğun gözyaşlarına değmediği ortaya çıkıyor. Deneyimli, sevgi dolu bir ebeveyn, bir çocuğa bu yavru kediyi bile alabileceğinizi açıklayabilir, ancak onu aldıktan sonra büyük bir köpekten korkacağını veya onun için zor olacağını açıklayabilir, gitmesine izin verecek hiçbir yerimiz yok ve yavaş yavaş farkındalık ve sorumluluğu aktararak oğlu ve kızıyla bu yavru kedinin bir şekilde barındırılması gerektiği konusunda bir anlaşmaya varır.

Bir yavru kedinin alışmasına yardımcı olmak çok önemli bir adımdır ve yapılabilir. Ama bir evi sokak köpekleriyle doldurmak... Bir köpeğin gözyaşının bütün dünyaya değmeyeceğine inanıyorum ama ısırılan çocuklar olacak, başka gözyaşları olacak ve daha fazlası olacak.

İnsanlar eğitimsizken başıboş hayvanların sayısını azaltmanın insani yollarına gelince, yaklaşık kırk yıl önce Paris'te eklemeye başladılar. Gıda desteği Yumurtlamayı durduran güvercinler için yiyecek olarak ve kimse acı çekmedi, kimse kancalarla sürüklenmedi, dehşet yaşanmadı.

Yani, eğer bu durum akutsa, çocuğunuz zaten ağlıyor, hayvanı almak istiyor - alabilirsiniz, ancak bu her zaman yapmanız gerektiği anlamına gelmez - o zaman yüz hayvan olacak, bin . Ve bir çocuğun gözyaşları adına, bir kedi yavrusunun gözyaşları adına “tanrılaştırılan” bu daireleri biliyoruz. Farkındalık ve sorumluluğun aktarılması. Ancak bunun özellikle nasıl yapılacağı zor bir sorudur.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Konstantin'im. Ve - tekrar dinleyiciye söz. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

-Yuri: İyi akşamlar. Yuri, Moskova. Şunu belirtmek istedim: evcil hayvanlar diğer hayvanların etleriyle besleniyor ve bu duygusal duyguların gelişimi milyarlarca dolarlık devasa gıda endüstrisine ve her türlü çevre birimine fayda sağlıyor, hatta Amerika'da evcil hayvanlar için genelevlerle bitiyor. Bu nedenle eğlence amaçlı bazı evcil hayvanlar ile köyün çiftliği arasında ayrım yapmak gerekir. Ve bence şehirdeki apartmanlarda yaşamaya devam eden köylüler, hem kendilerinin hem de etraflarındakilerin hayatlarına bir tür dengesizlik katıyorlar.

Tatiana Tkachuk: Aradığın için teşekkürler Yuri.

Sanırım artık köşe yazarımız Vladimir Baburin'in yorumunu duymanın zamanı geldi - çoğu Avrupa ülkesinde olduğu gibi Amerika'da da neredeyse hiç başıboş köpek yok ve bunun sadece vatandaşların farklı yaşam standartlarından kaynaklanmadığını düşünüyorum.

Vladimir Baburin: Rusya'da çalışan ve fakir olmayan bir Amerikalı olan tanıdıklarımdan biri, Amerika'ya döndü ve Moskova sokağından aldığı başıboş bir köpeği yanına aldı. Evsiz bir köpeğe seyahat belgesi veren Moskova yetkilileriyle yaptığı görüşmelerin kendisine ne kadara mal olduğunu belirtmedi. Sonuç olarak eski Moskova Sharik oldukça zenginleşti Amerikan köpeği. Ve başka bir Moskovalı mühendis arkadaşım, ona bu hikayeyi anlattığımda ne yazık ki Carlson'dan karikatürden alıntı yaptı: “Bebeğim, ama ben bir köpekten daha iyi". Amerika'da sokakta başıboş bir köpeği almak kolay değil çünkü tam yokluk böyle, ancak prensipte oldukça iyi ama yine de evden daha kötü yaşadığı barınaktan bir köpeği alabilirsiniz. Ve köpek tamamen aşırı yetiştirilmiş olsa ve yeni sahibi tamamen saygın bir beyefendi olsa bile, bu iyi bir davranış olarak kabul edilir. Rusya'da saygın beyler, apartmanlarına, villalarına ve altı yüzüncü Mercedes'lerine uygun bir köpeğe sahip olmayı, onlara leopar battaniyeler almayı, tırnaklarını (yani pençelerini) boyamayı ve dört ayaklı saçlarını kendi elleriyle yaptırmayı tercih ediyor. pahalı köpek berberleri. Doğal olarak köpekler de kendi parfümlerini ve kozmetik ürünlerini kullanırlar - köpeklerinkiler. Ancak fiyatlar açısından insan fiyatlarından çok az farklılar; bir ay, Amerikan veya Avrupa para birimi cinsinden oldukça mütevazı bir miktar gibi görünüyor, ilk rakamdan sonra en fazla üç sıfır. Mütevazı bir barınak için, bir düzine başıboş köpeğin kısırlaştırılması için yeterli olabilir, üstelik onlara başlarını sokacak bir çatı sağlamadan. Belki birisi bunu çok fazla tanıtım yapmadan yapabilir, ama belki de yapmaz. Sonuçta dişlerin aynı kısırlaştırılması için bir köpeğe para veremezsiniz, ancak bir kişi onu çalabilir. Bunun başıboş köpekler için olduğunu söyleyecek, ama sonra isimlerinin ne olduğunu hatırlayacak - sonuçta Rusya. En sevdiğiniz terrierin pençelerini boyamak ve kürküne yeniden şekil vermek daha iyidir.

Tatiana Tkachuk: Laima Vaikule'nin köpeklerine nasıl baktığına dair bir makaleyi hemen hatırladım... Ve bence burada ahlaki bir soru olsa da: zengin insanlar gerçekten kendi köpeklerini değil de başıboş köpekleri mi düşünmeli? - beni ilgilendiren başka bir soru daha var. Rusya Halk Sanatçısı Pyotr Velyaminov'un birkaç yıldır St. Petersburg'daki Ilyinka sığınma evinin mütevelli heyeti başkanı olduğunu biliyorum. Igor Sergeevich Rimmer, söyle bana, Pyotr Sergeevich'in buna neden ihtiyacı var ve hayatı nasıl oldu da evsiz hayvanlara bu kadar çok zaman ayırdı?

Igor Rimmer: Pyotr Sergeevich genel olarak çok iyi bir insandır, zekidir ve gerçek bir Rus entelektüelidir. Kendisiyle son yıllarda dostuz, hayvanlara karşı ahlaki tutumun daha çok ahlak ve insanlarla ilgili ahlak eğitimi olduğunu defalarca söyledi ve ben de destekliyorum. Bugün size pek çok farklı soru soruldu, ama bana öyle geliyor ki her zaman asıl şeyi vurgulamamız gerekiyor - bugün hayvanlara karşı tutum, ahlaki tutum, insanlarla ilgili olarak ahlak geliştiriyoruz, çünkü eğitim çoğu zaman bu şekilde meydana gelir. Yasanın yardımıyla devleti evcil hayvanlarla ilgili bazı işlevlerini yerine getirmeye zorladığımızda, vatandaşları belirli bir temel düzene alıştırdığımızda ve hayvanlara ahlaki davranmayı öğrettiğimizde toplumu değiştireceğiz, insanları değiştireceğiz. Yani artık kendimize koyduğumuz temel görevler, empati kurabilen insanlardan oluşan ahlaki bir toplum olmamız gerektiğidir. Ve Pyotr Sergeevich çok iyi bir insan. İkimiz de kedi insanıyız, onun kedileri var, benim de kedilerim var. Ve bu çok yüksek ahlaklı bir adam, hayatında pek çok zor an yaşadı ve bugün onun için hayvanlara karşı tutumu, toplumumuzun farklılaşmasına, böylece toplumumuzun yaşamayı öğrenmesine duyduğu endişenin bir başka göstergesidir. yeniden eğitmek.

Tatiana Tkachuk: Teşekkürler Igor. Ve yine dinleyici hatta. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Marina Fyodorovna: Merhaba. St.Petersburg'dan Marina Fedorovna. Biliyorsunuz, bu tür bir soruna dikkat çekmek istiyorum: İnsan ve hayvan arasındaki ilişkiye dair, sadece Radio Liberty'de değil, birden fazla kez yayında gündeme getirilen bu sorular, ne yazık ki, yalnızca uzaktan ele alınıyor. bir yandan - dışarıdan insan tarafından, ama asla hayvan tarafından düşünülmüyor. Anlıyor musunuz? Yani kentsel koşullarda bir hayvanın varlığı sınıra getirilmiştir.

Tatiana Tkachuk: Köpekler hakkında konuşmadığımıza katılmıyorum, onlardan bahsediyoruz! Bu konu bizi ilgilendirmeseydi programımızın konusu olmazdı. Bu arada, belki de konunun felsefi yönünden bahsetmenin zamanı gelmiştir. Kural olarak, hayvanları koruyan toplumlar iki türdür: Birincisi, geleneksel olan, şefkat ilkesine dayalıdır; ve diğerleri Hayvan Hakları Kavramını temel almaktadır. Bu kavram, 20. yüzyılın 60'lı yıllarında bir grup Oxford Üniversitesi mezunu (aralarında filozoflar, psikologlar, ilahiyatçılar ve İngiliz ve Amerikan aydınlarının seçkinleri vardı) tarafından ortaya atıldı. Ve bu kavramın özü, bir yandan insanın hayvanlara karşı bir görevi olduğu, diğer yandan hayvanların da bir insanın ihtiyaç duyduğu şeyleri hissedebilmesi, anlayabilmesi ve ihtiyaç duyabilmesidir. Elena, bu kavram sana yakın mı - ve hemen ardından başka bir soru: Topluluğunun rakipleri var mı?

Elena Kirhoglani: Tabii bu kavram bize yakın. Çünkü pratikte o kadar yıldır hayvanlarla iletişim kuruyoruz ki, anladıklarını, şefkate ne kadar ihtiyaç duyduklarını hissettiklerini görüyoruz, görüyoruz. Yani hayvanların çok az ihtiyacı vardır: birincisi şefkat yani sevgi, ikincisi barınma ve beslenme. Ve elbette, bir insanı ne kadar anladıklarını hayal bile edemeyeceğiniz çok akıllı hayvanlar var, diyelim ki barınağımız da dahil. Bunun birçok örneği var. İnsan tarafında elbette onlara karşı bir şefkat var. Merhamet olmadan bir hayvanı nasıl anlayabilir ve ona bir şekilde yardım edebilirsiniz? Hayvan hakları genel olarak yasallaştırılmalıdır; örneğin Almanya'da, hayvanların yasa gereği bizimki gibi bir şey olmadığı, duyarlı varlıklar olduğu ve insanlar da dahil olmak üzere tüm canlılarla eşit olduğu tek ülke olan Almanya'da yasallaştırılmalıdır. Soru şu: Toplumumuzun rakipleri var mı? Muhtemelen varlar çünkü yaşadığımız zorlukların çoğu özel bir sohbetin konusu. Şimdi mülklerimizi elimizden alıyorlar, daha doğrusu işgal ettiğimiz sadece 17 metrelik mülkün imtiyazlı kirasını alıyorlar ve ticari bir kuruluş olarak bunun bedelini ödemek zorundayız. Aslında bazı faydalar varsa bizim onlara sahip olmamız gerekirken neden onlar bize vermiyor? Yani, toplumumuzdan son haklar bile - mülk sahibi olma - alınıyor.

Tatiana Tkachuk: Elena, bildiğim kadarıyla organizasyonun ticari değil, hiç ticari olmadı mı?

Elena Kirhoglani: Evet elbette prensibimiz bu. Tüzüğe “kâr amacı gütmeyen hayır kurumu” ifadesini ekledik. Çünkü uzun yıllardır ücretsiz, gönüllü olarak çalışıyoruz ve hayvanlara yardım etmenin elbette insanların görevi olduğuna inanıyoruz. Beslediğimiz hayvanlar kişisel hayvanlarımız değil, birilerinin terk ettiği şehir hayvanlarıdır. Daha çok parası olan biri belki onlara parayla ya da başka bir şeyle yardım etmeli ya da bu hayvanları almalı. Yani kasaba halkının görevi barınağa yardım etmek değil, barınağımızda var olan hayvanlara yardım etmektir diyeceğiz.

Tatiana Tkachuk: Cevap için teşekkür ederim. Elena Kirhoglani'ydi.

Ve dinleyici zaten bizi bekliyor. Merhaba, sözü size veriyoruz.

Vladimir Savçenko: Merhaba. Moskova, Savçenko Vladimir. Benim fikrim: Bu sorun ancak insani bir şekilde çözülmeli. Moskova'da bu, kısırlaştırma gibi bir plandaki eğilimin devam ettiği ikinci yıldır; bu deneyimin ülke geneline yayılması gerekiyor. Aşağıdaki: Bazı nedenlerden dolayı, hiç kimse kaç kişinin insanlardan muzdarip olduğu, kaç kişinin dedikleri gibi cinayet, ısırık vb. enfeksiyonlardan muzdarip olduğuna dair istatistik vermiyor. İnsanlar başkalarına bulaştırıyor, nedense bu istatistikler bir yana. Hayvanların zarar vermesi asgari düzeyde, yüzde yüzdür. Asıl mesele, 8 yıldır hayvanların zulümden korunmasına ilişkin federal bir yasayı kabul etmemiş olmamızdır.

Tatiana Tkachuk: Vladimir, aradığın için teşekkürler. St. Petersburg veya Moskova stüdyomuzun konuklarından herhangi birine bir sorunuz var mı? Görünüşe göre dinleyicinin çağrısı kesildi, ancak sorun değil, prensipte ifade ettiği görüşü uzmanlarımızın söylediklerine ve Radio Liberty dinleyicilerinin Svoboda web sitesinde yazdıklarına oldukça yakın.

Ve bir çağrı daha. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Lyudmila Ivanovna: İyi akşamlar. Lyudmila Ivanovna, Moskova. Çok kısa konuşacağım: Sokak köpeği tarafından ısırılan komşuma kırk iğne yapıldı. Moskova Şehir Duması'nın, inandıkları gibi, hayvanların kısırlaştırılmasına ilişkin insani bir yasayı kabul eden Moskova temsilcimize çağrıda bulunuyorum. Ancak hayvan kısırlaştırıldığı yanlış yerden ısırıyor. Teşekkür ederim.

Tatiana Tkachuk: Sanırım bu çağrıyı Elena Kirhoglani'ye devredeceğim çünkü burada dinleyiciler arasındaki tartışma çoktan başladı. Elena, lütfen dinleyicilerimize cevap ver.

Elena Kirhoglani: Biliyorsunuz, kısırlaştırma konusu çok önemli bir konu. önemli soru. Bugün evsiz hayvanlar sorununun nasıl çözüleceğinden bahsetmiyor olmamız üzücü. Sorunun ilk çözümü bu olabilir; tabii ki hayvanları markalamak, böylece insanların onların sorumluluğunu üstlenmesini sağlamak. Ve kısırlaştırma... Toplumumuz bu yıl ve geçen yıl hem barınaklarda hem de hayvan besleyen yoksul insanlar arasında buna benzer çok sayıda operasyon gerçekleştiriyor. Bunu ücretsiz yapan doktorların bize çok faydası oldu. Yani bunu şehirde yavaş yavaş yapıyoruz, henüz bu sorunu çözemeyen veteriner hekimliğin aksine bu sorunu bir şekilde çözüyoruz.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Elena. Bugün çok sayıda çağrımız var. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Valery: Merhaba. Adım Valery, Leningrad bölgesinden arıyorum. Bir sorum var: Biliyor musunuz, bugün St. Petersburg'da insanlar üzerinde yapılan deneylere karşı harika bir eylem gördüm. bilgilendirilmiş onam. Sonuçta hayvanlar üzerinde onların rızası olmadan, onların bilgilendirilmiş rızası olmadan deneyler yapılıyor. Bu nasıl mümkün olabilir, diyelim ki şu soruyu soruyorum: belki de hayvanlar üzerinde, özellikle de köpekler, kediler, memeliler, maymunlar üzerinde yapılan deneylerin sayısını yasaklayacak veya sınırlandıracak bir tür yasanın çıkarılması gerekir. Belki de hayvan hakları böyle korunmalı? Sonuçta bu aynı zamanda hayvanların işkenceye, zalimce, aşağılayıcı muamele ve cezaya maruz kalmama hakkıdır.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Valery. Ancak, belki de yalnızca Igor Rimmer bu çağrıyı iletebilir ve muhtemelen biraz daha net bir şekilde formüle edebilir: Dinleyicimizin soruyu sorduğu anlamda, yasama düzeyinde hayvanların haklarının korunmasından bahsetmek mümkün mü? Üzerlerinde tıbbi deneylerin yasaklanması da dahil olmak üzere hakları nelerdir?

Igor Rimmer: Oğlum yine babamın övündüğünü söyleyecek ama önümde yazarı olduğum bir yasa tasarısı tutuyorum, adı "St. Petersburg'da evcil hayvanların bakımı ve korunması hakkında." Bu kanunda devletin hayvanlara karşı tavrını, bakımını ve hayvan haklarının korunmasını nasıl düzenlediğini tespit etmeye çalıştım. Dinleyicimizin söylediklerinin mutlaka bu kanunda yer alacağını düşünüyorum; hayvanların da bizim korumamıza ihtiyacı var. Bu yasayla sadece evcil hayvan beslemeyi düzenlemeye çalışmıyoruz, aynı zamanda diğer şeylerin yanı sıra hayvanların haklarını korumaya da kararlı olduğumuzu söylüyoruz. Dolayısıyla güzel bir soru, ben de bu kanun taslağının yazarının ben olduğumu söyleyerek cevap verdim. Yasanın çıkması için lobi yapabileceğimizi ve bunun gerçekleşmesi için baskı yapabileceğimizi düşünüyorum.

Tatiana Tkachuk: Teşekkürler Igor. Elbette biz de kendi adımıza bu yasa için lobicilik faaliyetlerinizde başarılar diliyoruz.

Hayvan aktivistlerinin Başkan Putin'e geçen yılın Aralık ayında yazdığı bir mektuptan alıntı yapıyorum: "FBI, Scotland Yard ile birlikte hayvanlara yönelik zulüm ile suç arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu doğrulayan bir çalışma yürüttü." hayvanlara karşı zalimce davranan gençler daha sonra hapse girecekler." şiddet içeren suçlar". Putin'in bu mektuba ne cevap verdiğini ve herhangi bir cevap verip vermediğini bilmiyorum ama bu durumda psikolog Konstantin Surnov'a bir soru sormak istiyorum. Konstantin, böyle doğrudan bir korelasyon yapmak yasal mı? senin görüşün?

Konstantin Surnov: Bilim şehri Pushchino-on-Oka'daki konumlarının bir parçası olarak kurbağaları ve fareleri öldüren bilim adamlarını araştırıyoruz. Bilimsel amaçlarla bunu yapmaya zorlanan insanların en az iki kategoriye ayrıldığını gösteren ilk sonuçlar zaten var: bu işe uyum sağlayan bir tutum sergileyenler ve ruhu travma geçirenler. Üstelik lütfen unutmayın: bunlar yetişkin, eğitimli insanlardır, hatta ruhları bile tamamen sağlıklı ve uyumlu kalmaları için koruma her zaman iyi çalışmaz. Çocuklara ve “öldür-ye” prensibine göre yaşama alışkanlığına gelince, nasıl dövüş köpekleri eğitiliyorsa aynı şey insana da öğretilebilir. Ve bu durumda da hayvanın, arzuların, bazen çok derin, çok yırtıcı, çok insanlık dışı arzuların yansıtıldığı bir yaratık haline geldiğini göreceğiz. Yani köpekleri insanlaştırmaya çalışacak şekilde yapılandırılmış insanlar var. Bir köpek asla saldırmaz ama bir köpek korkutucu olabilir. Bir de hayvan gibi insanlar için çabalayanlar var. Seten Thomson, Darrell ve Conrad Lawrence'ı karşılaştırırsak birçok çocuk ve yetişkin tarafından sevilen Seten Thomson'un antropomorfik olduğunu yani hayvanın insan gibi olduğunu, ona öyle davranıldığını ve bu da bazı sonuçlara yol açtığını görürüz. bir tür dram. Darrell ortada bir yerde, Conrad Lawrence ise bilimsel yaklaşıma daha yakın ve bu kalıplar orada tartışılıyor. Hayvanı çok fazla insanlaştırmaya gerek yok. Ancak bir kişinin bir hayvana davranış şekli daha sonra kaçınılmaz olarak ona faydalı olacak veya onu engelleyecek veya diğer insanlarla kişilerarası ilişkilerinde onu uyumlu hale getirecek veya şeklini bozacaktır. Bu çok önemli bir soru.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Konstantin'im. Ve sizden bana başka bir kısa soru ve kısa bir cevap vermenizi isteyeceğim: Sizce çocuklarının isteği üzerine ilk köpeği veya ilk kediyi eve götürmeyi, balık yemeyi veya satın almayı reddeden ebeveynler, hamsterlar - çocuklarını bir şeyden mahrum bırakıyorlar mı? Veya genel olarak belli bir telafi edici işlev vardır ve bu tür sevgiyi, evcil hayvanına sevgiyi başaramayan bir çocuk, gelecekte ciddi bir şekilde hiçbir şey kaybetmeyecek ve iletişim kurmada bazı duygu ve becerilerin farkına varabilecektir. akranlarıyla, belki sonra da sevdiğim kızla. Görüşünüz bir psikoloğun görüşü mü?

Konstantin Surnov: Eminim hile yapıyorlardır. Elbette, yetiştirilme sürecinin önemli anlarını iyi anlayan deneyimli, sevgi dolu bir ebeveyn de hapishane hücresinde büyüyecektir. İyi çocuk. Ancak fırsatınız varsa elbette hayvanla iletişim kurmanız gerekir ve bu daha sonra insanlarla ilişkiler kurmanızda faydalı olacaktır. Öylesine parlak bir psikolog var ki, bir behereavizm klasiği, şöyle yazmıştı: "Tek bir güvercine sekiz rakamı yapmayı öğretmemiş olan (ve güvercinlerin içgüdüsel bir ön ayarı vardır) iyi bir psikolog olamaz." Üçüncü yılımda psikoloji klasiğinin bu açıklamasına çok gülmüştüm ama şimdi bunun doğru olduğunu anlıyorum.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Konstantin'im. Ve bir çağrı daha almayı başardık. Merhaba lütfen kendinizi tanıtın.

Dinleyici: Bir soru sormak istedim: Evimizin bahçesinde dört köpeğin yaşadığı bir kurum var. Bahçede beslediğimiz küçük kedilere ve yavru kedilere sürekli saldırarak öldüresiye saldırıyorlar, yani tamamen ısırıyorlar. Yavru kedileri nasıl koruyabiliriz?

Tatiana Tkachuk: Aradığınız için teşekkürler. Elena Kirkhoglani, mümkünse kısaca lütfen.

Elena Kirhoglani: Yavru kedileri sokaktan eve götürmeniz tavsiye edilir - bu ilk şeydir. Çünkü yazık, sokakta hayvanları beslediğinizde ne kadar yazık, bunlar bu acımanın iki yüzü. Sokaktaki hayvanlar öyle ya da böyle ölecek, yavru kedileri atacak - yetişkin kediler ölecek. Ve yakınlarda eğlenen köpekler olduğu gerçeği, bu kurumla sorunu bir şekilde çözmelisiniz, köpekler tasmalı olmalı, köpekler öyle ortalıkta dolaşmamalı, ne kurumsal ne de kişisel köpekler. Tasmalı veya bir yere bağlı olmalılar. Yani bu kurumla kendiniz ilgileneceksiniz ve yavru kedileri eve götürmeniz tavsiye edilir.

Tatiana Tkachuk: Teşekkür ederim Elena.

Postamızda Andrei'nin başıboş hayvanlara karşı insanlığın nasıl gösterilmesi gerektiğine dair bir mektubu var. Hayvanların bir süre tutulduğu, tedavi edildiği ve sahiplenme fırsatı verildiği özel barınakların organize edildiğini yazıyor iyi insanlar, - evet, bu insanlıktır; ama koridorlarda ve sokaklarda pis kokulu yemek tabakları sergilememek ve sizin daireniz ile komşunuzun dairesi arasındaki kutularda yavru kedi yetiştirmemek. Dinleyicimiz, bunun artık şefkat değil, onun ikamesi ve insanlara karşı kayıtsızlığın bir işareti olduğuna inanıyor.

Bana öyle geliyor ki insanlığı nasıl göstereceğim herkes için kişisel bir mesele, asıl mesele bunu göstermek.

Tamamlanmış:

Shiryaev Alexander

9. sınıf öğrencisi

MBOU Staevskaya Ortaokulu

Bilim danışmanı:

Nenaşeva Natalya Mihaylovna

Biyoloji öğretmeni.

giriiş .…………………………………………………………………………3

Ana bölüm

Hayvanlara karşı tutum……………………………………………………… 5

Sahipsiz hayvanların nedenleri………………………………8

Ekolojik sorunlar sahipsiz hayvanlarla ilgili……………8

Staevo köyü sakinlerinin sahipsiz hayvanlar sorununa karşı tutumu………..9

Çözüm .……………………………………………………………………..11

Referanslar………………………………………………………………………………12

Ek……………………………………………………………………………………… 13

GİRİİŞ

Ders: " insanlardan evsiz hayvanlara"

Hedef: köy sakinlerinin hayvanlara karşı tutumunu incelemek ve köyümüzde başıboş köpeklerin varlığının sorunlarını tespit etmek; Hem öğrencileri hem de yetişkinleri bu probleme dahil edin.

Görevler : hayvanlara yönelik bilişsel ilgiyi yoğunlaştırmak

Açığa çıkarmak genel durum evsiz hayvanlar;

Köyümüzde sahipsiz hayvanların sorununun durumunu incelemek;

köy sakinlerimizin sahipsiz hayvanlar sorununa karşı tutumunu öğrenmek; - Propaganda düzenlemek ve kampanya broşürleri oluşturmak.

Araştırmanın önemi: Sorumsuz ve sorumsuz davranışların bir sonucu olarak sokak hayvanlarının varlığı sorunu kayıtsız tutum onlara kişi.

Fiziko- Coğrafi özellikler köy Staevo

Staevo, Tambov bölgesinin Michurinsky bölgesinde, Lesnoy Voronezh Nehri üzerinde bulunan bir köydür. 2 kilometre güneyinde yer alıyor .

Araştırma Yöntemleri:

aramak

analiz

anket

genel bakış - analitik

Araştırma metodolojisi

- Bilgi kaynaklarının yardımıyla köpeklerin ve insanların tarihi hakkında bilgi sahibi olduk.

Evrim sürecinde bu ilişkilerin karmaşıklığının özelliklerini belirledik

Rusya'daki sokak hayvanlarının sorunlarıyla tanıştık.

Staevo köyü sakinlerinin sahipsiz hayvanların sorunlarına karşı tutumunu ortaya çıkardık

“Evcilleştirdiklerimizden biz sorumluyuz” kampanyasını yürütüyor, “Köpek insanın dostudur” temalı etkinlikler düzenliyor.

Araştırmanın bilimsel yeniliği: evsiz hayvanların varlığı sorununu inceleme girişimi.

Pratik önemi: biyoloji derslerinde kullanım, ders saatleri, çevre çevreleri.
Beşinci sınıftan beri insanın sahipsiz hayvanlara karşı tutumu ilgimi çekiyor. I.S. Turgenev'in "Mumu" adlı eserini incelediğimde. Gerasimov'un köpeğine karşı tutumu örneğini kullanarak, bir insanın küçük, savunmasız bir yaratığa olan muazzam sınırsız sevgisini anlattım, bu da beni köyümüzün sakinlerinin evsiz hayvanlara karşı gerçek tutumuyla çelişiyordu. Sahipsiz hayvanların eski sahipleri tarafından sokağa atıldığını görmek ne kadar acı ve acıklı. İnsanlar neden evcilleştirdikleri ve kayıtsızca yanlarından geçip gittikleri, hiçbir şey fark etmiyormuş gibi davrandıkları kişilere olan sadakati ve şefkati unuttular?

Hayvanlara karşı tutum

Sınıf arkadaşlarımla köy sakinlerinin başıboş hayvanlara karşı tutumları hakkında konuştum, defalarca okul yakınına terk edilen köpek yavrularını, kaç çocuğun onları memnuniyetle eve götürdüğünü hatırlıyoruz. Sınıfımdaki çocuklar okulumuzda okuyan köy sakinlerinin evsiz hayvanlarla ilişkisi sorununu incelemeye karar verdiler.

Araştırma planı.

Köyün sokaklarında denetim yapılıyor

Nüfus ve okul öğrencileri arasında bir anket yapın

Sokak köpeklerinin sebeplerini öğrenin

Evsiz hayvanlara mümkün olan her türlü yardımı sağlamak.

Modern bir metropol koşullarında, doğal dünyaya açılan tek "pencere" genellikle evcil hayvanlardır ve aynı zamanda kavramların ikamesi meydana gelir: "doğanın korunması", "hayvanların korunması" ile değiştirilir. Her ne kadar bu kavramlar tamamen farklı olsa da! Doğa korumanın amacı, nadir hayvan ve bitki türlerinin karakteristik habitatlarıyla birlikte korunmasıdır. Ve hayvanları koruma, her şeyden önce evcil hayvanlara veya en azından esaret altında yaşayanlara yönelik zulmün önlenmesi anlamına gelir.

Sıcak iklimlerde köpeklerin doğal düşmanları (örneğin büyük kediler) insanlar tarafından yok edildiğinde ve yeterli yiyecek bulunduğunda köpeklerin insanlara ihtiyacı kalmaz. Her şeyi yerler: leş ve küçük hayvanlardan (kurbağalar, fareler) paketler halinde avladıkları toynaklı hayvanlara kadar. Kuzey halklarının kızak köpekleri ve av köpekleri, kısa kutup yazı boyunca yarı vahşi bir yaşam tarzı sürdürüyorlardı. Ancak insanlarla olan bağları daha güçlüydü. Vahşileşme, hem zorlu yaşam koşulları hem de kurtların varlığı nedeniyle sekteye uğradı.

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra devrim ve iç savaş Sokak köpeklerinin sayısı hızla arttı. Ana akın, savaş ve yıkımın harap ettiği köylerden geldi. Ancak devlet safkan hayvan yetiştirmeye döndükten sonra (1924), kuduz ve diğer salgın hastalıklarla mücadele etmek için başıboş köpekler sistematik olarak yok edilmeye başlandı: herhangi bir polis memurunun tasmasız bir köpeği vurma hakkı vardı. İlişkin safkan köpekler, sonra çok az kişi onları tuttu. Temel olarak devlet fidanlıkları safkan hayvanları barındırıyordu. Ve nüfus, yalnızca şehirlerde değil, aynı zamanda kolektif çiftliklerde de ordu için köpek yetiştirdi. Büyük'ten sonra Vatanseverlik Savaşı Başka bir yıkımın ardından sokak köpeklerinin sayısındaki artışta küçük bir artış yaşandı. O zor günlerde başıboş köpeklerin toplanmayan cesetlerden başka beslenecek hiçbir şeyi yoktu; birçok yerde insanlar tarafından yenildi. Ayrıca 50-60'larda. XX yüzyıl hükümetin kürk tedarik kuruluşları köpek ve kedi derilerini kabul etti.
70'li yıllara doğru başıboş köpeklerin sayısında bir artış yaşandı. XX yüzyıl Köylerin devam eden yok olma sürecinin arka planında işçi sınıfı yerleşimlerinin inşası sırasında (yerleşimlerin sağlamlaştırılması programı, bir tarımsal-sanayi kompleksinin oluşturulması). Eski köylü, kentsel tipte bir daire alırken en ufak bir tereddüt etmeden Bobik veya Sharik bahçesini terk etti.
Yirminci yüzyılın sonunda patladı. perestroyka, köpek kültüründe belirgin bir düşüşle birlikte safkan köpek sahiplerinin sayısında keskin bir artışa yol açtı. Çok sayıda kulüp, üreticilerin kalitesine herhangi bir gereksinim duymadan çiftleşmeler gerçekleştirdi. Ek olarak, her zaman cins özellikleri hakkında bir fikre sahip olmayan Rusya için giderek daha fazla yeni türün temsilcisi yurt dışından getirildi. Çok sayıda köpek rastgele ellere düştü ve çoğu sahibinin yaşam standardı keskin bir şekilde düştü. 20. yüzyılın sonu - 21. yüzyılın başı. Rusya tarihinde ilk kez, terk edilmiş bir safkan hayvan dalgası Moskova ve diğer şehirlerin sokaklarına sıçradı. Çoğu içlerinden bazıları öldü, bazıları melezlere uyum sağladı ve "cinslerini geliştirdi".

Sokak köpeklerine karşı tavrımız değiştikçe onların da insanlara karşı tavırları değişiyor. Gittikçe küçülüyor daha az köpek insanlardan korkan ama maalesef saldırgan olanların sayısı da artıyor.

"Sokak köpeği kültü"nün ortaya çıkmasının toplumsal temeli, nüfusun dezavantajlı katmanıydı: Sokak hayvanlarını besleyenlerin çoğu, bilinçaltında kendilerini onlarla özdeşleştiriyor. İstenmediklerini ve sosyal olarak korunmasız olduklarını hissediyorlar. Nüfusun bir kısmı ise hiç çaba harcamadan “iyilik” yapmaya çalışıyor. Ve hayvanın kaderi konusunda herhangi bir sorumluluk almıyor: köpeğin artıklarını besledi (ki bunu atmak yazık olur) - ve vicdanı sakin.

Evsiz hayvanlar

“Sokak hayvanları, sokaklarda sürüler halinde ve tek başına yaşayan başıboş köpekler, kediler veya diğer evcil hayvanlardır. Evsiz hayvanların ortaya çıkmasının kaynağı terk edilmiş, kaybolmuş köpeklerin yanı sıra sokakta doğan köpeklerdir. başlangıçta evsizdi. Rusya'nın tüm şehirlerinde başıboş köpekler var. Vahşi köpekler kırsal ve kentsel ortamlarda, ormanlık alanlarda ve yerleşim yerlerinin yakınında bulunur. Sokak hayvanlarının sayısına ilişkin kesin bir veri bulunmamaktadır.

Sahipsiz hayvanların nedenleri

Dünyanın her yerinde başıboş köpekler var. Her zaman ve her yerde, önce bir köpeğe sahip olan, sonra artık ona ihtiyaç duymadığına karar veren insanlar vardır. Zalim, ruhsuz, sorumsuz insanlar savunmasız hayvanları sokağa sürüyor, atıyor, bırakıyor. Bazen köpek kaybolur ya da sokakta kalır çünkü... sahibi ölür ve yakınları bu hayvanı evlerine almazlar.

Sokak hayvanlarının sorunları

Evsiz hayvanlarla ilgili sorunlar hâlâ geçerliliğini koruyor, ancak çoğu insan bunlara dikkat etmiyor veya fark etmiyormuş gibi davranıyor. Sokak hayvanları bile insan toplumu için pek çok sorun teşkil ediyor. Birkaç örnek verelim: Tanıdık bir resmi hatırlayalım. Eve giderken çoğu zaman kızgın köpek sürülerinden ihtiyatlı bir şekilde kaçınıyordum. Doğru, öfkenin mantıksız saldırganlıktan kaynaklandığı söylenemez, çoğu durumda bu sadece insanların başıboş hayvanlara karşı acımasız tutumuna bir tepkidir. Dağıtım sorununu da unutmamak gerekiyor. Tehlikeli hastalıklar Evsiz hayvanlar arasında yayılan ve insanlara çeşitli şekillerde bulaşabilen (ısırık - kuduz, okşayarak - helmintiyazis, liken vb.). Ancak böyle bir sorunun ortaya çıkmasında bile insan toplumunun suçu inkar edilemez. İnsanlar evcil hayvanlarından kurtulmaktan çekinmiyor, böylece zaten büyük olan sokak hayvanları ordusuna bir yenisi daha ekleniyor. Sayılarının artmasının tek nedeni ne yazık ki bu değil, kontrolsüz üreme de aynı etkiyi yaratıyor.

Maalesef sokak köpekleri büyük tehlike oluşturuyor. Açlar, çoğu zaman hasta ve sürü halinde güçlüler. Ayrıca, bu köpeklerin birçoğunun zaten insanlarla olumsuz deneyimleri vardı - bazıları dikkatsiz sahibinin kaprisiyle sokakta kaldı, diğerleri dövüldü ve diğerleri çok daha şiddetli istismara uğradı.

Bir sürüde köpekler korkularını kaybederler, böylece yoldan geçen birinin herhangi bir saldırganlık veya panik belirtisini bir tehdit olarak görebilirler. Ancak köpekler hasta değilse ve siz barışçılsanız ve onları rahatsız etmeye ya da kovalamaya çalışmazsanız saldırma olasılıkları düşüktür..

Staevo köyü sakinlerinin evsiz hayvanlar sorununa karşı tutumu

“Köy sakinlerinin sahipsiz hayvanlar sorununa karşı tutumu” probleminin incelenmesi,Sınıf arkadaşlarımla birlikte belli bir süre, yani yaz ve sonbahar aylarında sokaklardaki durumu gözlemledik. Gözlemlerimiz sırasında yazın yaklaşık 20, sonbaharda ise 27 sokak köpeği tespit ettik. (Ek 1) Sonbaharda başıboş hayvan sayısı artıyor. Bunun nedeni Staevo köyünün topraklarında yazlık evler ve bazı sakinler sezon sonunda hayvanları sokakta bırakıyor. Ayrıca nüfusa ve okul öğrencilerine yönelik sosyolojik bir araştırma yapıldı.

Sokak köpekleri sayımımız ve sosyolojik bir araştırma yapmamızı sağladı. Genel fikir Köyümüzdeki bu sorun hakkında:

Yaz

Köyün toplam nüfusu – 1850 kişi

st. Michurina – 4 köpek

st. Sovyet - 1

st. Yeni – 1

st. Krasnoarmeyskaya –– 3

st. Darilovka - 2

st. Belozovka-1

st. Kirova-4

st. Masyagina-2

st. Komünist-2

Sonbahar

Köyde toplam 1 kişi – 1850 kişi

2 st. Michurina – 5 sokak köpeği

st. Sovyet - 1

st. Yeni – 2

st. Krasnoarmeyskaya –– 4

st. Darilovka - 3

st. Belozovka-1

st. Kirova-5

st. Masyagina-3

st. Komünist-3

Köy sakinleri, okul öğrencileri ve ebeveynlere yönelik sosyolojik araştırma.

Tabloda verilen sosyolojik anket sorusuna karşılık gelen cevapları aldık (Ek 2)

Anket sonuçları:

Köyümüzün sakinlerinin çoğu, kendi başlarına evsiz hayvanlara yardım etmeye, onları beslemeye, birazını yanına almaya ve sonra "onları emin ellere teslim etmeye" çalışan sempatik ve nazik insanlardır.

Köyümüzün pek çok sakini soruna olası çözümler sunuyor. (Ek 3,4,5)

Çözüm

Unutulmamalıdır ki biz hayvanlardan farklı olarak rasyonel varlıklarız, en azından kendimizi öyle görüyoruz ve köpeklerin sokaklarda dolaşmasının her şeyden önce kendimize bağlı olduğunu düşünüyoruz. Bu nedenle insanları evcilleştirdikleri kişilerin sorumluluğunu almaya çağırıyoruz. Ne yazık ki okul çağındaki çocukların yapabileceği çok az şey var. Bu kadar büyük bir sorunun devlet müdahalesi olmadan çözülmesi mümkün olmadığı gibi, izleyip de hiçbir şey yapmamak da mümkün değil. Çalışmanın sonuçları.

sahipsiz hayvanları arar ve sahiplerini buluruz;

Şu anda sorun hakkında genç okul çocuklarına yönelik bir konuşma yapacak bir propaganda ekibi hazırlıyoruz;

teşvik ediyoruz doğru tutum insanların evcil hayvan beslemesi.

Köylülerin dikkatini sahipsiz hayvanlar sorununa çeken bilgilendirme broşürlerinin yayınlanmasıyla “Ehlileştirdiklerimizden biz sorumluyuz” eylemi gerçekleştirmeyi planlıyoruz.

Bunu yaparken Araştırma çalışması hem hayvanlar hem de insanlar hakkında pek çok ilginç şey öğrendik; daha nazik, daha şefkatli, daha sorumlu olmamıza yardımcı oldu ve bize eylemlerimiz hakkında düşünmeyi öğretti.

Kaynakça

Şaraplar “Köpekler hakkında her şey” Yayıncı: tiraj 5000 kopya s.208

İnternet sitesi: http://www.mblsaratov.ru

Evsiz hayvanlar hakkında ne düşünüyorsunuz?

1.iyi

2. korkuyorum

3.kötü

4.nötr

Sokak hayvanlarının tehlikeli olabileceğine katılıyor musunuz?

1. evet

2. hayır

3.cevap vermek zor

Evsiz hayvanlara yardım etmek ister misiniz?

1. evet

2. hayır

3. Umurumda değil

Evsiz hayvanlara yardım ediyor musun, etmiyor musun?

1.evet onları besliyorum

2.Evet, onları eve götürüyorum.

3.Evet, onları alıyorum, uçuruyorum ve serbest bırakıyorum

4. hayır, zamanım yok

5. Yapmıyorum ve istemiyorum

Evsiz hayvanlar sorunuyla nasıl başa çıkılacağını önerin? Sokak hayvanlarının sayısını azaltmanın hangi yöntemleri sizin için en kabul edilebilir?

1. barınaklar açılmalı

2.hayvanım yok

3. yıkım

Ek 6

Ek 7

Ek 8

Farklı ülkelerde her şehrin sokaklarında sahipsiz hayvanlar var. Bu, insanın zulmünün ve “küçük kardeşlere” karşı ilgisizliğinin açık bir göstergesidir. Sonuçta, çoğu zaman en yaygın köpekler ve kediler sokağa çıkıyor.

Bir köpeğe insanın arkadaşı denildiği bir sır değil. Boşuna değil. Bu hayvanlar insanlara o kadar bağlıdır ki, insanların onlardan daha sadık olması zordur. Sahibinin ölümünden veya aniden ayrılmasından sonra köpeğin onu aylarca aynı yerde beklediği bilinen birçok durum vardır. İhaneti hak edecek ne yanlış yapmış olabilirler?

Mantıklı, medeni bir insan, hayvanları sokağa atmaktan çok utanmalıdır. Bu, iyiliğe ve fedakarlığa karşılık olarak kullanılması gereken davranıştan uzaktır.

Ancak yine de bazı insanlar zavallı yaratığı sokağa atmayı daha kolay buluyor, çünkü onun sadece sızlandığını ve evi kirlettiğini öne sürüyorlar. Yani onu bu duruma sen kendin getirdin. Evcil hayvan bir sorumluluktur. Onunla tercihen günde birkaç kez yürüyüşe çıkmanız, onu zamanında beslemeniz ve onu sevmeniz gerekir. Bu durumda onun evdeki işlerini yapmasından asla şikayet etmeyeceksiniz. Son çare olarak, ya da köpeğinizi yapabilirsiniz, bu sizi baharın alevlenmesinden koruyacaktır. Zavallı bir yaratığı sokağa atmanın bir diğer yaygın nedeni de ona artık ihtiyaç duyulmamasıdır. Bu ne zaman olur küçük çocuk Uzun zamandır vaat edilen bir hayvanı satın alıyorlar. Biraz zaman geçer, çocuk ona olan ilgisini kaybeder ve doğal olarak onunla ilgilenmeyi bırakır. Ebeveynler, iki kez düşünmeden evcil hayvanı atarlar. Evsiz hayvanlar böyle ortaya çıkıyor. Ve bunun gibi pek çok insanlık dışı örnek var.

Şehrin sokaklarında dolaşıyorlar ve sıklıkla arabaların çarpması sonucu öldürülüyorlar. Evsiz hayvanların fiziksel şiddete maruz kaldığı durumlar da vardır. Bazıları sırf eğlence olsun diye öldürülüyor.

Eğer hareket ediyorsanız ve evcil hayvanınızı yanınıza alamıyorsanız, onu sokağa atmaya gerek yoktur. Akrabalarınız veya arkadaşlarınız arasında her zaman yeni bir sahip bulabilirsiniz. Belki kediniz doğum yaptı ya da köpeğiniz doğum yaptı? Çocukları boğmak için acele etmeyin. Gazeteye ilan vermek ve dağıtmak daha iyi ve daha vicdanlı olur: Her zaman evcil hayvan almak isteyenler olacaktır. Küçük tüyleri yerleştirmenin başka bir yolu var. Onları evsiz hayvanlar için bir kreşe veya barınağa götürün, onlarla ilgilenecekler ve onlara yuva bulacaklar.

Ama en büyük kötülük yoksulları sokağa atanlar tarafından yapılmaz. Bütün bunları görüp hiçbir şey yapmamak çok daha kötü. Sokakta yürürken evsiz hayvanların size nasıl baktığını fark ettiniz mi? Gözlerinde o kadar çok acı ve çaresizlik var ki! Kimse onları sevmiyor, kimsenin onlara ihtiyacı yok, sürekli aç ve üşüyorlar. Başlarını sokacak bir çatıları ve yiyecekleri yok ama hepsinden önemlisi insan sıcaklığından yoksunlar.

Herkesin evsiz hayvanlara yardım etme fırsatı var. En azından en küçüğü. Marketten alışveriş yaparken onlara bir parça ekmek verin. Bu sizin için büyük bir kayıp olmayacak, onlar da dolacak. Hayvanı eve götürüp düzgün bir şekilde beslemeniz daha da iyi olur. Evinizin bakımını yapamıyor musunuz? Daha sonra onu çocuk odasına götürün.

Sokaktaki hayatın onları oldukça hırpalamasına rağmen evsiz hayvanlar çok tatlılar. Ne yazık ki sokakta yaşarken çoğu zaman en çok parayı onlar topluyorlar. çeşitli hastalıklar ve onların taşıyıcıları oluyoruz. Bu da onları veteriner hekimler tarafından muayene edilecekleri bir barınağa göndermenin bir başka nedenidir. Her durumda, köpekler ve kediler sokaklarda başıboş dolaşmamalıdır. Böyle bir resim gördüğünüzde yüreğiniz kanıyor. Zalim olmayın, küçük kardeşlerimize yardım edin.

Bir toplumun gelişmişlik derecesinin, üyelerinin yaşlılara ve çocuklara karşı tutumuna göre değerlendirilmesi gerektiği geleneksel olarak kabul edilmektedir. Aynı zamanda, bizce, toplumun ahlaki karakterinin daha geniş bir gelişme derecesi, yalnızca yaşlılara ve çocuklara yönelik tutumla değil, aynı zamanda hayvanlara, yani kesinlikle onlara bağımlı olan herkese karşı tutumla da ifade edilmektedir. bakıma ve ilgiye ihtiyacı olan herkese bakabilen.

Ek olarak, evsiz hayvanlarla ilgili olarak toplumun ahlaki gelişim derecesinin en açık ve net şekilde ortaya çıktığına inanıyoruz, çünkü evsiz hayvanlar insan faaliyetinin sonucudur. Evsiz hayvanlar genellikle, öncelikle onları evde tutanların karnını doyurup bakımlarını yaptıktan sonra insanlarla iç içe yaşadıkları evinden mahrum kalan, yani evinden mahrum kalan kedi ve köpekler anlamına gelir. bazı nedenlerden dolayı evcil hayvanlarımdan kurtulmaya karar verdim. Bu başıboş hayvan kategorisine ek olarak, bir zamanlar evcil olan hayvanların birden fazla özgür doğmuş torunları da kalabalık bölgelerde yaşamaktadır. Bu evsiz, vahşi hayvan kategorilerinin her ikisinin de ortak bir yanı vardır: bunlar insan duygularının, eylemlerinin ve bunlarla ilgili eylemsizliklerinin sonucudur.

Köyde olduğunu belirtmek gerekir. Verkh-Uryum'da çok fazla evsiz ve yabani hayvan bulunmuyor, bu nedenle ankete katılanların yaklaşık yarısı bölgenin diğer yerleşim yerlerinde evsiz hayvanlarla karşılaştıklarını anlattı.

Edebiyatta ve gazetecilikte, insanların sahipsiz hayvanlara karşı tutumlarını sorgulayan çok sayıda makale, çeşitli çalışmalar ve sosyolojik çalışmalar var. Ancak genç neslin, gençlerin sahipsiz hayvanlara karşı tutumlarına ilişkin herhangi bir özel çalışmaya rastlamadık. Bu çalışmaların önemi son derece büyüktür, çünkü gençler yakın gelecekte toplumun en aktif parçası haline gelecek ve buna bağlı olarak kendilerine bağımlı olan herkesin - çocukların - kaderlerinin muhtemelen bağlı olacağı belirli kararlar alacak kişilerdir. , engelliler, yaşlılar, hayvanlar, hem evcil hem de vahşi.

Dolayısıyla çalışmamızın amacı modern gençliğin evsiz hayvanlara karşı tutumunu incelemektir. Gençliğin oldukça geniş bir yaş grubu olduğunu ve örneğin yirmi ve yirmi beş yaşındaki genç erkek ve kadınların görüşlerinin taban tabana zıt olabileceğini belirtmek gerekir. Ama okulda olduğu gibi ortalama yaş mezunlar 17-18 yaş aralığındadır, o zaman bu yaş bu işte üst yaş grubu olacaktır. Alt yaş grubu, 14 yaşını doldurmuş okul çocukları tarafından belirlenmektedir, çünkü bu yaşa ulaştıkları andan itibaren ülkemizin her sakini, hayvanlara zulüm de dahil olmak üzere cezai suçlamalarda bulunmaya başlamaktadır.

Bu hedefe ulaşmak için bir dizi araştırma problemini çözmek gerekir. Bunlardan ilki, okul çocuklarında evsiz bir hayvan gördüklerinde ortaya çıkan duyguları incelemektir. İkinci görev, evsiz hayvanları gördüklerinde yaptıkları eylemleri ve eylemsizlikleri incelemeyi içerir. Üçüncü görev, başıboş hayvanların sayısını azaltmayı ve genel olarak bu kategorideki yerleşim yerlerinin sakinlerinin ortaya çıkmasını engellemeyi amaçlayan nispeten sabit eylemlerin varlığını araştırmaktır.

Araştırmanın amacı Belediye Belediye Eğitim Kurumu Verkhuryumskaya Ortaokulu'nun 14 ila 18 yaş arası öğrencileridir.

Çalışmanın konusu modern gençliğin sahipsiz hayvanlara yönelik tutumudur.

Verilen görevlerin uygulanmasının kaynak temeli, 14-17 yaş arası okul öğrencileriyle sürekli anket şeklinde yürüttüğümüz bir anketti (ankete 38 kişi katıldı). Dört sorudan oluşan oluşturduğumuz anketin sorularını yanıtlamaları istendi:

• Evsiz hayvanlara karşı kayıtsız mısınız?
• Sahipsiz bir hayvan gördüğünüzde ne yaparsınız?
• Sahipsiz bir hayvana şefkat duyuyor musunuz?
• Evsiz hayvanların sayısının azalmasını sağlamak için kişisel olarak ne yapıyorsunuz?

Birinci ve üçüncü sorular kapalı cevap formu (evet/hayır) gerektiriyordu.

İkinci ve dördüncü sorularda süre ve hacim sınırlaması olmayan açık uçlu yanıt formu kullanılmıştır. Katılımcılar sorulan soruyla ilgili görüşlerini özgürce ifade edebildiler.

Dört sorunun da evsiz hayvanlara yönelik duyusal etkili tutumları ortaya çıkarması ve soruna ilişkin üç aşamalı bir çalışma yürütmesi gerekiyordu.

• Birinci ve üçüncü soruları içeren ilk aşama, katılımcıların evsiz hayvanlara karşı duygusal tutumlarını vurgulamalıdır.
• İkinci aşama - buna göre anketin ikinci sorusu, katılımcının gördüğü hayvanla ilgili olarak kendisi tarafından gerçekleştirilen veya gerçekleştirilmeyen tek seferlik bir eylemi ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır.
• Anketin üçüncü aşaması olan dördüncü sorusu ise sokak hayvanlarının sayısını azaltmaya yönelik yaptıkları eylemleri ortaya koymaktır.

Aynı zamanda, birinci ve üçüncü sorular aslında eşanlamlıdır ve bunun amacı, katılımcıların cevaplarının güvenilmezlik derecesini ortaya çıkarmaktır.

Birinci ve üçüncü soruları analiz ettiğimizde aşağıdaki sonuçları elde ettik. 38 anketin dördünde güvenilmez sonuçlar bulundu. Üç ankette ilk soru ve üçüncü sorunun cevabı olumlu olarak yanıtlandı. Yani 3 kişi (%75) sahipsiz hayvanlara karşı ilgisiz olduğunu, 1 kişi (%25) ise kayıtsız olmadığını söyledi. Evsiz bir hayvanın onlarda şefkat duygusu uyandırıp uyandırmadığı sorulduğunda, üç kişi, yani %75 evet öyle, biri (%25) hayır, öyle değil diyor.

Aynı zamanda “evet ve hayır” çizgisinde cevaplarda tam bir örtüşme var, yani evsiz hayvanlara kayıtsız olduklarını söyleyenlerin hepsi aynı zamanda şefkat duygusu hissettiklerini de söylediler ve bunun tersi de geçerli.

Objektif bir analiz için yalnızca güvenilir bir sonuca ihtiyaç duyulduğu göz önüne alındığında, daha fazla veri analizi yalnızca güvenilir anketler kullanılarak gerçekleştirilecektir; bunlardan bu soru grubu için 34 anketimiz vardır - tüm anketlerin toplam sayısının %89,47'si.

Bu sayının 30'u evsiz hayvanlara karşı kayıtsız değil, yani. sırasıyla %88,24 ve 4 kişi %11,76 ile kayıtsız, bu da Şekil 1'de yansıtılmaktadır.

Bu verilere dayanarak, evsiz hayvanlara yönelik duygusal tutumların büyük çoğunluğunun olumlu olduğu açıktır.

Araştırmanın ikinci aşamasında incelenen ikinci araştırma problemi ise anketin ikinci sorusu olan “Sokak hayvanı gördüğünüzde ne yaparsınız?” sorusuna yansımaktadır. (yani bu soru, katılımcının başıboş bir hayvan gördüğünde gerçekleşen tek seferlik belirli bir eylemi incelemektedir).”

38 anketten 3 katılımcı acıma duygusu yaşadıklarını yanıtladı. Bu cevaplar güvenilir sayılamaz çünkü eylemleri değil duyguları ifade ederler.

Cevapların güvenilmez olmasının muhtemel sebebi, cevaplayıcıların her iki sorunun anlamını da anlamamış olmalarıdır.

Buna göre sadece 35 anket güvenilir olup, yani toplam anket sayısının %92,1'i güvenilirdir. Ancak, %100 olarak kabul ettiğimiz anket sayısı tam da bu sayıdaydı ve katılımcıların eylemlerini belirlemek için analiz ettiğimiz anketler de Şekil 2'de yansıtılmıştır.

Şekil 2'de katılımcıların %68,57'sinin sahipsiz hayvanlara yönelik herhangi bir işlem yaptığı, %31,43'ünün ise herhangi bir işlem yapmadığı görülmektedir. Bu çalışma için herhangi bir eylemde bulunmayan kişiler kategorisinin araştırma konusu olmadığını, dolayısıyla gerçekleştirilen eylemleri belirten Tablo 1'de gösterilen verilerin ileri analizinde bu kişilerin dikkate alınmadığını belirtmek gerekir.

Tablo 1. Katılımcıların başıboş hayvanları gördüklerinde yaptıkları eylemler

Grafiksel olarak Tablo 1'deki veriler Şekil 3'te gösterilmektedir.

Tablo 1'deki veriler analiz edildiğinde, herhangi bir eylem gerçekleştiren çok sayıda katılımcının (her üç kişiden biri) esas olarak aşağıdakilerle sınırlı olduğu açıktır: olasılıklar(İtalikler bizimdir - R.Yu.) hayvanı sevmeye veya beslemeye çalışıyorlar.

2 kişi yani %8,33'ü hayvanı evine götüreceğini söyledi. Büyük olasılıkla, bu ya doğru değil, çünkü hepsini kesinlikle eve götürmek fiziksel olarak imkansızdır ya da bu hayvanlar evde beslenir, sulanır ve sokaklara geri gönderilir. Üçüncü fakat en olası olmayan seçenek ise bu katılımcıların evlerinde evsizler için tam bir çocuk odasının bulunmasıdır.

Aşağıdaki üç grup yanıt, hayvanlara yönelik şiddet ve saldırgan davranışlar temelinde güvenli bir şekilde birleştirilebilir. Ne yazık ki bu durumda 14 kişi, yani tüm katılımcıların %58,32'si sokak hayvanlarına karşı açık ve gizlenmemiş saldırganlık gösteriyor.

Böylece tek seferlik bir eyleme kayıtsız kalanların sayısı araştırmanın ilk aşamasında 4 kişiden (%11,76) ikinci aşamada 11'e (%31,43) yani 2,7 katına çıktı. Cevaplarında samimidirler, gerçekte olduklarından daha iyi görünmeye çalışırlar. Ayrıca 14 kişinin cevapları sahipsiz hayvanlara yönelik şiddet temelinde birleştirilebilir. Toplam 38 kişilik katılımcı sayısı dikkate alındığında bu grubun payının %36,84 olduğu ortaya çıkıyor. Bu, ankete katılan yaklaşık her üç kişiden birinin, ölmekte olan bir başıboş hayvanın yanından tamamen kayıtsız kalacağı ve her üç kişiden birinin talihsiz yaratığı yakalamaya, korkutmaya ve hatta öldürmeye çalışacağı anlamına geliyor. Ancak geri kalanlar konusunda bizce kendimizi çok fazla kandırmamak gerekir, çünkü hemen hemen hepsi aynen şunu belirtmiş. deneyecek, ve daha sonra mümkünse hayvanı sevin veya yenilebilir bir şey varsa onu besleyin.

Anketin dördüncü sorusuna da yansıyan çalışmanın son üçüncü aşaması, katılımcının daha az evsiz hayvan olmasını sağlamak için yaptığı eylemleri belirlemeyi, yani üçüncü araştırma problemini çözmeyi amaçlıyordu. . Bu soru, eylemin zaman ve mekanda göreceli olarak tekrarını ima etmektedir; aslında bu soru, 2 No'lu sorunun dinamiklerini ortaya koymaktadır - yanıt verenlerin başıboş hayvanları gördüklerinde yaptıkları eylemler ve dahası, bize göre belirli bir yaşam pozisyonunu yansıtmaktadır. Bu konuyla ilgili yanıt verenin.

38 anketin 33'ü (%86,84) bu konuda güvenilirdir, yani altı katılımcının yanıtları aşağıdaki nedenlerden dolayı güvenilmez çıkmıştır.

1) 2 kişi onları beslediklerini söyledi, ancak bu tam tersi etki anlamına geliyor - yani evsiz hayvanların sayısının artmasına katkıda bulunuyor.

Cevap verenler muhtemelen sorunun anlamını anlamadılar.

2) 2 kişi tüm evsizlerin evlerine götürüldüğünü söyledi ki bu açıkça doğru değil çünkü fiziksel ve mali açıdan imkansız. Ve vahşi, özellikle de vahşi bir hayvanı eve götürmek kesinlikle imkansızdır (aynı başarı ile yabani ayıları da eve götürebilirsiniz!)

Belki de bu tür cevapların nedeni ya sorunun anlamını anlamamış olmaları ya da daha iyi görünmeye çalışmalarıdır.

3) 1 kişi evde kedi beslediğini ve dolayısıyla onunla ilgilendiğini söyledi. Bunun soruyla nasıl bir ilişkisi olduğu açık değil. Muhtemelen yanıtlayan, sorunun anlamını anlamadı.

Sonuç olarak, yanıtların ileri analizi 33 anket üzerinde gerçekleştirilmiştir. Tüm cevaplar iki gruba ayrılabilir; birincisi herhangi bir eylemin varlığını dahil ettik, ikincisi ise böyle bir eylemin yokluğu

Şekil 4'te görüldüğü gibi ilk grup yanıtlar 13 kişiden (%39,39), ikinci gruptan ise 20 kişiden (%60,61) oluşmaktadır.

İkinci gruba atanan ankete katılan öğrencilerin yani herhangi bir nedenle herhangi bir işlem yapmayan öğrencilerin cevaplarının bu çalışmada bilimsel bir ilgi uyandırmadığını, bu nedenle daha ileri analiz için sonuçlarının aşağıda belirtildiğini belirtmek gerekir. Tablo 2'de gösterilmektedir. Yalnızca ilk yanıtlayan grubun yanıtları kullanılmıştır.

Tablo 2. Katılımcıların başıboş hayvan sayısını azaltmaya yönelik eylemleri

Grafiksel olarak Tablo 2'deki veriler Şekil 5'te gösterilmektedir.

Tablo 2 ve Şekil 5'teki verilerden katılımcıların %38,46'sının hayvanı barınağa vermeye, sahip bulmaya ve mümkünse evine götürmeye hazır olduğu görülmektedir. Bunun belki de reşit olmayanların ve buna bağlı olarak yaşları 14 ile 17-18 arasında değişen tam yetenekli olmayan öğrencilerin çoğunluğu için de mevcut olan en basit çözüm olduğu unutulmamalıdır.

Okulumuzda öğrencilerin cevaplarına üç kez yansıyan sahipsiz hayvanlar için barınak seçeneği oldukça ilginç görünüyor. Elbette köyümüzde böyle bir kuruluş yok ve bir daha da böyle bir kuruluşun ortaya çıkması pek olası değil ama bu seçenek en az 3 kişinin bu fırsattan haberdar olması ve büyük olasılıkla başka yerleşim yerlerindeyken öğrenmiş olması anlamına geliyor.

6 kişi veya ankete katılanların %46,16'sı, başıboş hayvanların vurulması, öldürülmesi, "ekstra" yeni doğmuş yavru kedi ve köpek yavrularının boğulması gerektiğine inanıyor ("göle götürülmek" - bu, bu terminolojinin tam olarak tüm öğrenciler tarafından kullanılan versiyonudur. bunun tam olarak böyle olduğunu belirtti. Bu prosedüre Verkh-Uryum denir).

Bize göre bu istatistikler, ankete katılan öğrencilerin gösterdiği ve başvurması muhtemel olan gerçek zulme atfedilmelidir.

Katılımcılardan biri veya yüzde 7,69'u "kendininkini atmamalısın" cevabını verdi. Bu eylemler elbette bir sahip veya sığınak aramaktan daha az önemli sayılamaz. Bunlar bir bakıma küçük ve algılanamaz eylemlerdir ve bunların varlığı sonuçta evsiz hayvanların toplam sayısını belirleyecektir. Bununla birlikte, sahibi evcil hayvanlarının doğum oranını yapay olarak sınırlandırmazsa, "kendinizinkini atmayın" seçeneği bir kez veya en fazla birkaç kez işe yarayabilir. Aksi takdirde, onu bırakmanın ve "emin ellere" vermenin artık mümkün olmayacağı bir an gelebilir. Bu durumda geriye kalan tek şey ya onu sokağa atmak ya da Uryum'u “göle götürmek”.

Bir kişi daha, yani %7,69, kampanya yapılmasının gerekli olduğuna inanıyor. insancıl muamele hayvanlara. Bu tür bir eylemin toplum için önem derecesini herhangi bir şekilde değerlendirmek zordur, çünkü bunun ajitasyon olup olmadığı ve bu tür bir eylemden sonra en azından herhangi bir olumlu sonuç olup olmadığı açık değildir; bir etki.

Tablo 2'deki veriler analiz edildiğinde, sokak hayvanlarına yönelik gerçek zulmün 6 katılımcı tarafından ortaya konduğu söylenebilir; bu oran, sokak hayvanlarının sayısını azaltmak için çeşitli eylemlerde bulunanların sayısının %46,16'sına tekabül etmektedir (tüm öğrencilerin %15,79'u). ankete katılanların çoğunluğu (%60,61) bunlara tamamen kayıtsız kaldı.

Bu çalışmanın nihai sonuçları Şekil 6'da gösterilmektedir.

Bunları analiz ederken, çalışmanın ilk aşamasında, yani modern gençliğin evsiz hayvanlara yönelik duyguları incelendiğinde, yalnızca 4 kişinin veya katılımcıların %11,76'sının onlara kayıtsız kaldığını belirttiğini belirtmek gerekir. Araştırmanın ikinci aşamasında sokak hayvanlarına yönelik tek seferlik eylemler dikkate alındığında 11 kişi yani %33,34 oranında ilgisizlik ortaya çıkarken, üçüncü aşamada ise sokak hayvanlarına yönelik nispeten tekrarlanan eylemler dikkate alındığında bu eylemlere kayıtsız kalındı. Sokak hayvanları incelendi, zaten 20 kişi veya yanıt verenlerin %60,61'i çalışılan hayvan kategorisine kayıtsız olduklarını belirtti.

Araştırmanın ilk ve son aşamalarında elde edilen sonuçlar karşılaştırıldığında Verkhuryumsk ortaokulunda sokak hayvanlarına kayıtsız kalan öğrencilerin oranının üçüncü aşamada birinci aşamaya göre 5,15 kat arttığı görülmektedir. Ayrıca ankete katılan 38 kişiden 14'ü veya toplam öğrenci sayısının %36,84'ü saldırganlık göstermeye ve sokak hayvanlarına tereddüt etmeden şiddet uygulamaya hazır.

Bu nedenle, okul çocuklarının evsiz hayvanlarla ilgili ortalama davranış modeli, çoğunlukla "iyi" bir şey söylemeleri, ancak tamamen farklı bir şey yapmalarıdır. Sadece nazik ve şefkatli görünmeye çalışıyorlar, şefkat ve anlayış yeteneğine sahipler, ancak gerçekte tam bir kayıtsızlık gösteriyorlar veya evsiz hayvanlara karşı saldırganlık ve şiddet gösteriyorlar veya göstermeye hazırlar. Buna göre katılımcıların ezici çoğunluğu içtenlikle cevap vermedi. Sonuç olarak, modern gençliğin evsiz hayvanlara karşı tutumu sadece zalim ve ikiyüzlü değil, her şeyden önce kayıtsız olarak adlandırılabilir.