Mutlak monarşilerin oluşum nedenleri. Mutlakiyetçiliğin ortaya çıkış nedenleri

Rus mutlakiyetçiliği konusu, ideolojileri ve siyasi dünya görüşlerine uygun olarak önkoşulları anlamaya çalışan, iç ve dış tarihçilerin hem yerli hem de yabancı tarihçilerinin dikkatini çekti ve çekiyor. dış nedenler Rus mutlakiyetçiliğinin kökeni ve tarihsel önemi.

“Rus mutlakıyetçiliği” bundan pek farklı değildi mutlak monarşiler Batı Avrupa ülkeleri (İngiltere, İspanya, Fransa). Sonuçta, Rusya'daki mutlak monarşi, bu ülkelerin feodal monarşileriyle aynı gelişim aşamalarından geçti: erken feodal ve mülk temsilcisi monarşiden, hükümdarın resmi olarak sınırsız gücü ile karakterize edilen mutlak bir monarşiye kadar. “Mutlak bir monarşi şu şekilde karakterize edilir: güçlü, kapsamlı bir profesyonel bürokratik aygıtın varlığı, güçlü bir sürekli ordu ve sınıfları temsil eden organ ve kurumların ortadan kaldırılması.”

Bütün bu işaretler Rus mutlakiyetçiliğinin doğasında vardı. Ancak kendine has önemli özellikleri vardı.

Avrupa'da mutlak monarşi, kapitalist ilişkilerin gelişmesi ve eski feodal kurumların (özellikle serfliğin) ortadan kaldırılması koşulları altında şekillendiyse, o zaman Rusya'daki mutlakiyetçilik, serfliğin gelişmesiyle çakıştı; Eğer Batı Avrupa mutlakiyetçiliğinin toplumsal temeli soyluların şehirlerle (özgür, emperyal) birliği idiyse, o zaman Rus mutlakıyetçiliği esas olarak serflerin hakim olduğu soylulara, yani hizmet sınıfına dayanıyordu.

Mutlak monarşinin Rusya topraklarında ortaya çıkma zamanı 16. yüzyılın ikinci yarısı, son oluşumu ise 18. yüzyılın ilk çeyreğiydi. Tarihsel ve hukuki literatür mutlakıyetçiliğin net bir şekilde anlaşılmasını sağlamamaktadır. Bu tür tartışmalı konular şunları içerir: mutlakiyetçiliğin sınıfsal özü, sosyal temeli, mutlakiyetçiliğin oluşum nedenleri, mutlakiyetçilik ve otokrasi kavramları arasındaki ilişki, mutlakiyetçiliğin ortaya çıkış zamanı ve gelişim aşamaları, mutlakiyetçiliğin ortaya çıkış zamanı ve gelişim aşamaları, Rusya'da mutlakiyetçiliğin tarihsel rolü. Yukarıda da belirtildiği gibi, Rus devletinin toprak, iç ve dış politika özelliklerine bağlı olarak gelişen mutlakiyetçiliğin ortaya çıkmasının hem diğer devletlerle ortak nedenleri hem de özel nedenleri vardı. Örneğin, A.N. Sakharov şunu belirtiyor: “Ülkede burjuva ilişkilerin ortaya çıkışı sırasında köylülük ile feodal sınıf arasındaki çatışma olan tarihsel faktör, 17. yüzyılın ikinci yarısında Rus mutlakiyetçiliğinin oluşumunda ana etken değildir. Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşmasındaki önemli faktörlerden biri de dış politika faktörüdür.” N.I. Pavlenko şunları yazdı: "Rus mutlakiyetçiliğinin özelliği, mülkün bir sınıfı içindeki, yani soylularla boyarlar arasındaki güçlerin çatışması temelinde ortaya çıkmasıydı."

Görünüşe göre Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşması için tüm tarihsel, ekonomik, sosyal, iç ve dış politika nedenleri gerekli.

16. ve 17. yüzyıllar sadece Avrupa için değil, Rusya için de bir dönüm noktasıydı. Mutlakiyetçiliğin hazırlandığı bu iki yüzyıl içinde iki aşama ayırt edilebilir: 16. yüzyıl - eşik ve 17. yüzyıl - Rus tarihinde yeni bir dönemin başlangıcı. Her iki aşamaya da köylü savaşları damgasını vurdu; birincisi mutlakıyetçiliğin gelişmesini geciktirdi, ikincisi ise onun yaratılmasında etken oldu. 17. yüzyılın ortası, burjuva toplumun oluşumunun başladığı dönem, mutlakiyetçilik dönemidir. Bu zamana kadar, Rusya'da bir yönetim biçimi olarak mutlak monarşinin ortaya çıkması için bazı tarihsel önkoşullar gelişmişti. Mutlak monarşi, merkezi devletin biçimlerinden biri olduğundan, konuyu Rusya'daki siyasi parçalanmanın ortadan kaldırılması ve merkezi bir monarşi türünün oluşturulması sorunuyla düşünmeye başlamak açıkça gereklidir. Son derece önemli olan tarım reformu Korkunç İvan - oprichnina (1565-1572). Bu zamana kadar, sahibinin merkezi hükümetten bağımsızlığını savunan, gelişmiş bağışıklığa sahip büyük bir feodal mülk, Rus merkezi devletinin sosyo-ekonomik gelişimine giderek daha fazla müdahale etmeye başladı. Oprichnina'nın Korkunç İvan'ın kişisel gücünü güçlendirmeyi amaçlayan ve barbar yöntemlerle gerçekleştirilen önlemleri, sonuçta devletteki siyasi parçalanmayı ortadan kaldırdı. Yapılan toprak müsadereleri boyar aristokrasisini zayıflattı ve çarlık iktidarını güçlendirdi. Novgorod'un bağımsızlığı ve ekonomik gücü oprichnina yıllarında ortadan kaldırıldı. Parçalanmanın kalıntılarına karşı mücadele o dönemin siyasi tarihinin temelini oluşturur. Korkunç İvan ve Boris Godunov L.V.'nin siyaseti hakkında konuşan. Cherepnin şunları vurguladı: "Rus devletindeki 16.-17. yüzyılların monarşisi, tarihsel olarak otokrasi ve egemenlerin egemenliği özlemleriyle karakterize edildi." Başka bir deyişle, bir yönetim biçimi olarak monarşi, mümkün olan en büyük egemenliğe, yani bireysel yöneticinin bağımsızlığına doğru yönelir; bu eğilimin kökleri bireysel gücün doğasında yatmaktadır.

Rusya'da mutlakiyetçiliğin ortaya çıkmasının önemli bir nedeni, ülkenin 16. ve 17. yüzyıllardaki ekonomik gelişimiydi. Bu dönemde ekili alanların genişletilmesi ve serfliğin güçlenmesi yoluyla tarım yaygınlaştırıldı; Bazı tarım ürünlerinin üretiminde bölgelerin uzmanlaşması söz konusudur. Arazi mülkiyetinin yerel biçimi, pazarlarda satılan ürünler karşılığında geçimlik tarımın ayrışmasına katkıda bulunuyor Tarım toprak sahipleri Batı Avrupa imalatçılarından ve lüks mallardan ürünler satın aldı. Bununla birlikte, tüm mülkler bu tür pazar bağlantılarının kapsamında değildi: yalnızca büyük toprak sahipleri, çeşitlendirilmiş bir ekonomi yaratma, balıkçılığı organize etme ve fazla malları yalnızca iç piyasada değil aynı zamanda dış pazarda satma fırsatına sahipti. Yani, Rusya'da ilk sermaye birikimi süreci başlıyor, ancak İngiltere'den farklı olarak feodal bir biçimde ilerlese de - servet büyük toprak sahipleri tarafından biriktiriliyordu.

17. yüzyılda Rusya'nın üretici güçleri bir bütün olarak gelişti. Nüfus önemli ölçüde artarak yüzyılın sonunda 10,5 milyon kişiye ulaştı. Üretici güçlerin büyümesiyle bağlantılı olarak ülkede el sanatları imalathaneleri ortaya çıktı ve ardından çoğunlukla ordu ve donanmayı sağlayan büyük ölçekli imalat ortaya çıktı. Urallar, Sibirya ve Karelya'da çoğunluğu metalurji olmak üzere 55 fabrika inşa edildi. Hafif sanayinin merkezleri (kumaş, yelken, keten ve deri fabrikaları) Moskova, Yaroslavl, Ukrayna, Kazan, Kaluga'ydı. Toplamda, 17. yüzyılın ilk çeyreğinde ülkede 25 tekstil fabrikası vardı. Rusya'daki imalat üretimi iki özellik ile karakterize edildi: az sayıda imalathane ve bunların pazar üzerindeki önemsiz etkisi. 16. ve 18. yüzyılların başında, geniş ülkede yalnızca bir düzineden az işletme vardı: bazıları top ve askeri teçhizat üretiyordu, diğerleri patrimonyal ekonominin metal ihtiyacını karşılıyordu ve yalnızca diğerlerinin ürünleri pazara giriyordu. İkinci özellik ise ekonominin kumaş, ipek, deri, değerli ve demir dışı metal madenciliği gibi önemli sektörlerinde büyük işletmelerin bulunmamasıydı. Sanayideki zayıf imalathane ağı, bir yandan ekonominin geri kalmışlığının göstergesi, diğer yandan Rusya'nın yeni bir döneme girdiğinin tanığıdır. Sanayi işletmeleri yaratmak için yabancı sermaye Rusya'ya çekildi ve tercihli şartlar. Sanayinin hızlandırılmış gelişimi Peter I hükümeti tarafından kolaylaştırıldı ekonomik politika imalathanelere fayda sağlanmasında ifade edilen merkantilizm; tacirlerin dış rekabetten korunması ve diğer tedbirler.

Feodal-serf ilişkileri oluşturuldu sınırlı fırsatlar Feodal ekonomi küçük köylülere dayandığı için ticaretin gelişmesi için geçimlik tarım, bu pek verimli değildi. Ortaya çıkan burjuva devletinin yeni biçimlerinin ortaya çıkmasıyla birlikte eski tarımsal ilişkilerin varlığı, Rus mutlakiyetçiliğinin temel özelliklerinden biridir. “Mutlakiyetçilik ortaya çıktı ve gelişti. Özel durumlar zaten önemli ölçüde çürümeye maruz kalmış olan serfliğin ve kırsal topluluğun varlığı.”

Rusya'daki bu dönem “tüm bu bölgelerin, toprakların, beyliklerin tek bir bütün halinde fiilen birleşmesi ile karakterize ediliyor. Bu birleşmenin nedeni, bölgeler arasında artan alışveriş, giderek artan emtia dolaşımı ve küçük yerel pazarların tüm Rusya pazarında yoğunlaşmasıydı.” O dönemde Rusya fuarlarıyla ünlüydü. Bunlar Nizhny Novgorod yakınlarındaki Maryevskaya, Bryansk yakınlarındaki Svenskaya, Urallarda Irbitskaya ve diğerleriydi. Ama en önemlisi alışveriş Merkezi Hala 120 özel perakende satış noktasından ve 4 bin perakende satış noktasından oluşan Moskova vardı. Ekonomik kalkınmada önemli bir faktör, Rusya'nın gelişmekte olan dünya kapitalist pazarı sistemine dahil olmasına katkıda bulunan dış ticaretti. İÇİNDE Batı ülkeleri Rusya kürk, kereste, katran, potas, kenevir, kenevir, halat, tuval satıyor. Rus mallarının ana alıcıları İngiltere ve Hollanda'ydı. Rusya, Astrahan üzerinden Doğu ülkeleriyle ticaret yapıyordu. Dağıstan ve Azerbaycan şehirleri önemli rol oynadı. 17. yüzyılda Çin ve Hindistan ile ticari ilişkiler başladı.

Zanaattan küçük ölçekli üretime geçiş, iç ve dış ticaretin büyümesi, alıcının daha geniş faaliyeti, imalathanelerin ortaya çıkışı, merkantilizmin ekonomik politikası gibi yeni olgular, bunu 17. yüzyılın ikinci yarısında zaten gösteriyor. Egemen feodal-serf sistemi içinde burjuva ilişkileri ortaya çıkıyordu. Mutlakiyetçiliğin oluşmasının önemli ön koşullarından biri sosyal alandır. Aslında toplum yaşamındaki ekonomik değişiklikler devlet biçimlerinin gelişimini önceden belirlemez; ekonomik değişiklikler devletteki değişikliklere karşılık gelir. sosyal yapı toplum ve her şeyden önce yönetici sınıf - feodal beyler sınıfı - kılığında. 15.-16. yüzyıllarda yerel toprak mülkiyeti biçiminin kurulması soyluları teşvik etti ve 17. yüzyılda tüccarların konumu güçlendi. 17. yüzyılın ortalarından bu yana, feodal beylerin toprak hakları değişikliklere uğradı: 1649 Kanunu, mülklerin takas hakları açısından mülklerin mülklerle yakınlaşmasını pekiştirdi; 1674-1676'da emekli askerler ve toprak sahiplerinin mirasçıları için mülk satışı kabul edildi. Ekonomik değişimlerin arka planında, feodal beylerin (boyarlar ve toprak sahibi soylular) sınıfsal konsolidasyonu süreci yaşandı. "Soylu" ve "aşağılık insanlar" arasındaki koşulsuz anlaşmazlıklar, onların siyasi konumlarındaki, mülkiyet ve kişilik haklarındaki somut sınırlar silindi. Özel mülkiyete sahip köylülerin tüm kategorileri, serflere bağımlı köylülüğün büyük bir kısmıyla birleşti.

17. yüzyılda mülkün ülke ekonomisindeki rolü arttı ve buna bağlı olarak soyluların siyasi önemi arttı. Mutlakiyetçiliğin oluşumu döneminde hükümdar, çarlık gücünün güçlenmesine karşı çıkan boyar ve kilise muhalefetine karşı mücadelede asalete güveniyordu. Mutlakiyetçilik, feodal sınıfı sağlamlaştırmak ve böylece sosyal tabanını güçlendirmek için her şeyi yaptı. Tarihsel literatürde, 17.-18. yüzyılların başında yerelliğin kaldırılması ve boyar dumasının tasfiyesi sonucunda boyarların bir mülk olarak ortadan kaybolduğu ve asaletin ana desteği olduğu yönünde bir görüş var. otokrasi. Boyarların sınıf olarak ortadan kaldırılması, 18. yüzyılda başlayan feodalleşme sürecinin tek bir sınıfa dönüşmesinin sonucuydu ve bu, iktidardaki ayrıcalıklı sınıfların soylular olduğu iddiasını çürütüyordu. Rusya'da mutlakıyetçiliğin en önemli sosyal önkoşulları, feodal toprak mülkiyetinin büyümesinde, kasaba halkının tüccarlarının giyim hazinesinde katip olarak çekilmesinde, Rus tüccarların ülkenin iç pazarlarında çeşitli ayrıcalıklarında ifade edildi. İç ticaret, ticari sermayenin uygulandığı bir alana dönüşüyor. Tüccarlar özel bir gruba ayrılmış ve şirketlere ayrılmıştır: misafir, yaşayan yüz, kumaş yüz. 1653 yılında iç ve dış hukuk kanunu çıkarıldı. dış Ticaret Rusya: Çok sayıda ticaret ücretini cironun %5'i oranında tek bir ruble ticaret vergisiyle değiştiren Ticaret Şartı. 1667 yılında, doğası gereği korumacı olan ve Rus tüccarları dış rekabetten koruyan Yeni Ticaret Şartı kabul edildi.

Kasaba halkının üst katmanlarının ilgisine rağmen, Rusya'da mutlakiyetçiliğin gelişmesindeki ana sınıf desteği soylular - serf sahipleriydi. 17. yüzyılın sonunda soyluların toprakları önemli ölçüde arttı ve bu zamana kadar toprak sahibi olmaya başladı. çoğu kısım için köleleştirilmiş köylülük.

Mutlakıyetçilik, feodal toplumdaki tarihsel olarak belirlenmiş belirli bir sınıf çelişkileri biçiminin ifadesinden başka bir şey olmadığı için, onun incelenmesi, sınıf mücadelesi sorunuyla en sıkı şekilde bağlantılı olarak yapılmalıdır. “Feodal beylerin egemenliğinin ve tüccarların konumunun güçlenmesi, çalışan kitlelerin acımasızca sömürülmesinden kaynaklandı ve ülkedeki sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasına yol açtı. Köylülerin ayaklanmaları, kasaba halkının alt sınıflarının protestoları, ezilen halkların mücadelesi - tüm bunlar yönetici sınıfı, halkın herhangi bir protestosunu daha etkili bir şekilde bastırabileceği mutlak bir monarşi yaratmaya zorladı. insanlar." 17. yüzyılda Rusya genelinde halk hareketleri yaygınlaştı. Kasaba halkını başka bölgelere taşınma hakkı olmadan şehirlere bağlayan Konsey Yasası'nın (1649) yayınlanmasından sonra, Pskov ve Novgorod'da (1650), ardından Moskova'da (1662) bir ayaklanma patlak verdi. Bu dönemde Rusya, Stepan Razin (1670-1671) ve Kondrat Bulavin (1707-1709) önderliğinde iki büyük köylü savaşı yaşadı.Astrahan, Guryev, Krasny Yar'da kent hareketleri yaygınlaştı. 17. yüzyılın 20'li yıllarında serflik, köylülerin eşi benzeri görülmemiş bir şekilde kenar mahallelere kaçışına neden oldu (1719-1727 - yaklaşık 200 bin kişi). Aynı zamanda serflik karşıtı bir karaktere sahip olan “soygun” hareketi genişledi. Ayaklanmalara ve köylü savaşlarına katılanların sosyal ve ulusal bileşimi çok çeşitlidir: serfler, köylüler, yürüyen insanlar, okçular, kasaba halkı, hizmet insanlarının alt katmanları. Bunlar arasında: Ruslar, Tatarlar, Mari, Mordovyalılar vb. Köylülerin ve kasaba halkının tabakalaşması.” Başka bir deyişle, sınıf mücadelesinin yoğunlaşması yalnızca ekonomi ve toplumsal sistemdeki değişikliklerden değil, aynı zamanda sınıf içindeki toplumsal çelişkilerden de kaynaklanıyordu: soylular ile boyarlar arasında, laik ve ruhani feodal beyler arasında ve aynı zamanda sınıf içi toplumsal çelişkiler de. şehirli sınıf. 1648'deki Moskova ayaklanması, kasaba halkının, okçuların ve askerlerin idari yönetime ve onlara baskı yapan ayrıcalıklı ticaret şirketlerinin üyelerine karşı çıktığı zamanların göstergesidir. 17. ve 18. yüzyıllardaki halk hareketleri, ortaya çıkan burjuva sınıfını çarlığın kollarına attı. Rus tüccarlar ve sanayiciler hükümetten koruma talep ettiler; aynı zamanda kendilerini çarın mutlak gücünün ana desteği olan soylularla karşılaştırmak zorunda kaldılar. Rusya'da 17.-18. yüzyıllarda aralıksız devam eden sınıf mücadelesi, ülkenin burjuva yönünde gelişmesine katkıda bulundu.

Rusya'da mutlakiyetçiliğin kurulması aynı zamanda dış politika nedenlerinden de kaynaklandı: ülkenin ekonomik ve politik bağımsızlığı, denize erişim için mücadele etme ihtiyacı. Mutlak monarşinin bu sorunları çözmeye zümreyi temsil eden monarşiye göre daha uyumlu olduğu ortaya çıktı. Böylece yirmi yıllık Levon Savaşı (1558-1583) Rusya'nın yenilgisiyle sonuçlandı ve Kuzey Savaşı'nın (1700-1721) bir sonucu olarak mutlak monarşi bu sorunu çözmekle zekice başa çıktı.

Zemsky Sobors, başlangıçtaki amacı feodal sınıfı güçlendirmek ve ardından serf sistemini kurmak olan mutlak monarşinin oluşumunda büyük rol oynadı. Zemsky Sobor, iç ve dış ilişkilerin en önemli konularını tartışmak ve çoğunlukla çözmek için yapılan geçici bir toplantıyı temsil ediyordu. dış politika devletler. Zemstvo katedrallerinde Boyar Duması ve üst düzey din adamlarının yanı sıra soyluların ve kasaba halkının üst sınıflarının temsilcileri de vardı.

Zemstvo konseylerinin ortaya çıkmasının, Rusya için çoğu Batı Avrupa devletinin özelliği olan, mülkleri temsil eden bir monarşi anlamına geldiği unutulmamalıdır. Rusya'nın mülk-temsilci organlarının özelliği, “üçüncü zümrenin” (kentsel burjuva unsurların) içlerindeki rolünün çok daha zayıf olması ve bazı benzer Batı Avrupa organlarının (İngiltere'deki parlamento, Fransa'daki “Genel Eyaletler”) aksine, çok daha zayıf olmasıydı. İspanya'da Cortes) zemstvo Konseyleri hükümdarın gücünü sınırlamadı, ancak güçlendirdi. Yönetici seçkinlerin Boyar Duması'ndan daha geniş bir kesimini temsil eden zemstvo konseyleri, kararlarında Moskova krallarını destekledi. Çarın otokrasisini sınırlayan Boyar Dumasının aksine, zemstvo konseyleri otokrasiyi güçlendirmenin bir aracı olarak hizmet etti.”

Ancak aynı zamanda D.N.'ye göre. Alshits “... Boyar Duması gibi zemstvo konseylerinin varlığı, yalnızca yüce gücün taşıyıcısı olan çar için değil, aynı zamanda merkezi devletin devlet aygıtının da belirli bir zayıflığı anlamına geliyordu; feodal sınıfın ve posadın üst sınıflarının doğrudan ve acil yardımına başvurmak zorunda kaldı”.

17. yüzyılın ilk yarısı, devletin iç ve dış politikasının en önemli konularının zemstvo konseylerinin yardımıyla çözüldüğü, mülk temsilcisi monarşinin en parlak dönemiydi.

Zemsky Sobor'un kararlarının giydirildiği hukuk biçimine gelince, şunu vurgulamak gerekir ki, “... bunlar sözde uzlaşmacı bir eylemi temsil ediyordu - çar, patrik, yüksek rütbeler ve öpücüğün imzaladığı bir protokol. alt sıraların çaprazı.

Hükümet, tarihi ve siyasi şartlara bağlı olarak önce Zemsky Sobors aracılığıyla mutlakiyetçiliği güçlendirmeye, ardından da faaliyetlerini kısıtlamaya yöneldi.

Zemstvo konseylerinin rolündeki düşüş, 17. yüzyılın ortalarında Rus devletinde meydana gelen derin sosyo-ekonomik değişikliklerle yakından ilgilidir. Ülke ekonomisini yeniden canlandırmak ve Daha fazla gelişme Feodal ekonomi, Rus siyasi sisteminin otokratik bir monarşi, bürokratik bir emir ve vali aygıtı ile güçlendirilmesini mümkün kıldı. Hükümetin iç ve dış politika çalışmaları için artık “tüm dünyanın” manevi desteğine ihtiyacı yoktu. Köylülerin nihai olarak köleleştirilmesi taleplerinden tatmin olan yerel soylular, zemstvo konseylerine soğuk davrandılar. 17. yüzyılın 60'lı yıllarından itibaren zemstvo konseyleri daha dar bir yapıya sahip sınıf toplantılarına dönüştü.”

Çar, mülklerinden gelir elde ederek, fethedilen halklardan vergi toplayarak ve ticaretin gelişmesi nedeniyle artan gümrük vergilerinden önemli bir mali bağımsızlık elde etti. Önemli votka, bira, bal üretimi ve satışı konusunda çarlık tekeli olan vergiler (streltsy, yam vb.) vardı. Bu, bir devlet aygıtının yaratılmasını ve sürdürülmesini mümkün kıldı.

Mutlakiyetçi bir devletin oluşumunun karakteristik yönlerinden biri devlet aygıtının bürokratikleşmesidir. Bürokratik aygıtın oluşumunun iki yönü vardı: “1) Kurumların karmaşık bir tabiiyet yapısına sahip bir yönetim sisteminin oluşturulması, yönetim fonksiyonlarının katı bir şekilde bölünmesi, sorunların hazırlıklarının meslektaşlar birliği ile bireysel çözümü; asıl meselenin işin kendisi değil, kağıt yazışmaları olduğu ofisin hakimiyetine yol açan bir sistem; 2) Bu yönetimi yürüten ayrıcalıklı bir çevrenin, yani yalnızca yüce iktidara bağlı, resmi konumu ve mülkiyet desteği açısından tamamen ona bağımlı bir bürokrasi katmanının yaratılması. Resmi kast bir dereceye kadar yönetici sınıfların ayrıcalıklarından yararlanıyordu, ancak oluşumundan sonra üretimin başında olmadığı için onların bileşiminin bir parçası değildi. Bu, bürokratik aygıta sınıf üstü bir görünüm kazandırdı.”

16.-18. yüzyıllarda Rusya'nın idari aygıtının bürokratikleşmesi. Merkezi bir devletin mutlakiyetçi bir devlete dönüşmesine paralel olarak ilerlemiş ve bu sürece bağlı olmuştur. Bu dönemde Rusya'da bürokratik kastın oluşumu, ayrıcalıklı bir sınıftan bürokratik grubun ayrıldığı soyluların yönetici sınıfına doğru kademeli olarak oluşmasıyla, hizmet nüfusunun kaderiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı.

Böylece, 17. yüzyılın ortalarından itibaren, mülk temsilcisi monarşi, feodalizmin ülkeye girişini yansıtan mutlak bir monarşiye dönüşür. yeni aşama. Geç feodalizm çağında toplumun sınıfsal ayrımı zümre olarak resmileştirildi. Sınıf sistemi izolasyon ve muhafazakarlık özellikleri kazanır. Mutlakiyetçilik altında yönetim biçimi aynı kalır - monarşi, ancak içeriği ve dış nitelikleri değişir.

Mutlakiyetçiliğe geçiş aynı zamanda devlet mekanizmasındaki gözle görülür değişikliklerle de karakterize edilir. Zümreyi temsil eden organlar yok oluyor ve kaldırılıyor; soylu memurlarla dolu, karmaşık, dallara ayrılmış, pahalı bir organlar sistemi yaratılıyor.

Ancak Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşumundan bahsederken, bir özelliği gözden kaçırmak mümkün değil: Avrupa'da mutlak monarşinin konumunun güçlendirilmesi köylülüğün baskıdan kurtulmasına yol açtıysa, o zaman Rusya'da tam tersi süreçler gözlemlendi.

Cherepnin L.V. Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşumunu analiz ederken, bu hükümet biçiminin oluşumunun bazı özelliklerine dikkat çekti:

Sınıfı temsil eden kurumların zayıflığı;

Rusya'da otokrasinin mali bağımsızlığı;

Hükümdarlar arasında geniş maddi ve insan kaynaklarının bulunması, iktidarın kullanımında bağımsız olmaları;

Yeni bir hukuk sisteminin oluşumu;

Sınırsız özel mülkiyet kurumunun oluşumu;

Sürekli savaş;

Egemen sınıflar için dahi ayrıcalıkların sınırlandırılması;

Peter I'in kişiliğinin özel rolü.

Mutlakiyetçilik ideolojisi, Batı Avrupa edebiyatının (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff) ve “Hükümdarların İrade Hakkı” nda “Tanrı'yı ​​​​öven siyasi öğretinin ideoloğunun etkisi altında oluşmuştur. Kralın "memnun edici" rolü, "kamu yararına" yönelik politikaları ve "ulusal çıkar"a yönelik reformları Feofan Prokopoviç'e aitti.

Soyluların toprak üzerindeki tekel haklarını güçlendirmek amacıyla, sanayicilerin kendi işletmeleri için serf satın almasını yasaklayan bir kararname ikinci plana atıldı.

Soyluların toprak mülkiyeti haklarının genişletilmesi, madencilik özgürlüğünü, yani maden yataklarını keşfeden herkesin kullanma hakkını ortadan kaldıran 1782 kararnamesine tabiydi. Artık asilzade yalnızca toprağın değil, aynı zamanda toprak altının da sahibi ilan edildi. Soylular, “Tüm Rus soylularına özgürlük ve özgürlüğün verilmesi üzerine” manifestosunda yeni bir ayrıcalık kazandılar. 1762'de Peter III tarafından yayınlanmış ve daha sonra Catherine II tarafından onaylanmıştır.

1785'te soylulara verilen bir tüzük ile Catherine II, sonunda soyluların ayrıcalıklarını pekiştirdi. Ayrıcalıklı sınıfın özel kişisel ve mülkiyet hakları ve yükümlülükleri vardı. Soylular vergi ve harçlardan muaf tutuldu. Soyluların toprak mülkiyeti gözle görülür biçimde arttı. Devlet ve saray köylülerinin yanı sıra ıssız topraklar da toprak sahiplerine dağıtıldı. Catherine II, hükümdarlığı sırasında 800 binden fazla devlet ve saray köylüsünü soylulara dağıttı. V.O. Klyuchevsky, "Mahkemedeki her önemli olay, bir saray darbesi, Rus silahlarının her başarısı, yüzlerce ve binlerce köylünün özel mülkiyete dönüştürülmesiyle birlikte gerçekleşti" dedi ve ayrıca "bu mülkiyet hakkının, soyluların zorunlu hizmetinin kaldırılması devletin ihtiyaçlarını haklı çıkarmıyordu ve günlük yaşamda toprak sahipleri, hem mülk sahipleri hem de devlet vergilerinin alınmasından sorumlu polis yöneticileri olarak köylüler üzerindeki güçlerini düzenleyen herhangi bir yasal düzenlemeye bağlı değildi. .”

Soylu ayrıcalıklarının genişlemesinin yanı sıra, köylülüğün feodal sömürüsünü yoğunlaştıran bir süreç de vardı. Bironovschina olarak bilinen 1730'dan 1740'a kadar geçen on yıl boyunca, kaçakların aranmasına ilişkin çok sayıda kararname çıkarıldı, cezai müfrezeler yaygınlaştı ve vergi ödeyen halktan zorla vergi alındı. Köyün ödeme güçleri üzerindeki baskının bir göstergesi, cizye vergisinin tahsilatında artan borç miktarıydı. Zaten 1732'de 15 milyon rubleye ulaştı. Zayıf yıllarda köydeki yoksulluk korkunç boyutlara ulaştı.

mutlakiyetçilik sınıfı devlet kilisesi

Mutlak monarşi, hükümdarın ülkedeki tüm devlet gücüne yasal olarak sahip olduğu bir hükümet biçimidir. Yetkisi hiçbir organla sınırlı değildir, kimseye karşı sorumlu değildir ve faaliyetlerinde hiç kimse tarafından kontrol edilmemektedir. Aslında mutlak monarşi, feodal sınıfın diktatörlüğünün devlet biçimidir. Mutlak monarşinin ortaya çıkabilmesi için ekonomik, sosyal ve politik ön koşulların mevcut olması gerekir.

Sınıf temsili kurumlarının ortadan kalkması ve mutlakiyetçiliğin ön koşullarının olgunlaşması

Tarih biliminde mutlakiyetçiliğin ortaya çıkmasının önkoşulları konusunda çeşitli bakış açıları vardır. Peki M.Ya. Volkov şöyle inanıyor: “... Rusya'da mutlakiyetçiliğin ortaya çıkmasının nesnel koşulları, bir değil iki ana sosyo-ekonomik sürecin sonucu olarak ortaya çıktı; Geçiş dönemi(yeni dönem) Rusya'nın genel sosyo-ekonomik gelişiminin ayrılmaz iki yönü. Bu süreçlerden biri feodal ekonomik sistemin ve eski ilişkilerin gelişmesi, diğeri ise geç feodalizmin derinliklerinde kapitalist ilişkilerin gelişmesi ve burjuva sınıfının oluşmasıdır. Onların gelişimi sınıf güçlerinin dengesini belirler ve bu da sınıf ve iç politik çatışmaların sonucunu belirler.” Volkov M.Ya. Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşumu üzerine. // SSCB Tarihi, 1970. - No. 1. - S. 90. Gerçekten de mutlakiyetçiliğin oluşumuna paralel olarak Rusya geliyor burjuva ilişkilerinin ortaya çıkışı, ilk imalathanelerin ortaya çıkışı.

Ortaya çıkan mutlakiyetçilik, iç ve dış hedeflerini gerçekleştirmek için özellikle 18. yüzyılın ilk çeyreğinde ticaret ve sanayinin gelişmesini teşvik etti. Yeni ortaya çıkan imalathanelere işgücü sağlama sorunu, bunlara devlet köylülerinin atanmasıyla çözüldü. Ayrıca fabrikalarda emek kullanılması zorunluluğuna tabi olarak köylülerin toprakla satın almasına izin verildi.

Rusya'da mutlakiyetçiliğin kurulması aynı zamanda dış politika nedenlerinden de kaynaklandı: ülkenin ekonomik ve politik bağımsızlığı, denize erişim için mücadele etme ihtiyacı. Mutlak bir monarşinin bu sorunları çözmek için zümreyi temsil eden bir monarşiden daha uygun olduğu ortaya çıktı. Böylece, yirmi beş yıllık Livonya Savaşı (1558-1583) Rusya'nın yenilgisiyle sonuçlandı ve Kuzey Savaşı'nın (1700-1721) bir sonucu olarak mutlak monarşi bu sorunu çözmekle zekice başa çıktı.

“Mutlakıyetçilik, zaten önemli ölçüde çürümeye maruz kalmış olan serfliğin ve kırsal topluluğun varlığının özel koşullarında ortaya çıktı ve gelişti. Çarların iktidarlarını güçlendirmeye yönelik politikası da mutlakiyetçiliğin oluşmasında belli bir rol oynadı.” 2 Isaev I.A. Rusya'nın devlet tarihi ve hukuku. - M., 1995. - S. 110.

Böylece Rusya'da mutlakiyetçilik 17. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıktı. Bu andan itibaren çarın gücünü bir dereceye kadar sınırlayan Zemsky Sobors'un toplanması durduruldu. Ancak yine de bireysel sınıfların temsilcileriyle şu konularda devlet toplantıları yapılıyordu: malların fiyatları, para sistemi, Ermeni tüccarlarla ticaret anlaşmasının şartları, yerellik (1660, 1662, 1667, 1682). Doğrudan çara bağlı olan komuta yönetimi sistemi güçlendirildi. Kalıcı bir kraliyet ordusu oluşturuldu. Hükümdar, örneğin 1681'de yalnızca 6.000 kişiden oluşan asil orduya daha az bağımlı hale geldi. Aynı zamanda daimi ordu 82.000 okçu, reiter, ejderha ve askerden oluşuyordu.

Çar, mülklerinden gelir elde ederek, fethedilen halklardan vergi toplayarak ve ticaretin gelişmesi nedeniyle artan gümrük vergilerinden önemli bir mali bağımsızlık elde etti. Vergiler (streltsy, yam vb.) ve çarlığın votka, bira ve bal üretimi ve satışı üzerindeki tekeli önemliydi. Bu, bir devlet aygıtının yaratılmasını ve sürdürülmesini mümkün kıldı.

Boyarların ekonomik ve politik rolünün zayıflamasıyla Boyar Dumasının önemi azaldı. Kompozisyonu da değişti ve soylularla dolduruldu. Böylece, 1688'de Boyar Dumasının 62 üyesinden sadece 28'i eski boyar ailelerine aitti, geri kalanı ise soylulardan ve hatta tüccar sınıfından geliyordu.

Bu kısmı özetlemek gerekirse deneme çalışması Sınıf temsili kurumlarının sönüp gitmesinin iki temel nedenini formüle etmek istiyorum. Öncelikle bunlar yukarıda saydığımız sosyo-ekonomik nedenlerdir. Ve ikincisi, O.I.'nin belirttiği gibi. Chistyakov, 17. yüzyılın ikinci yarısında. sadece ihtiyaç doğmadı, aynı zamanda mutlak bir monarşi kurma olasılığı da ortaya çıktı. ... İnatçı asil milislerin yerine kalıcı bir ordu oluşturuldu. Düzen sisteminin gelişmesi bir bürokratlar ordusu hazırladı. Çar, yasak (çoğunlukla Volga bölgesi ve Sibirya halklarının kürklerine uygulanan bir vergi) ve şarap tekeli şeklinde bağımsız gelir kaynakları aldı. Artık bir savaş veya başka ciddi bir olay başlatmak için zemstvo konseylerinden izin istemesine gerek yok. Mülkü temsil eden organlara duyulan ihtiyaç ortadan kalktı ve bunlar bir kenara bırakıldı. Bu, hükümdarın gücünün sınırsız hale geldiği anlamına geliyordu; mutlak.

Rusya'da mutlakiyetçilik, o zamanlar zaten ciddi bir çürüme geçirmiş olan serfliğin ve kırsal yaşamın belirli koşullarında gelişti. Rus mutlakiyetçiliğinin oluşumunda en az rol, kendi güçlerini güçlendirmeye çalışan hükümdarların politikasıydı.

17. yüzyılda kasaba halkı ile feodal beyler arasında önemli çelişkiler ortaya çıktı. O dönemde ortaya çıkan mutlakiyetçilik, iç ve dış sorunlarını çözmek için sanayi ve ticaretin gelişmesini teşvik etmeye çalıştı. Bu nedenle, mutlak iktidarın ilk oluşumu döneminde, boyar aristokrasisinin temsilcileri ve kilise muhalefetiyle karşı karşıya kalan hükümdar, yerleşimin üst kademelerine güveniyordu: tüccar sınıfı, hizmet sınıfı ve serf sınıfı. .

Rusya'da mutlakiyetçiliğin oluşumu dış ekonomik faktörlerle de kolaylaştırıldı: devletin ekonomik ve politik bağımsızlığı için mücadele etme ihtiyacı ve deniz kıyısına erişim imkanı. Mutlak monarşinin böyle bir mücadeleyi yürütmeye daha hazırlıklı olduğu ortaya çıktı, devlet iktidarının zümreyi temsil eden biçimi değil.

Rusya'da mutlak monarşinin ortaya çıkışı, ülkenin dış politika durumu, sosyo-ekonomik gelişmenin seyri, toplumun farklı sınıfları arasında ortaya çıkan, sınıf mücadelesine yol açan çelişkilerin yanı sıra burjuva ilişkilerinin ortaya çıkmasından kaynaklandı. .

Mutlak monarşinin kurulması

Mutlakiyetçiliğin ana hükümet biçimi olarak gelişmesi ve kurulması, 17. yüzyılın ikinci yarısında Zemsky Sobors'un kaldırılmasına yol açtı ve bu da hüküm süren kişinin gücünü sınırladı. Çar, daha önce erişemediği önemli bir mali bağımsızlığa kavuştu; kendi mülklerinden kar, gümrük vergileri, köleleştirilmiş halklardan vergiler ve gelişen ticaretten vergiler aldı. Boyarların siyasi ve ekonomik rolünün zayıflaması Boyar Dumasının kaybına yol açtı. Din adamlarının devlete tabi kılınması konusunda aktif bir süreç yaşandı.Böylece 17. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da boyar Duma ve boyar aristokrasisinden oluşan mutlak bir monarşi kuruldu ve bu son şeklini I. Peter döneminde aldı. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde.

Aynı dönemde Rus mutlak monarşisi yasal olarak tanındı. Mutlakiyetçiliğin ideolojik gerekçesi Feofan Prokopovich'in Peter I'in özel talimatlarının gereklerine uygun olarak oluşturulan "Hükümdarın İradesinin Gerçeği" kitabında verildi. Ekim 1721'de, Rusya'nın Kuzey Savaşı'ndaki muharebelerdeki olağanüstü zaferinden sonra, Ruhani Sinod ve Senato, Peter I'e "Anavatanın Babası, Tüm Rusya'nın İmparatoru" fahri unvanını verdi. Rus devleti bir imparatorluğa dönüşüyor.

Mutlakiyetçiliğin Rusya'da ve diğer pek çok ülkede ortaya çıkışı tamamen doğal bir süreçti. Ancak farklı ülkelerin mutlak monarşileri arasında hem ortak hem de ayrı özellikler bulunmaktadır. bölgesel şartlar Belirli bir devletin gelişimi.

Farklı ülkelerde mutlakiyetçilik

Böylece, Fransa ve Rusya'da mutlak monarşi, devlet aygıtının yapılarında hüküm süren kişinin gücünü sınırlayabilecek hiçbir organın bulunmadığı, tamamen tamamlanmış bir biçimde mevcuttu. Bu biçimin mutlakiyetçiliği yüksek derece devlet gücünün merkezileşmesi, büyük bir bürokrasinin ve güçlü silahlı kuvvetlerin varlığı. İngiltere eksik mutlakiyetçilik ile karakterize edildi. Burada vardı, içinde yan dal ancak hükümdarın gücünü sınırlayan yerel yönetimler vardı ve büyük bir daimi ordu yoktu. Almanya'da sözde "prens mutlakiyetçiliği" yalnızca devletin feodal parçalanmasına katkıda bulundu.

Rusya'da mutlakiyetçiliğin gelişim dönemleri

250 yıllık tarihi boyunca Rus mutlakıyetçiliği bir takım değişikliklere uğradı. Rusya koşullarında mutlakiyetçiliğin gelişmesinin beş ana dönemi vardır:

İlk aşama, boyar aristokrasisi ve Boyar Duması ile birlikte 17. yüzyılın ikinci yarısında var olan mutlak monarşi;
- ikincisi, 18. yüzyılın asil-bürokratik monarşisidir;
- üçüncüsü - 19. yüzyılın ilk yarısının 1861 reformuna kadar devam eden mutlak monarşisi;
- dördüncü aşama - otokrasinin burjuva monarşisine doğru adım attığı 1861'den 1904'e kadar olan dönemde mutlak monarşi;
- beşincisi - mutlakiyetçiliğin burjuva monarşisine doğru bir adım daha attığı 1905'ten Şubat 1917'ye kadar olan dönemde.

Rusya'daki mutlak monarşi, Şubat burjuva devrimi olaylarının bir sonucu olarak devrildi.

Erken modern çağda, Batı Avrupa ülkeleri siyasi gelişimlerinde yeni bir aşamaya girdiler. 16. yüzyılın başlarında. Fransız, İngiliz ve İspanyol topraklarının krallar tarafından “toplanması” temelde tamamlandı. Büyük merkezi devletlerin gelişmediği bölgelerde bile (Almanya, İtalya), yerel siyasi merkezlerin etrafındaki toprakların konsolidasyonu dikkat çekiciydi.

Devletin kurumsal gelişimi onun yeni biçiminin oluşmasına yol açtı: Mutlak monarşi. karakteristik özellikler zümreyi temsil eden kurumları bir araya getirmeyi reddeden ve yeni bürokratik organlara, kapsamlı bir bürokratik aygıta, düzenli bir orduya ve daha gelişmiş bir mali sisteme dayanan, hükümdarın neredeyse sınırsız kişisel yönetimine sahip olan bu devlet. Mutlak monarşi çerçevesinde yüzyıllardır süregelen dini ve laik iktidar düalizmi aşıldı ve kilise devlet sistemine entegre edildi. 16. ve 17. yüzyılların mutlakiyetçiliği. Kraliyet iktidarının ilahi doğasını, hükümdarın üstün egemenliğini ve ona karşı direnişin kabul edilemezliğini ilan eden siyaset teorisinde ideolojik gerekçe buldu.

Kraliyet gücünün güçlenmesinin nedenleri, 15. yüzyılın başında Batı Avrupa ülkelerinde gelişen spesifik sosyo-politik koşullara dayanıyordu. Ortaçağ malikanelerinin ve bunların önceki örgütlenme biçimlerinin deformasyonu, soyluların, din adamlarının ve kentlilerin (yani, şu ya da bu şekilde siyasi iktidara dahil olan sosyal grupların) kendilerini eskisinden daha fazla krallığa bağımlı bulmalarına yol açtı. Düşen gelirlerle karşı karşıya kalan soylular, kraliyet gücünü bir mali destek kaynağı olarak gördü ve saray görevlileri, ordu ve hükümetteki mevkileri bulmak için kraliyet saraylarına akın etti. Kraliyetten askeri kampanyalara katılımı garanti eden aktif bir dış politika ve soyluların toplumda hakim konumunu garantileyen bir sosyal politika bekliyordu. Din adamlarının konumu, hem muzaffer Reformasyon bölgelerinde hem de Katolik ülkelerde Roma Katolik Kilisesi'nin zayıflaması ve laik otoriteler karşısında özerkliğini kaybetmesi tarafından belirlendi. Bu nedenle, geçmişte sıklıkla kraliyet iktidarına muhalefet eden önde gelen feodal sınıflar, koşullar nedeniyle onunla ittifak kurma eğilimindeydi. Üçüncü Zümre, özellikle de geleneksel olarak güçlü kraliyet gücünü destekleyen girişimci unsurlar, bunu kendi refahlarının anahtarı olarak gördüler ve ulusal üretimi ve ticareti teşvik eden korumacılık - ekonomik düzenleme - gerektiriyordu.

Monarşi, sınıfların çıkarlarını ve çelişkilerini kullanarak neredeyse sınıflar üstü bir iktidar konumuna yükselmeyi ve benzeri görülmemiş bir bağımsızlık kazanmayı başarıyor. Büyük siyasi nüfuza sahip olan eski soylular ile siyasi ağırlığı olmayan ancak mali kaynaklara sahip olan ilk burjuva unsurlar arasında manevra yapmak, mutlakıyetçi devletlerin politikasının karakteristik bir özelliğidir. Aynı zamanda, soylulara duyulan ilgi, feodal monarşinin özü tarafından da dikte ediliyordu: soylu monarşi, bizzat hükümdarın kendisi olan egemen sınıf olarak kaldı. Girişimci unsurları teşvik etmek, hükümdarın öngörüsü ve refahla ilgilenme konusundaki istekliliği meselesiydi ulusal ekonomi. Bu koşullar altında hükümdarın kişiliği ve eğilimleri ülkenin kaderi açısından büyük önem kazandı.

Mutlakiyetçilik altında, yeni yönetim ilkeleri oluşturuldu: kraliyet tımarhanesi olarak devlete yönelik ortaçağ yaklaşımının yerini, işleyiş yöntemleri kamu hukuku, ulusal karakter kazanan bir idari sistem aldı. Bu, "ulusun iyiliği" ve "devlet çıkarı" gibi kavramlarla işleyen 16. ve 17. yüzyılların siyaset teorisine de yansıdı. Mutlakiyetçiliğin ortaya çıkışı, kurumsal olarak daha mükemmel, kendi kendine yeten egemen bir devletin gelişiminde önemli bir adımdı.

Fransa'da, İngiltere'de ve İspanya'da mutlakıyetçilik işte bu biçimde -büyük bir merkezi ulusal oluşum çerçevesinde- gelişti; Danimarka ve İsveç de aynı yönde gelişti; ancak burada mutlakiyetçiliğin oluşumu yavaş ilerledi ve özgür feodal adamların yeniden ortaya çıkmasıyla kesintiye uğradı. Avrupa XVI – XVII yüzyıllar. başka bir kalkınma modelini biliyordu - "bölgesel" veya "prens" mutlakıyetçilik, İtalyan ve Alman topraklarının doğasında olan çokmerkezlilikle karakteristik özelliği. Ancak burada bile küçük devletler çerçevesinde monarşik iktidarın güçlendirilmesi, bürokratik bir aygıtın oluşturulması, ordunun reforme edilmesi ve kilisenin laik iktidar sistemine dahil edilmesi süreci yaşandı.

Aydınlanmış mutlakiyetçilik: nedir bu?

Aydınlanma mutlakıyetçiliği, esas olarak 18. yüzyılın ikinci yarısında uygulanan bir siyasi hükümet biçimidir. Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin ana bölgesel yerelleşmesi, monarşik bir hükümet biçimine sahip bir dizi Avrupa ülkesidir.

Not 1

Aydınlanma mutlakıyetçiliğinin fikir ve reformlarının temel amacı, kapitalist ilişkiler lehine tam gelişmeyi engelleyen ortaçağ sisteminin kalıntılarının ortadan kaldırılmasıdır.

Aydınlanmış mutlakiyetçilik fikirlerinin yazarı Thomas Hobbes'tur (1588-1679). Aydınlanmış mutlakıyetçilik fikirleri üzerine gelişmeleri ilk başlatanlardan biriydi ve aynı zamanda toplumun hızlandırılmış gelişimine, niteliksel olarak daha yüksek bir düzeye ilerlemesine yol açacak bunları uygulamanın yollarını aktif olarak arıyordu. yeni seviye. Aslında, aydınlanmış mutlakiyetçilik fikirlerinin himayesi altında reformlar yapmaya başlayan devletler, daha önce güncellenmiş ve aydınlanmış mutlakiyetçilik fikirlerini pratikte deneyen devletlerin örneğinden ders almış, sorunları ve çelişkileri çözmüş ve karşı karşıya kalmıştır. yeni ihtiyaçlar. Böylece çeşitli eski sosyal kurumlar Devlete bağlı sansür yasakları, kilisenin insan yaşamının her alanındaki rolü giderek görünüşünü değiştirerek devletleri yeni ihtiyaçlara ve zirvelere taşıdı.

Monarşilerin elinde, aydınlanmış mutlakıyetçiliğin fikirleri niteliksel ve niceliksel olarak değiştirildi Çeşitli bölgeler insan hayatı. Adaleti, eğitimi, kilisenin bir kişinin hayatındaki rolünü ve onun dünya görüşü ve ideolojisi üzerindeki etkisini içeriyordu. Aslında kişi daha fazla fırsat elde etmiş ve bunlarla birlikte hareket ve düşünme özgürlüğüne de kavuşmuştur. Temel fikirlerden biri de nüfusun okuryazarlığını ve eğitimini arttırmaktır, çünkü o zamanlar neredeyse tüm insanlar okuma yazma bilmiyordu, okuma yazma bilmiyordu ve onların ana faaliyeti öncelikle entelektüel olmaktan çok fiziksel emekti.

Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin oluşumu ve gelişmesinin nedenleri

Aydınlanmış mutlakıyetçiliğin fikir ve politikalarının nedenleri, bunların apaçık gerekliliğinde yatmaktadır. Toplum uzun süredir bir durgunluk içerisindeydi ve bu durumun değişmesi için yenilik ve reform gerekiyordu. Ayrıca aydınlanmış mutlakiyetçiliğin nedenleri arasında şunları vurgulayabiliriz:

1. Yüksek otoritelerin ve hükümdarların kendi devletlerinde aktif modernleşme ve küreselleşme süreçlerini sürdürme arzusu. Tamamen yeni fikir ve reformların getirilmesini gerektiren üretim ve ticaretin yanı sıra endüstriyel alanın da gelişmesi olmasaydı bu imkansız olurdu;
2. Yönetim yavaş yavaş mevcut yönetim sistemini normale ve düzene döndürme ihtiyacının farkına vardı. En gelişmiş ülkelerde yaşanan sosyal ve ekonomik süreçlere, “zamanın ruhuna” uygun olmalıdır. Bu, gelişmekte olan ülkelere ve ülkelere yardımcı olacaktır. düşük seviye bir örnek alın ve kendi bölgelerinde ve insanların yaşamlarının bazı bireysel alanlarında pratik değişikliklere duyulan ihtiyacın farkına varın;
3. Toplumsal çelişkilerin akut tezahürleri, alt sınıfların hoşnutsuzluğunu yumuşatacak belirli önlemlerin alınması ihtiyacı. Tek yol halkı dinlemek, taleplerini not almak ve hayata geçirmektir.

Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin fikirleri aynı zamanda reformcuların kendilerine belirledikleri görevlerle de belirlendi. Buna otokrasinin güçlendirilmesi, kamu yönetimi sisteminin iyileştirilmesi, nüfusun belirli kesimlerinin (örneğin Rus soyluları) hak ve özgürlüklerinin genişletilmesi, ülkenin başarılı ve ilerici ekonomik büyümesi ve kalkınması için koşullar yaratılması, okuryazarlık ve bilginin yayılması dahildir. Nüfus arasında kültür ve eğitimin kişinin yaşamındaki rolünü güçlendirmek.

Not 2

Aydınlanmış mutlakiyetçilik çağının sözde yüzü olan, çeşitli alanlarda eğitimli ve bilgili, okuryazar bir kişidir.

Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin işaretleri

Aydınlanma mutlakıyetçiliği, onu zamanın diğer reformist fikirlerinden ve eğilimlerinden ayıran bir takım özelliklere sahiptir.

Birincisi, aydınlanmış mutlakiyetçiliğin fikirlerine göre devletin başı, sözde "aydınlanmış" hükümdardır. yüksek seviye okuryazarlık ve zeka. Yasama faaliyetinin temeli, sosyal sistemin gelişmesine katkıda bulunan adalettir. Nüfusun hem en üst kademelerine hem de en muhtaç, alt katmanlarına kadar uzanacak bir “ortak fayda”nın yaratılması için tüm koşulları sağlayabilecek olan, böyle bir hükümdardır.

Aydınlanmış mutlakiyetçiliğin ikinci işareti ülkenin aktif modernleşmesidir. Bunun için nesnel koşullar mevcut olduğundan, kesinlikle yaşamın tüm alanlarıyla ilgilidir. Modernleşme olmadan ticaretin ve ekonominin bir bütün olarak gelişmesini hayal etmek imkansızdır çünkü iletişim ve rekabetin sınırlarını genişletmeyi mümkün kılan modernizasyon süreçleridir.

Üçüncüsü, aydınlanmış mutlakiyetçiliğin bir işareti siyasi reformlar, bunların oluşumu ve uygulanmasıdır. Bu alandaki reform faaliyetleri, "zamanın ruhuna" karşılık gelecek, ancak aynı zamanda devletin özelliklerini ve benzersizliğini, ideolojisini ve dünya görüşünü ve kalkınmadaki yönleri vurgulayacak yönetim sisteminin iyileştirilmesini içermektedir. .

Aslında, aydınlanmış mutlakıyetçilik, eğer eylemi ülkedeki toplumsal gerilimi azaltırsa ve o zamanın karakteristiği olan çok sayıda halk isyanını ve nüfusun alt katmanlarından kaynaklanan rahatsızlıkları önlerse başarılı sayılır. Okuryazarlık düzeyini artırmak için nüfusun kültürünün ve okuryazarlığının gelişmesine çok dikkat edilmelidir. Üstelik bu, nüfusun tüm kategorileri için geçerlidir: nüfusun hem en yüksek rütbeleri hem de en alt alt katmanları. Siyasi faaliyette ve hükümdarın (hükümdarın) eylemlerinde asıl mesele, itaatsizlik için şiddet, infaz veya sakatlama değil, bir kişiyi ikna etmektir.