Δωρεάν νομική διαβούλευση με τον P. Astakhov, νόμος, διάταγμα

Σύντομη πλοκή: υπάλληλος της επιχείρησης, ο οποίος είναι σε υπηρεσία, δάγκωσε σκύλο στο έδαφος της επιχείρησης. Ο σκύλος ανήκε σε εταιρεία φύλαξης, η οποία βάσει σύμβασης παρέχει προστασία στην επιχείρηση. Η ζημιά αποκαταστάθηκε από την εταιρεία φύλαξης και από τον εργοδότη.

Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ο εργοδότης θα είναι υπεύθυνος για το δάγκωμα των αδέσποτων (αδέσποτων) σκύλων, εάν αυτά τα σκυλιά δαγκώσουν εργαζόμενους.

Απόφαση Α' Διαιτητικού Εφετείου της 13ης Οκτωβρίου 2011 N 01ΑΠ-5137/11

Το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο εξέτασε σε δημόσια συνεδρίαση έφεση κλειστής ανώνυμη εταιρείαΗ κατασκευαστική εταιρεία "Dekor" σχετικά με την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Nizhny Novgorod της 07/08/11 στην υπόθεση N A43-5903 / 2011, σύμφωνα με την αίτηση κρατικός θεσμός— Το περιφερειακό υποκατάστημα Nizhny Novgorod του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ανάκτηση από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης Security Company Forpost-2000 του κόστους πληρωμής παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 81.671 ρούβλια.

Έχοντας εξετάσει τα υλικά της υπόθεσης, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο διαπίστωσε:

Κρατικό ίδρυμα - περιφερειακό υποκατάστημα του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων Nizhny Novgorod Ρωσική Ομοσπονδία(εφεξής καλούμενο το Ταμείο) υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ με αίτηση είσπραξης μέσω προσφυγής από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης Security Company Forpost-2000 (εφεξής καλούμενη Εταιρεία Ασφαλείας) και την Κλειστή Μετοχή Company Construction Company Decor, (εφεξής καλούμενη κατασκευαστική εταιρεία) έξοδα για την πληρωμή παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 81.671 ρούβλια.

Με απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ της 8ης Ιουλίου 2011, από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης "Security Company Forpost-2000" υπέρ του κρατικού ιδρύματος - το Περιφερειακό Υποκατάστημα Nizhny Novgorod του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσίας Ομοσπονδίας, το κόστος πληρωμής παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 32.668 ρούβλια ανακτήθηκε από την εταιρεία με κατασκευαστική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης "Dekor" υπέρ του κρατικού ιδρύματος - το Περιφερειακό Υποκατάστημα Nizhny Novgorod του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσίας Η Ομοσπονδία ανέκτησε το κόστος πληρωμής των παροχών προσωρινής αναπηρίας ύψους 49.002 ρούβλια.

Διαφωνώντας με την εκδοθείσα δικαστική πράξη, η Decor Construction Company LLC άσκησε προσφυγή στο Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο, με την οποία ζητά την ακύρωση της δικαστικής απόφασης λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του ουσιαστικού δικαίου, ασυμφωνίας των συμπερασμάτων του δικαστηρίου με τις πραγματικές συνθήκες της υπόθεσης.

Στο ακροατήριο, ο εκπρόσωπος της κοινωνίας υποστήριξε τα επιχειρήματα που εκτίθενται στην έφεση, ζήτησε την ακύρωση της δικαστικής απόφασης και την έκδοση νέας δικαστικής πράξης για την υπόθεση.

Η νομιμότητα της εκδοθείσας δικαστικής πράξης επαληθεύτηκε από το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο με τον τρόπο που ορίζεται στα άρθρα 258, 266, 268 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, στις 17 Ιουλίου 2009, η Romanova, τοπογράφος τεχνικός στην CJSC Construction Company Decor, αφού ολοκλήρωσε τη βάρδιά της στο έδαφος του εργοταξίου του συγκροτήματος αθλητικών και αναψυχής στο Uren, ιδιοκτησίας του εργοδότη, ήταν τραυματίας - πληγές πολλαπλού δαγκώματος δεξιού μηρού και αριστερού ποδιού, βρεγματική-κροταφική περιοχή, για την οποία υπάρχει ιατρική έκθεση με ημερομηνία 16.07.09.

Την ώρα του τραυματισμού, η Romanova ήταν σε υπηρεσία, σε σχέση με την οποία το ατύχημα αναγνωρίστηκε ως εργατικό.

Με βάση τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής της υπόθεσης σύμφωνα με τα άρθρα 270-230.1 Κώδικας ΕργασίαςΗ Ρωσική Ομοσπονδία συνέταξε πράξη N 3 της 17.07.09 σχετικά με εργατικό ατύχημα με τη μορφή H-1.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο τραυματισμός της υγείας της Romanova οφειλόταν στα δαγκώματα ενός σκύλου φύλακα.

Η CJSC Construction Company Decor και η LLC Security Company Forpost-2000 συνήψαν συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας με ημερομηνία 1 Δεκεμβρίου 2008 N 76, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία ασφαλείας ανέλαβε την ευθύνη για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας - διασφάλιση της προστασίας των αντικειμένων της CJSC Construction εταιρεία "Decor", που βρίσκεται στη διεύθυνση: αθλητικό και ψυχαγωγικό συγκρότημα Uren.

Για το γεγονός του ατυχήματος και την πρόκληση σωματικών βλαβών στον τεχνικό - τοπογράφο Romanova, δημιουργήθηκε επιτροπή συνδιαλλαγής, αποτελούμενη από τον διευθυντή της Security Company Forpost-2000 LLC, τον διευθυντή παραγωγής της CJSC Construction Company Decor, τον αρχιμηχανικό της CJSC Construction Company Decor, ο επικεφαλής του τμήματος προστασίας της εργασίας CJSC κατασκευαστική εταιρεία "Decor". Η επιτροπή συνδιαλλαγής προσδιόρισε το βαθμό ενοχής καθενός από τους κατηγορουμένους σε ποσοστά, καθώς και την ενοχή της τραυματισμένης Romanova.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι στην παράγραφο 10 της πράξης του εντύπου Η-1 Ν 3 της 17.07.09, το πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής, βλέπουν υπαιτιότητα των υπαλλήλων της εταιρείας ασφαλείας «Outpost-2000», οι οποίοι αυθαίρετα έφερε ένα σκυλί στο έδαφος της προστατευόμενης εγκατάστασης και το έβαλε σε μια αλυσίδα. Η διοίκηση της εταιρείας ασφαλείας διέθεσε μετρητάγια τη συντήρηση σκύλου όμως στη σύμβαση της 01.12.08 N 76 για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας δεν προβλεπόταν ότι η προστασία του αντικειμένου θα γινόταν με τη βοήθεια σκύλων φύλαξης. Δεδομένου ότι ο σκύλος σε αυτή την κατάσταση έχει ιδιοκτήτη, οι ενέργειες του ζώου πρέπει να ελέγχονται από τον ιδιοκτήτη του για να προκαλέσει πιθανή βλάβη σε άλλους.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η CJSC Construction Company Decor ήταν επίσης ένοχη για πρόκληση βλάβης στην υγεία της Romanova. Κατά παράβαση των όρων της σύμβασης της 01.12.08 N 76, υπήρχε σκύλος φύλακας στο έδαφος της επιχείρησης, ο οποίος αποτελούσε πραγματική απειλή για τη ζωή και την υγεία των εργαζομένων της επιχείρησης. Οι εργαζόμενοι της CJSC Construction Company "Decor" δεν έλαβαν οδηγίες από τον εργοδότη σχετικά με το θέμα χειρισμού σκύλων φύλαξης, γεγονός που οδήγησε σε εργατικό ατύχημα.

Σύμφωνα με το πρωτόκολλο της συνεδρίασης της επιτροπής συνδιαλλαγής, προσδιορίστηκε η κοινή υπαιτιότητα της LLC "Security Company "Forpost-2000", η οποία ανήλθε σε 40%, και της CJSC κατασκευαστικής εταιρείας "Decor", η οποία ανήλθε σε 55%. Στις πράξεις του θύματος, που είναι υπάλληλος της επιχείρησης, διαπιστώθηκε βαριά αμέλεια (5%), η οποία συνέβαλε στην επέλευση της βλάβης.

Το Ταμείο πλήρωσε τα έξοδα πληρωμής αναρρωτική άδειατραυματίστηκε η Romanova στο ποσό των 81.671 ρούβλια. Το γεγονός της πληρωμής αναρρωτικής άδειας σε βάρος του ταμείου κοινωνικής ασφάλισης επιβεβαιώνεται από πιστοποιητικό από την CJSC IC Decor. Αυτές οι συνθήκες λειτούργησαν ως βάση για την προσφυγή του ταμείου στο διαιτητικό δικαστήριο με δήλωση στη διαδικασία προσφυγής για αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε.

Το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο κρίνει επικυρωμένη την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για τους εξής λόγους.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί μπορεί να απαιτήσει πλήρη αποζημίωση για τις ζημίες που του προκλήθηκαν, εκτός εάν ο νόμος ή η σύμβαση προβλέπει αποζημίωση για ζημίες σε μικρότερο ποσό .

Η παράγραφος 2 του άρθρου 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι οι απώλειες νοούνται ως δαπάνες που έκανε ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του (πραγματική ζημία), καθώς και μη δεδουλευμένα εισοδήματα που θα λάμβανε αυτό το άτομο υπό κανονικές συνθήκες πολιτικής κυκλοφορίας, αν δεν είχε παραβιαστεί το δικαίωμά του (διαφυγόν κέρδος).

Σύμφωνα με το άρθρο 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ζημίες που προκλήθηκαν στο πρόσωπο ή την περιουσία ενός πολίτη, καθώς και ζημίες που προκλήθηκαν σε περιουσία νομική οντότητα, υπόκειται σε πλήρη αποζημίωση από το πρόσωπο που προκάλεσε τη βλάβη.

Ταυτόχρονα, δεδομένου ότι στην υπό εξέταση υπόθεση η ζημιά προκλήθηκε στη Romanova κατά την εκτέλεση της εργασιακής της λειτουργίας, η αρχική εκπλήρωση της υποχρέωσης αποζημίωσης για τη ζημιά δεν έπεσε στους άμεσους αδικοπραξίες, αλλά στο Ταμείο που εκτελεί λειτουργεί σε υποχρεωτική βάση. κοινωνική ασφάλιση.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1081 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο που έχει αποζημιώσει για ζημία που προκλήθηκε από άλλο πρόσωπο έχει το δικαίωμα να αξιώσει πίσω (αναγωγή) εναντίον αυτού του προσώπου στο ποσό της αποζημίωσης που καταβλήθηκε, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική ποσό ορίζεται από το νόμο.

Η υποπαράγραφος 8 της παραγράφου 1 του άρθρου 11 του ομοσπονδιακού νόμου της 16ης Ιουλίου 1999 N 165-FZ «Σχετικά με τα βασικά στοιχεία της υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης» (εφεξής ο νόμος) ορίζει ότι οι ασφαλιστές, στους οποίους περιλαμβάνεται το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν στο δικαστήριο με αξιώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων τους και αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής αγωγής για την επιστροφή των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 17 του Νόμου, πηγή εισπράξεων στους προϋπολογισμούς ταμείων συγκεκριμένων τύπων υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης είναι τα κεφάλαια που επιστρέφονται στους ασφαλιστές ως αποτέλεσμα αξιώσεων αναγωγής κατά των ασφαλισμένων που ευθύνονται για πρόκληση ζημίας.

Έτσι, οι αξιώσεις προσφυγής που υποβάλλονται από τα εκτελεστικά όργανα του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας βάσει αυτών των κανόνων δικαίου αποτελούν νομικό μηχανισμό για την ανάθεση του βάρους της ευθύνης για τη ζημία που προκλήθηκε, τελικά, στον άμεσο αδικοπραξία.

Η δυνατότητα ανάκτησης από τον ασφαλιστή στη διαδικασία προσφυγής των καταβληθέντων ποσών ασφαλιστικής ασφάλειας (συμπεριλαμβανομένων των παροχών προσωρινής αναπηρίας, ασφαλιστικών πληρωμών και πρόσθετων δαπανών αποκατάστασης) απευθείας από τον υπαίτιο της βλάβης αντιστοιχεί στην ισχύουσα νομοθεσία.

Τα άρθρα 7 και 8 του Νόμου ορίζουν ότι ένας από τους τύπους ασφαλιστικών κινδύνων είναι η προσωρινή αναπηρία, η ασφαλιστική κάλυψη της οποίας καθορίζεται από τις παροχές προσωρινής αναπηρίας.

Βάση για τον ορισμό και την καταβολή ασφαλιστικής αποζημίωσης στον ασφαλισμένο είναι η επέλευση τεκμηριωμένου ασφαλιστικού γεγονότος (παρ. 1 του άρθρου 22 του Νόμου), σε σχέση με το οποίο το ταμείο υποχρεούται να καταβάλει εγκαίρως ασφαλιστική αποζημίωση. εδάφιο 2 της παραγράφου 2 του άρθρου 11 του Νόμου).

Δυνάμει της παραγράφου 9 των Κανονισμών για τη διαδικασία παροχής κρατικών ασφαλιστικών παροχών, που εγκρίθηκε με το Διάταγμα του Προεδρείου του Συνδικαλιστικού Κεντρικού Συμβουλίου Συνδικάτων της 12ης Νοεμβρίου 2019 N 13-6 (εφεξής οι Κανονισμοί ), βάση για τον ορισμό των παροχών προσωρινής αναπηρίας είναι το πιστοποιητικό αναπηρίας που εκδίδεται με τον προβλεπόμενο τρόπο.

Όπως προκύπτει από τα υλικά της υπόθεσης, η βλάβη προκλήθηκε από δαγκώματα ζώου-σκύλου, στο θύμα Romanova χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια, βάσει της οποίας καταβλήθηκαν τα έξοδα αναρρωτικής άδειας ύψους 81.671 ρούβλια. Έτσι, το γεγονός ότι το ταμείο επιβαρύνεται με έξοδα για την καταβολή ασφαλιστικής αποζημίωσης στη Romanova επιβεβαιώνεται από τα υλικά της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τους κανόνες της παραγράφου 1 του άρθρου 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ζημιά που προκλήθηκε στο πρόσωπο ή την περιουσία ενός πολίτη, καθώς και η ζημία που προκλήθηκε στην περιουσία ενός νομικού προσώπου, υπόκειται σε πλήρη αποζημίωση από το πρόσωπο που προκάλεσε τη ζημιά. Η παράγραφος 2 του άρθρου 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει ότι το πρόσωπο που προκάλεσε βλάβη απαλλάσσεται από την αποζημίωση για βλάβη εάν αποδείξει ότι η ζημία προκλήθηκε χωρίς υπαιτιότητά του. Δυνάμει του άρθρου 1080 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα πρόσωπα που προκάλεσαν από κοινού βλάβη ευθύνονται έναντι του θύματος αλληλεγγύως και εις ολόκληρον. Κατόπιν αιτήματος του θύματος και προς το συμφέρον του, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επιβάλει ευθύνη σε μετοχές στα πρόσωπα που προκάλεσαν από κοινού ζημία, προσδιορίζοντάς τα σε σχέση με τους κανόνες που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 1081 του Αστικού Κώδικα. Ρωσική Ομοσπονδία.

Το Πρωτοδικείο ορθά διαπίστωσε ότι η βλάβη στην υγεία της Romannaya προκλήθηκε από κοινού από την Security Company Forpost-2000 LLC και την CJSC Construction Company Decor. Για τις ενέργειες των νομικών αυτών προσώπων έχει αποδειχθεί ενοχή.

Λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις των άρθρων 137 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι Πρότυποι Κανόνες για τη διατήρηση σκύλων και γατών, που εγκρίθηκαν με το διάταγμα της κυβέρνησης της περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ της 11ης Δεκεμβρίου 2009 N 919 (εφεξής οι Κανόνες), το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο σκύλος είναι αντικείμενο πολιτικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με την παράγραφο 7.2 των Κανόνων, ο ιδιοκτήτης είναι υπεύθυνος για τη βλάβη που προκαλεί ο σκύλος ή η γάτα του στους πολίτες ή στην περιουσία τους σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δυνάμει της ρήτρας 4.1 των Κανόνων, ο ιδιοκτήτης του σκύλου είναι υποχρεωμένος να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσει την ασφάλεια των γύρω ανθρώπων.

Με την ανάλυση της παραγράφου 10 της πράξης του εντύπου H-1 N 3 της 17.07.09, το πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η ενοχή των εργαζομένων της εταιρείας ασφαλείας "Forpost-2000" σε αυτή την περίπτωση ήταν αποδεδειγμένος.

Η διοίκηση της εταιρείας ασφαλείας διέθεσε κεφάλαια για τη συντήρηση του σκύλου, αλλά δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει την ασφάλεια των ανθρώπων. Κατά παράβαση των όρων της σύμβασης με ημερομηνία 01.12.08 N 76, η εταιρεία ασφαλείας φρουρούσε την εγκατάσταση με τη βοήθεια σκύλου φύλακα.

Στις ενέργειες της κατασκευαστικής εταιρείας CJSC "Dekor" το δικαστήριο βρήκε επίσης υπαιτιότητα.

Σύμφωνα με το άρθρο 212 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εργοδότης υποχρεούται να εξασφαλίσει ασφαλείς συνθήκεςκαι προστασία της εργασίας. Ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να διασφαλίζει την ασφάλεια των εργαζομένων, να διεξάγει ενημερώσεις για την προστασία της εργασίας, να εξοικειώνει τους εργαζόμενους με τις απαιτήσεις προστασίας της εργασίας. Δεν παρουσιάζονται αποδεικτικά στοιχεία για την εκπλήρωση αυτών των απαιτήσεων της εργατικής νομοθεσίας όσον αφορά τη μεταχείριση των εργαζομένων με σκύλους φύλακες που διατίθενται στην επικράτεια του εργοδότη της CJSC Construction Company "Decor".

Οι όροι της σύμβασης παροχής υπηρεσιών ασφαλείας με ημερομηνία 01.12.08 N 76 δεν προβλέπουν την εμπλοκή σκύλου φύλακα από εταιρεία φύλαξης για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη σύμβαση. Από τη συμπληρωματική συμφωνία της σύμβασης της 13.04.09 N 1 προκύπτει ότι η προστασία του εργοταξίου του συγκροτήματος αθλητικών και αναψυχής στην πόλη Uren πραγματοποιείται από έναν αξιωματικό ασφαλείας.

Δυνάμει της ρήτρας 2.3 της συμφωνίας, η CJSC Construction Company Decor, ως πελάτης υπηρεσιών ασφαλείας, έχει το δικαίωμα ανά πάσα στιγμή να ελέγχει την πρόοδο και την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει η εταιρεία ασφαλείας, χωρίς να παρεμβαίνει στις δραστηριότητές της. Όλες οι συστάσεις του πελάτη πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από την εταιρεία ασφαλείας κατά την εφαρμογή της προστασίας των αντικειμένων. Ταυτόχρονα, η CJSC Construction Company "Decor" δεν εξασφάλισε τον έλεγχο των ενεργειών της εταιρείας ασφαλείας, επιτρέποντας την παρουσία ενός σκύλου φύλακα στο έδαφος της εγκατάστασης, που δεν προβλέπεται από τη σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας. Η κατασκευαστική εταιρεία CJSC "Decor" δεν προσκόμισε στοιχεία για το αντίθετο.

Ο φάκελος της υπόθεσης περιέχει ένα πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής που δημιουργήθηκε στην επιχείρηση για το γεγονός του ατυχήματος, σύμφωνα με το οποίο τα μέρη καθόρισαν τον βαθμό ενοχής της LLC "Security Company" Forpost-2000 "στο ποσό του 40 τοις εκατό και την κατασκευή CJSC εταιρεία" Decor "- στο ποσό του 55 τοις εκατό .

Εγκεκριμένο υλικό διερεύνησης εργατικού ατυχήματος Διευθύνων Σύμβουλος CJSC Construction Company "Decor" χωρίς σχόλια, η οποία σημειώνεται στην πράξη N 3 της 17.07.09.

Τα υλικά της έρευνας του εργατικού ατυχήματος, συμπεριλαμβανομένων των πρακτικών της επιτροπής συνδιαλλαγής, στάλθηκαν στην CJSC Construction Company Decor σύμφωνα με το άρθρο 230 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εκτελεστικό όργανο του ασφαλιστή. Δυνάμει των απαιτήσεων του άρθρου 229.2 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διενεργείται έρευνα εργατικών ατυχημάτων από επιτροπή που καθορίζει τις συνθήκες και τα αίτια του ατυχήματος, καθώς και τα άτομα που παραβίασαν τις απαιτήσεις προστασίας της εργασίας.

Ενόψει των ανωτέρω, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο κρίνει αποδεδειγμένη την ενοχή της CJSC Construction Company Decor. Δεν έχει προσκομιστεί κανένα στοιχείο απουσίας ενοχής του εκκαλούντος.

Υπό τις παραπάνω συνθήκες, το εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε αιτιώδης σχέση μεταξύ των ενεργειών της LLC Security Company Forpost-2000, καθώς και της CJSC Construction Company Decor, και των συνεπειών με τη μορφή βλάβης στην υγεία της Romanova

Το επιχείρημα της καταγγελίας ότι ο βαθμός ενοχής της εταιρείας ως ποσοστό που διαπιστώθηκε με την πράξη του εντύπου Η-1 Ν 3 της 17.07.09 δεν έχει νομικά σημαντική αξίαβασίζεται σε παρερμηνεία του νόμου.

Δεν υποβλήθηκαν λόγοι για τον χαρακτηρισμό της πράξης από το έντυπο H-1 N 3 της 17.07.09 ως απαράδεκτα στοιχεία από τον καταγγέλλοντα, δεν διαπίστωσε το εφετείο.

Το επιχείρημα του καταγγέλλοντα σχετικά με την έλλειψη επιρροής των γεγονότων της έλλειψης ενημέρωσης για την ασφάλεια με τους υπαλλήλους της κατασκευαστικής εταιρείας σχετικά με τις ενέργειες της Romanova έχει χαρακτήρα υπόθεσης.

Υπό τις ανωτέρω συνθήκες, το Εφετείο δεν βρίσκει λόγους να ικανοποιήσει την έφεση της Εταιρείας.

Οι παραβιάσεις των κανόνων του δικονομικού δικαίου, οι οποίες, δυνάμει του μέρους 4 του άρθρου 270 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε κάθε περίπτωση, αποτελούν λόγους ακύρωσης δικαστικής πράξης, το δικαστήριο δεν επέτρεψε.

Κατά την κατανομή των δαπανών καταβολής του κρατικού τέλους για την εξέταση της προσφυγής, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι το ταμείο απαλλάσσεται από την πληρωμή του κρατικού τέλους βάσει του εδαφίου 1 της παραγράφου 1 του άρθρου 333.37 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσίας Ομοσπονδία.

Με γνώμονα τα άρθρα 266 - 271 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο

ΕΠΙΛΥΘΕΙ

η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ με ημερομηνία 8 Ιουλίου 2011 στην υπόθεση αριθ.

Όπως λέει και η παροιμία, ο σκύλος είναι ο καλύτερος φίλος του ανθρώπου. Αλλά για κάποιο λόγο, τα παραδοσιακά λόγια των ιδιοκτητών σκύλων "μη φοβάστε, δεν δαγκώνει" δεν αποδεικνύονται πάντα αληθινά. Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ πιο συχνές οι περιπτώσεις επιθετικής συμπεριφοράς σκύλων σε σχέση με ανθρώπους. Σε αυτό το άρθρο, δεν θα θίξουμε την ιατρική πλευρά του θέματος, αλλά θα σας πούμε πώς να διώξετε τον ιδιοκτήτη του σκύλου που σας δάγκωσε και να πάρετε αποζημίωση.

Κανόνες για το περπάτημα σκύλων

Θα πρέπει να ειπωθεί αμέσως ότι Ομοσπονδιακός νόμοςδεν υπάρχουν κανόνες για το περπάτημα κατοικίδιων ζώων, αλλά υπάρχουν περιφερειακοί Κανονισμοίτη θέσπιση ορισμένων προτύπων για το περπάτημα κατοικίδιων ζώων. Ας στραφούμε στη νομοθεσία της Μόσχας - το Διάταγμα του DZhKHiB της Μόσχας με ημερομηνία 29 Νοεμβρίου 2010 Αρ. και το Διάταγμα της Κυβέρνησης της Μόσχας της 8ης Φεβρουαρίου 1994 αριθ. 101 «Σχετικά με την έγκριση των προσωρινών κανόνων για τη διατήρηση σκύλων και γατών στη Μόσχα και τους προσωρινούς κανονισμούς για τη σύλληψη και τη διατήρηση αδέσποτων σκύλων και γατών στη Μόσχα» (εφεξής το Ψήφισμα). Η ρήτρα 2.7 του διατάγματος ορίζει ότι η μεταφορά σκύλων για βόλτα είναι δυνατή μόνο με λουρί με κουπόνι προσαρτημένο στο κολάρο, στο οποίο πρέπει να αναγράφεται το όνομα του σκύλου, η διεύθυνση του ιδιοκτήτη και ο αριθμός τηλεφώνου επικοινωνίας. Σύμφωνα με τους κανόνες του Διατάγματος, είναι δυνατή η αφαίρεση του σκύλου από το λουρί μόνο σε αραιοκατοικημένα μέρη, ενώ το κείμενο του εγγράφου λέει ότι πρέπει να φορούν φίμωτρα στα «κακά» σκυλιά. Το έγγραφο δεν υποδεικνύει άμεσα ποιοι συγκεκριμένοι σκύλοι πρέπει να θεωρούνται "κακοί", αλλά επειδή τα ζώα δεν μπορούν πάντα να ελέγχονται από ένα άτομο, σε ορισμένους εκπροσώπους του ζωικού περιβάλλοντος (ιδίως σε ιδιαίτερα επιθετικές ράτσες σκύλων, όπως πιτ μπουλ, Staffordshire τεριέ, κ.λπ. .) συνιστάται η εφαρμογή των κανόνων σχετικά με την πηγή αυξημένου κινδύνου. Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει από τις διατάξεις του άρθ. 1079 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο νόμος της Μόσχας απαγορεύει επίσης την εμφάνιση ενός σκύλου χωρίς λουρί και ρύγχος σε καταστήματα, ιδρύματα, παιδικές χαρές, αγορές, παραλίες και μέσα μεταφοράς, καθώς και βόλτες σκύλων σε περιοχές υγειονομικών ιδρυμάτων, νηπιαγωγείων και σχολείων. Η παραβίαση αυτού του κανόνα συνεπάγεται ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 3 του άρθρου. 5.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της πόλης της Μόσχας (Νόμος της πόλης της Μόσχας της 21ης ​​Νοεμβρίου 2007 αριθ. 45) - η επιβολή διοικητικού προστίμου σε πολίτες ύψους από μία έως δύο χιλιάδες ρούβλια.

Στην περιοχή της Μόσχας, κατά κανόνα, κάθε δήμος έχει τους δικούς του κανόνες για το περπάτημα κατοικίδιων ζώων. Έτσι, για παράδειγμα, στο Troitsk απαγορεύεται η επίσκεψη σε παιδικές χαρές, καταστήματα, καντίνες, αθλητικούς χώρους, γήπεδα, παιδικά και σχολικά ιδρύματα και άλλους δημόσιους χώρους με σκύλους (ρήτρα 4.6 του Ψηφίσματος του επικεφαλής της περιφέρειας της πόλης του Troitsk MO με ημερομηνία 12 Αυγούστου 2009 Αρ. 754 «Σχετικά με την έγκριση των κανόνων συντήρησης σκύλων και γατών στην πόλη του Τρόιτσκ»).

Πώς να λογοδοτήσετε τον ιδιοκτήτη;

Εάν συνέβη να σας δαγκώσει ο σκύλος ενός γείτονα, πρώτα από όλα, φυσικά, θα πρέπει να συμβουλευτείτε έναν γιατρό. Σε αυτό το στάδιο, είναι πολύ σημαντικό να κρατήσετε τα πάντα ιατρικά έγγραφα: κάρτα εξωτερικού ιατρείου, πιστοποιητικά και αποσπάσματα από το ιατρικό ιστορικό - θα χρησιμεύσουν ως απόδειξη του αδικήματος που διαπράχθηκε. Θα ήταν επίσης χρήσιμο να βρεθούν μάρτυρες που ήταν παρόντες σε αυτή την κατάσταση. Στη συνέχεια, θα πρέπει να βρείτε τον ιδιοκτήτη του σκύλου και να του στείλετε μια αξίωση γραπτώς με συστημένη επιστολή με απόδειξη παραλαβής. Η αξίωση πρέπει να αναφέρει το ποσό στο οποίο εκτιμάτε τη ζημία που προκλήθηκε, καθώς και τους όρους αποζημίωσης. Σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με το νόμο, η αξίωση δεν είναι υποχρεωτική, αλλά ίσως ο ιδιοκτήτης του ζώου να σας συναντήσει στα μισά του δρόμου και η υπόθεση να πάει χωρίς δίκη. Εάν ο ιδιοκτήτης αγνόησε την αξίωσή σας, θα πρέπει να προσφύγετε στο δικαστήριο με δήλωση αξίωσης. Στην αίτηση αναφέρονται τα προσωπικά δεδομένα του ενάγοντα και του εναγομένου, οι διευθύνσεις τους, τα στοιχεία επικοινωνίας, το αντικείμενο της αγωγής, οι λόγοι, η τιμή και το παράρτημα της αγωγής (αντίγραφα όλων των εγγράφων που ορίζονται στο άρθρο 132 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Η ρωσική ομοσπονδία). Εάν το ποσό της αξίωσης είναι μικρότερο από 50 χιλιάδες ρούβλια, η δήλωση αξίωσης θα πρέπει να υποβληθεί στο Ειρηνοδικείο (άρθρο 23 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και εάν είναι μεγαλύτερο - στο δικαστήριο της πόλης (περιφερειακό). . Δεδομένου ότι η βλάβη προκλήθηκε στην υγεία, δεν είναι απαραίτητο να καταβληθεί κρατικό τέλος για την εξέταση της υπόθεσης.

Τέσσερα πράγματα είναι πολύ σημαντικά για το δικαστήριο:

1. Απόδειξη ότι το ζώο ανήκει στον ιδιοκτήτη του. Τέτοια στοιχεία θα είναι:

• έκθεση διοικητικού αδικήματος που συντάσσεται από την αστυνομία, η οποία αναφέρει ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του σκύλου και η φύση του αδικήματος·
• επιβεβαίωση από τον κατηγορούμενο αυτών των πληροφοριών στο δικαστήριο·
• μαρτυρίες (γείτονες, αυτόπτες μάρτυρες).
• εγγραφή βίντεο, φωτογραφίες των αντικειμένων του σκύλου (για παράδειγμα, στο διαμέρισμα του κατηγορουμένου ή στο έδαφος του νοικοκυριού του κατηγορουμένου).
• διορθώνοντας το περιστατικό με κάμερα παρακολούθησης.

2. Στοιχεία βλάβης σε συγκεκριμένα ζώα. Η ιδανική επιβεβαίωση είναι μια αναφορά διοικητικού αδικήματος από την αστυνομία.

3. Οι συνθήκες του τι συνέβη. Είναι σημαντικό να περιγραφούν οι συνθήκες του συμβάντος όσο το δυνατόν ακριβέστερα: χρόνος, τόπος. που και πως δαγκωσαν? τη φυλή και το φύλο του ζώου· τι συνέπειες προκάλεσε? από πού προήλθε το ζώο? αν το ζώο ήταν "στημένο" πάνω σου? που προκάλεσε την επιθετικότητα.

4. Αιτιολόγηση της ζημίας. Η ζημιά αποδεικνύεται από πιστοποιητικά από το νοσοκομείο, γνωματεύσεις ειδικών, ελέγχους για πληρωμή φαρμάκων και ιατρικών υπηρεσιών, αποσπάσματα από το ιατρικό ιστορικό, έγγραφα που επιβεβαιώνουν αναπηρία κ.λπ. Η ηθική βλάβη αποδεικνύεται από αιτιώδη σχέση μεταξύ δαγκωμάτων και σωματικής, καθώς και ηθική ταλαιπωρία και καθορίζεται τα ίδια τα θύματα.

Αλλά τι τιμωρία μπορεί να απαιτηθεί για τον ιδιοκτήτη ενός σκύλου που έχει προκαλέσει βλάβη;

Εκτός από την ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 7 του άρθρου. 5.1 του Διοικητικού Κώδικα της Μόσχας, ο ιδιοκτήτης του σκύλου είναι επίσης υπεύθυνος για τις παράνομες ενέργειες του ζώου του σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έτσι, εάν ένα ζώο προκαλεί σοβαρή βλάβη σε ένα άτομο, ο ιδιοκτήτης αντιμετωπίζει τιμωρία για πρόκληση βλάβης από αμέλεια σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 118 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η τιμωρία μπορεί να έχει τη μορφή:

• πρόστιμο έως 80.000 ρούβλια. ή σε μέγεθος μισθοίγια περίοδο έως έξι μήνες·
• υποχρεωτικές εργασίες για έως και 480 ώρες.
• διορθωτική εργασία για έως και δύο χρόνια ·
• περιορισμός της ελευθερίας έως και τρία χρόνια·
• σύλληψη για περίοδο τριών έως έξι μηνών.

Οι καταστάσεις που οι περαστικοί δαγκώνονται επώδυνα από ένα σκυλί δεν είναι καθόλου σπάνιες. Φυσικά, αν ο σκύλος είναι άστεγος και δεν ανήκει, τότε αυτό που συνέβη δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί ως ατύχημα. Ωστόσο, αν σας δάγκωσε ένας σκύλος που έχει ιδιοκτήτη, αυτό δεν πρέπει να συγχωρεθεί. Και πρέπει να λάβετε όλα τα μέτρα για να καλέσετε τον ιδιοκτήτη να λογοδοτήσει. Εξάλλου, τα οικόσιτα ζώα σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν, για παράδειγμα, επιτίθενται σε ανθρώπους, θεωρούνται πηγή αυξημένου κινδύνου. Και ο ιδιοκτήτης του σκύλου πρέπει αρχικά να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε το ζώο του να μην αποτελεί κίνδυνο για τους άλλους.

Εάν το πρόβλημα παρόλα αυτά συνέβη, το δάγκωμα ζώου, μην πανικοβληθείτε.

Κατευθείαν στη σκηνή, προσπαθήστε να βρείτε άλλα άτομα που θα μπορούσαν να δουν αυτή τη συμπεριφορά του ζώου. Ζητήστε τους να είναι ευγενικά μάρτυρεςκαι σημειώστε τα στοιχεία επικοινωνίας για να επικοινωνήσετε μαζί τους.

Αν έχετε μαζί σας κινητό τηλέφωνομε κάμερα, τραβήξτε φωτογραφίες του σκύλου, του ιδιοκτήτη και τυχόν ζημιές που προκλήθηκαν από το δάγκωμα. Το πιθανότερο είναι ότι τα ρούχα σας θα καταστραφούν και τα σημάδια από δαγκώματα θα παραμείνουν στο σώμα σας.

Εάν η υγεία σας επιδεινώθηκε μετά από αυτό που συνέβη, επικοινωνήστε επίσης με έναν θεραπευτή, έναν τραυματολόγο και άλλους ειδικούς. Φροντίστε να κρατήσετε όλα τα πιστοποιητικά που εκδόθηκαν από αυτούς, τα στοιχεία της έρευνας, τις αναλύσεις. Μπορείτε να τα επισυνάψετε, εάν είναι απαραίτητο, ως αποδεικτικά στοιχεία όταν δίκη.

Σε σχέση με αυτό που συνέβη, μπορείτε κάνω παράπονοστο κτηνιατρικό τμήμα. Στην καταγγελία, περιγράψτε λεπτομερώς πώς συνέβησαν τα γεγονότα και επισυνάψτε αντίγραφα πιστοποιητικών και άλλων εγγράφων. Στην καταγγελία, ζητήστε να επιβληθεί πρόστιμο στον ιδιοκτήτη του σκύλου ή να διεξαχθεί εξέταση του ζώου για τον εντοπισμό τυχόν ασθενειών σε αυτό.

Μπορείτε επίσης να γράψετε δήλωση στην αστυνομίαμε αίτημα του ιδιοκτήτη του σκύλου να φέρει σε διοικητική ευθύνη για την ακατάλληλη συντήρηση του ζώου.

Και τέλος, έχετε το δικαίωμα να μηνύσετε τον ιδιοκτήτη του σκύλου αγωγή.

Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο κανόνας είναι ότι πριν υποβάλετε αξίωση στο δικαστήριο, πρέπει να ακολουθήσετε τη διαδικασία προδικαστική επίλυση της διαφοράς. Είναι ότι πρέπει κάντε ένα παράπονο στον ιδιοκτήτη του σκύλουμε περιγραφή του ίδιου του γεγονότος του δαγκώματος, με αποτέλεσμα να προκληθούν βλάβες στα ρούχα και σωματικές βλάβες στο σώμα. Αν ο ιδιοκτήτης του σκύλου αρνηθεί ειρηνική επίλυση της διαφοράςκαι η αξίωσή σας δεν γίνεται αποδεκτή, παραδώστε την με συστημένη ταχυδρομικό αντικείμενο, το οποίο προβλέπει απογραφή του συνημμένου με εντολή για ειδοποίηση παράδοσης. Στην αξίωση, πρέπει επίσης να αναφέρετε τι ακριβώς θέλετε από τον ιδιοκτήτη: να σας αποζημιώσει οικονομικά για ζημιά ή κάτι άλλο.

Εάν ο ιδιοκτήτης δεν συμφωνήσει να είναι οικειοθελώς υπεύθυνος για τις ενέργειες του σκύλου, θα πρέπει να καταθέσετε αίτηση στο δικαστήριο. Οι ειρηνοδίκες είναι αρμόδιοι να εξετάζουν τέτοιες υποθέσεις εάν δηλώσετε ένα ποσό ως αποζημίωση για βλάβη που δεν υπερβαίνει τις εκατό χιλιάδες ρούβλια. Εάν αξιολογήσετε τη βλάβη σε μεγαλύτερο μέγεθοςστη συνέχεια υποβάλετε αίτηση στο δημοτικό ή περιφερειακό δικαστήριο.

Κατά την υποβολή τέτοιων αιτήσεων, ο ενάγων απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής του κρατικού τέλους. Φυσικά, η αίτησή σας πρέπει να συνταχθεί σύμφωνα με όλους τους κανόνες. Αυτό σημαίνει ότι στην επάνω δεξιά γωνία πρέπει να γράψετε ακριβώς πού γράφετε την αίτηση (όνομα δικαστηρίου), τα στοιχεία σας και τα στοιχεία του κατηγορουμένου. Η αίτησή σας θα κληθεί "για αποζημίωση". Μπορείτε να ζητήσετε από το δικαστήριο τόσο αποζημίωση για υλική ζημιά που προκλήθηκε από ζημιά στα ρούχα, τα έξοδα που κάνατε για φάρμακα, όσο και αποζημίωση για ηθική βλάβη που προκλήθηκε από αυτό που συνέβη. Για να δικαιολογηθούν υλικές ζημιές, θα πρέπει να επισυνάπτονται αποδείξεις από αγορασμένα φάρμακα, φωτογραφίες σκισμένων αντικειμένων ή τα ίδια τα αντικείμενα. Προκειμένου το δικαστήριο να ικανοποιήσει τις αξιώσεις για αποζημίωση για ηθική βλάβη, θα πρέπει να προσκομίσετε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι υπέστησαν σοκ ή ισχυρό συναισθηματικό σοκ ως αποτέλεσμα αυτού που συνέβη, πολύς καιρόςανήσυχος, ανήσυχος κ.λπ. Μάρτυρες από συγγενείς ή γνωστούς μπορούν επίσης να επιβεβαιώσουν αυτήν την κατάστασή σας. Εάν το ύψος της περιουσιακής ζημίας εξαρτάται από τα έξοδα που πραγματοποιήσατε, τότε έχετε το δικαίωμα να εκτιμήσετε την ηθική βλάβη κατά την κρίση σας σε οποιοδήποτε ποσό. Από την ημερομηνία του συμβάντος, έχετε προθεσμία τριών ετών για να υποβάλετε μια τέτοια αίτηση.

Εάν τα γεγονότα εξελίχθηκαν με τέτοιο τρόπο που ο ιδιοκτήτης του σκύλου σας το έβαλε επίτηδες, τότε οι ενέργειές του εμπίπτουν ήδη στο άρθρο Ποινικός κώδικας. Στην περίπτωση αυτή, ο σκύλος θα θεωρηθεί ως όργανο εγκλήματος κατά της ανθρώπινης ζωής ή υγείας. Εάν η πρόθεση του ιδιοκτήτη του σκύλου μπορεί να αποδειχθεί, τότε αντιμετωπίζει ποινική ευθύνη μέχρι και μέτρα που σχετίζονται με τη στέρηση της ελευθερίας. Δεν στερείτε τη δυνατότητα, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας σε τέτοια περίπτωση, να υποβάλετε αξίωση με αίτημα αποζημίωσης προς εσάς, αντίστοιχα, για ηθική και υλική ζημία. Η αξίωση μπορεί να κατατεθεί απευθείας στο δικαστήριο. Εάν το ζώο δεν σας άγγιξε, αλλά χάλασε την περιουσία σας δαγκώνοντάς το ή σκίζοντας το, τότε υπάρχει και λόγος να πάτε στο δικαστήριο.

Να σημειωθεί ότι τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει πιο συχνές καταστάσεις που σχετίζονται με επιθέσεις σκύλων σε ανθρώπους. Τα σκυλιά επιτίθενται και στα παιδιά. Πολλές περιπτώσεις με μοιραίος. Και από αυτή την άποψη, υπάρχει επείγουσα ανάγκη υιοθέτησης μιας ανεξάρτητης κανονιστικής νομικής πράξης που ενισχύει την ευθύνη για την ακατάλληλη συντήρηση των ζώων και τη μεταχείρισή τους.

Χαίρετε. Θα πρέπει να γράψετε μια δήλωση αξίωσης στο δικαστήριο.

Άρθρο 1064. Γενικοί λόγοι ευθύνης για πρόκληση βλάβης
[Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας] [Κεφάλαιο 59] [Άρθρο 1064]
1. Η ζημιά που προκλήθηκε στο πρόσωπο ή την περιουσία ενός πολίτη, καθώς και η ζημία που προκλήθηκε στην περιουσία ενός νομικού προσώπου, υπόκειται σε πλήρη αποζημίωση από το πρόσωπο που προκάλεσε τη ζημία.
Σύμφωνα με το νόμο, η υποχρέωση αποζημίωσης για ζημία μπορεί να ανατεθεί σε πρόσωπο που δεν είναι ο υπαίτιος της αδικοπραξίας.
Ένας νόμος ή μια συμφωνία μπορεί να θεσπίσει την υποχρέωση του αδικοπραξίας να καταβάλει αποζημίωση στα θύματα πέραν της αποζημίωσης για βλάβη. Ο νόμος μπορεί να ορίζει την υποχρέωση ενός ατόμου που δεν είναι αδικοπραξία να καταβάλει αποζημίωση στα θύματα πέραν της αποζημίωσης για βλάβη.

Στη συνέχεια, πώς επιδιορθώνετε τη ζημιά από δάγκωμα. Πρώτα απ 'όλα, βρείτε τους μάρτυρες του συμβάντος. Όποιος έχει δει ή γνωρίζει κάτι για το θέμα μπορεί να είναι μάρτυρας. Μάθετε ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του σκύλου, στείλτε του μια αξίωση γραπτώς με μια απόδειξη επιστροφής, όπου αναφέρετε πόσα χρήματα θέλετε να λάβετε και σε ποιο χρονικό διάστημα. Η αξίωση σε αυτή την περίπτωση δεν είναι υποχρεωτική από το νόμο, αλλά είναι πιθανό ο ιδιοκτήτης του ζώου να σας συναντήσει στα μισά του δρόμου και δεν θα χρειαστεί να κάνετε μήνυση ή να ντυθείτε. Εάν ο ιδιοκτήτης δεν έδωσε σημασία στο αίτημά σας, πρέπει να προσφύγετε στο δικαστήριο. Εάν ο ιδιοκτήτης του σκύλου δεν είναι γνωστός, μπορείτε να επικοινωνήσετε με την αστυνομία ή την εισαγγελία για να το διαπιστώσετε. Εάν η αστυνομία δεν δείξει τη δέουσα προσοχή στο αίτημά σας, οι ενέργειές της μπορούν να ασκηθούν ένσταση στην εισαγγελία. Αμέσως μετά το περιστατικό, σε κάθε περίπτωση, είναι απαραίτητο να διορθώσετε το γεγονός του δαγκώματος στο δωμάτιο έκτακτης ανάγκης, για το οποίο μπορείτε να λάβετε πιστοποιητικό. Εάν σας έχει συνταγογραφηθεί επιδέσμους, φάρμακα, βιταμίνες κ.λπ., φυλάξτε όλες τις συνταγές και τους ελέγχους σε απομονωμένο μέρος, ώστε αργότερα να τις προσαρτήσετε στη θήκη. Συλλέξτε όλα τα ιατρικά έγγραφα, μια κάρτα εξωτερικών ασθενών, όλα τα πιστοποιητικά και αποσπάσματα από το ιατρικό ιστορικό για συμπερίληψη στη δικογραφία. Σε γενικές γραμμές, τόσο περισσότερα στοιχεία έχετε θα είναικαλύτερα. Προσφυγή στο δικαστήριο. Η προσφυγή στο δικαστήριο γίνεται με την υποβολή δήλωσης αξίωσης. Σε αυτό αναφέρετε τον ενάγοντα, τον εναγόμενο, τις διευθύνσεις, τα στοιχεία επικοινωνίας, το αντικείμενο της αξίωσης, τη βάση της αξίωσης, το τίμημα της αξίωσης, την κατάσχεση στην αξίωση. Εάν το ποσό της αξίωσης είναι μικρότερο από 100 χιλιάδες ρούβλια, είναι απαραίτητο να πάτε στο παγκόσμιο δικαστήριο (άρθρο 23 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), εάν είναι μεγαλύτερο, στο δημοτικό (περιφερειακό) δικαστήριο. Δεδομένου ότι η βλάβη προκλήθηκε στην υγεία, δεν χρειάζεται να πληρώσετε το κρατικό τέλος για την εξέταση της υπόθεσης. Επισυνάψτε αντίγραφα όλων των εγγράφων που δεν έχει ο εναγόμενος στην αξίωση, ώστε να μπορεί να τα διαβάσει με τον ελεύθερο χρόνο του και να σκεφτεί τη ζωή και τη μοίρα, καθώς και ένα αντίγραφο της αξίωσης. Τι μπορεί να ζητηθεί. Μπορείτε να απαιτήσετε σε περίπτωση δαγκώματος σκύλου: υλική ζημιά, ηθική βλάβη. Υλικές ζημιές είναι το μόνο που έχετε χάσει εξαιτίας αυτού του περιστατικού. Αυτό περιλαμβάνει όλα τα έξοδα για φάρμακα, ιατρική περίθαλψη κ.λπ. Εάν χάσατε την ικανότητά σας να εργαστείτε μετά το δάγκωμα, χρειάζεστε αποζημίωση για αυτό. Ηθική βλάβη. Η ηθική βλάβη αποτελεί ειδικό άρθρο της δήλωσης απαίτησής σας. Οι κανόνες για ηθική βλάβη περιέχονται στα άρθρα 12, 151, 152 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, 1099 - 1101 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στο άρθρο 151 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ηθική βλάβη ορίζεται ως: "σωματική ή ηθική ταλαιπωρία που προκαλείται σε έναν πολίτη από ενέργειες που παραβιάζουν τα προσωπικά του δικαιώματα μη περιουσίας ή καταπάτηση άλλων μη υλικών οφελών που ανήκουν στον πολίτη. " Τα προσωπικά μη περιουσιακά δικαιώματα είναι το δικαίωμα στη ζωή, την υγεία, την προσωπική ακεραιότητα ενός πολίτη και άλλα. Παραβιάστηκε λοιπόν το δικαίωμά σας στην υγεία, το οποίο καταγράφεται στην κάρτα εξωτερικού ιατρείου σας. Παρεμπιπτόντως, η υγεία ενός πολίτη προστατεύεται από το σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο μπορεί να ειπωθεί στην αγωγή. Το συγκεκριμένο ύψος της ηθικής βλάβης καθορίζεται από το ίδιο το θύμα, τον ενάγοντα της υπόθεσης. Εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη όλη η ηθική και σωματική ταλαιπωρία που υπέστη ο ενάγων ως αποτέλεσμα του δαγκώματος του ζώου. Για ηθική περιλαμβάνουν: εμπειρίες, αϋπνία, άγχος, σοκ, φρίκη από την εμπειρία. Στο σωματικό: πόνος, αρρώστια, μώλωπες, κάθε είδους ταλαιπωρία και δυσκολίες, ανάγκη για θεραπεία στο νοσοκομείο, αγορά φαρμάκων κ.λπ. Στη συνέχεια, σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη, πηγαίνετε στο δικαστήριο, φέρνοντας μαζί σας μάρτυρες του συμβάντος, εάν υπάρχουν. Στο δικαστήριο, υποστηρίζετε τις αξιώσεις, λέτε πώς και τι συνέβη, πώς επιβεβαιώνεται, τι θέλετε να λάβετε στην αξίωση.

Μπορείτε να βρείτε ένα δείγμα αξίωσης στο Διαδίκτυο ή να επικοινωνήσετε με οποιονδήποτε δικηγόρο σε αυτόν τον ιστότοπο σε μια συνομιλία. Καλή τύχη.