Društveni stereotipi odnosa prema beskućnicima. Istraživački projekat "Beskućne životinje - problem svakog od nas"

(ili "Problem beskućnih životinja")

Fist Olga

učenici 8 "B" razreda

gimnazija br. 1506 Severoistočnog administrativnog okruga Moskve

Supervizor : Kolesnikova V.I.

nastavnik biologije i ekologije

gimnazija br. 1506 Severoistočnog administrativnog okruga Moskve

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

3. "Želim da imam psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

3. Problem beskućnih životinja u Moskvi.

4. Skloništa za beskućnike.

5. Istraživački dio

· Rezultati sociološkog istraživanja

Problem beskućnih životinja u našem kraju

Naši prijedlozi za rješavanje problema

“Odnos ljudi prema beskućnicima je najjednostavniji i najjednostavniji pokazni indikator

humano i civilizovano društvo”

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

Učimo u Gimnaziji br. 1506 u 8. razredu ekološkog profila. Izbor ovog smjera studija nije slučajan. Volimo prirodu i sve što je s njom povezano. Kada smo ove godine počeli studirati zoologiju i pohađati vannastavnu nastavu „Sačuvajmo biodiverzitet“, odlučili smo da izaberemo temu našeg dizajnerski rad ovo "Mi smo odgovorni za one koje smo pripitomili."

Glavni moto ekološkog pokreta “Razmišljajte globalno! Djelujte lokalno!” A pored nas postoje mnogi ekološki problemi koji se mogu riješiti na lokalnom nivou.

Naravno, problem beskućnika odavno je izašao iz okvira lokalnog, ali ako barem jedna životinja nakon obavljenog posla ne završi na ulici, vjerujemo da ovaj posao ima smisla i spremni smo ga nastaviti.

Na kraju krajeva, životinje su kao djeca: psi i mačke nisu krivi što završe na ulici ili u sirotištu, baš kao i djeca koja završe u “Dječijem domu” ili u sirotištu. Svako od njih, rođen, ima pravo na pristojan život. To prije svega zavisi od vlasnika i roditelja, od njihovih ljudskih kvaliteta. I ove osobine se moraju razvijati u osobi, počevši od najranije dobi.

Svrha našeg rada: proučiti problem pojave beskućnika, predlažu mogući načini njegovo rješenje na lokalnom i globalnom nivou.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

(na primjeru domaćeg psa)

“Prijateljstvo između čovjeka i psa počelo je u davna vremena. A počelo je ovako: ljudi su lovili plijen, ali su vukovi imali neuspješan lov. A sada su gladne divlje životinje počele da se guštaju na smeću koje su ljudi ostavili za sobom. S vremenom su se neki vukovi navikli na to hranjenje i počeli su stalno biti u blizini ljudi. Ljudi su primijetili da četveronožni "suputnici" mogu poslužiti kao dobri čuvari i biti korisni u lovu. Jedan od najpametnijih i najinteligentnijih ljudi plemena počeo je posebno hraniti i obrazovati vukove. Tako su postepeno divlje životinje postale pratioci u životu drevnog čovjeka. Čuvali su ga noću od opasnih životinja i bili dobri pomagači tokom lova. I vremenom su se vukovi pretvorili u domaće pse.”

Ova priča o pripitomljavanju moćne divlje grabljivice, koja živi i lovi u čoporima, luta od knjige do knjige, dirljiva ljubitelje pasa.

U stvari, proces pripitomljavanja bio je veoma dug i težak. Naučnici vjeruju da je starost najstarijih ostataka psećih kostiju otprilike 20,9 hiljada godina (iskopavanja kasnopaleolitske ljudske lokacije u Sibiru).

Evo mape distribucije drevnog uzgoja pasa:

Rodovnik modernog psa izgleda otprilike ovako:

Proces pripitomljavanja psa doveo je do brojnih promjena u građi (eksterijeru) i ponašanju. Postoji toliko mnogo pasmina pasa i oni su raznoliki kao i svaka druga životinja. Početnim se smatra sedam vrsta pasa od kojih su nastale sljedeće grupe:

U obliku špica

Dogoobraznye

pastirski psi (azijski ovčari)

Zapadnoevropski ovčari

psi nalik psima

Nekoliko hiljada godina obavljao se složen posao na pripitomljavanju psa, uzgoju tolike raznolikosti rasa koja je sada dostupna, a period tokom kojeg je pas na ulici postaje beskućnik i divlji u modernog društva, vrlo, vrlo mali. U poređenju sa pripitomljavanjem, ovo je samo trenutak.

Zašto ČOVJEK, koji je nekada trošio toliko vremena i energije da pripitomi psa, sada sa takvom lakoćom izbaci psa na ulicu? Šta mu se dogodilo?

Homo sapiens sapiens???

3. "Želim da imam psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

Zašto ljudi drže životinje?

Uglavnom je to za zabavu. Djeca traže od roditelja da kupe malo štene. Ali često se dešava da, odrastajući, pas više ne privlači dijete. Ona mu je dosadna. A roditelji nemaju više razloga psa drže kod kuće, samo ga izbace na ulicu.

Takođe, mnogi ljudi kupuju psa ili mačku da bi stekli prijatelja koji je mekan i pahuljast. To uglavnom rade samci, najčešće starije osobe. Njihove životinje završavaju na ulici nakon smrti vlasnika i također postaju beskućnici.

Mnogo je slučajeva kada psi u šetnji pobjegnu od svojih vlasnika ili se jednostavno izgube. Nađi izgubljen pas rijetko uspijeva, a samim tim i većina izgubljenih pasa nadopunjuje broj beskućnika.

Mnogo je slučajeva kada se ispostavi da su životinje zbog neodgovornosti vlasnika. Prilikom kupovine bilo koje životinje, mnogi ljudi ne obračunavaju svoja sredstva i, kao rezultat, ispada da nisu u mogućnosti uzdržavati životinju. Često se ispostavi da je neko u porodici alergičan na krzno životinje, a životinja takođe postaje beskućnica. Ljudi ni ne razmišljaju o budućnosti životinje koju su bacili. S ljubaznošću i ljubavlju stekli su kućnog ljubimca, ali ga odbacuju “prekaljenog” srca.

Ponekad se desi da i pojava djeteta u porodici onemogućava održavanje životinje, a neodgovorni vlasnici životinju koja ometa život lako istjeraju na ulicu.

Nemoguće je navesti razloge za pojavu beskućnika, ali jedno je jasno - to se događa zbog neodgovornosti i nemilosrdnosti ljudi.

Dakle, glavni razlozi za pojavu beskućnika su sljedeći:

tretiranje ljubimca kao igračke, a ne kao prijatelja

smrt vlasnika

životinja se izgubi ili pobjegne

neodgovornost vlasnika prema ljubimcu

4. Problem beskućnih životinja u Moskvi

U tako ogromnoj metropoli kao što je Moskva, ovaj problem je veoma akutan. Uslovno, u Moskvi živi oko 25 hiljada pasa lutalica. Prema podacima sanitarne i epidemiološke stanice, u 2000. godini registrovano je 29.567 ugriza pasa lutalica.

Do nedavno je problem lutalica u Moskvi bio jednostavno riješen. Bilo koja osoba ili institucija obratila se prefekturi sa zahtjevom da se riješi dosadnog čopora pasa. Tamo su, zauzvrat, podnijeli zahtjev posebnim firmama koje su se bavile hvatanjem. Većina uhvaćenih pasa je ionako uništena, a samo nekoliko je poslano u institute na eksperimente.

U Moskvi je sredinom 90-ih razvijen program "Životinje u gradu". Planirano je da se jednom zauvijek odustane od uništavanja, a da se hvatanje vrši samo selektivno. Programeri su predložili da se sve kuje steriliziraju u posebnim veterinarskim stanicama, a nakon operacije vrate na prvobitno mjesto ili u skloništa. Princip je jednostavan: ako su stanari protiv držanja pasa u dvorištu, ili su životinje opasne, smeštaju se u sklonište.

Program "Životinje u gradu" je djelimično pokrenut, za njegovu realizaciju godišnje se iz budžeta izdvaja oko 30 miliona rubalja. Međutim, malo je ostalo od prvobitne ideje. Zvanična sterilizacija je u punom jeku. Međutim, postoje slučajevi kada su psi operirani uopće ne u klinici, već u napuštenim garažama. Osim toga, nisu sve životinje nakon operacije vraćene na prvobitno mjesto - ponekad se jednostavno izbace na ulicu.

Obećana opštinska skloništa nikada nisu otvorena u Moskvi. U glavnom gradu postoji samo jedno državno sklonište, ali ono ne prima pse sa ulice. Tamo dolaze samo životinje iz "nezavisnih" skloništa u stanovima. Sva ostala skloništa nastala su novcem dobrotvornih organizacija za zaštitu životinja ili čak nekoliko entuzijasta koji su spremni da rade besplatno. Privatnih skloništa, prema različitim procjenama, nema više od dvadesetak. I treba vam barem duplo više. Zadnji put su prebrojani psi lutalice 1997. godine bilo ih je 23 hiljade. Od toga, oko trećine je bila potrebna nega.

Nedostatak privatnih skloništa je što su bila puna prije dvije godine.

Čak i radna skloništa su primorana da se neprestano bore za egzistenciju.

U privatnim skloništima obično ne živi više od 100 pasa - problemi sa zemljištem i prostorima ne dopuštaju njihovim vlasnicima da razmišljaju o proširenju.

Nažalost, ne treba računati na pomoć gradskih vlasti - zvaničnici se pozivaju na nedostatak mehanizama za transfer novca iz budžeta javne organizacije. Istina, nekoliko privatnih skloništa nedavno je dobilo novac od moskovske vlade.

Poseban problem predstavljaju rasni psi, koji takođe često završe na ulici. U Sankt Peterburgu već nekoliko godina postoji veliki informativni centar u kojem možete naučiti o izgubljenim životinjama. Nešto slično trebalo je da urade u Moskvi snage Državnog jedinstvenog preduzeća „Moskva Siti kinološki centar". Prema riječima zvaničnika Moskve, informativni centar uspješno radi. Iako već dvije godine nije dobio budžetski novac.

5. Prihvatilišta za beskućnike.

Životinjska stvorenja su glupa, svako može uvrijediti, a samo osoba velikog srca može pomoći.

Postoji poseban biro za potragu i spašavanje kućnih ljubimaca. Oni rade u dva pravca. Prvi je vruća pretraga. Vjerovatnoća sreće u pronalaženju životinje je 50%. Drugi tip je kreiranje kartoteke. Ova metoda je manje efikasna.

Ako odmah ne pozovete ovu službu, životinja može završiti u posebnom prihvatnom centru, gdje se, prema zakonu, drži samo 10 dana.

Malo je pravih aktivista za prava životinja. Oni su spasioci.

Psi se primaju u sklonište u dva slučaja. Prvo, neke donose sami vlasnici. Drugo, nakon periodičnih hvatanja.

Biro za potragu i spašavanje životinja primi oko dvije stotine poziva mjesečno, od čega 80% o gubitku, a samo 20% o nalazima. Upoređujući podatke, vlasnicima je moguće vratiti tri ili četiri psa mjesečno. Kada se u prva dva dana pozove specijalista sa biroa, nađu oko pet pasa od deset.

Svakog mjeseca u sklonište se odvede do 40 životinja.

To je okrutan svijet. Psi bez očiju, šapa, ušiju. Ljudske žrtve.

Prilikom stvaranja takvih skloništa u Moskvi, 10-12 hiljada životinja moglo bi se smjestiti u njih i dati u ruke novim vlasnicima za godinu dana.

Štoviše, životinje se primaju i poklanjaju besplatno. Za period od otvaranja azila do danas 1230 odraslih pasa i štenaca prebačeno je novim vlasnicima zahvaljujući kartoteci. U protekla dva mjeseca kroz azil je smješteno 97 pasa i štenaca, a kroz kartoteku 180 pasa i štenaca.

Svakog dana u sklonište se javi 200 ljudi koji žele da doniraju živu igračku koja je postala nepotrebna.

U skloništima se nalaze psi koji su izbačeni sa balkona, teško pretučeni i pokušani da budu živi zakopani. Period oporavka je različit za svakog psa. Psi žive u kavezima od 12 životinja.

Životinje nisu posao, pa čak ni nekretnina, one su samo prijatelji. Iza njihovih čupavih leđa je težak život, patnja i tuga. Zato oni zaista znaju kako da vole i da budu pravi prijatelji…

Psi beskućnici imaju oči boje tuge, progona i tuge. Napravili smo ih takvima...

U skloništu niko nije prekrižen, niko nije uspavan. Čak i najbeznadniji. Jer ovdje tako misle: svakom psu treba dati šansu. U njihovim očima nema mržnje, nema zavisti, nema zlobe. samo tuga...

Učenice od 12 i više godina, koje već nekoliko godina hrle u sklonište da leče, hrane, šetaju, peru i samo maze beskućnike - glavni su volonteri skloništa.

Posjetili smo EKO sklonište za beskućnike.

Za 3,5 godine rada skloništa "ECO" bilo je moguće priključiti 1,5 hiljada životinja.

Doktori pomažu životinjama u skloništima koliko mogu. Prirodno besplatno. Jer pomažu ne iz dužnosti, već na poziv duše.

Prihvatilištu pomažu i obični dobri građani. Oni koji znaju šta rade u ovom životu i zašto. Na posteljinu donose nepotrebne deke od vate ili staromodni kaput. Takvi ljudi za sklonište su najpoželjniji.

A ovdje vole spasioce i policajce. Oni su ti koji dovode životinje u nevolje.

Uostalom, samo na papiru postoje 54 skloništa i još 200 kod kuće. Registrovan. Ali držati 15-20 pasa u gradskom stanu je nerealno. Ovo je siromaštvo, glad, buve, prljavština, smrad, infekcija... Zapravo, postoji samo jedan ili dva koji zaista postoje.

Svaki grad može besplatno nahraniti gladne pse! Sve vrste "Rostiksa", "Mekdonaldsa" i drugih velikih supermarketa na tone bacaju i uništavaju proizvode kojima je istekao rok trajanja. A psa beskućnika nije briga za ovo kašnjenje. Ima toliko toga u stomaku hlorovodonične kiseline proizvodi se da će željezni nokti probaviti. Život je naučio...

Psi beskućnici se u skloništima spašavaju od svega: od gladi, bolesti, nesretne sudbine, i što je najvažnije, od ljudi.

Vjerovatno je ovo najstrašnija stvar u životu - gledati u oči psa ... Samo pogledajte u ove oči bez dna - i utopite se u njima ...

"Sklonište za beskućnike "EKO" ZAMOLI POMOĆ"

(podaci sa stranice skloništa "Eko")

Većina moskovskih pasa lutalica nekada je imala vlasnike. Ali tada je jedna osoba pomislila da je preskupo hraniti ili liječiti četveronožnog prijatelja. Za drugu, pas je pobjegao predaleko u šetnju, za treće je počeo da smeta djetetu tek rođenom u porodici: Na ovaj ili onaj način, pas je završio na ulici. Sada u Moskvi postoje samo dva skloništa za pse, čije aktivnosti podržava moskovska vlada. Jedno od njih je EKO sklonište u Vešnjakiju. Sklonište je otvoreno u oktobru 1997. godine i prvobitno je planirano kao alternativa stvarnoj praksi hvatanja beskućnika i izgubljenih kućnih ljubimaca čak i prije usvajanja zakona o zaustavljanju takvih aktivnosti u Moskvi.

Standardna bašta šest ari (grad nije dao više), ograđeni prostori i separei za pse i mačke. Životinje - napuštene, bez korijena, bez nogu, bez ušiju - naseljene po godinama i karakteru. Evo onih koji su izvučeni ispod točkova automobila ili tramvaja, i onih koji su noću kožnim povodcem vezani za kapiju skloništa. I skitnice spašene od knakera, i štenci bačeni u smeće. Neko laje, pokazujući da još može čuvati svoju kuću i štititi vlasnike, neko nečujno stavlja njušku pod dlan.

Prema rečima Anžele Bogačeve, upravnice prihvatilišta, svakim danom se dovodi sve više pasa. Većina životinja koje ulaze u sklonište su osakaćene: neke nemaju šape, neke imaju oči. Ovdje se liječe i njeguju. Međutim, nisu svi domaći psi bez porodice i plemena, neki čuvaju negdje u dubini ranjene pseće duše uspomene na topli dom i voljene, uprkos svemu, vlasnike. Dešava se da u azilu završe i domaći psi: vlasnici će se dovoljno igrati sa štenetom, a više ne žele da brinu o odraslom psu. Odvedeni su u sklonište. I još je strašnije...

Ovdje besplatno sterilizirajte i liječite pse. Ovamo ih dovoze pretučene, osakaćene, trule od gangrene, sa prekinutim živcima. U skloništu niko nije prekrižen, niko nije uspavan. Čak i one najbeznadnije. Jer ovdje tako misle: svakom psu treba dati šansu. I čini se da psi to razumiju. Oni preživljavaju. Ostaju bez šapa, očiju, repa, zuba, ušiju, unutrašnje organe- ali žive!

Sve ostalo je zbog milostinje. Zima je posebno strašno vrijeme za sklonište: hladno, nema dovoljno hrane, nema tekuće vode. Nije moguće svim bolesnim i oslabljenim životinjama obezbijediti tople ograde ili kućice - katastrofalno nedostaje novca za nabavku građevinskog materijala.

Uostalom, sklonište je neprofitna organizacija koja postoji isključivo na donacijama i zahvaljujući nesebičnom radu volontera koji rade i pomažu skloništu. Pomaganje skloništu i samo dobri građani. Oni koji znaju šta rade u ovom životu i zašto. Na posteljinu donose nepotrebne deke od vate ili staromodne kapute. Takvi ljudi za sklonište su najpoželjniji.

Prihvatilištu "ECO" je potrebna podrška i bit će vam neizmjerno zahvalni na svakoj pomoći. Prihvatilište će prihvatiti svaki otpad iz kantina, restorana, suhu hranu ili mesne prerađevine i konzerviranu hranu kojoj je istekao rok trajanja.

Sada, u periodu tako neočekivano dugo uspostavljenog jakog hladnog vremena, pitanje izgradnje izolovanih borova i izolatora za bolesne životinje posebno je aktuelno. Bićemo zadovoljni svim građevinskim materijalima, šperpločom, metalnim uglovima, pocinkovanim gvožđem i, uopšte, svim materijalima potrebnim u građevinarstvu. Također nam je potrebna piljevina za izolaciju postojećih kućišta. Zdjele, kante, velike lonce za pripremu hrane za kućne ljubimce, kese za smeće, kolica, posude za vodu su uvijek potrebne. Potrebni su nam i lijekovi, posebno za održavanje snage kod oslabljenih životinja, posebno Aminovit.

Adresa skloništa:

Moskva, Aleja prve majevke, 7A.

Nalazi se pored stanice metroa Ryazansky Prospect i platforme Veshnyaki u pravcu Kazana.

Telefon: 374-70-09.

Email: [email protected]

Ako ste u prilici da pružite materijalnu podršku skloništu, onda se dobrotvorna donacija može uplatiti na obračunski račun skloništa "EKO":

Primalac: BANO "ECO"

PIB: 7703158072

Broj računa: 40703810038170100662 u Krasnopresnenskom OSB 1569 SB RF

Korespondentni račun: 30101810400000000225

BIC: 044525225

Naziv uplate: dobrotvorni prilog

POMOZITE BEKUĆNIM ŽIVOTINJAMA - NEMA NIKO DA IM POMOGNE OSIM NAS. HVALA.

UPUTSTVA ZA VOŽNJU

5. Istraživački dio

A. Rezultati sociološkog istraživanja i njihova analiza.

Kako bismo saznali kakav je stav djece prema problemu koji proučavamo, sproveli smo sociološko istraživanje među učenicima naše gimnazije.

Pitanja učenika:

1. Tvoje godine.

2. Imate li kućnog ljubimca?

3. Ako postoji, šta onda?

3.1.Ako ne, da li biste ga željeli imati?

4.1. Ako da, koju životinju biste voljeli imati?

5.1. Ko bi se brinuo o njemu?

4. Kako se ova životinja pojavila u vašem domu?

5. Ko se brine o vašem ljubimcu?

6. Mislite li da je beskućništvo problem?

7. Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici?

8. Kako se ovaj problem može riješiti? Ko bi to trebao odlučiti?

9. Treba li školi kutak za život?

10. Ako da, koje životinje bi trebale biti u njemu?

11. Kako organizirati rad dnevnog kutka?

12. Kakvu će ulogu imati u školi?

Među 60 ispitanih učenika uzrasta od 12 do 14 godina (u%):

U osnovi, djeca u svojim domovima imaju pse, mačke, kornjače, zečeve, papagaje i zamorce.

Evo glavnih razloga za pojavu ovih životinja u njihovim domovima:

„Ali nema radnji u kojima bi prijatelji trgovali, i zato ljudi više nemaju prijatelje."

Antoine de Saint-Exupery "Mali princ":

Na pitanje "Ko čuva (će se brinuti) o vašim životinjama?"

Učenici su odgovorili ovako:

Djeca žele imati kućne ljubimce, ali većina njih ne želi da se brine o njima. U tome se odmah može uočiti odnos djece prema svojim ljubimcima. Žele da se igraju s njim, ali neka se o njima brinu roditelji ili sestre i braća. Stoga, kako bi se smanjio rizik da životinja ostane beskućnik, potrebno je naučiti dijete da voli svog ljubimca ne samo kao igračku, već mu i objasniti da je ova životinja živi organizam poput njega: potrebna im je toplina , ljubav, dobrota i nežnost.

A ako djeca u ovom uzrastu vjeruju da se odgovornost može prebaciti na druge, onda je potrebno kod njih postepeno razvijati osjećaj odgovornosti.

U ovom trenutku, veoma je korisno još jednom se prisjetiti bajke Antoinea de Saint-Exuperyja "Mali princ":

«…. Lisica je ućutala i dugo gledala Malog princa. onda je rekao:

- Molim te... pripitomi me!

„Bilo bi mi drago“, odgovori mali princ, „ali imam tako malo vremena. Još uvijek moram pronaći prijatelje i naučiti različite stvari.

"Možete naučiti samo stvari koje pripitomite", rekla je Lisica. "Ljudi više nemaju dovoljno vremena da bilo šta nauče. U prodavnicama kupuju gotove stvari. Ali nema radnji u kojima bi prijatelji trgovali, i stoga ljudi više nemaju prijatelje. Ako želiš prijatelja, pripitomi me!

- A šta treba učiniti za ovo? - upitao je mali princ.

"Morate biti strpljivi", odgovorila je Lisica. Pogledaću te iskosa, a ti ćuti. Reči samo otežavaju međusobno razumevanje. Ali svaki dan sedi malo bliže...

Sledećeg dana mali princ je ponovo došao na isto

mjesto.

"Bolje je uvijek dolaziti u isti sat", upitala je Lisica. "Na primjer, ako dođete u četiri sata, ja ću se osjećati sretnim od tri sata." I što je bliže dogovorenom satu, to je srećnije. U četiri sata već ću početi da brinem i brinem. Znam cijenu sreći! A ako dođeš, svaki put u drugo vreme, ne znam za koji čas da pripremim svoje srce... Treba da pratiš obrede.

"A šta su obredi?" upitao je mali princ.

"Ovo je takođe nešto davno zaboravljeno", objasnila je Lisica. "Nešto što jedan dan čini drugačijim od svih drugih dana, jedan sat od svih ostalih sati. Na primjer, moji lovci imaju ovaj ritual: četvrtkom igraju sa seljankama. I kakav je divan dan četvrtak! Idem u šetnju i idem sve do vinograda. A kad bi lovci plesali kad bi morali, svi bi dani bili isti i nikad ne bih znao odmora.

Tako je Mali princ ukrotio lisicu. A sada je vrijeme da se oprostimo.

"Plakaću za tobom", uzdahnula je Lisica.

„Ti si sam kriv“, reče Mali princ. „Nisam želeo da budeš povređen, sam si želeo da te pripitomim...

"Da, naravno", rekla je Lisica.

Ali plakaćeš!

- Naravno.

- Dakle, osećaš se loše zbog toga.

- Ne, - prigovorila je Lisica, - Dobro sam. Setite se šta sam rekao o zlatnim ušima.

On je stao. Zatim je dodao:

- Hajde, pogledaj ponovo ruže. Shvatićete da je vaša ruža jedina na svetu. A kad se vratiš da se oprostiš od mene, reći ću ti jednu tajnu. Ovo će biti moj poklon tebi.

Mali princ je otišao da pogleda ruže.

„Vi niste ništa poput moje ruže“, rekao im je. „Još niste ništa. Niko te nije pripitomio, a ti nisi nikoga. Ovo je bilo prije mog Foxa. Nije se razlikovao od stotinu hiljada drugih lisica. Ali sprijateljio sam se s njim, i sada je on jedini na cijelom svijetu...

Ruže su bile veoma zbunjene.

- Lepa si, ali prazna - nastavi Mali princ - Za tvoje dobro, ne bih želeo da umrem. Naravno, slučajni prolaznik, gledajući moju ružu, reći će da je potpuno ista kao i vi. Ali samo ona mi je draža od svih vas. Na kraju krajeva, nju sam, a ne ti, zalijevao svaki dan. On je nju, a ne tebe, pokrio staklenom kapom. Zagradio ga je paravanom, štiteći ga od vjetra. Ubio sam joj gusjenice, samo dvije-tri ostavio da ti pratiš leptire. Slušao sam kako se žalila i kako se hvalila, slušao sam je i kad je ćutala. Ona je moja.

I Mali princ se vratio Lisici.

- Zbogom... - rekao je.

- Zbogom - reče Lisica - Evo moje tajne, vrlo je jednostavna: samo jedno srce je budno. Očima se ne vidi ono najvažnije.

„Očima se ne vidi ono najvažnije“, ponovio je Mali princ, da bi bolje zapamtio.

- Tvoja ruža ti je tako draga jer si joj dao sve svoje dane.

"Zato što sam joj dao sve svoje dane...", ponovio je Mali princ, da bi se bolje zapamtio.

„Ljudi su zaboravili ovu istinu“, reče Lisica, „ali nemojte zaboraviti: uvijek si odgovoran za svakoga koga si pripitomio. Vi ste odgovorni za svoju ružu.

- Ja sam odgovoran za svoju ružu... - ponovio je. Mali princ, da se bolje sjećam...

Na pitanje "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici?" našli smo otprilike iste odgovore:

vlasnici ih izbacuju na ulicu ne razmišljajući o posljedicama

Danas su ljudi postali okrutni

više nisu u mogućnosti da se brinu o njima ili jednostavno ne žele

ljudi koji imaju kućne ljubimce ne misle da to nije igračka, ali stvorenje

Kupio malu "Toy", a ona je uzela i porasla

izgubite se dok hodate

Na pitanje „Kako se ovaj problem može riješiti? Ko bi to trebao odlučiti? Učenici su odgovorili sledeće:

Napravite skloništa za beskućnike

Uzmite beskućnike

Izraditi zakon o odgovornosti za kućne ljubimce

sterilizacija životinja lutalica

Prilikom kupovine životinje potrebno je testirati budućeg vlasnika kako bi se utvrdila njegova odgovornost za tu životinju

Škola ima posebnu ulogu u negovanju osjećaja odgovornosti i ljubavi prema životinjama. To potvrđuje i odgovor na pitanje:

Uostalom, živi uglovi u školi, prema deci,

Pokažite djeci da se o životinjama treba brinuti

naučite ih kako se brinuti o kućnim ljubimcima

pomoći djeci da postanu ljubazniji

moći će djecu naučiti odgovornosti za našu manju braću

Razvijati ljubav prema životinjama kod djece

može postati malo sklonište za beskućnike

Uostalom, današnja djeca su odrasli u budućnosti. A ako razviju prethodno navedena osećanja, neće moći da izbace svog ljubimca na ulicu i neće ravnodušno proći pored mačke ili psa lutalice.

B. Problem beskućnih životinja u našem kraju

U našem mikrookrug "Severnoye Medvedkovo" ovaj problem je također akutan. Psi beskućnici se nalaze u blizini toplovoda, na gradilištima, u blizini garaža, ugostiteljskih objekata, pa čak i u predvorjima metroa. Ove fotografije potvrđuju ono što je rečeno.

Naš mikrookrug je dio Sjeveroistočnog upravnog okruga.

Za 8 mjeseci 2003. godine u našem okrugu zabilježeno je 2897 ujeda pasa, od čega je 1500 napada izvršeno od beskućnika. Ove brojke su 9% veće nego prošle godine. Štaviše, 30% žrtava je primljeno sa teškim stepenom ugriza. Prema statistikama, grizu svakodnevno.

Moskva je prije godinu dana pokušala jednom zauvijek riješiti takozvani "problem pasa". Stvorena jedinstvena gradska služba za hvatanje divljih životinja (SOJ). Dobila je finansijska sredstva iz svih 10 prefektura namijenjena za hvatanje životinja lutalica, njihovo liječenje i sterilizaciju (Zakon o životinjama koji je nedavno usvojila Moskovska gradska duma sada je zabranio ubijanje pasa lutalica).

Ali ova organizacija je nefleksibilna. Za cijelu tekuću godinu stručnjaci su uhvatili oko 500 beskućnika.

Prema mišljenju župana Sjeveroistočnog upravnog okruga Irine Raber, koje je iznijela dopisniku lista koji izlazi u Medvedkovu, „nije bilo potrebno dati ovaj važan zadatak, na čijem ispunjavanju život i zdravlje stanovnika okruga zavisi od nivoa grada. Sve bi trebalo da bude ovde, u okruzima: i služba hvatanja i mesta za prekomerno izlaganje pasa. Dok će hvatači pasa stići s drugog kraja grada, agresivni čopor može pregristi pola okruga. Svi stručnjaci moraju biti unutar pješačke udaljenosti. Sada, kada je novac 10 okruga spao na SOJ, oni se osećaju dobro, a mi loše*. Zaista, lakše je vršiti kontrolu nad malom i, osim toga, poznatom teritorijom nego imati posla sa tako ogromnom metropolom kao što je Moskva. Prefektura je nedavno održala sastanak o ovom pitanju, koji je rezultirao pismom Vladi Moskve sa zahtjevom da se kontrola životinja vrati na nivo okruga.

B. Naši prijedlozi za rješavanje problema

Proučavajući problem beskućnih životinja, nakon analize rezultata sociološkog istraživanja, došli smo do zaključka da je osnova ovog problema nizak nivo ljudske kulture, nivoa njegovih moralnih kvaliteta, kao što su odgovornost, poštenje, pristojnost, dobrota. Zbog toga je veoma važno da detetu usadite ljubav prema životinjama u ranom uzrastu.

U tu svrhu nudimo:

održavati izložbe kućnih ljubimaca u školama u okviru Sedmice biologije i ekologije,

organizujemo konkurse novina, crteža, priča, kreativnih projekata o našim manjim prijateljima

· u školama stvoriti kutke za život, u kojima djeca preuzimaju odgovornost za brigu o životinjama

Vodite obilaske za mlađih školaraca na ovim životnim mestima

organizovati izlete u skloništa za beskućnike kako bi djeca svojim očima mogla vidjeti svoju ogorčenost i suze

Sprovesti dobrotvorne akcije za organizaciju pomoći postojećim skloništima

Važno je da djeca razumiju riječi Lisice iz bajke Antoine de Saint-Exupery "Mali princ":

„...samo srce bdi. Očima se ne vidi ono najvažnije. Ljudi su zaboravili ovu istinu, - reče Lisica, - ali ne zaboravite: uvijek si odgovoran za svakoga koga si pripitomio.”

I tada će na ulici biti mnogo manje beskućnika.

Za rješavanje prijedloga potrebno je vrijeme, a problem beskućnika mora se riješiti sada. Za to su potrebna finansijska sredstva koja, nažalost, ne zavise od nas. Ovo se može uraditi na višem nivou.

U tu svrhu potrebno je obratiti se vijećima i općinskim vlastima sa sljedećim zahtjevima:

Napravite nova skloništa za beskućnike

izraditi zakone o odgovornosti za kućne ljubimce

pojednostaviti rad specijalnih službi za hvatanje beskućnika

sterilizacija beskućnika

Zašto u nekim gradovima svijeta na ulicama nećete sresti pse lutalice, dok se u drugim njihov broj kreće u desetinama hiljada? Može li se okrutnost onih koji svoje ljubimce izbacuju na ulice, nastoje da zatvore skloništa koje za njih organiziraju volonteri, ili jednostavno šutnu nogom lutalice Šarika, doživljavati kao opasan signal moralne degradacije društva? Ili ravnodušnost prema životinjama nije lakmusov test ljudske prirode?

O tome je današnji razgovor u kojem učestvuju: u studiju Sankt Peterburga - predsednica Dobrotvornog društva za zaštitu životinja Elena Kirkhoglani i poslanik u Zakonodavnoj skupštini Igor Rimmer, u moskovskom studiju - psiholog Konstantin Surnov. Program vodi Tetyana Tkachuk iz Praga.

Uoči 300. godišnjice proslave Sankt Peterburga, brojne ruske publikacije objavile su uznemirujuće materijale da je jedino sklonište za beskućnike u cijeloj metropoli pod prijetnjom likvidacije, zbog svoje dotrajalosti i, shodno tome, neprivlačnosti za uvaženi gosti. Kratka pozadina: sklonište je nastalo prije 12 godina, postoji od sponzorskih donacija; U njega ulaze životinje koje su vlasnici napustili, često sa slomljenim šapama i drugim ozljedama. U skloništu ih ne samo drže i liječe, već im pokušavaju pronaći nove vlasnike.

I - linija za Sankt Peterburg. Direktorica skloništa Maya Belous je, nažalost, bolesna i nije mogla doći na naš današnji prijenos. Ali Elena Kirkhoglani, čelnica gradskog društva za zaštitu životinja, i zamjenik Igor Rimmer potpuno su svjesni situacije sa skloništem Ilyinka. Elena, da li je tačno da ste uspeli da privremeno odbranite nekoliko stotina pasa i mačaka koji sada žive u Iljinci, sprečite njihovu eutanaziju i koliko dugo su životinje smele da borave u skloništu?

Elena Kirkhoglani: U pravu ste, uspeli smo uz velike napore, ne bez pomoći Igora Sergejeviča, koji je ovde prisutan, da odbranimo zakup zemljišta pod skloništem još šest meseci, odnosno do kraja ove godine možemo tamo da živimo u miru. Prvo sljedeće godine, ne znam šta će tamo biti, opet će nam uzeti kiriju. No, unatoč tome, mi, naravno, nećemo otići dok ne budemo imali priliku identificirati životinje u jednom od skloništa u izgradnji. Osim toga, imamo tužilačku odluku da se ovaj problem može riješiti samo na tako human način - odnosno prebacivanjem životinja u neko od skloništa u izgradnji.

Tatjana Tkačuk: Hvala Elena. „Razumem da zvaničnici nisu dužni da vole pse i mačke, ali kako se osećaju kada odluče da zatvore takva skloništa?“, pita se naša slušateljica Lena Pečorina na sajtu Svoboda. „Kako su budžetska sredstva korišćena za rešavanje problema sklonište?" - ovo sama slušalica postavlja pitanje. Igore, kakav je bio stav gradskih vlasti u ovoj priči? Znam da ste imali prilike da komunicirate sa predstavnicima vlasti, recite nam kakav je njihov stav. ?

Igor Rimmer: Nema pozicije. Jeste li rekli na početku - moralno ili nemoralno? Mi smo nemoralno društvo. Štaviše, imamo loš odnos ne samo prema životinjama, već i prema ljudima, nemoralni smo prema stanovnicima, prema građanima, nemoralni smo prema starima, prema napuštenoj djeci. I, shodno tome, zašto smo nemoralni prema građanima, a moralni prema životinjama? Nemoralni smo i prema životinjama, a često je nemoral prema životinjama nemoral prema osobi koja ih drži, ili u čijim očima se odvija mučenje ove ili one životinje. Stoga, ako ste na početku razgovora rekli da postoje gradovi i zemlje u kojima životinje ne trče, beskućnici, ulicama – da, mi smo među onim zemljama trećeg svijeta u kojima šetaju djeca beskućnici, gdje trče napuštene životinje. A odnos prema životinjama pokazatelj je ne baš visokog ili, često, nemorala našeg društva. Moj odgovor.

Tatjana Tkačuk: Hvala Igore. Kada sam publici postavio pitanje – da li je, po njihovom mišljenju, moguće izvući zaključak o moralnom zdravlju društva u cjelini, po njihovom mišljenju, u odnosu na odnos ljudi prema beskućnim životinjama, onda, moram reći, mišljenja su ovde bila podeljena. "Mladić razmišlja o životu" - ovako je potpisao jedan od slušalaca, koji vjeruje da će oni koji pokazuju okrutnost prema životinjama to svakako pokazati ljudima.

Dmitrij Georgijevič piše da ljubav prema životinjama teško korelira s bešćutnošću i sebičnošću osobe, te navodi primjer Hitlera, koji je obožavao pse. Inače, isti primjer je u drugom pismu - Viktor Dubrovsky, naš stalni slušalac. Konstantin Surnov, pitanje za vas: koliko je relevantna teorija nemačkog filozofa Alberta Švajcera, koji je početkom prošlog veka rekao da se čovek može smatrati etičkim i moralnim tek kada počne da poštuje svaki život i dođe u Da li je pomoć za bilo koji život u nevolji relevantna danas?

Konstantin Surnov: Odnos prema životinjama jedan je od komada razbijenog ogledala opšte slike morala. A može se dokazati da u društvu u kojem postoje odbačene životinje, tražite i naći ćete odbačene ljude - to su povezane stvari. Što se tiče činjenice da se životinje mogu voljeti, to je jednostavno od osobina dželata. "Voli životinje, dobar porodičan čovjek." Da, to može biti osoba sa strašnim ideološkim stavovima, vrlo oštra prema ljudima.

Životinje je lakše voljeti, ali ljude teže. Ovdje je Hristos znao da voli ljude - to je teško. Treba napomenuti da se u Bibliji, u Jevanđelju, ne spominje, detaljno, barem da je nekako bio sa golubovima, pa je otvorio skloništa, ali ovo je zajednička ljubav.

U psihologiji postoji veoma važan koncept - projekcija. Ako predmet nije definiran, slabo strukturiran, onda mrlja od tinte ili, recimo, nama podložna nijema životinja, onda je na takav objekt lakše prenijeti svoje dobrovoljne i nevoljne želje i očekivanja. Stoga životinje postaju žrtve ljudskih strasti, a poroci, nesvjesne želje koje ljudi ne bi željeli ostvariti u sebi, manifestiraju se u komunikaciji sa životinjama. Odnosno, Hristos nije bio potreban, u Jevanđelju je ponekad spominjao nebeske ptice, ali starima su potrebni golubovi i mačke, kao dobar simbol, simbol potisnute starinske agresivnosti - kandže skrivene u šapama. Ovdje se može mnogo reći o psihologiji.

Tatjana Tkačuk: Hvala Konstantine. Za sada moram da vas prekinem, jer su dva slušaoca već na liniji i dajmo im priliku da govore. Pozdrav, predstavite se.

Slušalac: Naša dobrotvorna organizacija, koja brine o životinjama, počinje to raditi na pogrešan način. Potrebno je od vlasti zahtijevati takve zakone koji bi osigurali strogu kontrolu nad vlasnicima pasa, strogu kontrolu ponašanja vlasnika sa psima na ulici, i onda će sve biti u redu, a ne samo, da tako kažem, ljubav napuštena psi. Potrebno je dozvoliti tako nešto da ne bi bilo napuštenih pasa.

Tatjana Tkačuk: Hvala što ste zvali. Shvatio sam tvoje gledište. Znate, u pismima slušalaca ima dosta izjava sličnih vašim, ljudi pišu da su glavne nevolje od domaćih životinja, kućnih ljubimaca svih vrsta "skinhedsa", kao Dmitrij Georgijevič, slušalac kojeg sam već jednom citirao , napisao je. Neću čak ni, uz vašu dozvolu, prenijeti vaš poziv na Elenu Kirkhoglani, jer, uostalom, dobrotvorno društvo za zaštitu životinja prvenstveno štiti one životinje koje su ostale bez doma, bez vlasnika, koje su u monstruoznom stanju i situaciji, ali o domaćim životinjama, naravno, trebaju brinuti njihovi vlasnici.

I imamo još jednog slušaoca na liniji. Pozdrav, predstavite se.

Nikolaj Timofeevič: Dobro veče. Moje ime je Nikolaj Timofejevič. To je moje mišljenje, voleo bih da čujem vaše mišljenje o tome. Zaista, okrutnost prema životinjama, kao i okrutnost prema djeci, znak je moralne bolesti društva. Ali pogledajte: u Rusiji ima pet miliona djece beskućnika, životinja beskućnika, vjerovatno ništa manje.

Tatjana Tkačuk: Definitivno ništa manje, Nikolaj Timofejeviču.

Nikolaj Timofeevič: Ali ipak, moral društva određuje prvenstveno odnos prema djeci, a ne prema životinjama. Ako sto puta više ljudi priča o životinjama beskućnicima nego o djeci beskućnicima, onda je ovo nemoralno društvo, a isti nemoral pokazuju i mediji koji o tome govore.

Tatjana Tkačuk: Nikolaje Timofejeviču, ali postaviću vam ovo pitanje: da li je potrebno da se suprotstavite? Zašto ne možemo govoriti o djeci beskućnicima i beskućnim životinjama? Zašto takva opozicija?

Nikolaj Timofeevič: Možete i trebate govoriti. Ali o djeci treba govoriti deset, sto puta više nego o životinjama.

Tatjana Tkačuk: U potpunosti se slažem sa vama i, naravno, ova tema je više puta bila tema u emisijama Radija Sloboda, biće ih još, ali danas je naša emisija posvećena životinjama o kojima, mislim, takođe vredi pričati .

Kada je psiholog Konstantin Surnov odgovorio na moje pitanje, pomislio sam da, uprkos očiglednoj očiglednosti ovakvih humanističkih postulata, problem, sa stanovišta građana, zapravo ne izgleda jednoznačno. Danas imamo goste iz Sankt Peterburga, a vjerovatno ćemo imati mnogo poziva iz Moskve, odnosno sigurno ćemo saznati i razumjeti situaciju sa beskućnicima u ove dvije prestonice. Želim da poslušate izveštaj našeg dopisnika iz Jekaterinburga - Evgenije Nazarets.

Evgenia Nazarets: U Jekaterinburgu, od dvije hiljade ujeda pasa, samo desetina je rezultat agresije beskućnika. Ovo je prosječna godišnja statistika gradske službe za borbu protiv bjesnila, na koju se javljaju svi stanovnici grada koji su zadobili ugrize životinja. Pa ipak, specijalisti za zarazne bolesti su uznemireni: 2002. godine u Jekaterinburgu je, prvi put od 1957. godine, registrovan slučaj zaraze bjesnilom od ujeda. domaća mačka, koji je proveo samo jedan dan izvan stana vlasnika. Čini se da su psi agresivniji prema ljudima. U dušama stanovnika Jekaterinburga bore se razmišljanja o vlastitoj sigurnosti i humanizmu u odnosu na beskućnike:

"Imam negativan stav prema psima i želim da ih sve strijeljam jer ih se bojim."

"Moramo promijeniti mišljenje ljudi kako ne bi bilo pasa beskućnika."

"Organizirajte skloništa za pse lutalice, uhvatite."

“Kažu da je najviše pasa lutalica najbolji psi. Ali opet, ovo je velika odgovornost. Egziperi je takođe rekao - uvek je odgovoran za one koje je pripitomio.

„Možda bi ih trebalo odvesti u sklonište ili uništiti da ne grizu ljude.“

"Sterilizuj sve i možeš pustiti."

„Psi beskućnici već jesu divlji psi, odnosno ne možete ih više obrazovati. Mislim da ih treba uloviti i uništiti."

"Ako šire zarazu, onda mi ništa ne treba!"

"Najveće varvarstvo je ubijanje pasa."

U Jekaterinburgu je pozivanje brigade za hvatanje pasa lutalica besplatno za građane, a organizacija može "naručiti" nepoželjnog mješanca za četiri stotine rubalja. Dalja sudbina uhvaćenih pasa je eutanazija o trošku gradskog budžeta. Specijalna jedinica Jekaterinburškog opštinskog skladišta specijalnih vozila takvu sudbinu izdaje 8-12 pasa dnevno. Zaposleni izbjegavaju razgovore s novinarima o svom poslu. No, jedna od zaposlenica preduzeća, koja nije htjela da se predstavi, pristala je iznijeti svoje mišljenje o problemu odnosa ljudi i beskućnika.

“Ponekad dođemo na mjesta gdje djeca ne mogu ići na igralište, ali skoro svaki pas ima potpisanu posudu – za kojeg psa koju zdjelu. Ne možemo nahraniti.” Sveto mjesto nikada nije prazno. U određenom periodu neki drugi čopor pasa će doći na ovo mjesto.”

Upravnica jedinog skloništa za pse lutalice u Jekaterinburgu, Svetlana Ovčinnikova, takođe apeluje na svest ljudi i zakone prirode.

Svetlana Ovčinnikova: Skloništa su, u principu, neophodna, ali ova skloništa trebaju sponzorstvo. Psi beskućnici? Steriljte kuju i problem će vremenom nestati sam od sebe.

Evgenia Nazarets: Sklonište postoji više od pet godina o ličnom trošku osnivača, u njemu stalno boravi oko 20 pasa. različite starosti i sudbina - i mješanci koje su doveli ljubazni ljudi, i pojedinci čiste krvi koje su ostavili vlasnici. Ali sastav stanovnika azila za pse stalno se mijenja. Svetlana Ovčinnikova kaže da su svi koji su došli ovde uspeli da pronađu dostojne domaćine.

Tatjana Tkačuk: Imamo slušaoca na liniji. Zdravo!

Slušalac: Zdravo. Recite mi, molim vas, razgovaram sa Tatjanom Tkačuk: kako to da u drugim zemljama nema pasa lutalica? Koji zakoni postoje? Kako društvo brine o onima koji su napušteni? Ima li napuštenih pasa? Odgovorite molim vas.

Tatjana Tkačuk: Znate, sada ću vam odgovoriti pismom koje nam je poslala Lena Pečorina, naša slušateljica, ona živi u Americi. Evo citata iz njenog pisma: "Malo razmišljanja o moralu. "Ljudsko društvo" je naziv Društva za zaštitu životinja u SAD. Društvo ima mrežu skloništa za životinje koje su izgubile svoje vlasnike ili one koje su vlasnici prisiljeni odvesti u sklonište. glavni razlog iznajmljivanje svojih ljubimaca - zabrana onima koji iznajmljuju stambene objekte za držanje životinja. Broj mjesta u skloništima je ograničen. Na primjer, malo sklonište može imati samo pet kaveza. Dakle, ako na određeno, prilično kratko vrijeme, pas nije novi vlasnik, a najčešće se dešava - uvijek ima više životinja nego onih koji žele da ih uzmu, onda se životinje ubijaju. Ponekad se u medijima pojavljuju priče o krađi donacija ovog društva. Ovo je dobrobit životinja. U peterburškom skloništu „Iljinka“, dodaje Lena Pečorina, „ima 187 odraslih pasa, oko 40 štenaca, 21 jednokrilni golub, vrana, jastreb, sova i bezbroj mačića. Čini se da tamo ne rade ljudi, već sveci. Bog ti pomogao." Ovo je citat iz pisma Lene Pečorine.

A da pričamo o tome zašto na ulicama, posebno u Americi, i gotovo svim evropskim gradovima, nećete sresti domaće pse ili ćete ih sresti vrlo rijetko, vratit ćemo se. Sada - riječ slušaocu. Pozdrav, predstavite se.

Vinogradov: Vinogradov, Moskva. Želim da kažem da je potrebno razdvojiti pse koji su izgubili dom, koji su izbačeni iz svojih domova i pse koji su poludivlji u gradu. Evo onih koji su izbačeni iz kuće, bačeni - to je pokazatelj odnosa ljudi prema mlađoj braći, onima koje su podržavali, uzeli i obećali da će ih tako vaspitavati.

Tatjana Tkačuk: Gospodine Vinogradov, ja mislim da smo mi odrasli i da razumemo da su svi psi koji su trenutno beskućnici, ako ne direktno oterani iz kuće od strane vlasnika, onda su njihovi potomci njihova deca, unuci, nećaci, sestre i tako dalje. Dakle, ne vidim smisao u tako rigidnoj podjeli.

Vinogradov: Ne, ali psi su potrebni u gradu, jer ima pacova, ima miševa - oni su neka vrsta bolničara. Ovih pasa neće biti, što znači da ćemo više trošiti na ubijanje pacova, miševa i tako dalje.

Tatjana Tkačuk: Shvatio sam vaše gledište. Ali ja bih, iskreno, više volio da se pacovima koji jure po gradovima bave nekakve specijalne službe, a ne nesretni psi koji nemaju šta da jedu. Ali to je druga stvar. Vidi se da ste dosta miroljubivi u odnosu na životinje lutalice, a u našoj pošti ima slušalaca koji u potpunosti dijele vaše gledište. Ali, nažalost, moram prekinuti još jedan poziv. Pozdrav, predstavite se.

Irina: Moskovljanka Irina. Napomena: Živim u samom centru Moskve, imamo ogromno dvorište. Dvorište, ispunjeno od sedam ujutru i, ne znam, do kada, alkoholičarima, koji, izvinite, seru kao nijedna druga životinja. I neki psi trče okolo. Pas nikada neće prvi dodirnuti osobu, osim ako neki idiot ne uđe u to. A koliko se prljavštine od ljudi ne može porediti sa životinjom!

Tatjana Tkačuk: Irina, razumijem tvoje gledište. Ipak, psi ponekad grizu i o tome ćemo danas. Iako među onima koji su nam slali pisma ima slušalaca, koji pišu i da ako pas nije bolestan od bjesnila, nikada se neće ugristi; ako osoba nije pokazala agresiju prema psu, onda ga se ne treba plašiti i nema čega da se plaši.

Aleksandar, slušalac iz Sankt Peterburga, piše da su svi psi lutalice koji su preživjeli nakon hvatanja bezopasni Šarici i Družki, koje je šteta gledati, a kamoli se bojati da će ih ugristi. Navešću vam primer: „Komsomolskaja pravda“ je nedavno objavila dugački esej kolumnistkinje Eline Nikolaeve, čijeg je sina u Moskvi ugrizao pas beskućnik. A majka - pošto se isprva patila od raznih mišljenja doktora - ubrizgati ili ne ubrizgati dječaka protiv bjesnila? zatim potragom za tim istim psom kako bi se utvrdilo njegovo zdravstveno stanje, dolazi do zaključka: "Zakon o zabrani odstrela je dobar zakon. Ali mora se nešto učiniti sa divljim gradskim šakalima. životinjama (los, divlji veprovi, na primjer), a iz nekog razloga smo napravili izuzetak samo za pse.

Elena Kirkhoglani, pitanje za vas: da li je u Sankt Peterburgu zabranjen odstrel životinja lutalica i imate li podatke o bjesnilu pasa u gradu? Koliko su opasni ugrizi onih istih Šarikova i Družkova o kojima nam Aleksandar piše?

Elena Kirkhoglani: Ne, naravno, imamo zakon koji zabranjuje pucanje. Postoji poseban transport koji gađa životinje posebnim mecima otrovanim otrovom. Specijalni transport saobraća u punom snagom. Naročito u Sankt Peterburgu u godini godišnjice, bukvalno smo to i sami osjetili - stalno se čuju pozivi da psi koji su živjeli nestaju. Danas, odmah se sećam, zvali su iz ulice Žukovskog: bio je čopor pasa, štaviše, veoma ljubazni, bezopasni, koji su odlazili ljudima i uzimali im hranu iz ruku. Nestali su, a svjedoci kažu da su bili otrovani. Odnosno, cijelo jato je otrovano i odmah izvađeno. To jest, očigledno, takve metode, ne samo pucanje mecima, očigledno se takve metode koriste i protiv pasa i mačaka, usput, truju se jednostavno otrovima, Ne znam koji - štakorski ili specijalni mamac za životinje koje jedu i uginu baš tu.

Tatjana Tkačuk: Elena, reci mi, molim te, koliko često ti se ljudi koji su trenutno ugrizeni ili ugrizeni obraćaju i ogorčeni su tvojim radom na zaštiti životinja? Vrlo kratko, ako je moguće, odgovorite na moje pitanje.

Elena Kirkhoglani: Što se tiče bjesnila, ne znam ni za jedan slučaj bjesnila. Koliko čitam najnovije veterinarske izdanje, u Sankt Peterburgu nema slučajeva bjesnila, kao takvih, možda izolovanih. Ne da? Rečeno mi je da ne, zaista. A činjenica da psi grizu obično su domaći psi. Daju nam pse u sklonište, svoje domaće štence, koji su ih ugrizli i koje više ne žele da drže. Dešava se da nam se nakon jednog ugriza odmah donese dobar pas. Dakle, ovo su kućni ljubimci. A divlje životinje koje su nekoga ugrizle ne dovode nam se, u stvari, one to ne rade, obično odmah zovu specijalni transport. Ali već smo rekli da životinje ne grizu tek tako, a nemamo bijesne pse, toga se ne treba plašiti.

Tatjana Tkačuk: Hvala Elena. Slušalac na liniji nas je dugo čekao. Pozdrav, predstavite se.

Galina Ivanovna: Galina Ivanovna, ja sam Moskovljanka. I ne želim da kažem toliko o beskućnicima, pošto ih u Izmailovu skoro da nemamo, koliko o činjenici da su domaće životinje velika opasnost. I ne toliko životinje koliko njihovi vlasnici - ne poštuju nikakva pravila: njihovi psi ne hodaju na povodcima, trče koliko žele. I inače, ogroman broj ovih pasa se uzgaja u stanovima, niko se s njima ne tuče. Više puta smo predlagali Moskovskoj gradskoj dumi prijedlog - barem da se uvedu komunalne naknade za ove pse, možda su ih manje držali u našim stanovima. Tako da će uskoro, vjerovatno, biti potrebno stvoriti ne društvo za zaštitu životinja, već društvo za zaštitu ljudi od vlasnika kućnih ljubimaca. Hvala vam na prijenosu.

Tatjana Tkačuk: Galina Ivanovna, hvala što ste pozvali. Znate o čemu sam razmišljao dok sam vas slušao: možda ćemo morati da hostel ljudi i životinja napravimo posebnom temom programa, a onda ćemo pričati o kućnim ljubimcima, o njihovim vlasnicima, o tome kako ti domaći psi ometaju živote drugih, da li se vlasnici pasa pridržavaju zakona ljudskog društva i, općenito, zakona zemlje i zakona grada u kojem žive. I zaista, izgleda, to će biti vrijedna tema za posebnu raspravu.

A sada se želim obratiti psihologu Konstantinu Surnovu sa tako prilično teškim pitanjem. U porodici mojih komšija se prije mnogo godina pojavio otrcani riđi mačić - 8-godišnji tada moj i komšijin dječak ga je našao napuštenog na ulici, bilo je to u decembru, bio je strašni mraz. Već smo imali psa, a komšinica je uzela mačku i to, kako mi je rekla, iz pedagoških razloga. I druge prijateljice su imale mješanca u kući - upravo je otišla na skijanje u šumu kod Moskve kako bi upoznala majku i sina, majka nije mogla odbiti dijete kada je ugledala djetetove oči ispunjene suzama. Sasvim je jasno da neće biti moguće pronaći utočište za sve četveronošce koje su na ovaj način napuštene. Konstantine, šta da radi roditelj u situaciji sličnoj onima koje sam ja opisao ako ne može da odnese kući baš ovu mačku ili baš ovog psa iz nekih porodičnih, domaćih razloga? Kako biti?

Konstantin Surnov: Roditelji u ovom slučaju, kao iu mnogim drugim, trebaju slijediti dva glavna puta edukacije: prenošenje svijesti i prenošenje odgovornosti na dijete. Odnosno, ako je u pitanju samo želja – „Želim”... Tako sam se u prethodnom delu našeg razgovora prisetio čuvenog iz Dostojevskog u FM bendu – „Ceo svet nije vredan suza jednog deteta. " Ako analiziramo ovu tezu, ispada da suze miliona djece iz nekog razloga nisu vrijedne suza jednog djeteta. Iskusan roditelj pun ljubavi može detetu da objasni, možete čak i da uzmete ovo mače, ali, uzimajući ga, objasnite da će se plašiti velikog psa ili će mu biti teško, nemamo ga gde da pustimo, i postepeno, prenoseći svest i odgovornost, dogovorite se sa svojom ćerkom da morate nekako pričvrstiti ovo mače.

Pomoć jednom mačiću da se skrasi je veoma važan korak, to se može uraditi. Ali samo natrpati kucu psima lutalicama... Mislim da suza jednog psa nije vredna celog sveta, ali znaci da ce biti izujedene dece, da ce biti drugih suza, i to jako puno.

Što se tiče humanih načina da se smanji broj beskućnika, dok su ljudi nedovoljno obrazovani, onda su prije četrdeset godina u Parizu počeli dodavati dodatak ishrani kao hrana za golubove, koji su zaustavili ovulaciju, a niko nije patio, niko nije vucan udicama, nije bilo uzasa.

Odnosno, ako je ova situacija akutna, vaše dijete već plače, želi uzeti životinju - možete je uzeti, ali to ne znači da to morate učiniti svaki put - tada će biti sto životinja, a hiljada. A znamo ove stanove koji su "opsednuti" u ime suza jednog deteta, u ime suza jednog mačića. Prenos svijesti i odgovornosti. A kako to konkretno učiniti je teško pitanje.

Tatjana Tkačuk: Hvala Konstantine. I - opet riječ slušaocu. Pozdrav, predstavite se.

Jurij: Dobro veče. Jurij, Moskva. Ono što sam htio naglasiti je da se kućni ljubimci hrane mesom drugih životinja, a razvoj ovih osjećaja je u rukama ogromne prehrambene industrije vrijedne više milijardi dolara i svih vrsta periferije, završavajući čak i sa bordelima u Americi za kućne ljubimce . Stoga je potrebno razlikovati kućne ljubimce neke vrste radi zabave i seosko dvorište. A oni seljani koji i dalje žive u gradskim stanovima, po mom mišljenju, jednostavno unose neku vrstu neravnoteže u svoje živote i živote onih oko sebe.

Tatjana Tkačuk: Hvala na pozivu, Yuri.

Mislim da je vreme da čujemo komentar našeg posmatrača Vladimira Baburina – da u Americi, kao i u većini evropskih zemalja, skoro da nema pasa lutalica i, mislim, ne samo zbog drugačijeg životnog standarda građana.

Vladimir Baburin: Jedan od mojih poznanika, Amerikanac koji je radio u Rusiji, nesiromašan čovjek, vraćajući se kući u Ameriku, poveo je sa sobom psa lutalicu kojeg je pokupio na jednoj moskovskoj ulici. Nije precizirao koliko su ga koštali razgovori sa moskovskim zvaničnicima, koji su sređivali putne isprave za psa beskućnika. Kao rezultat toga, bivši moskovski Šarik postao je prilično prosperitetan američki pas. I još jedan moskovski inženjer kojeg poznajem, kada sam mu ispričao ovu priču, tužno je citirao Carlsona iz crtanog filma: „Dušo, ali ja bolje od psa U Americi nije lako pokupiti psa lutalicu na ulici praktično na umu totalno odsustvo takav, ali možete uzeti psa iz skloništa, gdje živi, ​​u principu, nije loše, ali ipak gore nego kod kuće. I čak se smatra dobrom formom, čak i ako je pas potpuno bezbrižan, a novi vlasnik je potpuno ugledan gospodin. U Rusiji ugledna gospoda radije imaju psa koji odgovara njihovim apartmanima, vilama i 600 mercedesa, kupuju im konjske repove poput leoparda, farbaju nokte (odnosno kandže, naravno), polažu krzno četveronošnih pasa od skupih pseći berberi. Parfem i kozmetiku, naravno, psi koriste i svoju - pseću. Međutim, one se ne razlikuju mnogo od ljudskih cijena, sasvim skroman iznos u američkoj ili europskoj valuti izlazi mjesečno, ne više od tri nule nakon prve cifre. Moglo je to biti dovoljno za skromno sklonište, za sterilizaciju desetak pasa lutalica, na kraju, a da se ovim posljednjima ne obezbijedi krov nad glavom. Možda neko ovo uradi, ali bez mnogo publiciteta, a možda i ne. Na kraju, ne možete dati novac psu za istu sterilizaciju zuba, ali čovjek može ukrasti. Reći će to za pse beskućnike, a onda se sjetiti kako se zovete - Rusija, na kraju krajeva. Bolje je još jednom obojiti kandže svog voljenog terijera i postaviti kaput.

Tatjana Tkačuk: Odmah sam se sjetio članka o tome kako se Laima Vaikule brine o svojim psima... I mada, po mom mišljenju, ovdje postoji moralno pitanje: trebaju li bogati ljudi zaista razmišljati o psima beskućnicima, a ne o svojim? - ima još jedno pitanje koje me zaokuplja. Znam da je već nekoliko godina Narodni umetnik Rusije Pjotr ​​Veljaminov bio predsednik upravnog odbora skloništa Iljinka u Sankt Peterburgu. Igor Sergejevič Rimmer, recite mi, zašto Petru Sergejeviču to treba, i kako se njegov život ispostavio tako da toliko vremena posvećuje beskućnicima?

Igor Rimmer: Pjotr ​​Sergejevič je generalno vrlo pristojna osoba, inteligentan, istinski ruski intelektualac. Prijatelji smo s njim posljednjih godina i on je mnogo puta rekao, a ja podržavam da je ipak moralni odnos prema životinjama, prije moral i vaspitanje morala u odnosu prema čovjeku. Danas su vam postavljena mnoga pitanja, ali čini mi se da uvijek treba isticati ono glavno - danas odnos prema životinjama, moralni stav, vaspitavamo moralnost u odnosu na čovjeka, jer obrazovanje se često može odvijati u ovome. način. Kada uz pomoć zakona natjeramo državu da obavlja neke svoje funkcije u odnosu na domaće životinje, kada naviknemo građane na elementarni određeni red i moralno se ponašajući prema životinjama, promijenit ćemo društvo, promijeniti ljude. Odnosno, glavni zadaci koje sada postavljamo sebi - moramo postati moralno društvo ljudi koji su sposobni da saosećaju. A Petar Sergejevič je samo vrlo pristojna osoba. I on i ja smo ljubitelji mačaka, i on ima mačke, a ja imam mačke. A ovo je čovjek vrlo visokog morala, doživio je dosta teških trenutaka u životu, a danas je za njega odnos prema životinjama još jedan pokazatelj njegove brige da naše društvo postane drugačije, kako bi naše društvo naučilo da se ponovo obrazovati.

Tatjana Tkačuk: Hvala Igore. I opet je slušalac na liniji. Pozdrav, predstavite se.

Marina Fedorovna: Zdravo. Marina Fedorovna iz Sankt Peterburga. Znate, želeo bih da skrenem pažnju na sledeću vrstu problema: ova pitanja koja se postavljaju u više navrata, a ne samo u eteru Radija Sloboda, o odnosu čoveka prema životinji, ona su, nažalost, , razmatraju se samo s jedne strane - sa strane čovjeka, ali nikada ne vide sa strane životinje. Da li razumiješ? Odnosno, postojanje životinje u urbanim uslovima je dovedeno do krajnjih granica.

Tatjana Tkačuk: Ne slažem se da ne pričamo o psima, već samo o njima! Da nas ova tema ne zanima, ne bi postala tema našeg programa. Usput, možda je vrijeme da razgovaramo o filozofskoj strani problema. Po pravilu, društva koja štite životinje su dva tipa: prva, tradicionalna, zasnovana na principu suosjećanja; a drugi su zasnovani na Konceptu prava životinja. Ovaj koncept je 60-ih godina 20. stoljeća iznijela grupa diplomaca Oksfordskog univerziteta (među njima su bili filozofi, psiholozi, teolozi, elita engleske i američke inteligencije). A suština ovog koncepta je da čovjek, s jedne strane, ima dužnost prema životinjama, a životinje, s druge strane, mogu osjetiti, razumjeti i trebati isto ono što je čovjeku potrebno. Elena, da li ti je blizak ovaj koncept - a odmah nakon toga još jedno pitanje: ima li tvoje društvo protivnike?

Elena Kirkhoglani: Pa, naravno, ovaj koncept nam je blizak. Jer u praksi već toliko godina komuniciramo sa životinjama, vidimo da one razumiju, osjećaju koliko im je potrebna naklonost, vidimo. Odnosno, životinjama treba malo: prije svega naklonost, odnosno ljubav, a drugo, sklonište i hrana. I, naravno, ima jako pametnih životinja za koje ne možete ni zamisliti koliko razumiju čovjeka, recimo to u pola riječi, uključujući i naše sklonište. Postoji mnogo primjera za to. Sa strane osobe, naravno, saosećanje prema njima. Kako čovjek može razumjeti životinju bez suosjećanja i nekako joj pomoći? Prava životinja treba uopšteno ozakoniti, kao što je to legalizovano, na primer, u Nemačkoj, jedinoj zemlji u kojoj životinje nisu stvar, kao što mi imamo, po zakonu, već su osećajno biće i jednako svakom živom biće, uključujući čoveka. Pitanje je - ima li naše društvo protivnike? Vjerovatno i jesu, jer onoliko poteškoća koliko doživljavamo predmet su posebnog razgovora. Sada nam se oduzimaju prostorije, tačnije, povlašćeni zakup prostora od samo 17 metara koji zauzimamo, a kao privredna organizacija moramo platiti. Zašto, u stvari, ako postoje neke beneficije, da ih imamo, a oni nam ih ne daju? Odnosno, našem društvu su oduzeta i poslednja prava - da imamo sobu.

Tatjana Tkačuk: Elena, koliko ja znam, tvoja organizacija nije komercijalna, zar nikada nije bila komercijalna?

Elena Kirkhoglani: Da, naravno, ovo je naš princip. U statut smo uveli riječ "nekomercijalna dobrotvorna organizacija". Jer već dugi niz godina radimo besplatno, dobrovoljno, i vjerujemo da je, naravno, dužnost ljudi pomoći životinjama. Te životinje koje držimo, nisu naše lične, to su gradske životinje koje je neko napustio. Pa, neko ko ima više sredstava možda treba da im pomogne novcem ili nečim, ili da uzme ove životinje. Odnosno, dužnost građana je da pomognu ne skloništu, reći ćemo, već životinjama koje postoje u našem skloništu.

Tatjana Tkačuk: Hvala na odgovoru. Bila je to Elena Kirkhoglani.

A slušalac nas već čeka. Zdravo, dajemo vam riječ.

Vladimir Savčenko: Zdravo. Moskva, Savchenko Vladimir. Moje mišljenje: jedini humani način za rješavanje ovog problema. U Moskvi već drugu godinu ide pravac sterilizacija, ovo iskustvo treba proširiti na cijelu zemlju. Slijedeće: iz nekog razloga niko nikada ne daje statistiku koliko ljudi pati od ljudi, koliko, kako kažu, ubistava, istih ujeda i tako dalje, infekcija. Ljudi zaraze druge ljude, iz nekog razloga ove statistike su po strani. Da životinje nanose štetu je minimum, stoti postotak. Glavna stvar je da već 8 godina nismo usvojili savezni zakon o zaštiti životinja od okrutnosti.

Tatjana Tkačuk: Vladimire, hvala na pozivu. Imate li pitanje za nekog od gostiju našeg studija u Sankt Peterburgu ili Moskvi. Očigledno, poziv slušaoca je pao, ali je u redu, u principu je njegovo mišljenje koje je izneo dovoljno blisko onome što kažu naši stručnjaci i onome što pišu slušaoci Radija Sloboda na sajtu Liberty.

I još jedan poziv. Pozdrav, predstavite se.

Ljudmila Ivanovna: Dobro veče. Ljudmila Ivanovna, Moskva. Vrlo sam kratak: moj komšija, kojeg je ugrizao pas lutalica, primio je četrdeset injekcija. Apelujem na našeg predstavnika Moskve, koji je usvojio, Moskovska gradska duma je usvojila, kako smatraju, humani zakon o sterilizaciji životinja. Ali životinja ujede na pogrešnom mjestu koje je njome sterilizirano. Hvala ti.

Tatjana Tkačuk: Pa, ja ću, možda, izdati ovaj poziv Eleni Kirkhoglani, jer je ovdje rasprava među slušateljima već počela. Elena, molim te, odgovori našim slušaocima.

Elena Kirkhoglani: Znate, pitanje sterilizacije je jako važno pitanje. Šteta što danas ne govorimo o tome kako riješiti problem beskućnika. Ovo je, možda, prvo rješenje problema - ovo je žigosanje životinja, naravno, tako da ljudi imaju odgovornost za njih. Što se tiče sterilizacije... Ove i prošle godine naše društvo radi dosta ovakvih operacija kako u skloništu tako i za siromašne koji drže životinje. Puno su nam pomogli doktori koji to rade besplatno. Odnosno, mi to polako radimo u gradu, nekako rješavamo ovaj problem, za razliku od veterine koja još nije riješila ovo pitanje.

Tatjana Tkačuk: Hvala Elena. Danas imamo puno poziva. Pozdrav, predstavite se.

Valery: Zdravo. Zovem se Valery, zovem iz Lenjingradske oblasti. Moje pitanje je: znate, danas sam vidio divnu akciju u Sankt Peterburgu - protiv eksperimenata na ljudima bez njih informirani pristanak. Uostalom, eksperimenti se izvode na životinjama bez njihovog pristanka, bez njihovog informiranog pristanka. Kako je to uopće moguće, recimo da imam ovo pitanje: možda bi trebalo donijeti neki zakon koji bi zabranio ili ograničio broj eksperimenata koji se izvode na životinjama, posebno na psima, na mačkama, na sisarima, majmunima. Možda bi tako trebalo zaštititi prava životinja? Uostalom, i pravo životinja je da ne budu podvrgnute mučenju i okrutnom, ponižavajućem postupanju i kažnjavanju.

Tatjana Tkačuk: Hvala, Valery. Ali, možda samo Igor Rimmer može prenijeti ovaj poziv i vjerovatno ga malo jasnije formulirati: da li je moguće na nekom zakonodavnom nivou govoriti o zaštiti prava životinja u smislu u kojem je naš slušatelj postavio pitanje - zaštititi njihova prava, uključujući i zabranu medicinskih eksperimenata na njima?

Igor Rimmer: Moj sin će opet reći da se tata hvali, ali ja pred sobom držim nacrt zakona, čiji sam autor, zove se „O održavanju i zaštiti kućnih ljubimaca u Sankt Peterburgu“. U ovom zakonu pokušao sam da odredim kako država reguliše svoj odnos prema životinjama, prema održavanju, zaštiti prava životinja. Mislim da će ono što je naš slušalac rekao svakako biti u ovom zakonu, i životinjama je potrebna naša zaštita. Ovim zakonom pokušavamo ne samo da regulišemo držanje kućnih ljubimaca, već i kažemo da smo posvećeni zaštiti prava životinja. Dakle, dobro pitanje, pa sam odgovorio činjenicom da sam ja autor nacrta ovog zakona. Mislim da ćemo moći da lobiramo za zakon, da ga proguramo.

Tatjana Tkačuk: Hvala Igore. Naravno, sa naše strane, želimo vam puno uspjeha u lobiranju za ovaj zakon.

“FBI je zajedno sa Scotland Yardom proveo studiju koja je potvrdila direktnu vezu između okrutnosti prema životinjama i zločina”, citiram sada pismo zagovornika životinja predsjedniku Putinu od decembra prošle godine u zatvor, od čega više od 80% - za nasilnih zločina". Ne znam šta je Putin odgovorio na ovo pismo i da li je uopšte išta odgovorio, ali u ovom slučaju želim da postavim pitanje psihologu Konstantinu Surnovu. Konstantine, da li je ispravno povlačiti tako direktan odnos, po tvom mišljenju?

Konstantin Surnov: Istražujemo naučnike koji na svom položaju u Puščinu na Oki, naučnom gradu, ubijaju žabe i miševe. Već postoje prvi rezultati koji pokazuju da se ljudi koji su prisiljeni na to u naučne svrhe dijele u najmanje dvije kategorije: one koji se adaptivno odnose prema ovom poslu i one čija je psiha traumatizirana. Štaviše, imajte na umu: to su odrasli, obrazovani ljudi, čak i njihova psiha, zaštita ne radi uvijek dobro da bi ostali potpuno zdravi i skladni. Što se tiče djece i ove navike življenja po principu "ubi i jedi", kako se dresiraju psi za borbu, tako se može i na čovjeku. A vidjećemo da i u ovom slučaju životinja postaje biće na koje se projektuju želje, ponekad vrlo duboke i vrlo grabežljive, vrlo neljudske želje. Odnosno, postoje ljudi uređeni tako da nastoje humanizirati pse. Pas nikada neće napasti, ali pas može i uplašiti. A ima ljudi koji teže ljudima kao životinja. Ako uporedimo Seten Thomson, Darrell i Conrad Lawrence, vidjet ćemo da je Seten Thomson, omiljen kod mnogih djece i odraslih, tamo antropomorfan, odnosno životinja kao osoba, tako se prema njemu ponašaju, a to također dovodi do nekih drame. Darrell je negdje u sredini, a Conrad Lawrence je bliži naučnom pristupu i tu se raspravlja o ovim obrascima. Nema potrebe previše humanizirati životinju. Ali način na koji se osoba odnosi prema životinji će tada neminovno dobro doći ili ometati, ili se uskladiti ili unakaziti u međuljudskim odnosima s drugim ljudima. Ovo je veoma važno pitanje.

Tatjana Tkačuk: Hvala Konstantine. I još jedno kratko pitanje, a ja ću vas zamoliti da mi date kratak odgovor: da li mislite da roditelji koji odbiju, na zahtjev svoje djece, da uvedu prvog psa u kuću, ili prvu mačku, ili počnu ribu , ili kupuju hrčke, oni svojoj djeci nešto uskraćuju?djeca? Ili, općenito, postoji određena kompenzatorna funkcija, a dijete koje ne dobije ljubav ove vrste, ljubav prema svom ljubimcu, neće ozbiljno izgubiti ništa u budućnosti i moći će ostvariti neke osjećaje i vještine u komunikaciji sa vršnjacima sa svojom, možda onda sa mojom devojkom. Kakvo je vaše mišljenje o psihologu?

Konstantin Surnov: Siguran sam da varaju. Naravno, u zatvorskoj ćeliji će odgajati i iskusan, pun ljubavi i dobrog osjećaja značajne trenutke odgoja roditelja. dobra beba. Ali, ako postoji prilika da to iskoristite, naravno, trebate komunicirati sa životinjom, a to će vam kasnije dobro doći u izgradnji odnosa s ljudima. Postoji tako briljantan psiholog Skinder, klasik biherevizma, da je napisao da "ona osoba koja nije naučila nijednog goluba da napravi osmicu (a golubovi imaju takvu instinktivnu predpostavku) ne može biti dobar psiholog." Na trećoj godini sam se nasmijao ovoj izreci klasika psihologije, sada shvatam da je to tako.

Tatjana Tkačuk: Hvala Konstantine. I imamo vremena za još jedan poziv. Pozdrav, predstavite se.

Slušalac: Hteo sam da postavim pitanje: u dvorištu naše kuće postoji ustanova u kojoj žive četiri psa. Stalno napadaju mačke i male mačiće koje hranimo u dvorištu, napadaju do smrti, odnosno ugrizu u potpunosti. Kako možemo zaštititi mačiće?

Tatjana Tkačuk: Hvala što ste zvali. Elena Kirkhoglani, ako je moguće, ukratko, molim.

Elena Kirkhoglani: Preporučljivo je odvesti mačiće sa ulice u kuću - to je prva stvar. Jer šteta, takva šteta, kad hranite životinje na ulici, to su dvije strane ovog sažaljenja. Životinje na ulici će umrijeti na ovaj ili onaj način, bacite mačiće - odrasle mačke će umrijeti. A to sto se psi zezaju u blizini, morate nekako rijesiti problem sa ovom institucijom, psi trebaju biti na povocu, psi ne smiju tek tako trcati okolo, ni institucionalni ni licni. Moraju biti na uzici ili negdje vezani. Dakle, sami ćete se baviti ovom institucijom, a preporučljivo je da mačiće odnesete kući.

Tatjana Tkačuk: Hvala Elena.

U našoj pošti je pismo od Andreja o tome kako treba pokazati humanost prema životinjama lutalicama? Organizacija specijalnih skloništa, piše on, u kojima se životinje drže neko vrijeme, liječe i daju mogućnost da se pokupe dobri ljudi, - da, ovo je ljudskost; ali ne izlaganje smrdljivih tanjira hrane po hodnicima i ulicama i ne uzgajanje mačića u boksovima između svog i komšijskih stanova. Jer ovo više nije saosećanje, već njegova zamena i znak ravnodušnosti prema ljudima, smatra naš slušalac.

I dalje mi se čini da je kako pokazati ljudskost lična stvar svakoga, najvažnije je to pokazati.

Završeno:

Shiryaev Alexander

Učenik 9. razreda

Srednja škola MBOU Staevskaya

naučni savjetnik:

Nenaševa Natalija Mihajlovna

nastavnik biologije.

Uvod .…………………………………………………………………………3

Glavni dio

Odnos prema životinjama ……………………………………………………………………… 5

Uzroci beskućnih životinja ………………………………8

Problemi životne sredine povezan sa beskućnicima ……………8

Odnos stanovnika sela Staevo prema problemu beskućnika ………..9

Zaključak .……………………………………………………………………..11

Reference……………………………………………………………………………………………………12

Prijava…………………………………………………………………… 13

UVOD

Tema: " od ljudi do životinja beskućnika

Cilj: proučiti odnos meštana prema životinjama i identifikovati probleme postojanja pasa lutalica u našem selu; uključiti učenike i odrasle u ovaj problem.

Zadaci : aktivirati kognitivni interes za životinje

Saznati opšte stanje beskućne životinje;

Proučiti stanje problema beskućnih životinja u našem selu;

saznati odnos stanovnika našeg sela prema problemu beskućnika; - organizovanje propagande i izrada propagandnih letaka.

Relevantnost istraživanja: problem postojanja beskućnika kao posljedica neodgovornog i indiferentan stav osoba njima.

fiziko- geografska karakteristika v. Staevo

Staevo je selo u Mičurinskom okrugu Tambovske oblasti, koje se nalazi na reci Lesnoj Voronjež. Nalazi se 2 km južno od .

Metode istraživanja:

traži

analiza

anketa

pregled - analitički

Istraživačka metodologija

- uz pomoć izvora informacija upoznali sa istorijom pasa i ljudi.

Otkrivene su karakteristike kompliciranja ovih odnosa u procesu evolucije

Upoznali smo se sa problemima životinja lutalica u Rusiji.

Otkriven odnos stanovnika sela Staevo prema problemima beskućnih životinja

Provođenje akcije „Odgovorni smo za one koje smo pripitomili“, održavanje događaja na temu: „Pas je čovjekov prijatelj“.

Naučna novina istraživanja: pokušaj proučavanja problema postojanja životinja beskućnika.

Praktični značaj: koristiti u nastavi biologije sati u učionici, ekološke šolje.
Odnos čovjeka prema beskućnicima zanima me još od petog razreda. Kada sam proučavao rad I.S. Turgenjeva "Mumu". Ogromna bezgranična ljubav čovjeka prema malom bespomoćnom stvorenju opisana je na primjeru Gerasimovljevog odnosa prema svom psu, koji me je doveo u sukob sa pravim odnosom stanovnika našeg sela prema beskućnicima. Kako je bolno i jadno gledati beskućnike koje njihovi bivši vlasnici izbacuju na ulicu. Zašto ljudi zaboravljaju na vjernost i privrženost onima koje su pripitomili i ravnodušno prolaze pored njih, praveći se da ništa ne primjećuju.

Odnos prema životinjama

O odnosu seljana prema beskućnicima pričao sam sa svojim drugovima iz razreda, prisjećamo se više puta odbačenih štenaca u blizini škole, koliko djece ih je sa zadovoljstvom odvodilo kući. Momci iz mog razreda odlučili su da prouče problem odnosa seljana koji uče u našoj školi prema beskućnicima.

Plan istraživanja.

Sprovesti nadzor na ulicama sela

Sprovesti anketu stanovništva i učenika škole

Saznajte uzroke pasa lutalica

Pružanje pomoći beskućnicima.

U uvjetima moderne metropole, kućni ljubimci se često ispostavljaju kao jedini „prozor“ u svijet prirode, a istovremeno se zamjenjuju koncepti: „zaštita prirode“ zamjenjuje se „zaštitom životinja“. Iako su ti koncepti potpuno različiti! Zadaci zaštite prirode su očuvanje rijetkih vrsta životinja i biljaka, uz njihova karakteristična staništa. A zaštita životinja znači, prije svega, sprječavanje okrutnosti prema domaćim životinjama, ili barem onima koje žive u zatočeništvu.

U toploj klimi, kada čovjek uništi prirodne neprijatelje pasa (na primjer, velike mačke), a hrane ima dovoljno, psima nije potreban čovjek. Jedu sve: od strvina i malih životinja (žabe, miševi) do kopitara koje lovi jato. Sanjkanje i lovački psi naroda sjevera vodili su poludivlji način života tokom kratkog polarnog ljeta. Međutim, njihova veza sa ljudima bila je jača. I teški uslovi postojanja i prisustvo vukova sprečavali su divljanje.

Nakon 1. svjetskog rata, revolucije i građanski rat Broj pasa lutalica se dramatično povećao. Najveći priliv dolazi iz sela razorenih ratom i pustošenjem. Međutim, nakon povratka države na uzgoj rasnih životinja (1924.), u cilju suzbijanja bjesnila i drugih epizootija, počeli su se sistematski uništavati psi lutalice: svaki policajac imao je pravo pucati na psa bez ogrlice. U vezi rasnih pasa, tada ih je malo ko zadržao. Uglavnom, državni rasadnici su imali pedigreednu stoku. A stanovništvo je uzgajalo pse za vojsku, i to ne samo u gradovima, već i na kolektivnim farmama. Nakon Velikog patriotski rat, u pozadini još jedne devastacije, došlo je do malog porasta broja pasa lutalica. U tim teškim vremenima psi lutalice nisu imali čime da se hrane, osim neočišćenih leševa; na mnogim mjestima ljudi su ih sami pojeli. Osim toga, još u 50-im i 60-im godinama. 20ti vijek Državne organizacije za pripremu krzna prihvatile su pseće i mačje kože.
Do porasta broja pasa lutalica došlo je bliže 70-im godinama. 20ti vijek tokom izgradnje naselja radnog tipa u pozadini tekućeg procesa nestajanja sela (program proširenja naselja, stvaranje agroindustrijskog kompleksa). Dobivši stan urbanog tipa, bivši seljanin je bez imalo oklijevanja napustio svoje dvorište Bobik ili Šarik.
Požurio krajem dvadesetog veka. perestrojke, dovela je do naglog povećanja broja vlasnika rasnih pasa s jasnim smanjenjem kinološke kulture. Ogroman broj klubova obavljao je parenje bez ikakvih zahtjeva za kvalitetom proizvođača. Osim toga, predstavnici sve više i više rasa novih u Rusiju dovedeni su iz inozemstva, koji nemaju uvijek predstavu o karakteristikama pasmine. Ogroman broj pasa pao je u nasumične ruke, a životni standard većine vlasnika je pao. Krajem XX - početkom XXI vijeka. po prvi put u istoriji Rusije, talas odbačenih rasnih životinja zapljusnuo je ulice Moskve i drugih gradova. Večina od njih su umrli, neki su se prilagodili i "poboljšali rasu" mješanca.

Kada se promijeni naš odnos prema psima lutalicama, mijenja se i njihov odnos prema ljudima. Sve manji i manje pasa koji se boje ljudi, ali, nažalost, raste broj agresivnih.

Društvena osnova za nastanak "kulta psa lutalice" bio je ugroženi sloj stanovništva: mnogi od onih koji hrane životinje lutalice podsvjesno se identificiraju s njima. Osjećaju se neželjeno i socijalno nezaštićeno. Drugi dio stanovništva pokušava da čini "dobra djela" a da na to ne ulaže nikakav napor. I ne preuzima nikakvu odgovornost za sudbinu životinje: nahranio je psa ostacima hrane (koje je šteta baciti) - i njegova savjest je mirna.

Beskućne životinje

“Beskućne životinje su psi lutalice, mačke ili drugi kućni ljubimci koji žive u čoporima i sami na ulici. Izvor pojave beskućnika su odbačeni, izgubljeni psi, kao i oni koji su rođeni na ulici, tj. prvobitno beskućnik. Psi lutalice postoje u svim ruskim gradovima. Divlji psi se nalaze u ruralnim i urbanim sredinama, u šumskoj zoni, u blizini naselja. Ne postoje tačni podaci o broju beskućnika.

Uzroci beskućnih životinja

Pasa beskućnika ima širom svijeta. Uvijek i svugdje postoje ljudi koji prvo nabave psa, a onda odluče da im više nije potreban. Okrutni, bezdušni, neodgovorni ljudi izbacuju, bacaju, ostavljaju bespomoćnu životinju na ulici. Ponekad se pas jednostavno izgubi ili ostane na ulici. njen vlasnik umire, a rođaci ne unose ovu životinju u svoj dom.

Problemi vezani za beskućnike

Problemi vezani za beskućnike i dalje su relevantni, iako većina ljudi ne obraća pažnju ili se pretvara da ih ne primjećuje. Čak i same po sebi, ulične životinje predstavljaju veliki problem za ljudsko društvo. Evo nekoliko primjera: prisjetimo se poznate slike. Na putu kući, mnogi su više puta oprezno obilazili čopore ljutitih pasa. Istina, ne može se reći da je bijes uzrokovan neopravdanom agresijom, u većini slučajeva to je samo odgovor na okrutan odnos ljudi prema životinjama lutalicama. Također je vrijedan pažnje problem distribucije. opasne bolesti, koji se distribuiraju među beskućnicima i mogu se prenijeti na ljude na različite načine (ugrizom - bjesnoća, maženjem - helmintoze, lišajevi itd.). Međutim, i u samoj pojavi ovakvog problema neosporna je krivica ljudskog društva. Ljudi se ne ustručavaju riješiti se svojih ljubimaca i na taj način nadopuniti već brojnu vojsku uličnih životinja. Nažalost, to nije jedini razlog rasta njihovog broja, nekontrolirano razmnožavanje dovodi do istog efekta.

Avaj, psi lutalice su prava opasnost. Gladni su, često bolesni, a u čoporu su jaki. A osim toga, mnogi od ovih pasa već su imali negativna iskustva u komunikaciji s ljudima – neki su, po hiru nemarnog vlasnika, završili na ulici, drugi su pretučeni, a treći su pretrpjeli mnogo teže zlostavljanje.

U čoporu psi gube strah, pa se svaka manifestacija agresije ili panike od strane prolaznika može smatrati prijetnjom. Međutim, ako psi nisu bolesni, a vi ste miroljubivi i ne pokušavate ih uznemiravati ili otjerati, malo je vjerovatno da će napasti..

Odnos stanovnika sela Staevo prema problemu beskućnika

Proučavajući problem "Odnos seljana prema problemu beskućnih životinja",Ja i moji drugovi iz razreda posmatrali smo situaciju na ulici određeno vreme, odnosno ljeti i jesen. Tokom posmatranja identifikovano je oko 20 jedinki pasa lutalica ljeti, a 27 u jesen. (Prilog 1) Broj beskućnika raste u jesen. Razlog je što na teritoriji sela Staevo postoje vikendice, a neki stanovnici ostavljaju svoje životinje napolju nakon sezonskog perioda. Pored toga, sprovedeno je sociološko istraživanje stanovništva i učenika škole.

Registracija pasa lutalica koju smo izvršili i sociološko istraživanje nam je omogućilo da dobijemo opšta ideja o ovom problemu u našem selu:

Ljeto

ukupan broj stanovnika u selu -1850 ljudi

st. Michurina - 4 psa

st. Sovjetski - 1

st. Novo - 1

st. Krasnoarmejskaja –– 3

st. Darilovka - 2

st. Belozovka- 1

st. Kirov-4

st. Masyagina-2

st. Komunista-2

Jesen

1 ukupno stanovnika u selu -1850 ljudi

2 st. Michurina - 5 pasa lutalica

st. Sovjetski - 1

st. Novo - 2

st. Krasnoarmejskaja –– 4

st. Darilovka - 3

st. Belozovka- 1

st. Kirov-5

st. Masyagina-3

st. Komunista-3

Sociološko istraživanje meštana sela, učenika, roditelja.

Dobili smo odgovarajuće odgovore na pitanje sociološke ankete, koji su dati u tabeli (Prilog 2)

Rezultati ankete:

većina žitelja našeg sela su simpatični i ljubazni ljudi koji sami pokušavaju pomoći životinjama beskućnicima, nahraniti ih, neke od njih primiti, a zatim ih "staviti u dobre ruke".

mnogi stanovnici našeg sela nude moguća rješenja problema. (Prilog 3,4,5)

Zaključak

Treba imati na umu da smo mi, za razliku od životinja, racionalna bića, u svakom slučaju, takvima se i smatramo, a to što psi lutaju ulicama, prije svega, ovisi o nama. Stoga pozivamo ljude na odgovornost za one koje su ukrotili. Nažalost, školarci malo mogu da urade. Ovako veliki problem ne može se riješiti bez intervencije države, ali je nemoguće gledati i ništa ne raditi. Rezultati rada.

traženje i (pronalaženje) vlasnika za beskućnike;

trenutno pripremamo propagandni tim sa govorom o problemu za mlađe učenike;

propagirati ispravan stavčovjeka za držanje kućnih ljubimaca.

Planiramo da održimo akciju „Odgovorni smo za one koje smo pripitomili“ izdavanjem informativnih letaka, kojima se skreće pažnja meštana na problem beskućnika.

Radeći ovo istraživački rad, naučili smo mnogo zanimljivih stvari i o životinjama i o ljudima; pomogla nam je da postanemo ljubazniji, brižniji, odgovorniji, naučila nas je da razmišljamo o svojim postupcima.

Bibliografija

vinove loze "Sve o psima" Izdavač: tiraž 5000 primjeraka str.208

Internet stranica: http://www.mblsaratov.ru

Šta mislite o beskućnicima?

1.dobro

2. Bojim se

3.loše

4.neutralno

Slažete li se da beskućne životinje mogu biti opasne?

1.da

2.br

3. teško odgovoriti

Želite li pomoći životinjama beskućnicima?

1.da

2.br

3.ne briga

Pomažete li beskućnicima ili ne?

1. da, hranim ih

2. Da, nosim ih kući.

3. Da, pokupim ih, počastim ih i pustim ih

4. ne, nemam vremena

5.ne i ne želim

Predložite kako se nositi s problemom beskućnih životinja? Koje metode smanjenja broja beskućnika su Vam najprihvatljivije?

1. Moramo otvoriti skloništa

2. ne započinju kućnog ljubimca

3.destruction

Dodatak 6

Dodatak 7

Dodatak 8

U različitim zemljama na ulicama svakog grada postoje beskućnici. Ovo je zoran pokazatelj ljudske okrutnosti i ravnodušnosti prema "manjoj braći". Uostalom, najčešće su na ulici najčešći psi i mačke.

Nije tajna da se psa zove čovjekov najbolji prijatelj. Nije uzalud. Ove životinje su toliko privržene osobi da je među ljudima teško biti posvećeniji od njih. Mnogo je slučajeva da ga je pas nakon smrti ili iznenadnog odlaska vlasnika mjesecima čekao na istom mjestu. Kako mogu da budu krivi, zaslužuju izdaju?

Razumna civilizovana osoba treba da se stidi izbaciti životinje na ulicu. Ovo je daleko od ponašanja koje treba vratiti ljubaznosti i predanosti.

Pa ipak, nekima je lakše istjerati jadno stvorenje na ulicu, pozivajući se na činjenicu da samo cvili i zagađuje kuću. Dakle, sami ste ga doveli u takvo stanje. Kućni ljubimac je odgovornost. Morate ići s njim u šetnju, po mogućnosti nekoliko puta dnevno, hraniti ga na vrijeme i jednostavno ga voljeti. U ovom slučaju, nikada se nećete žaliti da je radio svoje poslove u kući. U ekstremnim slučajevima, možete ili pas, to će vas spasiti od proljetne egzacerbacije. Još jedan uobičajen razlog da se jadno stvorenje izbaci na ulicu je njegova beskorisnost. To se događa kada se za malo dijete kupi dugo obećana životinja. Prođe malo vremena, dijete gubi interesovanje za njega i, naravno, prestaje da brine o njemu. Roditelji, bez razmišljanja, samo bace ljubimca. Ovako se pojavljuju beskućne životinje. A takvih je primjera nečovječnosti mnogo.

Po gradskim ulicama lutaju, često umiru pod automobilima. Postoje i slučajevi kada su beskućne životinje fizički zlostavljane. Neki su ubijeni samo iz zabave.

Ako se dogodilo da se krećete i ne možete povesti svog ljubimca sa sobom, onda ga ne morate tjerati na ulicu. Uvijek mu možete naći novog vlasnika među rođacima ili prijateljima. Možda se vaša mačka otelila ili je pas legao? Nemojte žuriti da udavite djecu. Bilo bi bolje i savjesnije oglasiti se u novinama i distribuirati ih: uvijek će biti ljudi koji žele nabaviti kućnog ljubimca. Postoji još jedan način za pričvršćivanje malih pahuljica. Odvedite ih u odgajivačnicu ili sklonište za beskućnike, gdje će se brinuti o njima i naći im vlasnike.

A ipak najveće zlo ne čine oni koji sirotinju izbace na ulicu. Mnogo je gore vidjeti sve ovo i ne raditi ništa. Jeste li primijetili, šetajući ulicom, kako vas beskućne životinje gledaju? Toliko je bola i očaja u njihovim očima! Niko ih ne voli, nikome nisu potrebni, uvijek gladni i promrzli. Nedostaje im krov nad glavom i hrana, ali najviše - ljudska toplina.

Svako ima priliku da pomogne beskućnicima. Barem najmanju. Kada kupujete iz prodavnice, dajte komad hleba. Za vas ovo neće biti veliki gubitak, a oni će biti puni. Još je bolje ako životinju odnesete kući i pravilno je nahranite. Ne možete ostati kod kuće? Onda ga odnesite u vrtić.

Životinje beskućnici su veoma slatke, uprkos činjenici da ih je život na ulici prilično izudarao. Nažalost, oni koji žive na ulici često pokupe najviše razne bolesti i postanu nosioci. Ovo je još jedan razlog da ih pošaljete u sklonište gdje ih pregledavaju veterinari. U svakom slučaju, psi i mačke ne bi trebalo da lutaju ulicama lutalice. Srce krvari kada vidite takvu sliku. Ne budite okrutni, pomozite našoj manjoj braći.

Tradicionalno se smatra da se o stepenu razvijenosti društva treba suditi po odnosu njegovih članova prema starima i djeci. Istovremeno, po našem mišljenju, kapacitetniji stepen razvoja moralne slike društva iskazuje ne samo odnos prema starima i djeci, već i odnos prema životinjama, odnosno apsolutno svima koji zavise od oni koji su u stanju da se brinu o svima kojima je potrebna briga i pažnja.

Osim toga, vjerujemo da se u odnosu na beskućne životinje najjasnije i najjasnije očituje stepen moralnog razvoja društva, budući da su beskućne životinje rezultat ljudske djelatnosti. Pod beskućnicima u pravilu se podrazumijevaju, prije svega, mačke i psi koji postaju beskućnici, odnosno lišeni doma, gdje su živjeli rame uz rame s ljudima, tek nakon što su oni koji su ih držali kod kuće nahranjeni i zbrinuti. jer su o njima, iz bilo kojih razloga, odlučili da se riješe kućnih ljubimaca. Pored ove kategorije beskućnika, u naseljima živi više od jedne generacije slobodnorođenih potomaka nekada domaćih životinja. Obje ove kategorije beskućnika, divljih životinja imaju jedno zajedničko - rezultat su ljudskih emocija, postupaka i nečinjenja prema njima.

Treba napomenuti da u U Verkh-Uryumu nema mnogo beskućnika i divljih životinja, stoga je oko polovine ispitanika ispričalo o svojim susretima sa beskućnicima u drugim naseljima u regionu.

U književnosti i novinarstvu postoji ogroman sloj članaka, raznih radova, socioloških studija koji postavljaju pitanja o stavovima ljudi prema beskućnicima. Međutim, nismo pronašli specijalizovane studije o odnosu mlađe generacije, mladih ljudi prema beskućnicima. Važnost ovih studija je izuzetno velika, jer su mladi ljudi ti koji će u bliskoj budućnosti postati najaktivniji dio društva i, shodno tome, donositi određene odluke o kojima će, možda, biti i sudbina svih onih koji o njima zavise. zavise - djeca, invalidi, starci, životinje, domaće i divlje.

Stoga je svrha našeg rada proučavanje odnosa savremene omladine prema beskućnim životinjama. Treba napomenuti da su mladi prilično velika starosna grupa i, na primjer, stavovi dvadeset i dvadesetpetogodišnjih mladih ljudi i djevojaka mogu biti dijametralno suprotni. Ali još od škole prosečne starosti diplomirani ima 17-18 godina, onda će ovo doba biti gornja starosna grupa u ovom radu. Nižu starosnu grupu definišu školarci koji su navršili 14 godina, jer od trenutka navršenih ovih godina svaki stanovnik naše zemlje počinje snositi krivične prijave, uključujući i okrutnost prema životinjama.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti niz istraživačkih problema. Prvi od njih je proučavanje osjećaja koji se javljaju kod školaraca kada vide životinju beskućnika. Drugi zadatak uključuje proučavanje radnji i nedjelovanja koje su počinili kada su vidjeli beskućne životinje. Treći zadatak je istražiti postojanje relativno trajnih akcija koje imaju za cilj smanjenje broja beskućnika i općenito sprječavanje pojave ove kategorije stanovnika naselja.

Predmet istraživanja su učenici srednje škole MKOU Verkhuryumskaya uzrasta od 14 do 18 godina.

Predmet istraživanja je odnos savremene omladine prema beskućnicima.

Izvorna baza za realizaciju postavljenih zadataka bila je naša anketa učenika uzrasta 14-17 godina u obliku kontinuirane ankete (u anketi je učestvovalo 38 osoba). Od njih je zatraženo da odgovore na pitanja iz upitnika koji smo napravili, a koji se sastojao od četiri pitanja:

• Jeste li ravnodušni prema beskućnicima?
• Šta radite kada vidite beskućnu životinju?
• Da li beskućna životinja izaziva saosećanje u vama?
• Šta vi lično činite da smanjite broj beskućnika?

Prvo i treće pitanje podrazumijevale su formu zatvorenog odgovora (da/ne).

Drugo i četvrto pitanje koristilo je otvoreni obrazac za odgovore bez ograničenja vremena ili količine. Ispitanici su bili slobodni da izraze svoje mišljenje o postavljenom pitanju.

Sva četiri pitanja trebala su otkriti senzorno-efikasne stavove prema beskućnicima i provesti studiju problema u tri faze.

• Prva faza, koja uključuje prvo i treće pitanje, treba da istakne emocionalni odnos ispitanika prema beskućnim životinjama.
• Druga faza - drugo pitanje upitnika, odnosno, osmišljeno je da otkrije jednokratnu radnju ispitanika, koju je počinio ili nije počinio u odnosu na životinju koju je vidio.
• Treća faza - četvrto pitanje upitnika - otkriva njihove akcije na smanjenju broja beskućnika.

Istovremeno, prvo i treće pitanje su zapravo sinonimi, čija je svrha da otkrije stepen nepouzdanosti odgovora ispitanika.

Analizirajući prvo i treće pitanje, dobili smo sljedeće rezultate. Od 38 upitnika, u četiri slučaja pronađeni su nepouzdani rezultati. U tri upitnika odgovor na prvo pitanje bio je potvrdan, kao i na treće. Odnosno, odgovorili su da su 3 osobe (75%) ravnodušne prema beskućnicima, a 1 osoba (25%) nije ravnodušna. Na pitanje da li beskućna životinja kod njih izaziva osjećaj saosećanja, tri osobe, odnosno 75% - jeste, a jedna (25%) - ne, ne.

Istovremeno, postoji potpuna podudarnost odgovora na liniji „da i ne“, odnosno svi oni koji su odgovorili da su ravnodušni prema beskućnicima odgovorili su i da osjećaju samilost, i obrnuto.

S obzirom da je za objektivnu analizu potreban samo pouzdan rezultat, dalja analiza podataka će se vršiti samo na pouzdanim upitnicima, kojih imamo 34 upitnika za ovu grupu pitanja – 89,47% od ukupnog broja svih upitnika.

Od ovog broja 30 osoba nije ravnodušno prema beskućnicima, odnosno 88,24%, a 4 osobe su ravnodušne - 11,76%, što je prikazano na slici 1.

Prema ovim podacima, vidi se da je senzualni odnos prema beskućnicima, u velikoj većini, pozitivan.

Drugi istraživački zadatak proučavan u drugoj fazi studije ogleda se u drugom pitanju upitnika „Šta radiš kada vidiš beskućnicu? (tj. u ovom pitanju se smatra konkretna jednokratna radnja kada ispitanik vidi beskućnu životinju)”.

Od 38 upitnika u 3 upitnika ispitanika, odgovor je bio da imaju osjećaj sažaljenja. Ovi se odgovori ne mogu smatrati pouzdanim, jer ne izražavaju radnje, već osjećaje.

Vjerovatni razlog nepouzdanosti odgovora je to što ispitanici nisu razumjeli značenje oba pitanja.

Shodno tome, samo 35 upitnika ili 92,1% od ukupnog broja upitnika je pouzdano. Međutim, ovaj broj upitnika smo uzeli kao 100% i upravo smo ih analizirali da bismo utvrdili postupke ispitanika, što je prikazano na slici 2.

Slika 2 pokazuje da 68,57% ispitanika poduzima bilo kakvu radnju u vezi sa beskućnicima, dok 31,43% ispitanika ništa ne poduzima. Treba napomenuti da za ovu studiju kategorija osoba koje ne poduzimaju nikakve radnje nije od istraživačkog interesa, te stoga nisu uzete u obzir u daljoj analizi podataka prikazanih u Tabeli 1, u kojoj su navedene radnje koje su poduzete. .

Tabela 1. Postupci ispitanika kada vide životinje beskućnike

Grafički, podaci u tabeli 1 prikazani su na slici 3.

Analizirajući podatke u tabeli 1, vidi se da se veliki broj ispitanika, svaki treći, koji obavljaju bilo koju radnju, uglavnom ograničava na činjenicu da prema sposobnosti(naš kurziv - R.Yu.) pokušavaju da pomaze ili nahrane životinju.

2 osobe ili 8,33% odgovorilo je da životinju nosi kući. Najvjerojatnije, to ili nije tako, jer je jednostavno fizički nemoguće sve odvesti kući, ili se kod kuće ove životinje hrane, poje i opet šalju na ulicu. Treće, ali najvjerovatnije, ovi ispitanici kod kuće imaju čitave jaslice za beskućnike.

Sljedeće tri grupe odgovora mogu se sigurno kombinirati na osnovu nasilnog i agresivnog ponašanja prema životinjama. Nažalost, u ovom slučaju 14 osoba, odnosno 58,32% svih ispitanika, pokazuje otvorenu i neskrivenu agresiju prema beskućnicima.

Tako se broj onih koji su bili ravnodušni prema jednokratnoj akciji povećao sa 4 osobe (11,76%) u prvoj fazi istraživanja na 11 (31,43%) u drugoj, odnosno 2,7 puta, pa su ispitanici nisu bili iskreni u svojim odgovorima pokušavajući da izgledaju bolje nego što zaista jesu. Osim toga, odgovori 14 ljudi mogu se kombinirati na osnovu nasilja nad beskućnicima. Uzimajući u obzir ukupan broj ispitanika od 38 osoba, ispada da je udio ove grupe 36,84%. To znači da će otprilike svaki treći ispitanik proći pored umiruće beskućnike, pritom ostati potpuno ravnodušan, a svaki treći će pokušati da uhvati, uplaši ili čak ubije nesretno stvorenje. Međutim, po našem mišljenju, ne treba se previše zavaravati u pogledu preostalih, jer su gotovo svi istakli da je upravo će pokušati, a zatim, ako je moguće, pomazite životinju, ili je nahranite, ako postoji nešto jestivo.

Posljednja, treća faza istraživanja, koja se ogleda u četvrtom pitanju upitnika, bila je usmjerena na identifikaciju radnji koje ispitanik poduzima kako bi se smanjio broj beskućnih životinja, odnosno bila je usmjerena na rješavanje trećeg istraživačkog problema. Ovo pitanje implicira relativno ponavljanje radnje u vremenu i prostoru, zapravo, ovo pitanje otkriva dinamiku pitanja broj 2 - radnje ispitanika pri pogledu na beskućne životinje, i štoviše, po našem mišljenju, odražava određeni život stav ispitanika po ovom pitanju.

Od 38 upitnika, 33 upitnika (86,84%) su pouzdana po ovom pitanju, odnosno odgovori šest ispitanika su se pokazali nepouzdanima iz sljedećih razloga.

1) 2 osobe su odgovorile da ih hrane, ali to znači potpuno suprotan efekat - odnosno doprinosi povećanju broja beskućnika.

Vjerovatno je da ispitanici nisu razumjeli značenje pitanja.

2) 2 osobe su odgovorile da sve beskućnike odvode kući, što očigledno nije tačno, jer je to jednostavno fizički i finansijski nemoguće. A divlje, a još više divlje životinje jednostavno je nemoguće odvesti kući (i divlje medvjede možete odvesti kući!!)

Možda je razlog ovakvih odgovora ili nisu razumjeli značenje pitanja, ili su se trudili da izgledaju bolje.

3) 1 osoba je odgovorila da kod kuće drži mačku, pa se tako brine o njoj. Kako se to odnosi na pitanje nije jasno. Vjerovatno ispitanik jednostavno nije razumio značenje pitanja.

Shodno tome, izvršena je dalja analiza odgovora pomoću 33 upitnika. Svi odgovori mogu se uvjetno podijeliti u dvije grupe, od kojih smo prvoj pripisali prisustvo bilo kakvih radnji, a drugoj - odsutnost takvih

Prva grupa odgovora može obuhvatiti 13 osoba (39,39%), dok druga - 20 osoba (60,61%), kao što je prikazano na slici 4.

Treba napomenuti da odgovori anketiranih studenata koji su svrstani u drugu grupu, odnosno onih koji iz nekog razloga ništa ne preduzimaju, nisu od naučnog interesa za ovu studiju, pa su za dalju analizu čiji su rezultati prikazani u tabeli 2, korišćeni su samo odgovori prve grupe ispitanika.

Tabela 2. Akcije ispitanika na smanjenju broja beskućnih životinja

Grafički, podaci u tabeli 2 prikazani su na slici 5.

Iz podataka u Tabeli 2 i Slici 5 može se vidjeti da je 38,46% ispitanika spremno životinju dati u sklonište, naći joj vlasnika i, ako je moguće, odvesti je kući. Treba napomenuti da je ovo možda najjednostavnije rješenje dostupno istoj većini maloljetnih, a samim tim i neu potpunosti sposobnih učenika, čija je dob od 14 do 17-18 godina.

Vrlo zanimljiva opcija vezana je za sklonište za beskućnike, što se tri puta odrazilo na odgovore učenika naše škole. Naravno, u našem selu ne postoji, i teško da će ikada postojati institucija ove vrste, ali ova opcija znači da najmanje 3 osobe znaju za ovu mogućnost, a najvjerovatnije su za nju saznale u drugim naseljima. .

6 ljudi, ili 46,16% ispitanika, smatra da beskućnike treba strijeljati, ubijati, udaviti „dodatne“ novorođene mačiće i štence („odvesti ih na jezero“ – upravo ovu verziju terminologije koriste svi studenti koji su zabilježili da se upravo to Verkh-Uryum zove ovaj postupak).

Ovu statistiku, po našem mišljenju, treba pripisati stvarnoj okrutnosti koju su ispitani studenti pokazali i kojoj će vjerovatno pribjeći.

Jedan ispitanik, ili 7,69% procenata, je odgovorio da „ne treba baciti svoje“. Ove radnje se, naravno, ne mogu smatrati manje značajnim od traženja domaćina ili skloništa. To su, na neki način, male i neprimjetne akcije od čijeg prisustva će na kraju ovisiti ukupan broj beskućnika. Međutim, opcija “ne bacaj svoje” može funkcionirati jednom, najviše nekoliko puta, ako vlasnik umjetno ne ograniči natalitet svojih ljubimaca. U suprotnom, može doći trenutak kada će biti nemoguće otići, kao i dati ga u “dobre ruke”. U ovom slučaju, ostaje da ga ili izbacite na ulicu, ili da ga "odnesete na jezero" Uryum.

Druga osoba, odnosno 7,69%, smatra da je potrebno voditi kampanju human odnosživotinjama. Stepen značaja ovakve akcije za društvo teško je na bilo koji način procijeniti, jer nije jasno da se radi o kampanjama i da li nakon takvih akcija ima barem nekog pozitivnog rezultata, iako čisto teoretski, efekta bi trebalo biti. .

Tako, analizirajući podatke u tabeli 2, možemo konstatovati da stvarnu okrutnost prema beskućnim životinjama ispoljava 6 ispitanika, što je 46,16% onih koji poduzimaju različite akcije na smanjenju broja beskućnih životinja (15,79% svih ispitanih učenika). ), dok je najveći dio ispitanika, 60,61%, pokazao potpunu ravnodušnost prema njima.

Konačni rezultati ovog rada prikazani su na slici 6.

Analizirajući ih, treba napomenuti da je u prvoj fazi istraživanja, odnosno kada su proučavani osjećaji savremene omladine prema životinjama beskućnicima, samo 4 osobe, odnosno 11,76% ispitanika, navelo da su indiferentni prema njima. U drugoj fazi studije, kada su razmatrane jednokratne radnje u odnosu na beskućne životinje, već je 11 osoba pokazalo indiferentnost prema njima, što je 33,34% ispitanika, au trećoj fazi, kada se relativno ponavljaju radnje za smanjenje broj beskućnih životinja je proučavan, već 20 osoba, ili 60,61% ispitanika navelo je da im je indiferentna prema kategoriji životinja koje se proučavaju.

Upoređujući rezultate dobijene u prvoj i završnoj fazi studije, može se vidjeti da je udio učenika koji su ravnodušni prema beskućnicima u srednjoj školi Verkhuryum povećan za 5,15 puta u trećoj fazi u odnosu na prvu. Uz to, 14 od 38 ispitanika, odnosno 36,84% od ukupnog broja ispitanih učenika, spremno je da pokaže agresiju i bez oklijevanja koristi nasilje nad beskućnicima.

Dakle, prosječan model ponašanja školaraca u odnosu na beskućnike je da oni uglavnom govore jedno „dobro“, a rade nešto sasvim drugo. Oni samo pokušavaju da izgledaju ljubazni i brižni, sposobni za saosećanje i razumevanje, a zapravo pokazuju potpunu ravnodušnost, ili pokazuju ili su spremni da pokažu agresiju i nasilje prema beskućnicima. Shodno tome, velika većina ispitanika nije odgovorila iskreno. Slijedom toga, odnos moderne omladine prema beskućnicima može se nazvati ne samo okrutnim i licemjernim, već prije svega ravnodušnim.