Consultare juridică gratuită cu P. Astakhov, lege, decret

Scurtă complot: un angajat al întreprinderii, care este de serviciu, a fost mușcat de un câine pe teritoriul întreprinderii. Câinele aparținea unei firme de pază, care, în baza unui contract, asigură protecție întreprinderii. Prejudiciul a fost recuperat de la firma de pază și de la angajator.

Exact în același mod, angajatorul va fi responsabil pentru mușcarea câinilor fără stăpân, dacă acești câini mușcă angajații.

Hotărârea Primei Curți de Arbitraj de Apel din 13 octombrie 2011 N 01AP-5137/11

Prima Curte de Apel de Arbitraj a examinat în ședință publică un recurs închis societate pe actiuni Compania de construcții „Dekor” cu privire la decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Nijni Novgorod din data de 08.07.11 în cazul N A43-5903 / 2011, conform cererii Institutie de stat— Filiala regională Nijni Novgorod a Fondului de asigurări sociale al Federației Ruse cu privire la recuperarea de la Societatea de securitate cu răspundere limitată Forpost-2000 a costurilor de plată a prestațiilor pentru invaliditate temporară în valoare de 81.671 de ruble.

Examinând materialele cauzei, Prima Curte de Apel de Arbitraj a constatat:

Instituția de stat - filiala regională Nijni Novgorod a Fondului de asigurări sociale Federația Rusă(denumită în continuare Fond) a introdus la Curtea de Arbitraj din Regiunea Nijni Novgorod o cerere de recuperare prin recurs de la Societatea de securitate cu răspundere limitată Forpost-2000 (denumită în continuare Compania de securitate) și acțiuni închise Compania de construcții Compania Decor, (denumită în continuare „compania de construcții”) cheltuieli pentru plata indemnizațiilor pentru invaliditate temporară în valoare de 81.671 de ruble.

Prin decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Nizhny Novgorod din 8 iulie 2011, din partea Societății cu răspundere limitată „Compania de securitate Forpost-2000” în favoarea instituției de stat - Filiala regională Nijni Novgorod a Fondului de asigurări sociale al Rusiei Federația Rusă, au fost recuperate costurile plății prestațiilor pentru invaliditate temporară în valoare de 32.668 de ruble, de la compania cu societatea de construcții cu răspundere limitată „Dekor” în favoarea instituției de stat - Filiala regională Nijni Novgorod a Fondului de asigurări sociale al Rusiei. Federația a recuperat costurile plății indemnizațiilor de invaliditate temporară în valoare de 49.002 de ruble.

În dezacord cu actul judiciar adoptat, Compania de Construcții Decor SRL a formulat contestație la Curtea I de Arbitraj de Apel, în care solicită anularea hotărârii judecătorești din cauza aplicării incorecte a dreptului material, a neconcordanței concluziilor instanței cu împrejurările concrete. a cazului.

În ședință, reprezentantul societății a susținut argumentele expuse în contestație, a solicitat anularea hotărârii judecătorești și adoptarea unui nou act judiciar în cauză.

Legalitatea actului judiciar adoptat a fost verificată de Prima Curte de Apel de Arbitraj în modul prevăzut de articolele 258, 266, 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Din dosarul cauzei, la data de 17 iulie 2009, Romanova, tehnician topograf la CJSC Compania de Construcții Decor, după ce și-a terminat tura pe teritoriul șantierului complexului sportiv și de agrement din Uren, deținut de angajator, a fost rănit - plăgi cu mușcături multiple ale coapsei drepte și ale piciorului inferior stâng, regiune parieto-temporal, despre care există raport medical din 16.07.09.

La momentul accidentării, Romanova se afla în serviciu, în legătură cu care accidentul a fost recunoscut ca fiind de serviciu.

Pe baza rezultatelor cercetării acestui caz în conformitate cu articolele 270-230.1 Codul Muncii Federația Rusă a întocmit actul N 3 din 17.07.09 privind un accident de muncă sub forma H-1.

Instanța a stabilit că vătămarea sănătății Romanovei s-a datorat mușcăturilor unui câine de pază.

Compania de construcții CJSC Decor și SRL Compania de pază Forpost-2000 a încheiat un acord de prestare a serviciilor de pază din data de 1 decembrie 2008 N 76, conform căruia societatea de pază și-a asumat responsabilitatea prestării serviciilor de pază - asigurarea protecției obiectelor CJSC Construcții. firma „Decor”, situată la adresa: complexul sportiv și de agrement Uren.

Pe faptul accidentului și provocarea de vătămări corporale tehnicianului - inspector Romanova a fost creată o comisie de conciliere formată din directorul Societății de Securitate Forpost-2000 SRL, directorul de producție al Companiei de Construcții CJSC Decor, inginerul șef. al CJSC Compania de construcții Decor, șeful Departamentului de protecție a muncii CJSC Compania de construcții „Decor”. Comisia de conciliere a stabilit procentual gradul de vinovăție al fiecăruia dintre inculpați, precum și vinovăția Romanova vătămată.

Instanța de fond a constatat că alin. 10 din actul din formularul H-1 N 3 din data de 17.07.09, protocolul comisiei de conciliere, vede vina angajaților societății de pază „Outpost-2000”, care în mod arbitrar. a adus un câine pe teritoriul unității protejate și l-a pus într-un lanț. Conducerea companiei de pază alocată bani lichizi pentru intretinerea unui caine insa, in contractul din 01.12.08 N 76 de prestare servicii de paza nu era prevazut ca protejarea obiectului sa se realizeze cu ajutorul cainilor de paza. Întrucât câinele în această situație are un stăpân, acțiunile animalului trebuie controlate de stăpânul său pentru a putea face rău altora.

Curtea de Arbitraj din Regiunea Nijni Novgorod a ajuns, de asemenea, la concluzia că CJSC Construcții Decor a fost, de asemenea, vinovată de cauzarea prejudiciului sănătății Romanovei. Cu încălcarea termenilor contractului din 01.12.08 N 76, pe teritoriul întreprinderii a existat un câine de pază, care a reprezentat o amenințare reală pentru viața și sănătatea angajaților întreprinderii. Angajații Societății de Construcții CJSC „Decor” nu au fost instruiți de către angajator pe tema mânuirii câinilor de pază, ceea ce a dus la producerea unui accident de muncă.

Conform protocolului de ședință a comisiei de conciliere, a fost stabilită vina comună a SRL „Societatea de securitate „Forpost-2000”, care a însumat 40%, și a companiei de construcții CJSC „Decor”, care a însumat 55%. În acțiunile victimei, care este angajat al întreprinderii, s-a constatat neglijență gravă (5%), care a contribuit la producerea prejudiciului.

Fondul a plătit costurile plății concediu medical a rănit Romanova în valoare de 81.671 de ruble. Faptul de plată a concediului medical pe cheltuiala fondului de asigurări sociale se confirmă printr-o adeverință de la CJSC IC Decor. Aceste împrejurări au servit drept bază pentru contestația fondului la instanța de arbitraj cu declarație în procedura de recurs pentru repararea prejudiciului cauzat.

Prima Curte de Apel de Arbitraj consideră că decizia primei instanțe este menținută pentru următoarele considerente.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică. .

Alineatul 2 al articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse prevede că prin pierderi se înțelege cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (real prejudiciu), precum și veniturile din muncă pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale de circulație civilă dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

Potrivit articolului 1064 din Codul civil al Federației Ruse, daunele cauzate persoanei sau bunurilor unui cetățean, precum și daunele cauzate proprietății entitate legală, este supusă despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul.

Totodată, întrucât în ​​cauza analizată prejudiciul i-a fost cauzat Romanovei în exercitarea funcției de muncă, îndeplinirea inițială a obligației de compensare a prejudiciului a revenit nu făptuitorilor direcți de delicte, ci Fondului, care îndeplinește funcţionează în mod obligatoriu. asigurări sociale.

Conform paragrafului 1 al articolului 1081 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care a compensat prejudiciul cauzat de o altă persoană are dreptul de a revendica (recurs) împotriva acestei persoane în cuantumul despăgubirii plătite, cu excepția cazului în care un alt suma este prevazuta de lege.

Subparagraful 8 al paragrafului 1 al articolului 11 din Legea federală din 16 iulie 1999 N 165-FZ „Cu privire la bazele asigurării sociale obligatorii” (denumită în continuare Legea) prevede că asigurătorii, care includ Fondul de asigurări sociale, au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cereri de apărare a drepturilor lor și de despăgubire pentru prejudiciul cauzat, inclusiv de a formula cereri în regres pentru rambursarea cheltuielilor efectuate.

În baza prevederilor art. 17 din Lege, sursa încasărilor în numerar la bugetele fondurilor de anumite tipuri de asigurări sociale obligatorii sunt fondurile rambursate asigurătorilor ca urmare a pretenţiilor în regres împotriva asiguraţilor răspunzători de producerea prejudiciului.

Astfel, cererile de recurs formulate de organele executive ale Fondului de Asigurări Sociale al Federației Ruse în baza acestor norme de drept reprezintă un mecanism legal de plasare a sarcinii răspunderii pentru prejudiciul cauzat, în ultimă instanță, asupra făptuitorului direct de delicte.

Posibilitatea recuperării de către asigurător în procedura de recurs a sumelor plătite de garanție de asigurare (inclusiv indemnizații de invaliditate temporară, plăți de asigurare și costuri suplimentare de reabilitare) direct de la autorul prejudiciului corespunde legislației în vigoare.

Articolele 7 și 8 din Lege stabilesc că unul dintre tipurile de riscuri de asigurare este invaliditatea temporară, a cărei acoperire de asigurare este determinată de prestațiile de invaliditate temporară.

Baza numirii și plății compensației de asigurare către persoana asigurată este apariția unui eveniment asigurat documentat (paragraful 1 al articolului 22 din lege), în legătură cu care fondul este obligat să plătească despăgubirea de asigurare în timp util ( paragraful 2 al paragrafului 2 al art. 11 din Lege).

În virtutea paragrafului 9 din Regulamentul privind procedura de acordare a prestațiilor de asigurări de stat, aprobat prin Decretul Prezidiului Consiliului Central al Sindicatelor Integral din 12 noiembrie 2019 N 13-6 (denumit în continuare Regulamente). ), baza pentru numirea prestațiilor de invaliditate temporară este un certificat de invaliditate eliberat în modul prescris.

Din materialele cauzei, prejudiciul a fost cauzat în urma mușcăturilor unui animal-câine, victimei Romanova i s-a acordat un concediu medical, în baza căruia i-au fost achitate cheltuielile de concediu medical în sumă de 81.671. ruble. Astfel, faptul că fondul suportă cheltuieli pentru plata despăgubirilor de asigurare către Romanova este confirmat de materialele cauzei.

În conformitate cu regulile paragrafului 1 al articolului 1064 din Codul civil al Federației Ruse, daunele cauzate persoanei sau proprietății unui cetățean, precum și daunele cauzate proprietății unei persoane juridice, sunt supuse despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul. Alineatul 2 al articolului 1064 din Codul civil al Federației Ruse prevede că persoana care a cauzat un prejudiciu este scutită de compensarea prejudiciului dacă dovedește că prejudiciul a fost cauzat fără vina sa. În temeiul articolului 1080 din Codul civil al Federației Ruse, persoanele care au cauzat un prejudiciu în comun sunt răspunzătoare față de victimă în solidar. La cererea victimei și în interesul acesteia, instanța are dreptul de a impune răspunderea în acțiuni asupra persoanelor care au cauzat în comun un prejudiciu, determinându-le în raport de regulile prevăzute la alin.2 al art. 1081 din Codul civil. Federația Rusă.

În mod corect Tribunalul a stabilit că prejudiciul adus sănătății Romannaya a fost cauzat în comun de Compania de Securitate Forpost-2000 SRL și CJSC Compania de Construcții Decor. S-a stabilit vinovăția în acțiunile acestor persoane juridice.

Ținând cont de prevederile articolelor 137 din Codul civil al Federației Ruse, Regulile model pentru ținerea câinilor și pisicilor, aprobate prin Decretul Guvernului Regiunii Nijni Novgorod din 11 decembrie 2009 N 919 (denumit în continuare ca Regulamentul), instanța a constatat că câinele este obiect al drepturilor civile.

Conform paragrafului 7.2 din Reguli, proprietarul este responsabil pentru prejudiciul cauzat de câinele sau pisica sa cetățenilor sau proprietății acestora, în conformitate cu legislația în vigoare. În virtutea clauzei 4.1 din Reguli, proprietarul câinelui este obligat să ia măsurile necesare pentru a asigura siguranța persoanelor din jur.

O analiză a paragrafului 10 din actul de formular H-1 N 3 din 17.07.09, protocolul comisiei de conciliere ne permite să concluzionăm că vinovăția angajaților societății de pază „Forpost-2000” în acest caz a fost dovedit.

Conducerea firmei de pază a alocat fonduri pentru întreținerea câinelui, dar nu a luat măsurile necesare pentru a asigura siguranța oamenilor. Cu încălcarea termenilor contractului din data de 01.12.08 N 76, firma de pază a păzit instalația cu ajutorul unui câine de pază.

În acțiunile companiei de construcții CJSC „Dekor” instanța a constatat și vină.

În conformitate cu articolul 212 din Codul Muncii al Federației Ruse, angajatorul este obligat să se asigure conditii sigure si protectia muncii. Angajatorul este obligat să asigure siguranța angajaților, să conducă ședințe de informare privind protecția muncii, să familiarizeze angajații cu cerințele de protecție a muncii. Nu se prezintă dovada îndeplinirii acestor cerințe ale legislației muncii în ceea ce privește tratamentul salariaților cu câini de pază disponibili pe teritoriul angajatorului Societății de Construcții CJSC „Decor”.

Condițiile contractului de prestare a serviciilor de pază din data de 01.12.08 N 76 nu prevăd implicarea unui câine de pază de către o firmă de pază pentru îndeplinirea obligațiilor din contract. Din acordul adițional la contract din data de 13.04.09 N 1 rezultă că protecția șantierului complexului sportiv și de agrement din orașul Uren este efectuată de un ofițer de securitate.

În virtutea clauzei 2.3 din contract, CJSC Construction Company Decor, în calitate de client al serviciilor de pază, are dreptul în orice moment să verifice evoluția și calitatea serviciilor prestate de către firma de pază, fără a interveni în activitățile acesteia. Toate recomandările clientului trebuie să fie luate în considerare de către compania de securitate în implementarea protecției obiectelor. Totodată, Compania de Construcții CJSC „Decor” nu a asigurat controlul asupra acțiunilor companiei de pază, permițând prezența unui câine de pază pe teritoriul instalației, neprevăzut prin contractul de prestare a serviciilor de pază. Compania de construcții CJSC „Decor” nu a oferit dovezi contrare.

Dosarul cauzei contine un protocol al comisiei de conciliere creata la intreprindere asupra faptului producerii accidentului, conform caruia partile au stabilit gradul de culpabilitate al SRL „Societatea de paza” Forpost-2000 „in cuantum de 40 la suta si CJSC constructii. companie" Decor "- în valoare de 55 la sută .

Materiale de investigare a accidentelor de muncă aprobate CEO CJSC Compania de Construcții „Decor” fără comentarii, care se notează pe actul N 3 din 17.07.09.

Materialele investigației accidentului de muncă, inclusiv procesele-verbale ale comisiei de conciliere, au fost trimise către CJSC Construction Company Decor în conformitate cu articolul 230 din Codul Muncii al Federației Ruse către organul executiv al asigurătorului. În virtutea cerințelor articolului 229.2 din Codul Muncii al Federației Ruse, o anchetă a accidentelor industriale este efectuată de o comisie care stabilește circumstanțele și cauzele accidentului, precum și persoanele care au încălcat cerințele de protecție a muncii.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea I de Arbitraj apreciază vinovăția CJSC Compania de Construcții Decor ca fiind dovedită. Nu a fost prezentată nicio dovadă a lipsei vinovăției a contestatorului.

În circumstanțele de mai sus, instanța de apel a ajuns la concluzia că există o relație de cauzalitate între acțiunile SRL Security Company Forpost-2000, precum și CJSC Construction Company Decor și consecințele care decurg sub formă de vătămare a sănătății Romanova.

Argumentul plângerii că gradul de vinovăție al societății ca procent stabilit în actul formularului H-1 N 3 din data de 17.07.09 nu are în mod legal valoare semnificativă pe baza unei interpretări greșite a legii.

Nu au fost date temeiuri de calificare a actului formular H-1 N 3 din data de 17.07.09 ca probe inadmisibile de către reclamantă, instanța de apel nu a stabilit.

Argumentul reclamantului referitor la lipsa de influență a faptelor de lipsă de informare privind siguranța cu angajații companiei de construcții asupra acțiunilor Romanova este de natură a unei presupuneri.

În circumstanțele de mai sus, Curtea de Apel nu găsește niciun temei pentru a satisface recursul Companiei.

Încălcările normelor de drept procedural, care, în virtutea părții 4 a articolului 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în orice caz, sunt motive pentru anularea unui act judiciar, instanța nu le-a permis.

La distribuirea costurilor de plată a taxei de stat pentru examinarea recursului, instanța ține cont de faptul că fondul este scutit de plata taxei de stat în baza paragrafului 1 al paragrafului 1 al articolului 333.37 din Codul fiscal al Rusiei. Federaţie.

Îndrumat de articolele 266 - 271 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Prima Curte de Apel de Arbitraj

REZOLVAT

decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Nijni Novgorod din 8 iulie 2011 în dosarul nr. A43-5903 / 2011 este lăsată neschimbată, contestația Societății pe acțiuni închise Compania de construcții Decor nu este satisfăcută.

După cum se spune, un câine este cel mai bun prieten al unui bărbat. Dar, din anumite motive, cuvintele tradiționale ale proprietarilor de câini „nu vă temeți, ea nu mușcă” nu se dovedesc întotdeauna adevărate. Recent, cazurile de comportament agresiv al câinilor în raport cu oamenii au devenit mult mai frecvente. În acest articol, nu vom atinge latura medicală a problemei, dar vă vom spune cum să urmăriți în judecată proprietarul câinelui care v-a mușcat și să obțineți despăgubiri.

Reguli de plimbare a câinilor

Ar trebui spus imediat asta lege federala nu există reguli privind plimbarea animalelor de companie, dar există regionale reguli stabilirea unor standarde pentru plimbarea animalelor de companie. Să ne întoarcem la legislația Moscovei - Ordinul DZhKHiB al Moscovei din 29 noiembrie 2010 nr. 05-14-477 / 0 „Cu privire la aprobarea Regulamentului pentru întreținerea zonelor pentru plimbare și antrenament și locuri pentru plimbarea câinilor” și Decretul Guvernului de la Moscova din 8 februarie 1994 nr. 101 „Cu privire la aprobarea Regulilor provizorii pentru ținerea câinilor și pisicilor la Moscova și a Regulamentului provizorii privind capturarea și păstrarea câinilor și pisicilor fără stăpân la Moscova” (denumite în continuare ca rezolutia). Clauza 2.7 din Decret prevede că plimbarea câinilor este posibilă numai în lesă cu un jeton atașat la zgarda, pe care trebuie să fie indicate numele câinelui, adresa proprietarului și numărul de telefon de contact. În conformitate cu regulile Decretului, este posibil să lăsați câinele din lesă numai în locuri slab populate, în timp ce textul documentului spune că boturile ar trebui purtate la câinii „răi”. Documentul nu indică în mod direct ce câini anumiți ar trebui considerați „răi”, dar din moment ce animalele nu pot fi întotdeauna controlate de către o persoană, unor reprezentanți ai mediului animal (în special, la rase de câini deosebit de agresive, cum ar fi pitbulls, Staffordshire). terrieri etc. .) este indicat să se aplice regulile privind sursa pericolului crescut. Această concluzie rezultă din prevederile art. 1079 din Codul civil al Federației Ruse.

Legea de la Moscova interzice, de asemenea, apariția unui câine fără lesă și bot în magazine, instituții, locuri de joacă, piețe, plaje și transporturi, precum și plimbarea câinilor pe teritoriile instituțiilor medicale, grădinițelor și școlilor. Încălcarea acestei reguli atrage răspunderea în conformitate cu partea 3 a art. 5.1 din Codul de infracțiuni administrative al orașului Moscova (Legea orașului Moscova din 21 noiembrie 2007 nr. 45) - impunerea unei amenzi administrative cetățenilor în valoare de una până la două mii de ruble.

În regiunea Moscovei, de regulă, fiecare municipalitate are propriile reguli pentru plimbarea animalelor de companie. Deci, de exemplu, în Troitsk este interzisă vizitarea locurilor de joacă, magazinelor, cantinelor, terenurilor de sport, stadioanelor, instituțiilor pentru copii și școlilor și a altor locuri publice cu câini (clauza 4.6 din Rezoluția șefului districtului orașului Troitsk MO datată 12 august 2009 Nr. 754 „Cu privire la aprobarea regulilor de întreținere a câinilor și pisicilor în orașul Troitsk”).

Cum să tragem la răspundere proprietarul?

Dacă s-a întâmplat să fi fost mușcat de câinele unui vecin, în primul rând, desigur, ar trebui să consultați un medic. În această etapă, este foarte important să păstrați totul acte medicale: card de ambulatoriu, adeverințe și extrase din istoricul medical - vor servi drept dovezi ale infracțiunii săvârșite. De asemenea, ar fi util să găsim martori care au fost prezenți la această situație. Atunci ar trebui să găsiți proprietarul câinelui și să-i trimiteți o reclamație în scris prin poștă recomandată cu confirmare de primire. Cererea trebuie să indice suma în care evaluați prejudiciul cauzat, precum și condițiile de despăgubire. În acest caz, conform legii, cererea nu este obligatorie, dar poate că proprietarul animalului te va întâlni la jumătatea drumului și cazul va merge fără judecată. Dacă proprietarul a ignorat cererea dvs., ar trebui să mergeți în instanță cu o declarație de revendicare. În cerere se vor indica datele personale ale reclamantului și ale pârâtului, adresele acestora, datele de contact, obiectul cererii, temeiul, prețul și anexa la cerere (copii ale tuturor documentelor prevăzute la art. 132 din Codul de procedură civilă). Federația Rusă). Dacă valoarea cererii este mai mică de 50 de mii de ruble, declarația de cerere trebuie depusă la Curtea de Magistrați (articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), iar dacă este mai mare - la tribunalul orașului (de district). . Deoarece vătămarea a fost cauzată sănătății, nu este necesară plata unei taxe de stat pentru examinarea cazului.

Patru lucruri sunt foarte importante pentru instanță:

1. Dovada că animalul aparține proprietarului său. Astfel de dovezi vor fi:

• un proces-verbal de contravenție întocmit de poliție, care indică cine este proprietarul câinelui și natura infracțiunii;
• confirmarea de către inculpat a acestor informații în instanță;
• mărturii (vecini, martori oculari);
• înregistrare video, fotografii ale bunurilor câinelui (de exemplu, în apartamentul inculpatului sau pe teritoriul gospodăriei inculpatului);
• remedierea incidentului cu o cameră de supraveghere video.

2. Dovezi ale vătămării anumitor animale. Confirmarea ideală este un proces verbal de contravenție administrativ din partea poliției.

3. Circumstanțele a ceea ce s-a întâmplat. Este important să descrieți cât mai precis posibil circumstanțele incidentului: ora, locul; unde și cum au muşcat; rasa și sexul animalului; ce consecințe a provocat; de unde a venit animalul; dacă animalul a fost „pus” pe tine; care a provocat agresiunea.

4. Justificarea prejudiciului. Prejudiciul se dovedeste prin certificate de la spital, expertize, controale pentru plata medicamentelor si a serviciilor medicale, extrase din istoricul medical, documente care confirma invaliditatea etc. Prejudiciul moral se dovedeste printr-un raport de cauzalitate intre muscaturi si fizice, precum si suferinţa morală şi este determinată victimele înseşi.

Dar ce pedeapsă poate fi cerută proprietarului unui câine care a provocat un rău?

În plus față de răspunderea conform părții 7 a art. 5.1 din Codul administrativ al Moscovei, proprietarul câinelui este, de asemenea, responsabil pentru acțiunile ilegale ale animalului său în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse. Astfel, dacă un animal provoacă un prejudiciu grav unei persoane, proprietarul riscă pedeapsa pentru cauzarea unui prejudiciu din neglijență în conformitate cu paragraful 1 al art. 118 din Codul penal al Federației Ruse. Pedeapsa poate fi sub forma:

• o amendă de până la 80.000 de ruble. sau ca dimensiune salariile pentru o perioadă de până la șase luni;
• lucrări obligatorii de până la 480 de ore;
• munca corecțională de până la doi ani;
• restrângerea libertății de până la trei ani;
• arestare pe un termen de la trei până la șase luni.

Situațiile în care trecătorii sunt mușcați dureros de un câine nu sunt deloc rare. Desigur, dacă câinele este fără adăpost și fără proprietate, atunci ceea ce s-a întâmplat poate fi considerat doar un accident. Cu toate acestea, dacă ai fost mușcat de un câine care are un stăpân, acest lucru nu trebuie iertat. Și trebuie să luați toate măsurile pentru a da socoteală proprietarului. La urma urmei, animalele domestice în unele cazuri, atunci când, de exemplu, atacă oamenii, sunt considerate o sursă de pericol crescut. Și proprietarul câinelui trebuie să ia inițial toate măsurile necesare pentru ca animalul său să nu prezinte niciun pericol pentru alții.

Dacă necazul s-a întâmplat totuși, fiind mușcat de un animal, nu intrați în panică.

Direct la fața locului, încercați să găsiți alte persoane care ar putea vedea acest comportament al animalului. Cere-le politicos să fie martoriși notează datele de contact pentru a-i contacta.

Dacă ai cu tine telefon mobil cu o cameră, fotografiați câinele, proprietarul și orice daune care au rezultat în urma mușcăturii. Cel mai probabil, hainele tale vor fi deteriorate, iar urmele de mușcături vor rămâne pe corp.

Dacă sănătatea ta s-a înrăutățit după ceea ce s-a întâmplat, contactați și un terapeut, un traumatolog și alți specialiști. Asigurați-vă că păstrați toate certificatele eliberate de aceștia, datele sondajului, analizele. Le puteți atașa, dacă este necesar, ca dovezi când litigii.

În legătură cu ceea ce s-a întâmplat, poți depune o plângere la sectia veterinara. În plângere, descrieți în detaliu modul în care au avut loc evenimentele și atașați copii ale certificatelor și ale altor documente. În plângere, solicitați amendarea proprietarului câinelui sau efectuarea unei examinări a animalului pentru a identifica eventualele boli ale acestuia.

De asemenea, puteți scrie declarație la poliție cu cererea proprietarului câinelui de a aduce la răspundere administrativă întreținerea necorespunzătoare a animalului.

Și, în sfârșit, aveți dreptul de a da în judecată proprietarul câinelui proces.

În astfel de cazuri, regula este că înainte de a depune o cerere la instanță, trebuie să urmați procedura soluționarea preliminară a litigiului. Este că trebuie faceți o plângere proprietarului câinelui cu o descriere a faptului însuși al mușcăturii, rezultând deteriorarea îmbrăcămintei și deteriorarea fizică a corpului. Dacă proprietarul câinelui refuză soluționarea pașnică a disputei iar cererea dumneavoastră nu este acceptată, predați-o prin înregistrat trimitere poștală, care prevede inventarierea anexei cu ordin de notificare de livrare. În cerere, trebuie să indicați exact ce doriți de la proprietar: să vă despăgubească financiar pentru prejudiciu sau altceva.

În cazul în care proprietarul nu este de acord să fie voluntar responsabil pentru acțiunile câinelui, va trebui să depuneți cerere la tribunal. Judecătorii de pace sunt competenți să ia în considerare astfel de cazuri dacă declarați o sumă drept compensație pentru prejudiciu care nu depășește o sută de mii de ruble. Dacă evaluezi prejudiciul în marime mai mare apoi apelează la tribunalul local sau districtual.

La depunerea unor astfel de cereri, reclamantul este scutit de obligația la plata taxei de stat. Desigur, cererea dumneavoastră trebuie să fie întocmită în conformitate cu toate regulile. Aceasta înseamnă că în colțul din dreapta sus trebuie să scrieți exact unde scrieți cererea (denumirea instanței), datele dumneavoastră și datele inculpatului. Cererea ta va fi numită „pentru daune”. Puteți cere instanței atât despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat de deteriorarea hainelor, costurile pe care le-ați suportat pentru medicamente, cât și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de cele întâmplate. Pentru a justifica daune materiale, trebuie atașate chitanțele de la medicamente achiziționate, fotografiile articolelor rupte sau articolele în sine. Pentru ca instanța să satisfacă cererile de despăgubire pentru prejudiciu moral, trebuie să furnizați dovezi că ați experimentat un șoc sau un șoc emoțional puternic ca urmare a ceea ce s-a întâmplat, perioadă lungă de timpîngrijorat, îngrijorat etc. Martorii dintre rude sau cunoscuți pot confirma și această stare a dumneavoastră. Dacă valoarea daunelor materiale depinde de cheltuielile efectuate de dvs., atunci aveți dreptul de a evalua daunele morale, la discreția dvs., în orice sumă. De la data incidentului, aveți la dispoziție un termen de trei ani pentru a depune o astfel de cerere.

Dacă evenimentele s-au desfășurat în așa fel încât stăpânul câinelui ți l-a pus în mod intenționat, atunci acțiunile lui se încadrează deja în articol Codul penal. În acest caz, câinele va fi considerat un instrument al unei infracțiuni împotriva vieții sau sănătății umane. Dacă intenția stăpânului câinelui poate fi dovedită, atunci acesta riscă răspunderea penală până la măsuri legate de privarea de libertate. Nu sunteți lipsit de posibilitatea, în cadrul procesului penal într-un astfel de caz, de a depune o cerere cu cerere de despăgubire către dumneavoastră, respectiv, pentru prejudiciu moral și material. O reclamație poate fi depusă direct în instanță. Dacă animalul nu te-a atins, dar ți-a stricat proprietatea mușcând-o sau rupând-o, atunci există și un motiv să mergi în instanță.

De remarcat că în ultimii ani au devenit mai frecvente situațiile asociate cu atacurile de câini asupra oamenilor. Câinii atacă și copiii. Multe cazuri cu fatal. Și în acest sens, există o nevoie urgentă de a adopta un act juridic de reglementare independent care înăsprește responsabilitatea pentru întreținerea necorespunzătoare a animalelor și tratarea acestora.

Buna ziua. Ar trebui să scrieți o declarație de cerere către instanță.

Articolul 1064. Temeiuri generale de răspundere pentru cauzarea prejudiciului
[Codul civil al Federației Ruse] [Capitolul 59] [Articolul 1064]
(1) Prejudiciul cauzat persoanei sau bunurilor unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietății unei persoane juridice, fac obiectul despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul.
Prin lege, obligația de a compensa prejudiciul poate fi atribuită unei persoane care nu este făptuitor de delicte.
O lege sau un acord poate stabili obligația făptuitorului de delicte de a plăti victimelor despăgubiri în plus față de despăgubirea pentru prejudiciu. Legea poate stabili obligația unei persoane care nu este autorul delictului de a plăti victimelor despăgubiri în plus față de despăgubirea pentru prejudiciu.

În continuare, cum remediați deteriorarea mușcăturii. În primul rând, găsiți martorii evenimentului. Orice persoană care a văzut sau știe ceva despre chestiune poate fi martor. Aflați cine este proprietarul câinelui, trimiteți-i o reclamație în scris cu chitanță de retur, unde indicați câți bani doriți să primiți și în ce interval de timp. Reclamația în acest caz nu este obligatorie prin lege, dar este posibil ca proprietarul animalului să te întâlnească la jumătatea drumului și nu va fi nevoie să dai în judecată sau să te îmbraci. Dacă proprietarul nu a acordat atenție solicitării dumneavoastră, trebuie să vă adresați instanței. În cazul în care proprietarul câinelui nu este cunoscut, puteți contacta poliția sau parchetul pentru stabilirea acestuia. În cazul în care poliția nu acordă atenția cuvenită solicitării dumneavoastră, acțiunile acesteia pot fi contestate la parchet. Imediat după incident, în orice caz, este necesar să remediați faptul mușcăturii în camera de urgență, despre care puteți obține un certificat. Dacă vi se prescrie pansamente, medicamente, vitamine etc., păstrați toate rețetele și cecurile într-un loc retras, pentru ca ulterior să le puteți atașa la husă. Colectați toate actele medicale, un card de ambulatoriu, toate adeverințele și extrasele din istoricul medical pentru includerea la dosarul cauzei. În general, cu cât ai mai multe dovezi va fi mai bine. Apel la tribunal. Apelul la instanță se face prin depunerea unei declarații de cerere. În ea indicați reclamantul, pârâtul, adresele, datele de contact, obiectul creanței, temeiul creanței, prețul creanței, atașamentul la creanță. Dacă valoarea creanței este mai mică de 100 de mii de ruble, este necesar să vă adresați instanței mondiale (articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), dacă este mai mare, la tribunalul orașului (de district). Deoarece vătămarea a fost cauzată sănătății, nu trebuie să plătiți taxa de stat pentru examinarea cazului. Anexați la cerere copii ale tuturor documentelor pe care pârâtul nu le are, pentru ca acesta să le citească în voie și să se gândească la viață și soartă, precum și o copie a creanței. Ce se poate cere. Puteți cere în cazul mușcăturii de câine: daune materiale, daune morale. Daune materiale sunt tot ceea ce ai pierdut din cauza acestui incident. Aceasta include toate cheltuielile pentru medicamente, tratament medical etc. Dacă ți-ai pierdut capacitatea de a lucra după mușcătură, ai nevoie de compensație pentru aceasta. Vătămare morală. Prejudiciul moral este un articol special al declarației dumneavoastră de revendicare. Normele privind daunele morale sunt cuprinse în articolele 12, 151, 152 din Codul civil al Federației Ruse, 1099 - 1101 din Codul civil al Federației Ruse. În articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, vătămarea morală este definită ca: „suferință fizică sau morală cauzată unui cetățean prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii nemateriale care aparțin cetățeanului. " Drepturile personale care nu sunt de proprietate sunt dreptul la viață, sănătate, integritate personală al unui cetățean și al altora. Așadar, ți-a fost încălcat dreptul la sănătate, care este consemnat în cardul tău de ambulatoriu. Apropo, sănătatea unui cetățean este protejată de constituția Federației Ruse, ceea ce se poate spune în proces. Cuantumul specific al prejudiciului moral este determinat chiar de victimă, reclamantul în cauză. Aici trebuie avută în vedere toată suferința morală și fizică pe care reclamantul a suferit-o în urma mușcăturii de animal. Pentru morală includ: experiențe, insomnie, stres, șoc, groază din experiență. La fizic: durere, boală, vânătăi, tot felul de neplăceri și dificultăți, nevoia de tratament în spital, achiziționarea de medicamente etc. Apoi, conform ordinii de zi, mergeți în instanță, aducând cu dumneavoastră martori ai incidentului, dacă există. În instanță susțineți pretențiile, spuneți cum și ce s-a întâmplat, cum se confirmă, ce doriți să primiți în cerere.

Puteți găsi un exemplu de revendicare pe Internet sau puteți contacta orice avocat de pe acest site într-un chat. Mult noroc.