Stereotipuri sociale ale atitudinii față de animalele fără adăpost. Proiect de cercetare „Animale fără adăpost – problema fiecăruia dintre noi”

(sau „Problema animalelor fără adăpost”)

Pumnul Olga

elevi din clasa a 8-a „B”.

gimnaziul nr. 1506 al districtului administrativ de nord-est al Moscovei

supraveghetor : Kolesnikova V.I.

profesor de biologie și ecologie

gimnaziul nr. 1506 al districtului administrativ de nord-est al Moscovei

1. Introducere. De ce am ales acest subiect.

2. De cât timp sunt domesticite animalele sălbatice?

3. „Vreau să am un câine!” sau „De ce animalele de companie devin fără adăpost”

3. Problema animalelor fără adăpost la Moscova.

4. Adăposturi pentru animale fără adăpost.

5. Partea de cercetare

· Rezultatele unei anchete sociologice

Problema animalelor fără adăpost din cartierul nostru

Propunerile noastre pentru rezolvarea problemei

„Atitudinea oamenilor față de animalele fără adăpost este cea mai simplă și cea mai mare indicator demonstrativ

societate umană și civilizată”

1. Introducere. De ce am ales acest subiect.

Învățăm la gimnaziul nr. 1506 în clasa a VIII-a de profil de mediu. Alegerea acestei direcții în studiu nu este întâmplătoare. Iubim natura și tot ce este legat de ea. Când am început să studiem zoologia anul acesta și să participăm la orele extracurriculare „Salvați biodiversitatea”, am decis să alegem tema noastră. munca de proiectare acest „Suntem responsabili pentru cei pe care i-am îmblânzit”.

Motto-ul principal al mișcării ecologiste „Gândește global! Acționați la nivel local!” Iar lângă noi sunt multe probleme de mediu care pot fi rezolvate la nivel local.

Desigur, problema animalelor fără adăpost a depășit de mult cea locală, dar dacă măcar un animal nu ajunge în stradă după munca pe care am făcut-o, credem că această muncă are sens și suntem gata să o continuăm.

Până la urmă, animalele sunt ca copiii: câinii și pisicile nu sunt de vină că ajung pe stradă sau într-un orfelinat, la fel ca copiii care ajung la „Casa de copii” sau într-un orfelinat. Fiecare dintre ei, născut, are dreptul la o viață decentă. Aceasta, în primul rând, depinde de proprietari și părinți, de calitățile lor umane. Și aceste calități trebuie dezvoltate la o persoană, începând de la o vârstă fragedă.

Scopul muncii noastre: studiază problema apariției animalelor fără adăpost, sugerează modalități posibile soluția sa la nivel local și global.

2. De cât timp au fost domesticite animalele sălbatice?

(pe exemplul unui câine domestic)

„Prietenia dintre un bărbat și un câine a început din cele mai vechi timpuri. Și a început așa: oamenii au vânat pradă, dar lupii au avut o vânătoare nereușită. Și acum animalele sălbatice flămânde au început să se ospăte cu gunoiul pe care oamenii l-au lăsat în urmă. De-a lungul timpului, unii lupi s-au obișnuit cu acea hrănire și au început să fie constant lângă oameni. Oamenii au observat că „colegii de călători” cu patru picioare pot servi ca buni paznici și pot fi folositori la vânătoare. Unul dintre cei mai observatori și inteligenți oameni ai tribului a început să hrănească și să educe în mod special lupii. Astfel, treptat, animalele sălbatice au devenit tovarăși în viața omului antic. Îl păzeau noaptea de animalele periculoase și erau buni ajutoare în timpul vânătorii. Și de-a lungul timpului, lupii s-au transformat în câini domestici.”

Această poveste despre îmblânzirea unei puternice fiare sălbatice de pradă, care trăiește și vânează în haite, cutreieră din carte în carte, atingând iubitorii de câini.

De fapt, procesul de domesticire a fost foarte lung și dificil. Oamenii de știință cred că vârsta celor mai vechi rămășițe de oase de câine este de aproximativ 20,9 mii de ani (săpături ale unui sit uman din Paleoliticul târziu în Siberia).

Iată o hartă a distribuției creșterii antice de câini:

Pedigree-ul unui câine modern arată cam așa:

Procesul de domesticire a câinelui a dus la o serie de modificări ale structurii (exteriorului) și comportamentului. Există atât de multe rase de câini și sunt la fel de diverse ca orice alt animal. Sunt considerate șapte tipuri de câini inițiale, din care provin următoarele grupuri:

În formă de Spitz

Dogoobraznye

Câini ciobănesc (ciobănesc asiatic)

Ciobanești din Europa de Vest

câini ca un câine

De câteva mii de ani, s-au efectuat lucrări complexe pentru domesticirea câinelui, pentru a reproduce o astfel de varietate de rase care este acum disponibilă, iar perioada în care câinele se află pe stradă devine fără adăpost și sălbatic în societate modernă, foarte, foarte mic. În comparație cu domesticirea, acesta este doar un moment.

De ce un OM, care a petrecut odată atât de mult timp și energie pentru a îmblânzi un câine, acum dă cu piciorul în stradă cu atâta ușurință? Ce s-a intamplat cu el?

Homo sapiens sapiens???

3. „Vreau să am un câine!” sau „De ce animalele de companie devin fără adăpost”

De ce păstrează oamenii animalele?

De cele mai multe ori este pentru distracție. Copiii le cer părinților să cumpere un cățeluș. Dar se întâmplă adesea ca, crescând, câinele să nu mai atragă copilul. Ea îl plictisește. Și părinții, neavând mai multe motiveține un câine acasă, doar îl aruncă în stradă.

De asemenea, mulți oameni cumpără un câine sau o pisică pentru a-și face un prieten moale și pufos. Acest lucru este realizat în cea mai mare parte de persoane singure, cel mai adesea persoane în vârstă. Animalele lor ajung pe stradă după moartea stăpânilor lor și devin, de asemenea, fără adăpost.

Există multe cazuri când câinii fug de stăpâni la plimbare sau pur și simplu se pierd. A găsi caine pierdut rareori reușește și, în consecință, majoritatea câinilor pierduți completează numărul de animale fără adăpost.

Există multe cazuri în care animalele se dovedesc a fi din cauza iresponsabilității proprietarilor lor. Atunci când cumpără orice animal, mulți oameni nu își calculează fondurile și, în consecință, se dovedește că nu sunt capabili să susțină animalul. Se dovedește adesea că cineva din familie este alergic la blana animalului și animalul devine și el fără adăpost. Oamenii nici măcar nu se gândesc la viitorul animalului pe care l-au aruncat. Au dobândit un animal de companie cu bunătate și afecțiune, dar îl aruncă cu inima „împietrită”.

Uneori se întâmplă ca apariția unui copil în familie să împiedice și întreținerea animalului, iar proprietarii iresponsabili conduc cu ușurință animalul care interferează cu viața în stradă.

Este imposibil să enumerați motivele apariției animalelor fără adăpost, dar un lucru este clar - acest lucru se întâmplă din cauza iresponsabilității și a nemilosirii oamenilor.

Deci, principalele motive pentru apariția animalelor fără adăpost sunt următoarele:

tratarea unui animal de companie ca pe o jucărie, nu ca pe un prieten

moartea proprietarului

animalul se pierde sau fuge

iresponsabilitatea față de un animal de companie din partea proprietarului acestuia

4. Problema animalelor fără adăpost la Moscova

Într-o astfel de metropolă imensă precum Moscova, această problemă este foarte acută. Condițional, aproximativ 25 de mii de câini vagabonzi trăiesc la Moscova. Potrivit stației sanitare și epidemiologice, în anul 2000 au fost înregistrate 29.567 de mușcături de la câini fără stăpân.

Până de curând, problema animalelor fără stăpân din Moscova a fost rezolvată simplu. Orice persoană sau instituție a apelat la prefectură cu o cerere de a scăpa de haita enervantă de câini. Acolo, la rândul lor, au făcut o cerere către firme speciale, care se ocupau cu prinderea. Majoritatea câinilor capturați au fost oricum distruși și doar câțiva au fost trimiși la institute pentru experimente.

La Moscova, la mijlocul anilor 90, a fost dezvoltat programul „Animals in the City”. S-a planificat să se abandoneze distrugerea odată pentru totdeauna și să se efectueze capcane doar selectiv. Dezvoltatorii și-au propus să sterilizeze toate cățelele la stații speciale veterinare, iar după operație, să le returneze fie la locul inițial, fie la adăposturi. Principiul este simplu: dacă locuitorii sunt împotriva ținerii câinilor în curte, sau animalele sunt periculoase, acestea sunt plasate într-un adăpost.

Programul „Animale în oraș” a fost parțial lansat, anual sunt alocate aproximativ 30 de milioane de ruble din buget pentru implementarea sa. Cu toate acestea, din ideea inițială rămâne puțin. Sterilizarea oficială este în plină desfășurare. Există însă cazuri când câinii au fost operați deloc în clinică, ci în garaje abandonate. În plus, nu toate animalele au fost returnate la locul lor inițial după operație - uneori sunt pur și simplu aruncate în stradă.

Adăposturile municipale promise nu s-au deschis niciodată la Moscova. În capitală există un singur adăpost de stat, dar nu ia câini de pe stradă. Doar animalele din adăposturile „independente” din apartamente ajung acolo. Toate celelalte adăposturi au fost create cu banii organizațiilor caritabile pentru protecția animalelor sau chiar a câțiva pasionați care sunt gata să lucreze gratuit. Adăposturile private, conform diverselor estimări, nu mai mult de două duzini. Și ai nevoie de cel puțin de două ori mai mult. Ultima dată când au fost numărați câinii fără stăpân în 1997, erau 23 de mii. Dintre aceștia, aproximativ o treime au avut nevoie de îngrijire.

Dezavantajul adăposturilor private este că erau pline acum doi ani.

Chiar și adăposturile care lucrează sunt nevoite să lupte constant pentru existența lor.

De obicei, nu mai mult de 100 de câini trăiesc în adăposturi private - problemele cu terenul și spațiile nu permit proprietarilor lor să se gândească la extindere.

Din păcate, nu este necesar să se bazeze pe ajutorul autorităților orașului - oficialii se referă la lipsa mecanismelor de transfer al banilor de la buget. organizatii publice. Adevărat, mai multe adăposturi private au primit recent bani de la guvernul de la Moscova.

O problemă deosebită o reprezintă câinii de rasă, care ajung adesea și pe stradă. În Sankt Petersburg de câțiva ani există un mare centru de informare unde poți afla despre animalele pierdute. Ceva similar urma să fie făcut la Moscova de către forțele Întreprinderii Unitare de Stat „Orașul Moscova centru canin". Potrivit oficialilor de la Moscova, centrul de informare funcționează cu succes. Deși nu a primit bani de la buget de doi ani.

5. Adăposturi pentru animale fără adăpost.

Creaturile animale sunt proste, oricine poate jigni și doar o persoană cu o inimă mare poate ajuta.

Există un birou special pentru căutarea și salvarea animalelor de companie. Ei lucrează în două direcții. Prima este o căutare fierbinte. Probabilitatea ca norocul să găsească un animal este de 50%. Al doilea tip este crearea unui fișier card. Această metodă este mai puțin eficientă.

Dacă nu apelați imediat la acest serviciu, atunci animalul poate ajunge într-un centru special de primire, unde, conform legii, este ținut doar 10 zile.

Sunt puțini activiști adevărați pentru drepturile animalelor. Sunt salvamari.

Câinii sunt admiși în adăpost în două cazuri. În primul rând, unele sunt aduse chiar de proprietari. În al doilea rând, după capturi periodice.

Biroul de căutare și salvare a animalelor primește aproximativ două sute de apeluri pe lună, dintre care 80% despre pierdere și doar 20% despre descoperiri. Comparând datele, este posibil să returnăm proprietarilor trei sau patru câini pe lună. Când un specialist de la birou este chemat în primele două zile, găsesc vreo cinci câini din zece.

În fiecare lună, până la 40 de animale sunt duse la adăpost.

Este o lume crudă. Câini fără ochi, labe, urechi. Victime umane.

Atunci când se creează astfel de adăposturi la Moscova, 10-12 mii de animale ar putea fi plasate în ele și date în mâinile noilor proprietari într-un an.

În plus, animalele sunt atât acceptate, cât și oferite gratuit. Pentru perioada de la deschiderea adăpostului și până în prezent, 1230 de câini și căței adulți au fost transferați la noi proprietari datorită fișului cardului. În ultimele două luni, 97 de câini și căței au fost plasați prin adăpost și 180 prin dulap.

În fiecare zi, 200 de persoane care doresc să doneze o jucărie vie care a devenit inutilă sună la adăpost.

În adăposturi sunt câini care au fost aruncați de pe balcoane, bătuți aspru și au încercat să fie îngropați de vii. Perioada de recuperare este diferită pentru fiecare câine. Câinii trăiesc în cuști de 12 animale.

Animalele nu sunt o afacere sau chiar imobiliare, sunt doar prieteni. În spatele lor zguduit se află o viață dificilă, suferință și durere. De aceea ei știu cu adevărat să iubească și să fie prieteni adevărați…

Câinii fără adăpost au ochi de culoarea tristeții, persecuției și tristeții. Noi le-am făcut așa...

În adăpost, nimeni nu este încrucișat, nimeni nu este adormit. Chiar și cei mai fără speranță. Pentru că aici ei cred așa: fiecărui câine ar trebui să i se acorde o șansă. Nu există ură în ochii lor, nici invidie, nici răutate. Doar tristețe...

Școlile cu vârsta de peste 12 ani, care se grăbesc la adăpost de mulți ani pentru a trata, hrăni, plimba, spăla și doar mângâia animalele fără adăpost - aceștia sunt principalii lucrători voluntari ai adăposturilor.

Am vizitat adăpostul ECO pentru animale fără adăpost.

Pentru 3,5 ani de funcționare a adăpostului „ECO” a fost posibilă atașarea a 1,5 mii de animale.

Medicii ajută animalele în adăposturi cât pot de bine. În mod natural gratuit. Pentru că ajută nu din datorie, ci la chemarea sufletului.

Cetăţenii buni obişnuiţi ajută şi ei la adăpost. Cei care știu ce fac în această viață și de ce. Aduc pături inutile sau o haină de modă veche pe lenjerie de pat. Astfel de oameni pentru un adăpost sunt cei mai dezirabili.

Și aici îi iubesc pe salvatori și pe polițiști. Ei sunt cei care aduc aici animale în necaz.

Până la urmă, doar pe hârtie există 54 de adăposturi și încă 200 care există acasă. Înregistrat. Dar păstrarea a 15-20 de câini într-un apartament din oraș este nerealist. Aceasta este sărăcia, foamea, puricii, murdăria, mirosul, infecția... De fapt, există doar unul sau două care există efectiv.

Orice oraș poate hrăni gratuit câinii flămânzi! Tot felul de „Rostik-uri”, „McDonald’s” și alte supermarketuri mari aruncă și distrug produse expirate la tonă. Și unui câine fără adăpost nu îi pasă de această întârziere. Are atât de multe în stomac de acid clorhidric se produce că unghiile de fier vor digera. Viața a învățat...

Câinii fără adăpost sunt salvați în adăposturi de orice: de foame, boală, soartă nefericită și, cel mai important, de oameni.

Probabil, acesta este cel mai groaznic lucru din viață - să te uiți în ochii unui câine... Privește doar în acești ochi fără fund - și îneacă-te în ei...

„Adăpost pentru ANIMALE FĂRĂ Adăpost „ECO” CERE AJUTOR”

(informații de pe site-ul adăpostului „Eco”)

Majoritatea câinilor fără stăpân din Moscova au avut cândva stăpâni. Dar apoi o persoană s-a gândit că este prea scump să hrănești sau să tratezi un prieten cu patru picioare. Pentru altul, câinele a alergat prea departe pentru o plimbare, pentru o treime a început să se amestece cu un copil abia născut în familie: Într-un fel sau altul, câinele a ajuns pe stradă. Acum, la Moscova există doar două adăposturi pentru câini, ale căror activități sunt susținute de guvernul de la Moscova. Unul dintre ele este adăpostul ECO din Veshnyaki. Adăpostul a fost deschis în octombrie 1997 și a fost inițial planificat ca o alternativă la practica reală de a capcana animalele de companie fără adăpost și pierdute chiar înainte de adoptarea unei legi care să oprească astfel de activități la Moscova.

Grădină standard șase acri (orașul nu a dat mai mult), împrejmuiri și cabine pentru câini și pisici. Animale - abandonate, fără rădăcini, fără picioare, fără urechi - așezate după vârstă și caracter. Iată cei care au fost scoși de sub roțile unei mașini sau tramvai, și cei care au fost legați noaptea de poarta adăpostului cu o lesă de piele. Și vagabonzi salvați de la răvășitori și căței aruncați la gunoi. Cineva latră, arătând că încă poate să-și păzească casa și să-i protejeze pe proprietari, cineva își pune tăcut botul sub palmă.

Potrivit Anzhelei Bogacheva, managerul adăpostului, în fiecare zi sunt aduși din ce în ce mai mulți câini. Majoritatea animalelor care intră în adăpost sunt infirme: unele nu au labe, altele au ochi. Aici sunt tratați și alăptați. Cu toate acestea, nu toți câinii locali sunt lipsiți de familie și trib, unii păstrează undeva în adâncul sufletului canin rănit amintiri ale unui cămin cald și îndrăgiți, împotriva tuturor, stăpânilor. Se întâmplă ca în adăpost să ajungă și câini domestici: stăpânii se vor juca suficient cu cățelușul și nu mai vor să aibă grijă de câinele adult. Sunt duși la un adăpost. Și e și mai înfricoșător...

Sterilizați și tratați gratuit câinii aici. Sunt aduși aici bătuți, schilodi, putrezindu-se de cangrenă, cu nervii tăiați. În adăpost, nimeni nu este încrucișat, nimeni nu este adormit. Chiar și cei mai fără speranță. Pentru că aici ei cred așa: fiecărui câine ar trebui să i se acorde o șansă. Și câinii par să înțeleagă asta. Ei supraviețuiesc. Au rămas fără labe, ochi, cozi, dinți, urechi, organe interne- dar ei trăiesc!

Orice altceva se datorează pomanei. Iarna este o perioadă deosebit de înfricoșătoare pentru adăpost, frig, mâncare insuficientă, apă curentă. Nu este posibilă asigurarea tuturor animalelor bolnave și slăbite cu incinte sau case calde - există o lipsă catastrofală de bani pentru achiziționarea de materiale de construcție.

La urma urmei, adăpostul este o organizație non-profit care există doar din donații și datorită muncii dezinteresate a voluntarilor care lucrează și ajută adăpostul. Ajutând adăpostul și doar buni cetățeni. Cei care știu ce fac în această viață și de ce. Aduc pături inutile sau paltoane de modă veche pe lenjerie de pat. Astfel de oameni pentru un adăpost sunt cei mai dezirabili.

Adăpostul „ECO” are mare nevoie de sprijin și va fi extrem de recunoscător pentru orice ajutor. Adăpostul va primi orice deșeuri de la cantine, restaurante, alimente uscate expirate sau produse din carne și conserve.

Acum, în perioada de vreme rece atât de neașteptat de lungă, problema construirii de incinte izolate și izolatoare pentru animalele bolnave este deosebit de relevantă. Vom fi multumiti de orice materiale de constructii, placaj, coltare metalice, fier zincat si, in general, orice material necesar in constructii. De asemenea, avem nevoie de rumeguș pentru a izola carcasele existente. Sunt întotdeauna necesare castroane, găleți, oale mari pentru pregătirea hranei pentru animalele de companie, saci de gunoi, roabe, boluri cu apă. Avem nevoie și de medicamente, mai ales pentru a menține puterea la animalele slăbite, în special, Aminovit.

Adresa adapostului:

Moscova, Aleea Primei Mayevka, 7A.

Se află lângă stația de metrou Ryazansky Prospect și platforma Veshnyaki în direcția Kazan.

Telefon: 374-70-09.

E-mail: [email protected]

Dacă aveți posibilitatea de a oferi sprijin material adăpostului, atunci o donație caritabilă poate fi transferată în contul de decontare al adăpostului „ECO”:

Beneficiar: BANO "ECO"

TIN: 7703158072

Număr de cont: 40703810038170100662 în Krasnopresnensky OSB 1569 SB RF

Cont corespondent: 30101810400000000225

BIC: 044525225

Denumirea plății: contribuție caritabilă

AJUTAȚI ANIMALELE FĂRĂ CASĂ - NU ESTE NIMENI SĂ LE AJUTE DECĂ NOI. MULȚUMIRI.

INDICAȚII RUTIERE

5. Partea de cercetare

A. Rezultatele unei anchete sociologice și analiza acestora.

Pentru a afla care este atitudinea copiilor față de problema pe care o studiem, am realizat o anchetă sociologică în rândul elevilor gimnaziului nostru.

Întrebări puse de elevi:

1. Vârsta ta.

2. Ai un animal?

3. Dacă există, atunci ce?

3.1.Dacă nu, ați dori să aveți unul?

4.1. Daca da, ce animal ti-ar placea sa ai?

5.1. Cine ar avea grijă de el?

4. Cum a apărut acest animal în casa ta?

5. Cine are grijă de animalul tău de companie?

6. Crezi că lipsa adăpostului este o problemă?

7. De ce animalele de companie devin fără adăpost?

8. Cum poate fi rezolvată această problemă? Cine ar trebui să hotărască?

9. Școala are nevoie de un colț de locuit?

10. Dacă da, ce animale ar trebui să fie în el?

11. Cum să organizezi munca unui colț de locuit?

12. Ce rol va juca în școală?

Dintre cei 60 de studenți chestionați cu vârsta cuprinsă între 12 și 14 ani (în%):

Practic, copiii au în case câini, pisici, țestoase, iepuri, papagali și cobai.

Iată principalele motive pentru apariția acestor animale în casele lor:

„Dar nu există magazine unde prietenii să facă schimb, și de aceea oamenii nu mai au prieteni”.

Antoine de Saint-Exupery „Micul Prinț”:

La întrebarea „Cine are grijă (va avea grijă) de animalele tale?”

Elevii au răspuns astfel:

Copiii vor să aibă animale de companie, dar cei mai mulți dintre ei nu vor să aibă grijă de ele. În aceasta, se poate observa imediat atitudinea copiilor față de animalele lor de companie. Vor să se joace cu el, dar lasă părinții sau surorile și frații lor să aibă grijă de ei. Prin urmare, pentru a reduce riscul ca un animal să devină fără adăpost, este necesar să-l înveți pe copil să-și iubească animalul de companie nu numai ca o jucărie, ci și să-i explici că acest animal este un organism viu ca el: au nevoie de căldură. , iubire, bunătate și tandrețe.

Și dacă la această vârstă copiii cred că responsabilitatea poate fi transferată asupra altora, atunci este necesar să se dezvolte treptat simțul responsabilității în ei.

În acest moment, este foarte util să ne amintim din nou de basmul lui Antoine de Saint-Exupery „Micul Prinț”:

«…. Vulpea a tăcut și l-a privit îndelung pe Micul Prinț. Apoi a spus:

- Te rog... îmblânzește-mă!

„M-aș bucura”, a răspuns micul prinț, „dar am atât de puțin timp. Mai trebuie să-mi găsesc prieteni și să învăț lucruri diferite.

„Poți învăța doar lucruri pe care le îmblânzi”, a spus Vulpea. „Oamenii nu mai au timp suficient să învețe nimic. Ei cumpără lucruri gata făcute din magazine. Dar nu există magazine unde prietenii să facă schimb,și prin urmare oamenii nu mai au prieteni. Dacă vrei un prieten, îmblânzește-mă!

- Și ce ar trebui făcut pentru asta? - a întrebat micul prinț.

„Trebuie să ai răbdare”, a răspuns Vulpea. Mă voi uita de sus la tine, iar tu taci. Cuvintele îngreunează doar înțelegerea. Dar în fiecare zi, stai puțin mai aproape...

A doua zi, micul prinț a venit din nou la același

un loc.

„Este mai bine să vii mereu la aceeași oră”, a întrebat Vulpea. „De exemplu, dacă vii la ora patru, mă voi simți fericit de la ora trei”. Și cu cât este mai aproape de ora stabilită, cu atât mai fericit. La ora patru voi începe deja să-mi fac griji și griji. Știu prețul fericirii! Și dacă vii, de fiecare dată la un moment diferit, nu știu pentru ce oră să-mi pregătesc inima... Trebuie să urmezi riturile.

„Și ce sunt riturile?” a întrebat micul prinț.

„Acesta este, de asemenea, ceva uitat de mult”, a explicat Vulpea. „Ceva care face o zi diferită de toate celelalte zile, o oră de toate celelalte ore. De exemplu, vânătorii mei au acest ritual: joia dansează cu fetele din sat. Și ce zi minunată este joi! Mă duc la o plimbare și merg până la vie. Și dacă vânătorii ar dansa când ar trebui, toate zilele ar fi la fel și eu nu aș mai cunoaște odihna.

Așa că Micul Prinț a îmblânzit Vulpea. Și acum este timpul să ne luăm la revedere.

— O să plâng pentru tine, oftă Vulpea.

„Tu însuți ești de vină”, a spus Micul Prinț, „Nu am vrut să fii rănit, tu însuți ai vrut să te îmblânzesc...

— Da, desigur, spuse Vulpea.

Dar tu vei plânge!

- Da sigur.

- Deci te simți prost pentru asta.

- Nu, - a obiectat Vulpea, - Sunt bine. Amintește-ți ce am spus despre urechile de aur.

El s-a oprit. Apoi a adăugat:

- Hai, uită-te din nou la trandafiri. Vei înțelege că trandafirul tău este singurul din lume. Și când te vei întoarce să-mi spui la revedere, îți voi spune un secret. Acesta va fi cadoul meu pentru tine.

Micul prinț s-a dus să se uite la trandafiri.

„Nu sunteți cu nimic ca trandafirul meu”, le-a spus el. „Nu sunteți încă nimic. Nimeni nu te-a îmblânzit și tu nu ai îmblânzit pe nimeni. Asta a fost înaintea Vulpei mele. Nu era diferit de alte o sută de mii de vulpi. Dar m-am împrietenit cu el, iar acum el este singurul din întreaga lume...

Trandafirii erau foarte confuzi.

- Ești frumoasă, dar goală, - continuă Micul Prinț. - De dragul tău, n-aș vrea să mor. Bineînțeles, un trecător întâmplător, uitându-se la trandafirul meu, va spune că este exact la fel ca și tine. Dar ea singură îmi este mai dragă decât voi toți. La urma urmei, ea este, și nu tu, am udat în fiecare zi. A acoperit-o pe ea, și nu pe tine, cu un capac de sticlă. L-a blocat cu un paravan, ferindu-l de vânt. Am ucis omizi pentru ea, am lăsat doar două sau trei pentru ca tu să urmărești fluturi. Am ascultat cum s-a plâns și cum s-a lăudat, am ascultat-o ​​și când a tăcut. Ea este a mea.

Și Micul Prinț s-a întors la Vulpe.

- La revedere... - spuse el.

- La revedere, - spuse Vulpea. - Iată secretul meu, este foarte simplu: o singură inimă este vigilentă. Nu poți vedea cel mai important lucru cu ochii tăi.

„Nu poți vedea cel mai important lucru cu ochii tăi”, repetă Micul Prinț, pentru a-și aminti mai bine.

- Trandafirul tău îți este atât de drag pentru că i-ai dat toate zilele.

„Pentru că i-am dat toate zilele mele...”, repetă Micul Prinț, ca să-și amintească mai bine.

„Oamenii au uitat acest adevăr”, a spus Vulpea, „dar nu uitați: ești întotdeauna responsabil pentru toți cei pe care i-ai îmblânzit. Ești responsabil pentru trandafirul tău.

- Sunt responsabil pentru trandafirul meu... - repetă. Micul prinț, ca să ne amintim mai bine...

La întrebarea „De ce animalele de companie devin fără adăpost?” am gasit aproximativ aceleasi raspunsuri:

proprietarii le aruncă în stradă fără să se gândească la consecințe

În zilele noastre oamenii au devenit cruzi

nu mai pot avea grijă de ei sau pur și simplu nu doresc

oamenii care au animale de companie nu cred că nu este o jucărie, dar Ființă

A cumpărat o mică „jucărie”, iar ea a luat și a crescut

pierdeți-vă în timp ce mergeți

La întrebarea „Cum poate fi rezolvată această problemă? Cine ar trebui să hotărască? Elevii au răspuns la următoarele:

Creați adăposturi pentru animalele fără adăpost

Luați animale fără adăpost

Elaborați o lege privind răspunderea pentru animalele de companie

sterilizarea animalelor fără stăpân

Atunci când un animal este cumpărat, este necesar să se testeze viitorul proprietar pentru a identifica responsabilitatea acestuia pentru acest animal

Școala joacă un rol special în stimularea simțului responsabilității și dragostei față de animale. Acest lucru este confirmat de răspunsul la întrebarea:

La urma urmei, colțurile de locuit la școală, conform copiilor,

Arătați copiilor că animalele trebuie îngrijite

învață-i cum să aibă grijă de animalele de companie

ajuta copiii să devină mai buni

va fi capabil să-i învețe pe copii responsabilitatea față de frații noștri mai mici

Dezvoltați dragostea pentru animale la copii

poate deveni un mic adăpost pentru animalele fără adăpost

La urma urmei, copiii de astăzi sunt adulții viitorului. Și dacă își dezvoltă sentimentele enumerate anterior, nu își vor putea arunca animalul de companie în stradă și nu vor trece indiferent pe lângă o pisică sau un câine fără stăpân.

B. Problema animalelor fără adăpost din cartierul nostru

În microdistrictul nostru „Severnoye Medvedkovo” această problemă este, de asemenea, acută. Câinii fără adăpost se găsesc în apropierea rețelei de încălzire, pe șantierele de construcții, lângă garaje, facilități de catering și chiar în holurile metroului. Aceste fotografii confirmă cele spuse.

Microdistrictul nostru face parte din districtul administrativ de nord-est.

Timp de 8 luni ale anului 2003, în raionul nostru au fost înregistrate 2897 de mușcături de câine, dintre care 1500 de atacuri au fost făcute de animale fără adăpost. Aceste cifre sunt cu 9% mai mari decât anul trecut. Mai mult, 30% dintre victime sunt internate cu un grad sever de mușcături. Conform statisticilor, ei mușcă zilnic.

Acum un an, Moscova a încercat să rezolve așa-numita „problema câinilor” odată pentru totdeauna. A creat un serviciu unificat al orașului pentru capcana animalelor sălbatice (SOJ). Ea a primit resurse financiare de la toate cele 10 prefecturi destinate prinderii animalelor fără stăpân, tratarea acestora și sterilizarea (Legea privind animalele adoptată recent de Duma orașului Moscova a interzis acum uciderea câinilor fără stăpân).

Dar această organizare este inflexibilă. Pentru tot anul curent, experții au prins aproximativ 500 de animale fără adăpost.

Potrivit opiniei prefectului Okrugului administrativ de nord-est, Irina Raber, pe care a exprimat-o unui corespondent al unui ziar publicat în Medvedkovo, „Nu a fost necesar să se încredințeze această sarcină importantă, pentru îndeplinirea căreia viața și starea de sănătate a locuitorilor raionului depinde de nivelul orașului. Totul ar trebui să fie aici, în raioane: atât serviciul de prindere, cât și locurile de supraexpunere a câinilor. În timp ce prindetorii de câini vor ajunge din celălalt capăt al orașului, o haită agresivă poate mușca jumătate din district. Toți specialiștii trebuie să fie la câțiva pași. Acum, când banii a 10 raioane au căzut la SOJ, ei se simt bine, dar noi ne simțim rău*. Într-adevăr, este mai ușor să exerciți controlul asupra unui teritoriu mic și, în plus, familiar decât să ai de-a face cu o astfel de metropolă uriașă precum Moscova. Prefectura a avut recent o ședință pe această temă, care a rezultat într-o scrisoare către Guvernul de la Moscova cu o solicitare de a readuce controlul animalelor la nivel de district.

B. Sugestiile noastre pentru rezolvarea problemei

După ce am studiat problema animalelor fără adăpost, după analizarea rezultatelor unui sondaj sociologic, am ajuns la concluzia că baza acestei probleme este nivel scăzut cultura umană, nivelul calităților sale morale, cum ar fi responsabilitatea, onestitatea, decența, bunătatea. Prin urmare, este foarte important să insufleți copilului dragostea pentru animale la o vârstă fragedă.

În acest scop, oferim:

organizați expoziții de animale de companie în școli, ca parte a Săptămânii Biologiei și Ecologiei,

organizăm concursuri de ziare, desene, povești, proiecte creative despre prietenii noștri mai mici

· să creeze în școli colțuri de locuit, în care copiii să-și asume responsabilitatea pentru îngrijirea animalelor

Efectuați tururi pentru şcolari junioriîn aceste locuri de locuit

organizați excursii la adăposturi pentru animale fără adăpost, astfel încât copiii să-și vadă resentimentele și lacrimile cu ochii lor

Realizați evenimente caritabile pentru a organiza asistență pentru adăposturile existente

Este important ca copiii să înțeleagă cuvintele vulpii din basm Antoine de Saint-Exupery „Micul Prinț”:

„... doar inima este vigilentă. Nu poți vedea cel mai important lucru cu ochii tăi. Oamenii au uitat acest adevăr, - a spus Vulpea, - dar nu uitați: ești întotdeauna responsabil pentru toți cei pe care i-ai îmblânzit.”

Și atunci vor fi mult mai puține animale fără adăpost pe stradă.

Soluția propunerii necesită timp, iar problema animalelor fără adăpost trebuie abordată acum. Acest lucru necesită finanțare, care, din păcate, nu depinde de noi. Acest lucru se poate face la un nivel superior.

În acest scop, este necesar să se adreseze Consiliilor și autorităților municipale cu următoarele solicitări:

Creați noi adăposturi pentru animalele fără adăpost

elaborarea legilor privind răspunderea pentru animalele de companie

eficientizați activitatea serviciilor speciale pentru a prinde animale fără adăpost

sterilizarea animalelor fără adăpost

De ce în unele orașe ale lumii pe străzi nu vei întâlni câini vagabonzi, în timp ce în altele numărul lor este de zeci de mii? Poate cruzimea celor care își aruncă animalele de companie în stradă, se străduiesc să închidă adăposturile organizate pentru ei de voluntari sau pur și simplu îl lovesc cu piciorul pe rătăcitorul Sharik, să fie percepută ca un semnal periculos al degradării morale a societății? Sau indiferența față de animale nu este un test de turnesol al naturii umane?

Conversația de astăzi este despre aceasta, la care participă: în studioul din Sankt Petersburg - președinte al Societății Caritabile pentru Protecția Animalelor Elena Kirkhoglani și adjunct al Adunării Legislative Igor Rimmer, în studioul din Moscova - psiholog Konstantin Surnov. Programul este găzduit de Tetyana Tkachuk din Praga.

În ajunul împlinirii a 300 de ani de la sărbătorirea Sankt-Petersburgului, o serie de publicații ruse au publicat materiale deranjante conform cărora singurul adăpost pentru animale fără adăpost din întreaga metropolă este amenințat cu lichidare, din cauza deteriorării sale și, în consecință, a neatractivității pentru distinși oaspeți. Scurt context: adăpostul a fost creat acum 12 ani, există din donații de sponsorizare; Animalele abandonate de proprietarii lor intră în el, adesea cu labele rupte și alte răni. În adăpost nu sunt doar ținuți și tratați, dar încearcă să le găsească noi proprietari.

I - linie spre Sankt Petersburg. Directorul adăpostului, Maya Belous, din păcate, este bolnavă și nu a putut veni la emisiunea noastră de astăzi. Dar Elena Kirkhoglani, șeful Societății pentru Protecția Animalelor din oraș, și deputatul Igor Rimmer sunt pe deplin conștienți de situația cu adăpostul Ilyinka. Elena, este adevărat că ai reușit să aperi temporar câteva sute de câini și pisici care acum locuiesc în Ilyinka, să împiedici eutanasia, și cât timp au avut voie animalelor să stea în adăpost?

Elena Kirkhoglani: Ai dreptate, am reușit cu mari eforturi, nu fără ajutorul lui Igor Sergheevici, care este prezent aici, să apărăm închirierea terenului sub adăpost pentru încă șase luni, adică până la sfârșitul acestui an putem locui acolo. în pace. La început anul urmator, nu știu ce se va întâmpla acolo, ne vor lua din nou chiria. Dar, în ciuda acestui fapt, noi, desigur, nu vom pleca până nu vom avea ocazia să identificăm animalele într-unul dintre adăposturile aflate în construcție. În plus, avem decizia procurorului că această problemă poate fi rezolvată doar într-un mod atât de uman – adică prin transferarea animalelor într-unul dintre adăposturile aflate în construcție.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc Elena. „Înțeleg că oficialii nu sunt obligați să iubească câinii și pisicile, dar cum se simt atunci când decid să închidă astfel de adăposturi?”, întreabă ascultătoarea noastră Lena Pechorina pe site-ul Svoboda. „Cum au fost folosite fondurile bugetare pentru a rezolva problemele adapostul?” - aceasta isi pune ascultatorul propria intrebare. Igor, care a fost pozitia autoritatilor orasului in aceasta poveste? Stiu ca ati avut sansa sa comunicati cu reprezentantii autoritatilor, va rog sa ne spuneti care este pozitia lor. ?

Igor Rimmer: Nicio poziție. Ai spus la început - moral sau imoral? Suntem o societate imorală. Mai mult, avem o atitudine proastă nu doar față de animale, ci față de oameni, suntem imorali față de rezidenți, față de cetățeni, suntem imorali față de bătrâni, față de copiii abandonați. Și, în consecință, de ce suntem imorali față de cetățeni, dar morali față de animale? De asemenea, suntem imorali față de animale și, de multe ori, imoralitate față de animale este imoralitate față de persoana care le păstrează, sau în ochii căreia are loc chinul unuia sau altuia animal. Prin urmare, dacă la începutul conversației ați spus că sunt orașe și țări în care animalele nu aleargă, oameni fără adăpost, pe străzi - da, suntem printre acele țări din lumea a treia în care umblă copiii fără adăpost, unde aleargă animalele abandonate. Iar atitudinea față de animale este un indicator al imoralității nu foarte ridicate sau, adesea, a societății noastre. Raspunsul meu.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Igor. Când am pus o întrebare publicului - este posibil, în opinia lor, să tragem o concluzie despre sănătatea morală a societății în ansamblu, în opinia lor, în legătură cu atitudinea oamenilor față de animalele fără adăpost, atunci, trebuie să spun, că aici părerile au fost împărțite. „Un tânăr care se gândește la viață” – așa a semnat unul dintre ascultători, el crede că cei care dau dovadă de cruzime față de animale cu siguranță o vor arăta oamenilor.

Dmitri Georgievici scrie că dragostea pentru animale nu se corelează cu insensibilitatea și egoismul unei persoane și citează exemplul lui Hitler, care adora câinii. Apropo, același exemplu este într-o altă scrisoare - Viktor Dubrovsky, ascultătorul nostru obișnuit. Konstantin Surnov, o întrebare pentru tine: cât de relevantă este teoria filozofului german Albert Schweitzer, care spunea la începutul secolului trecut că o persoană se poate considera etică și morală numai atunci când începe să respecte orice viață și ajunge la ajutorul oricărei vieți aflate în dificultate, este relevant astăzi?

Constantin Surnov: Atitudinea față de animale este una dintre piesele oglinzii sparte ale tabloului general al moravurilor. Și se poate dovedi că într-o societate în care există animale aruncate, căutați și veți găsi oameni aruncați - acestea sunt lucruri înrudite. Cât despre faptul că se pot iubi animalele, într-adevăr, acest lucru este pur și simplu din caracteristicile călăului. „Iubește animalele, bun om de familie.” Da, poate fi o persoană cu atitudini ideologice groaznice, foarte dură față de oameni.

Animalele sunt mai ușor de iubit, dar oamenii sunt mai duri. Aici Hristos a știut să iubească oamenii - acest lucru este dificil. De remarcat că în Biblie, în Evanghelie, nu se menționează, în detaliu, măcar că a fost cumva cu porumbei, așa că a deschis adăposturi, dar aceasta este o iubire comună.

Există un concept foarte important în psihologie - proiecția. Dacă obiectul nu este definit, slab structurat, atunci o pată de cerneală sau, să zicem, un animal mut care ne este supus, atunci este pe un astfel de obiect încât este mai ușor să ne transferăm dorințele și așteptările voluntare și involuntare. Prin urmare, animalele devin victime ale pasiunilor umane, iar vicii, dorințe inconștiente pe care oamenii nu ar dori să le realizeze în ei înșiși, se manifestă în comunicarea cu animalele. Adică nu a fost nevoie de Hristos, în Evanghelie a pomenit uneori de păsările cerului, dar bătrânele au nevoie de porumbei și sunt necesare pisici, ca simbol bun, simbol al agresivității bătrânei suprimate - gheare ascunse în labe. Sunt multe de spus despre psihologie aici.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Constantin. Deocamdată trebuie să vă întrerup, pentru că doi ascultători sunt deja pe linie, și să le dăm posibilitatea să vorbească. Bună, vă rog să vă prezentați.

Ascultător: Organizația noastră de caritate, care are grijă de animale, începe să o facă greșit. Este necesar să se ceară autorităților astfel de legi care să asigure un control strict asupra proprietarilor de câini, un control strict asupra comportamentului proprietarilor cu câini pe străzi, și atunci totul va fi în ordine, și nu doar, ca să spunem așa, dragostea abandonată. câini. Este necesar să se permită așa ceva, astfel încât să nu existe câini abandonați.

Tatyana Tkachuk: Multumesc ca ai sunat. am inteles punctul tau de vedere. Știi, există destul de multe afirmații similare cu ale tale în scrisorile ascultătorilor, oamenii scriu că principalele necazuri sunt de la animale domestice, animale de companie de tot felul de „skinheads”, ca Dmitry Georgievich, un ascultător pe care l-am citat deja o dată. , a scris . Nici măcar, cu permisiunea dumneavoastră, nu voi transfera apelul dumneavoastră Elenei Kirkhoglani, pentru că, până la urmă, societatea caritabilă pentru protecția animalelor protejează în primul rând acele animale care au rămas fără adăpost, fără proprietari, care se află într-o stare și situație monstruoasă, dar despre animalele domestice, desigur, ar trebui să aibă grijă de proprietarii lor.

Și mai avem un ascultător pe linie. Bună, vă rog să vă prezentați.

Nikolai Timofeevici: Bună seara. Numele meu este Nikolai Timofeevici. Asta e parerea mea, as dori sa aud parerea ta despre ea. Într-adevăr, cruzimea față de animale, ca și cruzimea față de copii, este un semn al bolii morale a societății. Dar uite: în Rusia sunt cinci milioane de copii fără adăpost, animale fără adăpost, probabil nu mai puțin.

Tatyana Tkachuk: Cu siguranță nu mai puțin, Nikolai Timofeevici.

Nikolai Timofeevici: Dar totuși, moralitatea societății este determinată în primul rând de atitudinea față de copii, și nu față de animale. Dacă de o sută de ori mai mulți oameni vorbesc despre animalele fără adăpost decât despre copiii fără adăpost, atunci aceasta este o societate imorală, iar mass-media care vorbește despre asta arată și ea aceeași imoralitate.

Tatyana Tkachuk: Nikolai Timofeevici, dar vă voi pune această întrebare: este necesar să vă opuneți? De ce nu putem vorbi despre copii fără adăpost și despre animale fără adăpost? De ce o asemenea opoziție?

Nikolai Timofeevici: Poți și trebuie să vorbești. Dar trebuie să vorbiți despre copii de zece, de o sută de ori mai mult decât despre animale.

Tatyana Tkachuk: Sunt complet de acord cu tine și, bineînțeles, acest subiect a fost de mai multe ori un subiect pentru emisiunile Radio Liberty și vor fi mai multe, dar astăzi emisiunea noastră este dedicată animalelor, despre care, cred, merită și ele vorbite. .

Când psihologul Konstantin Surnov mi-a răspuns la întrebare, m-am gândit că, în ciuda evidentei evidente a unor astfel de postulate umaniste, problema, din punctul de vedere al orășenilor, nu pare chiar lipsită de ambiguitate. Astăzi avem oaspeți din Sankt Petersburg, și probabil că vom avea multe telefoane de la Moscova, adică vom afla și vom înțelege cu siguranță situația animalelor fără adăpost în aceste două capitale. Vreau să ascultați raportul corespondentului nostru din Ekaterinburg - Evgenia Nazarets.

Evgenia Nazarets: În Ekaterinburg, din două mii de mușcături de câine, doar o zecime este rezultatul agresiunii animalelor fără adăpost. Aceasta este statistica medie anuală a serviciului antirabic al orașului, la care se întorc toți locuitorii orașului care au suferit de mușcături de animale. Și totuși specialiștii în boli infecțioase sunt alarmați: în 2002, la Ekaterinburg, pentru prima dată din 1957, a fost înregistrat un caz de infecție umană cu rabie de la o mușcătură. pisica domestica, care a petrecut doar o zi în afara apartamentului proprietarului. Câinii par să fie mai agresivi cu oamenii. Considerații privind propria lor siguranță și umanism în legătură cu animalele fără adăpost se luptă în sufletele locuitorilor din Ekaterinburg:

„Am o atitudine negativă față de câini și vreau ca toți să fie împușcați pentru că mi-e frică de ei”.

„Trebuie să ne răzgândim oamenii, astfel încât să nu existe câini fără adăpost”.

„Organizați adăposturi pentru câinii fără stăpân, prindeți”.

„Se spune că câinii fără stăpân sunt cei mai mulți cei mai buni caini. Dar din nou, aceasta este o mare responsabilitate. Exupery a mai spus - el este întotdeauna responsabil pentru cei pe care i-a îmblânzit.

„Poate că ar trebui duși într-un adăpost sau distruși pentru a nu mușca oamenii”.

„Sterilizați totul și puteți da drumul”.

„Câinii fără adăpost sunt deja caini salbatici, adică nu îi mai poți educa. Cred că trebuie vânați și distruși”.

„Dacă răspândesc infecția, atunci nu am nevoie de nimic!”

„Cea mai mare barbarie este să ucizi câini”.

În Ekaterinburg, chemarea unei brigade pentru a prinde câinii fără stăpân este gratuită pentru cetățeni, o organizație poate „comandă” un bâtar inacceptabil pentru patru sute de ruble. Soarta ulterioară a câinilor prinși este eutanasia în detrimentul bugetului orașului. O unitate specială a Depozitului Municipal de Vehicule Speciale din Ekaterinburg trădează o astfel de soartă cu 8-12 câini pe zi. Angajații evită să vorbească cu jurnaliştii despre munca lor. Însă una dintre angajații întreprinderii, care nu a vrut să se prezinte, a fost de acord să-și exprime părerea cu privire la problema relației dintre oameni și animalele fără adăpost.

„Uneori ajungem în locuri în care copiii nu pot merge la locul de joacă, dar aproape fiecare câine are un castron semnat - pentru care câine care castron. Nu putem hrăni.” Un loc sfânt nu este niciodată gol. Adică după o o anumită perioadă de timp o altă haită de câini va veni în acest loc.”

Managerul singurului adăpost pentru câini fără stăpân din Ekaterinburg, Svetlana Ovchinnikova, face, de asemenea, apel la conștiința oamenilor și la legile naturii.

Svetlana Ovchinnikova: Adăposturile, în principiu, sunt o necesitate, dar aceste adăposturi au nevoie de sponsorizare. Câini fără adăpost? Sterilizează cățea și problema va dispărea de la sine în timp.

Evgenia Nazarets: Adăpostul există de mai bine de cinci ani pe cheltuiala personală a fondatorilor, aproximativ 20 de câini rămânând constant în el. diferite vârsteși soarta - atât bătrânii aduși de oameni buni, cât și indivizi de sânge pur lăsați de proprietari. Dar compoziția locuitorilor adăpostului pentru câini este în continuă schimbare. Svetlana Ovchinnikova spune că toți cei care au venit aici au reușit să găsească gazde demne.

Tatyana Tkachuk: Avem un ascultător pe linie. Salut!

Ascultător: Buna ziua. Vă rog să-mi spuneți, vorbesc cu Tatyana Tkachuk: cum se face că nu există câini fără stăpân în alte țări? Ce legi sunt acolo? Cum are grijă societatea de cei abandonați? Există câini abandonați? Raspunde te rog.

Tatyana Tkachuk: Știi, îți voi răspunde acum cu o scrisoare trimisă nouă de Lena Pechorina, ascultătoarea noastră, ea locuiește în America. Iată un citat din scrisoarea ei: „O mică reflecție asupra moralității. „Societatea umană” este numele Societății pentru Protecția Animalelor din SUA. Societatea are o rețea de adăposturi pentru animalele care și-au pierdut stăpânii sau cei pe care proprietarii sunt nevoiţi să-l ducă la un adăpost. Motivul principalînchirierea animalelor de companie - interdicția celor care închiriază locuințe pentru a păstra animalele. Numărul de locuri în adăposturi este limitat. De exemplu, un adăpost mic poate avea doar cinci cuști. Prin urmare, dacă pentru un anumit timp, destul de scurt, câinele nu este noul proprietar, și cel mai adesea se întâmplă - întotdeauna sunt mai multe animale decât cei care vor să le ia, apoi animalele sunt ucise. Uneori apar povești în mass-media despre furtul donațiilor din această societate. Aceasta este bunăstarea animalelor. În adăpostul „Ilyinka” din Sankt Petersburg, adaugă Lena Pechorina, „există 187 de câini adulți, aproximativ 40 de căței, 21 de porumbei cu o singură aripă, o cioară, un șoim, o bufniță și nenumărați pisoi. Se pare că acolo nu lucrează oamenii, ci sfinții. Dumnezeu să vă ajute.” Acesta este un citat dintr-o scrisoare a Lenei Pechorina.

Și ca să vorbim despre motivul pentru care pe străzi, în special, în America și aproape în toate orașele europene nu vei întâlni câini domestici sau îi vei întâlni foarte rar, ne vom întoarce. Acum - un cuvânt pentru ascultător. Bună, vă rog să vă prezentați.

Vinogradov: Vinogradov, Moscova. Aș vrea să spun că este necesar să se separe câinii care și-au pierdut casa, care au fost alungați din case, și câinii care sunt pe jumătate sălbatici în oraș. Iată cei care au fost alungați din casă, aruncați - acesta este un indicator al atitudinii oamenilor față de frații lor mai mici, cei pe care i-au susținut, i-au luat și s-au angajat să-i educe așa.

Tatyana Tkachuk: Domnule Vinogradov, ei bine, cred că suntem adulți și înțelegem că toți câinii care sunt fără adăpost în acest moment sunt, dacă nu direct alungați din casă de către stăpâni, atunci descendenții lor sunt copiii, nepoții, nepoatele, surorile lor. etc. Prin urmare, nu văd rostul unei împărțiri atât de rigide.

Vinogradov: Nu, dar e nevoie de câini în oraș, pentru că sunt șobolani, sunt șoareci - sunt un fel de îngrăditori. Nu vor exista acești câini, ceea ce înseamnă că vom cheltui mai mult pentru uciderea șobolanilor, șoarecilor și așa mai departe.

Tatyana Tkachuk: Ți-ai înțeles punctul de vedere. Dar, sincer, aș prefera ca șobolanii care alergă prin orașe să fie tratați de un fel de servicii speciale, și nu de câini nefericiți care nu au ce să mănânce. Dar asta e alta chestiune. Se vede că sunteți destul de liniștiți în raport cu animalele fără stăpân, iar în poșta noastră sunt ascultători care vă împărtășesc pe deplin punctul de vedere. Dar eu, din păcate, trebuie să întrerup încă un apel. Bună, vă rog să vă prezentați.

Irina: moscovita Irina. Observație: Locuiesc chiar în centrul Moscovei, avem o curte imensă. Curtea, plină de la șapte dimineața și, nu știu, până la ce oră, de alcoolici, care, scuzați-mă, se cacă ca niciun alt animal. Și niște câini aleargă în jur. Un câine nu va atinge niciodată o persoană mai întâi, cu excepția cazului în care un idiot intră în ea. Și câtă murdărie de la oameni nu poate fi comparată cu un animal!

Tatyana Tkachuk: Irina, înțeleg punctul tău de vedere. Totuși, câinii mușcă uneori și despre asta vom vorbi și astăzi. Deși sunt ascultători printre cei care ne-au trimis scrisori, care mai scriu că dacă câinele nu este bolnav de rabie, nu se va mușca niciodată; dacă o persoană nu a arătat agresivitate față de un câine, atunci nu trebuie să-ți fie frică de el și nu este nimic de care să-ți fie frică.

Alexander, un ascultător din Sankt Petersburg, scrie că toți câinii fără stăpân care au supraviețuit după ce au fost capturați sunt Shariks și Druzhki inofensivi, pe care este păcat să-i privești, cu atât mai puțin să se teamă că vor mușca. Vă voi da un exemplu: „Komsomolskaya Pravda” a publicat recent un lung eseu al editorialistei Elina Nikolaeva, al cărei fiu a fost mușcat de un câine fără adăpost la Moscova. Iar mama – suferind la inceput cu diverse pareri ale medicilor – sa injecteze sau sa nu injecteze un baiat impotriva rabiei? apoi, cu căutarea acelui câine pentru a-i determina starea de sănătate, ajunge la concluzia: „Legea care interzice împușcarea este o lege bună. Dar trebuie făcut ceva cu șacalii sălbatici de oraș. animale ( elan, mistreți, de exemplu), și din anumite motive am făcut o excepție doar pentru câini.

Elena Kirkhoglani, o întrebare pentru tine: este interzisă împușcarea animalelor fără stăpân în Sankt Petersburg și aveți date despre rabia câinilor din oraș? Cât de periculoase sunt mușcăturile acelorași Sharikov și Druzhkov despre care ne scrie Alexandru?

Elena Kirkhoglani: Nu, desigur, avem o lege care interzice împușcarea. Există un transport special care împușcă animale cu gloanțe speciale otrăvite cu otravă. Transportul special funcționează în forță deplină. În special în Sankt Petersburg, în anul aniversar, am simțit-o literalmente noi înșine - există chemări constante că câinii care au trăit dispar. Astăzi, îmi amintesc imediat, au sunat de pe strada Jukovski: era o haită de câini, în plus, foarte amabili, inofensivi, care mergeau la oameni și le luau mâncare din mâini. Au dispărut, iar martorii spun că au fost otrăviți. Adică o turmă întreagă a fost otrăvită și scoasă imediat. Adică, se pare, astfel de metode, nu numai tragerea cu gloanțe, se pare că astfel de metode sunt folosite și împotriva câinilor și pisicilor, apropo, ele sunt pur și simplu otrăvite cu otrăvuri , nu știu care - șobolan sau momeală specială pentru animale pe care le mănâncă și mor chiar acolo.

Tatyana Tkachuk: Elena, spune-mi, te rog, cât de des se adresează la tine oamenii care au fost mușcați sau mușcați în acest moment și sunt revoltați de munca ta de protejare a animalelor? Foarte scurt, dacă se poate, răspunde la întrebarea mea.

Elena Kirkhoglani: Cât despre rabie, nu cunosc niciun caz de rabie. Din câte am citit ultimele probleme veterinare, în Sankt Petersburg nu există cazuri de rabie, ca atare, poate izolate. Nu da? Mi s-a spus că nu, într-adevăr. Și faptul că câinii mușcă este de obicei câini domestici. Ne dau caini la adapost, puii lor domestici, care i-au muscat si pe care nu vor sa-i mai tina. Se întâmplă ca după o mușcătură să ni se aducă imediat un câine bun. Deci acestea sunt animale de companie. Și animalele sălbatice care au mușcat pe cineva nu ne sunt aduse, de fapt, nu fac asta, de obicei apelează la un transport special imediat. Dar am spus deja că animalele nu mușcă așa și nu avem câini turbați, nu trebuie să ne fie frică de asta.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc Elena. Ascultătorul de pe linie ne așteaptă de mult. Bună, vă rog să vă prezentați.

Galina Ivanovna: Galina Ivanovna, sunt moscovita. Și aș vrea să spun nu atât despre animalele fără adăpost, deoarece nu avem aproape niciunul dintre ele în Izmailovo, cât despre faptul că animalele domestice reprezintă un mare pericol. Și nu atât animalele cât stăpânii lor - nu respectă nicio regulă: câinii lor nu umblă în lesă, aleargă cât le place. Și, apropo, un număr mare de acești câini sunt crescuți în apartamente, nimeni nu se luptă cu ei. Am propus în mod repetat Dumei orașului Moscova o propunere - cel puțin să introducem plăți de utilități pentru acești câini, poate că au fost ținuți în apartamentele noastre mai puțin. Deci, în curând, probabil, va fi necesar să se creeze nu o societate pentru protecția animalelor, ci o societate pentru protecția oamenilor de proprietarii de animale de companie. Vă mulțumim pentru transmitere.

Tatyana Tkachuk: Galina Ivanovna, mulțumesc că ai sunat. Știți la ce mă gândeam în timp ce vă ascultam: poate că va trebui să facem din căminul oamenilor și animalelor un subiect separat al programului, apoi vom vorbi despre animalele de companie, despre stăpânii lor, despre modul în care acești câini domestici interferează cu viețile altora, stăpânii de câini respectă legile societății umane și, în general, legile țării și legile orașului în care trăiesc. Și, într-adevăr, aparent, va fi un subiect demn de o discuție separată.

Și acum vreau să apelez la psihologul Konstantin Surnov cu o întrebare atât de dificilă. Un pisoi ponosit de ghimbir a apărut în familia vecinilor mei în urmă cu mulți ani - în vârstă de 8 ani, apoi băiatul meu și al vecinului l-au găsit abandonat pe stradă, era în decembrie, era un îngheț groaznic. Aveam deja un câine, iar o vecină a luat pisica și, după cum mi-a spus ea, din motive pedagogice. Alți prieteni aveau și un bârb în casă - tocmai a mers la schi în pădurea de lângă Moscova pentru a-și întâlni mama și fiul, mama nu a putut refuza copilul când a văzut ochii copilului plini de lacrimi. Este destul de clar că nu se va putea găsi adăpost pentru toate patrupedele abandonate în acest fel. Konstantin, ce ar trebui să facă un părinte într-o situație similară cu cele descrise de mine, dacă nu poate lua acasă această pisică sau acest câine din anumite motive familiale, casnice? Cum să fii?

Constantin Surnov: Părinții trebuie în acest caz, ca și în multe altele, să urmeze două căi principale de educație: transferul de conștientizare și transferul responsabilității copilului. Adică, dacă este doar o dorință - „Vreau”... Așa că, în partea anterioară a conversației noastre, mi-am amintit de celebrul din Dostoievski din trupa FM - „întreaga lume nu merită lacrimile unui singur copil. " Dacă analizăm această teză, se dovedește că lacrimile a milioane de copii din anumite motive nu merită lacrimile unui singur copil. Un părinte cu experiență, iubitor poate explica unui copil, poți chiar să iei acest pisoi, dar, luându-l, explică-i că îi va fi frică de un câine mare, sau îi va fi greu, nu avem unde să-i lăsăm, și treptat, transferând conștientizarea și responsabilitatea, ajungeți la o înțelegere cu fiica lui că trebuie să atașați cumva acest pisoi.

A ajuta un pisoi să se stabilească este un pas foarte important, se poate face. Dar doar să umplem casa cu câini vagabonzi... Cred că lacrima unui câine nu merită toată lumea, dar înseamnă că vor fi copii mușcați, vor fi alte lacrimi și foarte multe.

În ceea ce privește modalitățile umane de a reduce numărul de animale fără adăpost, în timp ce oamenii sunt subeducați, apoi acum patruzeci de ani, la Paris, au început să adauge supliment alimentar ca hrană pentru porumbei, care a oprit ovulația, și nimeni nu a suferit, nimeni nu a fost târât cu cârlige, nu au fost ororile.

Adică, dacă această situație este acută, copilul tău deja plânge, vrea să ia animalul - îl poți lua, dar asta nu înseamnă că trebuie să o faci de fiecare dată - atunci vor fi o sută de animale, un mie. Și cunoaștem aceste apartamente, care sunt „obsedate” în numele lacrimilor unui copil, în numele lacrimilor unui pisoi. Transfer de conștientizare și responsabilitate. Și cum să o faci în mod specific este o întrebare dificilă.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Constantin. Și - un cuvânt pentru ascultător din nou. Bună, vă rog să vă prezentați.

Yuri: Bună seara. Yuri, Moscova. Ceea ce am vrut să subliniez este că animalele de companie sunt hrănite cu carnea altor animale, iar dezvoltarea acestor sentimente este în mâinile uriașei industrie alimentare de mai multe miliarde de dolari și a tot felul de periferice, terminând chiar și cu bordelurile din America pentru animale de companie. . Prin urmare, este necesar să se facă distincția între animalele de companie de un fel de distracție și curtea satului din curte. Și acei săteni care continuă să locuiască în apartamente din oraș, după părerea mea, pur și simplu aduc un fel de dezechilibru în viața lor și a celor din jur.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc pentru apel, Yuri.

Cred că este timpul să auzim comentariul observatorului nostru Vladimir Baburin - că în America, ca și în majoritatea țărilor europene, aproape că nu există câini fără stăpân și, cred, nu doar din cauza unui alt nivel de viață al cetățenilor.

Vladimir Baburin: Unul dintre cunoscuții mei, un american care lucra în Rusia, un om nu sărac, care se întorcea acasă în State, a luat cu el un câine fără stăpân pe care îl ridicase pe o stradă din Moscova. Nu a precizat cât l-au costat discuțiile cu oficialii de la Moscova, care au îndreptat documentele de călătorie pentru câinele fără adăpost. Drept urmare, fostul Moscow Sharik a devenit destul de prosper câine american. Și un alt inginer din Moscova pe care îl cunosc, când i-am spus această poveste, l-a citat cu tristețe pe Carlson din desenul animat: „Iubito, dar eu mai bine decât un câine„. În America, nu este ușor să ridici un câine fără stăpân pe stradă în minte practic absenta totala așa, dar poți lua un câine dintr-un adăpost, unde locuiește, în principiu, nu rău, dar tot mai rău decât acasă. Și chiar este considerată o formă bună, chiar dacă câinele este complet excrosat, iar noul proprietar este un domn complet respectabil. În Rusia, domnii respectabili preferă să aibă un câine care să se potrivească cu apartamentele, vilele și 600 de Mercedes, să le cumpere coada-calului ca de leopard, să-și vopsească unghiile (adică, ghearele, desigur), să întindă blana câinilor cu patru picioare de la scump. frizeri câini. Parfumuri și produse cosmetice, desigur, câinii le folosesc și pe ale lor - canine. Cu toate acestea, ele nu diferă mult de prețurile umane; o sumă destul de modestă în monedă americană sau europeană iese la o lună, nu mai mult de trei zerouri după prima cifră. Ar fi putut fi suficient pentru un adăpost modest, pentru sterilizarea a o duzină de câini vagabonzi, până la urmă, fără a le asigura acestora din urmă un acoperiș deasupra capului. Poate cineva face asta, deși fără prea multă publicitate, sau poate nu. În cele din urmă, nu poți da bani unui câine pentru aceeași sterilizare a dinților, dar o persoană poate fura. El va spune asta pentru câinii fără adăpost și apoi amintiți-vă cum vă chema - Rusia, până la urmă. Este mai bine să pictezi din nou ghearele iubitului tău terrier și să pui haina.

Tatyana Tkachuk: Mi-am amintit imediat un articol despre modul în care Laima Vaikule are grijă de câinii săi... Și, deși, în opinia mea, există o întrebare morală aici: ar trebui oamenii bogați să se gândească cu adevărat la câinii fără adăpost, și nu la ai lor? - mai este o intrebare care ma ocupa. Știu că de câțiva ani artistul popular al Rusiei Pyotr Velyaminov este președintele consiliului de administrație al adăpostului Ilyinka din Sankt Petersburg. Igor Sergeyevich Rimmer, spune-mi, de ce are nevoie Petru Sergheevici de asta și cum a ieșit viața lui, astfel încât să dedice atât de mult timp animalelor fără adăpost?

Igor Rimmer: Piotr Sergeevich este în general o persoană foarte decentă, un intelectual inteligent, cu adevărat rus. Am fost prieteni cu el în ultimii ani și a spus de multe ori și susțin că, până la urmă, o atitudine morală față de animale este, mai degrabă, moralitate și educarea moralității în raport cu o persoană. Vi s-au pus o mulțime de întrebări astăzi, dar mi se pare că trebuie să subliniem întotdeauna principalul lucru - astăzi atitudinea față de animale, atitudinea morală, educăm moralitatea în raport cu o persoană, deoarece educația poate avea loc adesea în Pe aici. Când noi, cu ajutorul legii, obligăm statul să îndeplinească unele dintre funcțiile sale în raport cu animalele domestice, când obișnuim cetățenii cu o ordine elementară certă și, tratând animalele moral, vom schimba societatea, vom schimba oamenii. Adică, principalele sarcini pe care ni le stabilim acum - trebuie să devenim o societate morală de oameni capabili să empatizeze. Și Peter Sergeevich este doar o persoană foarte decentă. El și cu mine suntem amândoi iubitori de pisici, iar el are pisici, iar eu am pisici. Și acesta este un om cu morale foarte înalte, a trăit o mulțime de momente dificile în viața lui, iar astăzi pentru el atitudinea față de animale este un alt indicator al preocupării sale pentru ca societatea noastră să devină diferită, astfel încât societatea noastră să învețe să re- educa.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Igor. Și din nou ascultătorul este pe linie. Bună, vă rog să vă prezentați.

Marina Fedorovna: Buna ziua. Marina Fedorovna din Sankt Petersburg. Știți, aș dori să atrag atenția asupra acestui gen de problemă: aceste întrebări, care sunt ridicate în emisie în mod repetat, și nu numai în emisiunea Radio Liberty, despre atitudinea unei persoane față de un animal, ei, din păcate, sunt considerate doar dintr-o parte - din partea umană, dar niciodată văzute din partea animalului. Înțelegi? Adică existența unui animal în condiții urbane este adusă la limită.

Tatyana Tkachuk: Nu sunt de acord că nu vorbim despre câini, ci doar despre ei! Dacă acest subiect nu ne-ar interesa, nu ar deveni subiectul programului nostru. Apropo, poate că este timpul să vorbim despre latura filozofică a problemei. De regulă, Societățile care protejează animalele sunt de două tipuri: prima, tradițională, bazată pe principiul compasiunii; iar altele se bazează pe Conceptul Drepturilor Animalelor. Acest concept a fost înaintat în anii 60 ai secolului XX de un grup de absolvenți ai Universității Oxford (printre aceștia se numărau filozofi, psihologi, teologi, elita inteligenței engleze și americane). Și esența acestui concept este că o persoană, pe de o parte, are o datorie față de animale, iar animalele, pe de altă parte, sunt capabile să simtă, să înțeleagă și să aibă nevoie de același lucru de care are nevoie o persoană. Elena, acest concept este aproape de tine - și imediat după aceea, o altă întrebare: Societatea ta are adversari?

Elena Kirkhoglani: Ei bine, desigur, acest concept este aproape de noi. Pentru că, în practică, comunicăm cu animalele de atâția ani deja, vedem că ele înțeleg, simt cât de mult au nevoie de afecțiune, vedem. Adică animalele au nevoie de puțin: în primul rând de afecțiune, adică de iubire, iar în al doilea rând, de adăpost și hrană. Și, desigur, există animale foarte inteligente pe care nici nu vă puteți imagina cât de mult înțeleg o persoană, să spunem într-un cuvânt, inclusiv în adăpostul nostru. Există multe exemple în acest sens. Din partea persoanei, desigur, compasiune pentru ea. Cum se poate înțelege un animal fără compasiune și cumva să-l ajute? Drepturile animalelor ar trebui legalizate în general, așa cum este legalizat, de exemplu, în Germania, singura țară în care animalele nu sunt un lucru, așa cum avem noi, conform legii, ci sunt o ființă sensibilă și egală cu orice viață. fiinţă, inclusiv omul. Întrebarea este – are societatea noastră adversari? Probabil că sunt, pentru că atâtea dificultăți câte ne confruntăm fac obiectul unei conversații speciale. Acum suntem lipsiți de local, sau mai bine zis, de chiria preferențială a localului de doar 17 metri, pe care îl ocupăm, și trebuie să plătim ca organizație comercială. De ce, de fapt, dacă sunt niște beneficii, ar trebui să le avem, nu ni le oferă? Adică până și ultimele drepturi sunt luate de la societatea noastră - de a avea o cameră.

Tatyana Tkachuk: Elena, din câte știu eu, organizația ta nu este comercială, nu a fost niciodată comercială?

Elena Kirkhoglani: Da, desigur, acesta este principiul nostru. Am introdus cuvântul „organizație caritabilă necomercială” în cartă. Pentru că lucrăm de mulți ani gratuit, voluntar, și credem că, desigur, este datoria oamenilor să ajute animalele. Acele animale pe care le păstrăm, nu sunt cele personale, sunt animale de oraș pe care cineva le-a abandonat. Ei bine, cineva care are mai multe mijloace poate ar trebui să-i ajute cu bani sau ceva, sau să ia aceste animale. Adică datoria orășenilor este să ajute nu adăpostul, vom spune noi, ci animalele care există în adăpostul nostru.

Tatyana Tkachuk: Multumesc pentru raspuns. Era Elena Kirkhoglani.

Iar ascultătorul deja ne așteaptă. Bună, vă dăm cuvântul.

Vladimir Savcenko: Buna ziua. Moscova, Savcenko Vladimir. Parerea mea: singura modalitate umană de a rezolva această problemă. La Moscova, pentru al doilea an deja, se îndreaptă o direcție precum sterilizarea, această experiență trebuie extinsă la toată țara. Următoarele: din anumite motive, nimeni nu dă niciodată statistici despre câți oameni suferă de oameni, câte, după cum se spune, crime, aceeași mușcătură și așa mai departe, infecții. Oamenii infectează alți oameni, din anumite motive aceste statistici sunt deoparte. Că animalele fac rău este minim, o sută la sută. Principalul lucru este că de 8 ani nu am adoptat o lege federală privind protecția animalelor împotriva cruzimii.

Tatyana Tkachuk: Vladimir, mulțumesc că ai sunat. Aveți o întrebare pentru unul dintre oaspeții studioului nostru din Sankt Petersburg sau Moscova. Aparent, apelul ascultătorului a căzut, dar e în regulă, în principiu, părerea lui, pe care și-a exprimat-o, este suficient de apropiată de ceea ce spun experții noștri, și de ceea ce ascultătorii Radio Liberty scriu pe site-ul Liberty.

Și încă un apel. Bună, vă rog să vă prezentați.

Liudmila Ivanovna: Bună seara. Lyudmila Ivanovna, Moscova. Sunt foarte scurt: vecinul meu, care a fost mușcat de un câine fără stăpân, a făcut patruzeci de injecții. Fac un apel către reprezentantul nostru al Moscovei, care a adoptat, Duma orașului Moscova a adoptat, după cum cred ei, o lege umană privind sterilizarea animalelor. Dar animalul mușcă în locul nepotrivit, care este sterilizat de acesta. Mulțumiri.

Tatyana Tkachuk: Ei bine, eu, poate, îi voi trăda Elenei Kirkhoglani această chemare, pentru că aici a început deja dezbaterea ascultătorilor între ei. Elena, te rog, te rog să răspunzi ascultătorilor noștri.

Elena Kirkhoglani: Știi, problema sterilizării este foarte întrebare importantă. Este păcat că astăzi nu vorbim despre cum să rezolvăm problema animalelor fără adăpost. Aceasta este, probabil, prima soluție la problemă - aceasta este marcarea animalelor, desigur, astfel încât oamenii să aibă responsabilitatea pentru ele. Cât despre sterilizare... Anul acesta și anul trecut, societatea noastră desfășoară o mulțime de astfel de operațiuni atât în ​​adăpost, cât și pentru oamenii săraci care păstrează animale. Ne-au ajutat foarte mult medicii care o fac gratuit. Adica incet incet facem asta in oras, rezolvam cumva aceasta problema, spre deosebire de medicina veterinara, care inca nu a rezolvat aceasta problema.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc Elena. Avem o mulțime de apeluri astăzi. Bună, vă rog să vă prezentați.

Valery: Buna ziua. Numele meu este Valery, sun din regiunea Leningrad. Întrebarea mea este: știți, astăzi am văzut o acțiune minunată la Sankt Petersburg - împotriva experimentelor pe oameni fără ei consimțământ informat. La urma urmei, experimentele sunt efectuate pe animale fără consimțământul lor, fără consimțământul lor informat. Cum se poate, să zicem că am această întrebare: poate ar trebui adoptat un fel de lege care să interzică sau să limiteze numărul de experimente care se fac pe animale, în special pe câini, pe pisici, pe mamifere, maimuțe. Poate așa ar trebui protejate drepturile animalelor? La urma urmei, este și dreptul animalelor de a nu fi supuse torturii și tratamentelor și pedepselor crude, degradante.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc, Valery. Dar, poate, numai Igor Rimmer poate transmite această chemare și, probabil, să o formuleze puțin mai clar: este posibil la un anumit nivel legislativ să vorbim despre protecția drepturilor animalelor în sensul în care ascultătorul nostru a pus întrebarea - a proteja drepturile lor, inclusiv interzicerea experimentelor medicale asupra lor?

Igor Rimmer: Fiul meu va spune din nou că tata se laudă, dar am în fața mea un proiect de lege, al cărui autor sunt, se numește „Cu privire la întreținerea și protecția animalelor de companie în Sankt Petersburg”. În această lege, am încercat să stabilesc modul în care statul își reglementează atitudinea față de animale, față de întreținere, și față de protecția drepturilor animalelor. Cred că ceea ce a spus ascultătorul nostru va fi cu siguranță în această lege, și animalele au nevoie de protecția noastră. Prin această lege, încercăm nu doar să reglementăm ținerea animalelor de companie, ci și să spunem că ne angajăm să protejăm și drepturile animalelor. Asadar, o intrebare buna, asa ca am raspuns prin faptul ca sunt autorul proiectului acestei legi. Cred că vom putea face lobby pentru lege, să o forțăm.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Igor. Desigur, din partea noastră, vă dorim mult succes în a face lobby pentru această lege.

„FBI-ul, împreună cu Scotland Yard, a efectuat un studiu care a confirmat o legătură directă între cruzimea față de animale și crimă”, citez acum o scrisoare a susținătorilor animalelor către președintele Putin, din decembrie anul trecut, la închisoare, dintre care mai multe de 80% - pt crime violente". Nu știu ce a răspuns Putin la această scrisoare și dacă a răspuns deloc ceva, dar în acest caz vreau să pun o întrebare psihologului Konstantin Surnov. Konstantin, este corect să tragem o relație atât de directă, în opinia dumneavoastră?

Constantin Surnov: Investimăm oamenii de știință care, în poziția lor din Pushchino-on-Oka, un oraș științific, ucid broaște și șoareci. Există deja primele rezultate care arată că oamenii care sunt forțați să facă asta în scopuri științifice sunt împărțiți în cel puțin două categorii: cei care se raportează adaptiv la această muncă și cei al căror psihic este traumatizat. Mai mult, rețineți: aceștia sunt oameni adulți, educați, chiar și psihicul lor, protecția nu funcționează întotdeauna bine pentru ca aceștia să rămână complet sănătoși și armoniosi. În ceea ce privește copiii și acest obicei de a trăi după principiul „ucide și mănâncă”, deoarece câinii de luptă sunt dresați, poate fi dresat și pe o persoană. Și vom vedea că și în acest caz animalul devine o ființă asupra căreia se proiectează dorințe, uneori foarte profunde și foarte prădătoare, dorințe foarte inumane. Adică sunt oameni aranjați în așa fel încât se străduiesc să umanizeze câinii. Câinele nu va ataca niciodată, dar și câinele poate speria. Și există oameni care se străduiesc pentru oameni ca un animal. Dacă comparăm Seten Thomson, Darrell și Conrad Lawrence, vom vedea că Seten Thomson, îndrăgit de mulți copii și adulți, este acolo antropomorf, adică un animal ca o persoană, ei îl tratează așa, iar asta duce și la unele drame. Darrell se află undeva la mijloc, iar Conrad Lawrence este mai aproape de abordarea științifică și acolo se discută aceste modele. Nu este nevoie să umanizezi prea mult animalul. Dar felul în care o persoană tratează un animal va fi atunci inevitabil util sau va împiedica, sau va armoniza sau desfigura relațiile interpersonale cu alte persoane. Aceasta este o întrebare foarte importantă.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Constantin. Si inca o intrebare scurta, si va rog sa dati un raspuns scurt: credeti ca parintii care refuza, la cererea copiilor lor, sa ia in casa primul caine, sau prima pisica, sau sa inceapa pestele, sau cumpara hamsteri, isi priveaza copiii de ceva?copii? Sau, în general, există o anumită funcție compensatorie, iar un copil care nu primește dragoste de acest fel, dragoste pentru animalul său de companie, nu va pierde serios nimic în viitor și va putea realiza unele sentimente și abilități în comunicare. cu colegii cu ai lui, poate apoi cu prietena mea. Ce parere aveti despre un psiholog?

Constantin Surnov: Sunt sigur că trișează. Bineînțeles, un părinte experimentat, iubitor și bine simțit va aduce, de asemenea, într-o celulă de închisoare momente semnificative ale creșterii. bine draga. Dar, dacă există o oportunitate de a o profita, desigur, trebuie să comunicați cu animalul, iar acest lucru vă va fi util mai târziu în construirea relațiilor cu oamenii. Există un psiholog atât de strălucit, Skinder, un clasic al behereavismului, el a scris că „persoana care nu a învățat un singur porumbel să facă cifra opt (și porumbeii au o astfel de presetare instinctivă) nu poate fi un psiholog bun”. În al treilea an, am râs din greu la această zicală a unui clasic al psihologiei, acum înțeleg că așa este.

Tatyana Tkachuk: Multumesc Constantin. Și avem timp să luăm un alt apel. Bună, vă rog să vă prezentați.

Ascultător: Am vrut să pun o întrebare: în curtea casei noastre există o instituție în care locuiesc patru câini. Atacă constant pisicile și pisoi mici pe care îi hrănim în curte, atacă de moarte, adică mușcă complet. Cum putem proteja pisoii?

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc pentru apel. Elena Kirkhoglani, dacă se poate, pe scurt, vă rog.

Elena Kirkhoglani: Este recomandabil să luați pisoi de pe stradă în casă - acesta este primul lucru. Pentru că milă, atâta milă, când hrănești animale pe stradă, acestea sunt două laturi ale acestei milă. Animalele de pe stradă vor muri într-un fel sau altul, aruncați pisoii - pisicile adulte vor muri. Și faptul că câinii se zbârnesc în apropiere, trebuie să rezolvi cumva problema cu această instituție, câinii ar trebui să fie în lesă, câinii să nu alerge așa, nici câinii instituționali, nici cei personali. Trebuie să fie în lesă sau legați undeva. Așa că vă veți ocupa singur de această instituție și este indicat să duceți pisoii acasă.

Tatyana Tkachuk: Mulțumesc Elena.

În poșta noastră există o scrisoare de la Andrey despre cum ar trebui să se arate umanitatea față de animalele fără stăpân? Organizarea de adăposturi speciale, scrie el, unde animalele sunt ținute pentru ceva timp, tratate și li se oferă posibilitatea de a le ridica oameni buni, - da, aceasta este umanitatea; dar să nu expună farfurii cu mâncare mirositoare pe holuri și pe străzi și să nu crească pisoi în cutii între apartamentele proprii și ale vecinului. Pentru că aceasta nu mai este compasiune, ci înlocuirea ei și un semn de indiferență față de oameni, crede ascultătorul nostru.

Încă mi se pare că modul de a arăta umanitatea este o chestiune personală pentru toată lumea, principalul lucru este să o arăți.

Efectuat:

Shiryaev Alexandru

elev de clasa a IX-a

Școala secundară MBOU Staevskaya

Consilier stiintific:

Nenașeva Natalia Mihailovna

profesor de biologie.

Introducere .…………………………………………………………………………3

Parte principală

Atitudine față de animale …………………………………………………………………… 5

Cauzele animalelor fără adăpost ………………………………8

Probleme de mediu asociat cu animalele fără adăpost ……………8

Atitudinea locuitorilor satului Staevo față de problema animalelor fără adăpost ………..9

Concluzie .……………………………………………………………………..11

Referințe……………………………………………………………………………………………12

Aplicație………………………………………………………………… 13

INTRODUCERE

Subiect: " de la om la animalele fără adăpost

Ţintă: să studieze atitudinea sătenilor față de animale și să identifice problemele existenței câinilor fără stăpân în satul nostru; implica elevii și adulții în această problemă.

Sarcini : pentru a activa interesul cognitiv pentru animale

A descoperi stare generală animale fără adăpost;

Să studiem starea problemei animalelor fără adăpost în satul nostru;

aflați atitudinea locuitorilor satului nostru față de problema animalelor fără adăpost; - organizarea propagandei si realizarea pliantelor de propaganda.

Relevanța cercetării: problema existenței animalelor fără adăpost ca o consecință a iresponsabilității și atitudine indiferentă persoană pentru ei.

fizico- caracteristică geografică v. Staevo

Staevo este un sat din districtul Michurinsky din regiunea Tambov, situat pe râul Lesnoy Voronezh. Situat la 2 km sud de .

Metode de cercetare:

căutare

analiză

studiu

privire de ansamblu – analitică

Metodologia de cercetare

- cu ajutorul surselor de informare sa familiarizat cu istoria câinilor și a oamenilor.

Trăsături relevate ale complicației acestor relații în procesul de evoluție

Ne-am familiarizat cu problemele animalelor fără stăpân din Rusia.

A dezvăluit atitudinea locuitorilor satului Staevo față de problemele animalelor fără adăpost

Desfășurarea acțiunii „Suntem responsabili pentru cei pe care i-am îmblânzit”, desfășurarea unor evenimente pe tema: „Un câine este prietenul omului”.

Noutatea științifică a cercetării: o încercare de a studia problema existenței animalelor fără adăpost.

Semnificație practică: utilizare în lecțiile de biologie orele de clasă, căni ecologice.
Atitudinea unei persoane față de animalele fără adăpost m-a interesat încă din clasa a cincea. Când am studiat opera lui I.S. Turgheniev „Mumu”. Iubirea enormă fără margini a unei persoane pentru o mică creatură fără apărare a fost descrisă de exemplul atitudinii lui Gerasimov față de câinele său, care m-a pus în conflict cu adevărata atitudine a locuitorilor satului nostru față de animalele fără adăpost. Cât de dureros și de jalnic este să vezi animale fără adăpost aruncate în stradă de foștii lor proprietari. De ce uită oamenii de fidelitate și afecțiune față de cei pe care i-au îmblânzit și trec indiferent pe lângă aceștia, prefăcându-se că nu observă nimic.

Atitudine față de animale

Am vorbit despre atitudinea sătenilor față de animalele fără adăpost cu colegii mei, ne amintim de cazurile repetate de cățeluși aruncați lângă școală, câți copii i-au luat acasă cu plăcere. Băieții din clasa mea au decis să studieze problema atitudinii sătenilor care studiază în școala noastră față de animalele fără adăpost.

Plan de cercetare.

Efectuați supraveghere pe străzile satului

Efectuați un sondaj asupra populației și elevilor școlii

Aflați cauzele câinilor fără stăpân

Oferirea de asistență animalelor fără adăpost.

În condițiile unei metropole moderne, animalele de companie se dovedesc adesea a fi singura „fereastră” în lumea naturii și, în același timp, există o înlocuire a conceptelor: „protecția naturii” este înlocuită cu „protecția animalelor”. Deși aceste concepte sunt complet diferite! Sarcinile protecției naturii sunt conservarea speciilor rare de animale și plante, împreună cu habitatul lor caracteristic. Și protecția animalelor înseamnă, în primul rând, prevenirea cruzimii față de animalele domestice, sau cel puțin de cele care trăiesc în captivitate.

Într-un climat cald, când dușmanii naturali ai câinilor (de exemplu, pisicile mari) sunt distruși de om și există suficientă hrană, câinii nu au nevoie de un bărbat. Ei mănâncă de toate: de la trup și animale mici (broaște, șoareci) până la ungulate, care sunt vânate de o turmă. Câinii de sanie și vânătoare ai popoarelor din nord au dus un stil de viață semi-sălbatic în timpul scurtei veri polare. Cu toate acestea, legătura lor cu oamenii a fost mai puternică. Atât condițiile dure de existență, cât și prezența lupilor împiedicau să alerge.

După primul război mondial, revoluție și război civil Numărul de câini vagabonzi a crescut dramatic. Afluxul principal a venit din satele devastate de război și devastare. Cu toate acestea, după revenirea statului la creșterea animalelor pursânge (1924), în scopul combaterii rabiei și a altor epizootii, câinii fără stăpân au început să fie sistematic distruși: orice polițist avea dreptul să împuște un câine fără guler. Cu privire la câini de rasă pură, apoi puțini le-au păstrat. Practic, pepinierele de stat aveau animale cu pedigree. Și populația - a crescut câini pentru armată, și nu numai în orașe, ci și în fermele colective. După cel Mare război patriotic, pe fundalul unei alte devastări, s-a înregistrat o mică creștere a numărului de câini vagabonzi. În acele vremuri grele, câinii fără stăpân nu aveau cu ce să se hrănească, cu excepția cadavrelor necurățate; în multe locuri ei înșiși au fost mâncați de oameni. În plus, în anii 50 și 60. Secolului 20 organizațiile de stat pentru prepararea blănurilor acceptă piei de câine și pisică.
O creștere a numărului de câini vagabonzi a avut loc mai aproape de anii 70. Secolului 20 în timpul construcției așezărilor de tip muncitor pe fondul procesului în curs de dispariție a satelor (programul de extindere a așezărilor, crearea unui complex agroindustrial). Obținând un apartament de tip urban, un fost sătean, fără nicio ezitare, și-a abandonat curtea Bobik sau Sharik.
S-a repezit la sfârșitul secolului al XX-lea. perestroika, a dus la o creștere bruscă a numărului de proprietari de câini de rasă cu o scădere clară a culturii cinologice. Un număr mare de cluburi au efectuat împerechere fără nicio cerință pentru calitatea producătorilor. În plus, reprezentanți ai din ce în ce mai multe rase noi în Rusia au fost aduși din străinătate, neavând întotdeauna o idee despre caracteristicile rasei. Un număr mare de câini au căzut în mâini aleatorii, iar nivelul de trai al majorității proprietarilor a scăzut. La sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI. pentru prima dată în istoria Rusiei, un val de animale pursânge aruncate s-a împroșcat pe străzile Moscovei și ale altor orașe. Majoritatea dintre ei au murit, unii dintre ei s-au adaptat și au „îmbunătățit rasa” de mestiți.

Când se schimbă atitudinea noastră față de câinii fără stăpân, se schimbă și atitudinea lor față de oameni. Devenind mai mic și mai putini caini cărora le este frică de oameni, dar, din păcate, numărul celor agresivi este în creștere.

Terenul social pentru apariția „cultului câinelui fără stăpân” a fost un strat defavorizat al populației: mulți dintre cei care hrănesc animalele fără stăpân se identifică subconștient cu ele. Se simt nedoriți și neprotejați social. O altă parte a populației încearcă să facă „fapte bune” fără să depună niciun efort pentru asta. Și nu își asumă nicio responsabilitate pentru soarta animalului: a hrănit câinele cu resturi (pe care este păcat să le arunci) - și conștiința lui este calmă.

Animale fără adăpost

„Animalele fără adăpost sunt câinii fără stăpân, pisicile sau alte animale de companie care trăiesc în haite și singuri pe străzi. Sursa apariției animalelor fără adăpost sunt câinii aruncați, pierduți, precum și cei care s-au născut pe stradă, i.e. inițial fără adăpost. Câinii fără stăpân există în toate orașele rusești. Câinii sălbatici se găsesc în mediul rural și urban, în zona forestieră, în apropierea așezărilor. Nu există date exacte cu privire la numărul de animale fără adăpost.

Cauzele animalelor fără adăpost

Există câini fără adăpost în toată lumea. Întotdeauna și peste tot există oameni care primesc mai întâi un câine, apoi decid că nu mai au nevoie de el. Oameni cruzi, lipsiți de suflet, iresponsabili dau afară, aruncă, lasă un animal fără apărare pe stradă. Uneori câinele pur și simplu se pierde sau rămâne pe stradă. proprietarul său moare, iar rudele nu iau acest animal în casa lor.

Probleme legate de animalele fără adăpost

Problemele asociate animalelor fără adăpost rămân relevante, deși majoritatea oamenilor nu sunt atenți sau se prefac că nu le observă. Chiar și singure, animalele străzii reprezintă o mulțime de probleme pentru societatea umană. Iată câteva exemple: să ne amintim o imagine familiară. În drum spre casă, mulți au umblat cu precauție de mai multe ori în jurul haitelor de câini furiosi. Adevărat, nu se poate spune că furia este cauzată de o agresiune nejustificată, în cele mai multe cazuri este doar un răspuns la atitudinea crudă a oamenilor față de animalele fără stăpân. De remarcată este și problema distribuției. boli periculoase, care sunt distribuite printre animalele fără adăpost și pot fi transmise oamenilor în diverse moduri (cu mușcătură - rabie, cu mângâieri - helmintiază, lichen etc.). Cu toate acestea, chiar și în apariția unei astfel de probleme, vina societății umane este de netăgăduit. Oamenii nu ezită să scape de animalele lor de companie, completând astfel armata deja mare de animale străzii. Din păcate, acesta nu este singurul motiv pentru creșterea numărului lor; reproducerea necontrolată duce la același efect.

Din păcate, câinii fără stăpân sunt un adevărat pericol. Le sunt flămânzi, adesea bolnavi, iar în haită sunt puternici. Și, în plus, mulți dintre acești câini au avut deja o experiență negativă de a comunica cu oamenii - unii, la pofta unui proprietar neglijent, au ajuns pe stradă, alții au fost bătuți, iar alții au suferit abuzuri mult mai severe.

Într-o haită, câinii își pierd frica, astfel încât orice manifestare de agresivitate sau panică din partea unui trecător poate fi privită ca o amenințare. Totuși, dacă câinii nu sunt bolnavi, iar tu ești pașnic și nu încerci să-i deranjezi sau să-i alungi, este puțin probabil să atace..

Atitudinea locuitorilor satului Staevo față de problema animalelor fără adăpost

Studierea problemei „Atitudinea sătenilor față de problema animalelor fără adăpost”,Eu și colegii mei am observat situația de pe străzi pentru o anumită perioadă de timp, adică vara și toamna. Pe parcursul observațiilor, am identificat aproximativ 20 de indivizi de câini fără stăpân vara și 27 toamna. (Anexa 1) Numărul animalelor fără adăpost crește în toamnă. Motivul este că pe teritoriul satului Staevo există cabane de vara, iar unii rezidenți își lasă animalele afară după perioada sezonieră. În plus, a fost realizat un sondaj sociologic asupra populației și elevilor școlii.

Înregistrarea câinilor fără stăpân pe care am efectuat-o și ancheta sociologică ne-au permis să obținem ideea generala despre această problemă din satul nostru:

Vară

populatia totala a satului -1850 persoane

Sf. Michurina - 4 câini

Sf. sovietic - 1

Sf. Nou - 1

Sf. Krasnoarmeiskaya –– 3

Sf. Darilovka - 2

Sf. Belozovka- 1

Sf. Kirov-4

Sf. Masyagina-2

Sf. comunist-2

Toamnă

1 total locuitori în sat -1850 persoane

2 st. Michurina - 5 câini vagabonzi

Sf. sovietic - 1

Sf. Nou - 2

Sf. Krasnoarmeiskaya –– 4

Sf. Darilovka - 3

Sf. Belozovka- 1

Sf. Kirov-5

Sf. Masyagina-3

Sf. comunist-3

Ancheta sociologică a sătenilor, elevilor, părinților.

Am primit răspunsurile corespunzătoare la întrebarea anchetei sociologice, care sunt date în tabel (Anexa 2)

Rezultatele sondajului:

majoritatea locuitorilor satului nostru sunt oameni simpatici și amabili care, pe cont propriu, încearcă să ajute animalele fără adăpost, să le hrănească, să ia pe unele dintre ele și apoi „le pun pe mâini bune”.

mulți locuitori ai satului nostru oferă posibile soluții la această problemă. (Anexele 3,4,5)

Concluzie

Trebuie amintit că noi, spre deosebire de animale, suntem ființe raționale, în orice caz, ne considerăm astfel, iar faptul că câinii cutreieră străzile, în primul rând, depinde de noi. Prin urmare, chemam oamenii la responsabilitate pentru cei care au fost îmblânziți de ei. Din păcate, școlarii pot face puțin. O astfel de problemă de amploare nu poate fi rezolvată fără intervenția guvernului, dar este și imposibil să urmărești și să nu faci nimic. Rezultatele muncii.

cautarea si (gasirea) proprietarilor de animale fara adapost;

în prezent pregătim o echipă de propagandă cu un discurs despre problema pentru studenții mai tineri;

propaganda atitudine corectă uman pentru păstrarea animalelor de companie.

Plănuim să desfășurăm o acțiune „Suntem responsabili pentru cei pe care i-am îmblânzit” cu lansarea de pliante informative, care atrage atenția sătenilor asupra problemei animalelor fără adăpost.

Făcând asta muncă de cercetare, am învățat o mulțime de lucruri interesante atât despre animale, cât și despre oameni; ne-a ajutat să devenim mai buni, mai grijulii, mai responsabili, ne-a învățat să ne gândim la acțiunile noastre.

Bibliografie

viță de vie Editorul „Totul despre câini”: tiraj 5000 exemplare p.208

Site de internet: http://www.mblsaratov.ru

Ce părere aveți despre animalele fără adăpost?

1.bine

2. Mi-e frică

3.rau

4.neutru

Sunteți de acord că animalele fără adăpost pot fi periculoase?

1.da

2.nr

3. i se pare greu să răspundă

Ai vrea să ajuți animalele fără adăpost?

1.da

2.nr

3.nu-ti pasa

Ajuți sau nu animalele fără adăpost?

1. da le hranesc

2. Da, le iau acasă.

3. Da, le ridic, le tratez și le dau drumul

4. nu, nu am timp

5.nu si nu vreau

Sugerați cum să faceți față problemei animalelor fără adăpost? Ce metode de reducere a numărului de animale fără adăpost sunt cele mai acceptabile pentru dvs.?

1. Trebuie să deschidem adăposturi

2.nu începe un animal de companie

3.distrugere

Anexa 6

Anexa 7

Anexa 8

În diferite țări, există animale fără adăpost pe străzile fiecărui oraș. Acesta este un indicator viu al cruzimii umane și al indiferenței față de „frații mai mici”. La urma urmei, cel mai adesea pe stradă sunt cei mai obișnuiți câini și pisici.

Nu este un secret pentru nimeni că un câine este numit cel mai bun prieten al omului. Nu e degeaba. Aceste animale sunt atât de atașate de o persoană încât printre oameni este dificil să fii mai devotați decât ei. Sunt multe cazuri când, după moartea sau plecarea bruscă a proprietarului, câinele l-a așteptat luni de zile în același loc. Cum pot fi vinovați, merită trădați?

O persoană civilizată rezonabilă ar trebui să-i fie foarte rușine să arunce animalele în stradă. Acesta este departe de genul de comportament care ar trebui reîntors la bunătate și devotament.

Și totuși, pentru unii oameni, este mai ușor să alungi biata creatură în stradă, invocând faptul că doar se văita și poluează casa. Deci tu însuți l-ai adus într-o asemenea stare. Un animal de companie este o responsabilitate. Trebuie să te plimbi cu el, de preferință de mai multe ori pe zi, să-l hrănești la timp și să-l iubești. În acest caz, nu te vei plânge niciodată că și-a făcut afacerile în casă. În cazuri extreme, puteți sau un câine, acest lucru vă va salva de la exacerbarea de primăvară. Un alt motiv comun pentru a arunca o biată creatură pe stradă este inutilitatea acesteia. Iată ce se întâmplă atunci când un animal promis de mult este cumpărat pentru un copil mic. Trece puțin timp, copilul își pierde interesul pentru el și, în mod natural, încetează să-i mai pese de el. Părinții, fără să se gândească de două ori, doar aruncă animalul de companie. Așa apar animalele fără adăpost. Și există multe astfel de exemple de inumanitate.

Pe străzile orașului rătăcesc, adesea murind sub mașini. Există și cazuri când animalele fără adăpost sunt abuzate fizic. Unii sunt uciși doar pentru distracție.

Dacă s-a întâmplat să vă mutați și să nu vă puteți lua animalul de companie cu dvs., atunci nu trebuie să-l alungați în stradă. Îl poți găsi întotdeauna un nou proprietar printre rude sau prieteni. Poate pisica ta a fătat sau un câine a aruncat așternut? Nu vă grăbiți să înecați copiii. Ar fi mai bine și mai conștiincios să faceți reclamă în ziar și să le distribuiți: întotdeauna vor exista oameni care vor să-și facă rost de un animal de companie. Există o altă modalitate de a atașa pufurile mici. Du-i la o canisa sau adapost pentru animale fara adapost, unde vor avea grija de ei si ii vor gasi stapani.

Și totuși cel mai mare rău nu îl fac cei care aruncă pe săraci pe stradă. Este mult mai rău să vezi toate acestea și să nu faci nimic. Ai observat, mergând pe stradă, cum se uită la tine animalele fără adăpost? E atât de multă durere și disperare în ochii lor! Nimănui nu-i plac, nimeni nu are nevoie de ele, mereu flămând și frig. Le lipsește un acoperiș deasupra capului și hrana, dar mai ales - căldura umană.

Toată lumea are ocazia să ajute animalele fără adăpost. Cel puțin cel mai mic. Când faceți cumpărături din magazin, dați o bucată de pâine. Pentru tine, aceasta nu va fi o mare pierdere și vor fi pline. Este și mai bine dacă iei animalul acasă și îl hrănești corect. Nu poți sta acasă? Apoi du-l la creșă.

Animalele fără adăpost sunt foarte drăguțe, în ciuda faptului că viața de pe stradă le-a bătut destul de mult. Din păcate, trăind pe stradă, ei de multe ori ridică cel mai mult diverse boliși devin purtători. Acesta este un alt motiv pentru a le trimite la un adăpost unde sunt examinate de medici veterinari. În orice caz, câinii și pisicile nu ar trebui să cutreiere străzile rătăcite. Inima sângerează când vezi o astfel de imagine. Nu fi crud, ajută-ne pe frații noștri mai mici.

În mod tradițional, se consideră că gradul de dezvoltare al unei societăți trebuie judecat după atitudinea membrilor săi față de bătrâni și copii. În același timp, în opinia noastră, un grad mai amplu de dezvoltare a imaginii morale a societății se exprimă nu numai prin atitudinea față de bătrâni și copii, ci și prin atitudinea față de animale, adică absolut toată lumea care depinde de cei care sunt capabili să aibă grijă de toți cei care au nevoie de îngrijire și atenție.

În plus, credem că în raport cu animalele fără adăpost, gradul de dezvoltare morală a societății se manifestă cel mai clar și clar, deoarece animalele fără adăpost sunt rezultatul activității umane. Prin animale fără adăpost, de regulă, se înțelege, în primul rând, pisicile și câinii care devin fără adăpost, adică lipsiți de casa lor, unde au trăit cot la cot cu oameni, numai după ce cei care i-au ținut acasă au hrănit și au îngrijit. pentru că despre ei, din orice motiv, au decis să scape de animalele de companie. Pe lângă această categorie de animale fără adăpost, în așezări trăiesc mai mult de o generație de descendenți născuți liberi ai animalelor domestice. Ambele categorii de animale sălbatice, fără adăpost, au un lucru în comun - sunt rezultatul emoțiilor, acțiunilor și inacțiunilor umane față de ele.

Trebuie remarcat faptul că în Nu există foarte multe animale fără adăpost și sălbatice în Verkh-Uryum, prin urmare, aproximativ jumătate dintre respondenți au povestit despre întâlnirile lor cu animalele fără adăpost din alte localități din regiune.

În literatură și jurnalism, există un strat uriaș de articole, lucrări diverse, studii sociologice care ridică întrebări despre atitudinile oamenilor față de animalele fără adăpost. Cu toate acestea, nu am găsit studii de specialitate privind atitudinea tinerei generații, a tinerilor față de animalele fără adăpost. Importanța acestor studii este extrem de mare, deoarece tinerii sunt cei care în viitorul lor apropiat vor deveni partea cea mai activă a societății și, în consecință, vor lua anumite decizii, asupra cărora, poate, va fi soarta tuturor celor dependenți de ei. depind - copii, handicapati, batrani, animale, atat domestici cat si salbatici.

Astfel, scopul muncii noastre este de a studia atitudinea tinerilor moderni față de animalele fără adăpost. Trebuie remarcat faptul că tinerii reprezintă o grupă de vârstă destul de mare și, de exemplu, opiniile tinerilor și fetelor de douăzeci și douăzeci și cinci de ani pot fi diametral opuse. Dar de la școală varsta medie absolvenții au 17-18 ani, atunci această vârstă va fi grupa de vârstă superioară în această lucrare. Grupa de vârstă inferioară este determinată de școlari care au împlinit vârsta de 14 ani, întrucât tocmai din momentul împlinirii acestei vârste fiecare locuitor al țării noastre începe să poarte acuzații penale, inclusiv pentru cruzime față de animale.

Pentru a atinge acest scop, este necesar să se rezolve o serie de probleme de cercetare. Primul dintre acestea este de a studia sentimentele care apar la școlari când văd un animal fără adăpost. A doua sarcină presupune studiul acțiunilor și inacțiunilor comise de aceștia la vederea animalelor fără adăpost. A treia sarcină este de a investiga prezența unor acțiuni relativ permanente care vizează reducerea numărului de animale fără adăpost și, în general, prevenirea apariției acestei categorii de locuitori ai așezărilor.

Obiectul studiului îl reprezintă elevii școlii secundare MKOU Verkhuryumskaya cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani.

Subiectul cercetării este atitudinea tinerilor moderni față de animalele fără adăpost.

Sursa de bază pentru implementarea setului de sarcini a fost sondajul nostru asupra elevilor de școală cu vârsta cuprinsă între 14-17 ani, sub forma unui sondaj continuu (38 de persoane au participat la sondaj). Li s-a cerut să răspundă la întrebările din chestionarul creat de noi, care a constat din patru întrebări:

• Sunteți indiferent față de animalele fără adăpost?
• Ce faci când vezi un animal fără adăpost?
• Un animal fără adăpost trezește compasiune în tine?
• Ce faci personal pentru a reduce numărul de animale fără adăpost?

Prima și a treia întrebare au implicat forma unui răspuns închis (da/nu).

A doua și a patra întrebare au folosit un formular de răspuns deschis, fără limite de timp sau de volum. Respondenții au fost liberi să-și exprime opinia cu privire la întrebarea pusă.

Toate cele patru întrebări trebuiau să dezvăluie atitudini senzoriale eficiente față de animalele fără adăpost și să efectueze un studiu al problemei în trei etape.

• Prima etapă, care include prima și a treia întrebare, ar trebui să evidențieze atitudinea emoțională a respondenților față de animalele fără adăpost.
• A doua etapă – respectiv a doua întrebare a chestionarului este menită să dezvăluie o singură acțiune a respondentului, săvârșită sau nesăvârșită de acesta în raport cu animalul pe care l-a văzut.
• A treia etapă - a patra întrebare a chestionarului - pentru a dezvălui acțiunile lor de reducere a numărului de animale fără adăpost.

Totodată, prima și a treia întrebare sunt de fapt sinonime, al căror scop este acela de a releva gradul de nesiguranță al răspunsurilor respondenților.

Analizând prima și a treia întrebare, am obținut următoarele rezultate. Din 38 de chestionare, au fost găsite rezultate nesigure în patru cazuri. În trei chestionare, răspunsul la prima întrebare a fost afirmativ, precum și la a treia. Adică, ei au răspuns că 3 persoane (75%) sunt indiferențe față de animalele fără adăpost, iar 1 persoană (25%) nu este indiferentă. Când sunt întrebați dacă un animal fără adăpost evocă un sentiment de compasiune în ei, trei persoane, adică 75% - da, da, și una (25%) - nu, nu.

În același timp, există o coincidență completă a răspunsurilor pe linia „da și nu”, adică toți cei care au răspuns că sunt indiferenți față de animalele fără adăpost au răspuns și că simt un sentiment de compasiune și invers.

Având în vedere că este nevoie doar de un rezultat de încredere pentru o analiză obiectivă, analiza ulterioară a datelor va fi efectuată doar pe chestionare de încredere, dintre care avem 34 de chestionare pentru acest grup de întrebări – 89,47% din numărul total al tuturor chestionarelor.

Din acest număr, 30 de persoane nu sunt indiferențe față de animalele fără adăpost, adică 88,24%, iar 4 persoane sunt indiferențe - respectiv 11,76%, ceea ce este prezentat în Figura 1.

Conform acestor date, se poate observa că atitudinea senzuală față de animalele fără adăpost, în marea majoritate, este pozitivă.

A doua sarcină de cercetare studiată în a doua etapă a studiului este reflectată în a doua întrebare a chestionarului „Ce faci când vezi un animal fără adăpost? (adică, în această întrebare, se ia în considerare o acțiune specifică unică atunci când respondentul vede un animal fără adăpost)”.

Din 38 de chestionare în 3 chestionare ale respondenților, răspunsul a fost că au un sentiment de milă. Aceste răspunsuri nu pot fi considerate de încredere, deoarece exprimă nu acțiuni, ci sentimente.

Motivul probabil al lipsei de încredere a răspunsurilor este că respondenții nu au înțeles sensul ambelor întrebări.

În consecință, doar 35 de chestionare, sau 92,1% din numărul total de chestionare, sunt de încredere. Cu toate acestea, acest număr de chestionare l-am luat ca 100% și le-am analizat pentru a determina acțiunile respondenților, ceea ce este prezentat în Figura 2.

Figura 2 arată că 68,57% dintre respondenți iau vreo măsură în legătură cu animalele fără adăpost, în timp ce 31,43% dintre respondenți nu iau nicio măsură. De remarcat că pentru acest studiu, categoria persoanelor care nu întreprind nicio acțiune nu prezintă interes de cercetare, prin urmare, acestea nu au fost luate în considerare în analiza ulterioară a datelor prezentate în tabelul 1, care precizează acțiunile întreprinse. .

Tabelul 1. Acțiunile respondenților când văd animale fără adăpost

Grafic, datele din Tabelul 1 sunt prezentate în Figura 3.

Analizând datele din tabelul 1, se poate observa că un număr mare de respondenți, unul din trei, care efectuează orice acțiuni, se limitează în principal la faptul că potrivit oportunități(Italicile noastre - R.Yu.) ei încearcă să mângâie sau să hrănească animalul.

2 persoane, sau 8,33%, au răspuns că iau animalul acasă cu ei. Cel mai probabil, fie nu este cazul, deoarece este pur și simplu imposibil din punct de vedere fizic să iei pe toată lumea acasă, fie acasă aceste animale sunt hrănite, adăpate și trimise din nou în stradă. În al treilea rând, dar cel mai puțin probabil, acești respondenți au acasă creșe întregi pentru cei fără adăpost.

Următoarele trei grupuri de răspunsuri pot fi combinate în siguranță pe o bază cum ar fi comportamentul violent și agresiv față de animale. Din păcate, în acest caz, 14 persoane, sau 58,32% din toți respondenții, manifestă o agresiune deschisă și nedisimulata împotriva animalelor fără adăpost.

Astfel, numărul celor care au fost indiferenți la o acțiune unică a crescut de la 4 persoane (11,76%) la prima etapă a studiului la 11 (31,43%) la a doua, adică de 2,7 ori, așadar, respondenții. nu au fost sinceri în răspunsurile lor, încercând să pară mai buni decât sunt cu adevărat. În plus, răspunsurile a 14 persoane pot fi combinate pe o bază precum violența împotriva animalelor fără adăpost. Luând în considerare numărul total de respondenți de 38 de persoane, rezultă că proporția acestui grup este de 36,84%. Aceasta înseamnă că aproximativ unul din trei respondenți va trece pe lângă un animal fără adăpost pe moarte, rămânând în același timp complet indiferent, iar altul din trei va încerca să prindă, să sperie sau chiar să omoare nefericita creatură. Cu toate acestea, în opinia noastră, nu trebuie să te înșeli prea mult cu privire la cele rămase, deoarece aproape toți au remarcat că tocmai a fost voi incercași apoi, dacă este posibil, mângâiați animalul sau hrăniți-l, dacă există ceva comestibil.

Ultima, a treia etapă a studiului, reflectată în cea de-a patra întrebare a chestionarului, a avut ca scop identificarea acțiunilor pe care le întreprinde respondentul pentru reducerea numărului de animale fără adăpost, adică a avut ca scop rezolvarea celei de-a treia probleme de cercetare. Această întrebare implică o relativă repetare a acțiunii în timp și spațiu, de fapt, această întrebare relevă dinamica întrebării nr. 2 - acțiunile respondenților la vederea animalelor fără adăpost și, în plus, în opinia noastră, reflectă o anumită viață. poziţia intimatei cu privire la această problemă.

Din cele 38 de chestionare, 33 de chestionare (86,84%) sunt de încredere în această problemă, adică răspunsurile a șase respondenți s-au dovedit a fi nesigure din următoarele motive.

1) 2 persoane au răspuns că le hrănesc, dar asta înseamnă exact efectul opus - adică contribuie la creșterea numărului de animale fără adăpost.

Este posibil ca respondenții să nu fi înțeles sensul întrebării.

2) 2 persoane au răspuns că îi iau acasă pe toți cei fără adăpost, ceea ce clar nu este adevărat, pentru că pur și simplu este imposibil fizic și financiar. Și este pur și simplu imposibil să iei acasă un animal sălbatic și cu atât mai mult un animal sălbatic (poți la fel de bine să iei urși sălbatici acasă!!)

Poate că motivul pentru astfel de răspunsuri este fie că nu au înțeles sensul întrebării, fie că au încercat să pară mai buni.

3) 1 persoana a raspuns ca tine o pisica acasa, si astfel are grija de ea. Cum se leagă acest lucru cu întrebarea nu este clar. Probabil, respondentul pur și simplu nu a înțeles sensul întrebării.

În consecință, analiza ulterioară a răspunsurilor a fost efectuată folosind 33 de chestionare. Toate răspunsurile pot fi împărțite condiționat în două grupuri, primul dintre care am atribuit prezența oricăror acțiuni, iar al doilea - absența unei astfel de acțiuni.

Primul grup de răspunsuri poate include 13 persoane (39,39%), în timp ce al doilea - 20 de persoane (60,61%), după cum se arată în Figura 4.

De remarcat că răspunsurile elevilor chestionați repartizați în grupa a doua, adică cei care din anumite motive nu întreprind nicio măsură, nu prezintă interes științific în acest studiu, prin urmare, pentru o analiză ulterioară, ale căror rezultate sunt prezentate în Tabelul 2, au fost folosite doar răspunsurile primului grup de respondenți.

Tabel 2. Acțiuni ale respondenților pentru reducerea numărului de animale fără adăpost

Grafic, datele din Tabelul 2 sunt prezentate în Figura 5.

Din datele din Tabelul 2 și Figura 5 se poate observa că 38,46% dintre respondenți sunt gata să dea animalul într-un adăpost, să-i găsească un proprietar și, dacă este posibil, să-l ia acasă. De remarcat că aceasta este poate cea mai simplă soluție disponibilă pentru aceeași majoritate a minorilor și, în consecință, a studenților care nu sunt pe deplin capabili, a căror vârstă este de la 14 la 17-18 ani.

O variantă foarte interesantă este legată de un adăpost pentru animale fără adăpost, care s-a reflectat de trei ori în răspunsurile elevilor noștri. Desigur, în satul nostru nu există și este puțin probabil să existe vreodată o instituție de acest fel, dar această opțiune înseamnă că cel puțin 3 persoane știu despre această posibilitate și, cel mai probabil, au aflat despre ea în alte așezări. .

6 persoane, sau 46,16% dintre respondenți, consideră că animalele fără adăpost ar trebui împușcate, ucise, înecate „în plus” pisoi și căței nou-născuți („du-i la lac” - aceasta este exact versiunea acestei terminologii folosită de toți elevii care au notat că tocmai asta se numește Verkh-Uryum această procedură).

Aceste statistici, în opinia noastră, ar trebui puse pe seama cruzimii efective de care au demonstrat-o studenții chestionați și la care sunt probabil să recurgă.

Un respondent, sau 7,69% la sută, a răspuns că „nu ar trebui să le arunci pe ale tale”. Aceste acțiuni, desigur, pot fi considerate nu mai puțin semnificative decât căutarea unei gazde sau adăpost. Acestea sunt, într-un fel, acțiuni mici și imperceptibile, de prezența cărora, în final, va depinde numărul total de animale fără adăpost. Cu toate acestea, opțiunea „nu-ți arunca pe cont propriu” poate funcționa o dată, cel mult de mai multe ori, dacă proprietarul nu limitează artificial rata natalității animalelor sale. În caz contrar, poate veni un moment în care va fi imposibil să pleci, precum și să dai în „mâini bune”. În acest caz, rămâne fie să-l aruncați în stradă, fie „du-l la lac” Uryum.

O altă persoană, adică 7,69%, consideră că este necesar să se facă campanie pentru atitudine umană la animale. Gradul de semnificație pentru societate a acestui gen de acțiuni este greu de evaluat în vreun fel, deoarece nu este clar că acestea sunt campanii și dacă există măcar vreun rezultat pozitiv după astfel de acțiuni, deși pur teoretic, ar trebui să existe un efect. .

Astfel, analizând datele din tabelul 2, putem afirma că cruzimea reală față de animalele fără adăpost este manifestată de 6 respondenți, adică 46,16% dintre cei care întreprind diverse acțiuni pentru reducerea numărului de animale fără adăpost (15,79% din totalul respondenților), în timp ce majoritatea respondenților, 60,61%, au manifestat o deplină indiferență față de ei.

Rezultatele finale ale acestei lucrări sunt prezentate în Figura 6.

Analizându-le, trebuie menționat că în prima etapă a studiului, adică atunci când au fost studiate sentimentele tineretului modern față de animalele fără adăpost, doar 4 persoane, sau 11,76% dintre respondenți, au indicat că sunt indiferenți față de acestea. În a doua etapă a studiului, când au fost luate în considerare acțiuni unice în legătură cu animalele fără adăpost, deja 11 persoane au manifestat indiferență față de acestea, adică 33,34% dintre respondenți, iar în a treia etapă, când acțiuni relativ repetitive de reducere a numărul de animale fără adăpost au fost studiate, deja 20 de persoane, sau 60,61% dintre respondenți au indicat că sunt indiferenți față de categoria de animale studiate.

Comparând rezultatele obținute la prima și la ultima etapă a studiului, se poate observa că proporția elevilor care sunt indiferenți față de animalele fără adăpost la școala gimnazială Verkhuryum a crescut de 5,15 ori în a treia etapă față de prima. În plus, 14 din 38 de respondenți, sau 36,84% din numărul total de elevi chestionați, sunt gata să manifeste agresivitate și, fără ezitare, să folosească violența împotriva animalelor fără adăpost.

Astfel, modelul mediu de comportament al școlarilor în raport cu animalele fără adăpost este că aceștia, în cea mai mare parte, spun un lucru, „bine”, dar fac ceva complet diferit. Ei încearcă doar să pară amabili și grijulii, capabili de compasiune și înțelegere, dar de fapt demonstrează o indiferență totală, sau arată sau sunt gata să manifeste agresivitate și violență față de animalele fără adăpost. În consecință, marea majoritate a respondenților nu au răspuns sincer. În consecință, atitudinea tinerilor moderni față de animalele fără adăpost poate fi numită nu numai crudă și ipocrită, ci mai ales indiferentă.